Lue keskustelun säännöt.
Sanna Kiiski tunnustaa uutuuskirjassa olevansa nykyajan "pornotiikeri" - tällaisesta naistyypistä on kyse
28.02.2021 |
– Pornotiikeri on vielä voimaantuneempi versio puumanaisesta. Eli se on nainen, joka on ehtinyt harjoitella vapaan ja voimaantuneen naisen elämää ja kuunnella Kaija Koota. Puumaa voi vielä metsästää, kuten Stig on sitä metsästänyt, mutta pornotiikeri metsästää itse!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/86eeaf53-a3f9-4512-b988-75883d…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuminen ja Kaija Koo, eiiih! En tykkää tosta kohkaamisesta kun korkkarit katossa itketään ja nauretaan ja ollaan niin voimanaisia vaikka kuulunkin kohderyhmään. Mitä ihmeellistä siinä muka on että 50+ nainen elää täysillä?
Missä kohtaa täysillä eläminen alkoi tarkoittaa holtitonta seksihurjastelua tai ainakin sen esittämistä? Homoiltako tämä kopsattiin?
Eikös nämä puumat ole just hyvää pataa nuorempien homppelimiesten kanssa?Välillä myötähävettää miten kujalla kaikenikäiset ihmiset on nykyään seksuaalisuutensa kanssa. Viihdettähän tästä revitäänkin.
Katselin juuri eilen elokuvan Colettesta ja jäin miettimään, miten kumma juttu on, että nämä boheemit eivät koskaan keksi mitään muuta tapaa olla vapaita ja toteuttaa itseään kuin holtittoman paneskelun. Mitään ei ole muuttunut reilussa sadassa vuodessa. Jokainen voimaantunut ja boheemi nainen kuvittelee olevansa ensimmäinen, Joka On Nainut.
Minusta kertoo aika suppeasta sielunelämästä tuollainen, että vapautuminen on aina vaan seksuaalista sellaista. Miksei vaikka VAPAAsukellusta, VAPAAlaskua tai jotain muuta, missä on oikeasti vapaa?
Miksei voi olla mielestäsi kaikkea yhtä aikaa, eli seksuaalista vapautumista _ja_ tuota mainitsemaasi jotain muuta, missä on oikeasti vapaa, kuten vapaasukellusta tai vapaalaskua? Miksi seksuaalinen vapaus pitäisi jättää pois ja tyytyä vain muuhun vapauteen? Mikä siinä seksuaalisessa vapautumisessa ärsyttää niin paljon, että se pitäisi mielestäsi korvata jollain toisella vapaudella?
En ole sama, jota lainaat mutta minua ei ärsytä seksuaalinen vapautuminen vaan se, jos sitä pitää yksityiskohtaisesti huudella eri medioissa ja julistaa julkisesti. Eikö voi olla seksuaalisesti vapautunut, jos kanssaihmiset ei tiedä siitä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva, jos kaikki naiset saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla. Ilman, että muut tuomitsee. Miten kukaan voi kertoa toiselle miten hänen tulisi elää.
No mikä estää naisia toteuttamasta seksuaalisuuttaan omalla tavalla? Ei yhtään mikään. Mutta nämä jatkuvat "minä ja mun seksuaalisuus ja mun orgasmit ja mun seksilelut ja minäminäminä seksiseksiseksi" - jutut ovat ihan helvetin tylsiä ja tunkkaisia.
Tämä. Ongelma ei ole se, mitä kukin makuukamarissaan tekee. Vaan se, että jos sitä omaa seksuaalisuutta täytyy oikein hieroa ventovieraisen naamaan julkisuudessa. Ei IHAN kerro ihmisestä, joka on sinut itsensä kanssa ja itsevarma ja voimaantunut.
Kertoo epävarmasta ja huomionkipeästä teinin tasolle jääneestä ihmisrauniosta.
Ja eikös tuolla naisella ole lapsiakin? Voisin vähän niitäkin ajatella, jos ei itsensä takia viitsi julkisuuskuvaansa yhtään hallita.
Joidenkin tässä maassa täytyy olla niitä rohkeita edelläkävijöitä, jotka nostavat naisten seksuaalisuutta julkiseen keskusteluun ja samalla puhuvat myös omista henkilökohtaisista kokemuksista. Sanna Kiiski on vain yksi esimerkki monista maamme naisista ja toivottavasti näemme jatkossa monia muitakin naisia samasta ikäryhmästä puhumassa omasta seksuaalisuudesta, koska silloin tulee parhaiten esille naisten moninaisuus. Joidenkin mielestä tämä ehkä nyt saattaa tuntua siltä, että tässä tuntematon henkilö hieroo omaa seksuaalisuuttaan ventovieraiden naamaan julkisuudessa. Todellisuudessa tässä on kyse paljon enemmästä kuin yhden ihmisen seksuaalisuudesta. Mielenkiinnosta kysyn, että jos joku toinen nainen nyt julkaisisi kirjan kertoen siveästi kautta rantain omasta niin sanotusti kunniallisesta seksielämästä ja esiintyisi sen tiimoilta julkisuudessa, niin tuntuisiko se yhtä lailla naamaan hieromiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelläkö on nyt joku mania-vaihe päällä? Jutut vähän sen tasoisia.
ennen: https://seura.fi/awpo/img/2021/02/4776274.jpeg?w=900 nyt: https://img.ilcdn.fi/4xjtCgUDE7Zf7W8QkGN7Np96QIc=/full-fit-in/612x0/img…
Huutonaurua oksennus suussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä. Mitä seuraavaksi? Panomammutti?
Nussimasaurus Rex, luulisin.
10/10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on veloissaan ym.niin miten on rahaa kasvokiristyksiin, tekoripsihirvityksiin ja kulmakarvaoperaatioihin? Kysyn vaan, miten noi talouttaan oikein hoitelee? Tuonkin naama on niin operoitu et pahaa tekee katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt LivD villit äidit. Sieltä vinkkiä tiikereille. Grrr.
Voi apua. Lasun paikka. Lapsiparat.
Lapset on lukittuna huoneeseensa kun pornomanaatti ratsastaa röhkien pubikullilla olohuoneen lattialla. Ei siinä mitään väärää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen alennustila on kyseessä hänen kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiiski kertoo kirjassa nähneensä pornotiikereitä Helsingin Mummotunnelissa saalistamassa.
– Siinä on otettu pari mojitoa ja päällä on jotain leopardikuviota!
Joo, nimenomaan.
Ihan v...un noloa.
Mäkin olen nähnyt Mummiksessa näitä. Päälle 50v naisia, vessassa keikistellään ja otetaan kaverin kanssa töröhuulikuvia. Itse 45-vuotiaana toivon etten koskaan mene noin sekaisin ja epätoivoiseksi ikääntymisen myötä
Sama kokemus. Oikein järkytyin siellä naistenveskissä. Osa kanssasiskoista oli eittämättä vetävämpiä kuin minä, mutta kyllä se ilottomuus särähti monesta silmään. No eipä sinne tarvitse enää mennä. Kisatkoon ne tuota kisaa, joilla ei ole muita vaihtoehtoja. Kaipa jotkut koukuttuu miesten huomioon.
Tyylillä ikääntymistä (käytös mukaan lukien) suomalaiset ei oikein osaa ja aikakin oikein yllyttää kaikkia sikailemaan. Kukaan ei halua olla tuolla parinhakuruletissa se tylsä tavishiiri, kun joku on julistanut ettei sellaiset miehiä kiinnosta. Kummasti sekä miehet että naiset on yhä yksinäisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun vielä tietäisi että kuka ihme on Sanna Kiiski.
Samaa mietin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuminen ja Kaija Koo, eiiih! En tykkää tosta kohkaamisesta kun korkkarit katossa itketään ja nauretaan ja ollaan niin voimanaisia vaikka kuulunkin kohderyhmään. Mitä ihmeellistä siinä muka on että 50+ nainen elää täysillä?
Missä kohtaa täysillä eläminen alkoi tarkoittaa holtitonta seksihurjastelua tai ainakin sen esittämistä? Homoiltako tämä kopsattiin?
Eikös nämä puumat ole just hyvää pataa nuorempien homppelimiesten kanssa?Välillä myötähävettää miten kujalla kaikenikäiset ihmiset on nykyään seksuaalisuutensa kanssa. Viihdettähän tästä revitäänkin.
Katselin juuri eilen elokuvan Colettesta ja jäin miettimään, miten kumma juttu on, että nämä boheemit eivät koskaan keksi mitään muuta tapaa olla vapaita ja toteuttaa itseään kuin holtittoman paneskelun. Mitään ei ole muuttunut reilussa sadassa vuodessa. Jokainen voimaantunut ja boheemi nainen kuvittelee olevansa ensimmäinen, Joka On Nainut.
Minusta kertoo aika suppeasta sielunelämästä tuollainen, että vapautuminen on aina vaan seksuaalista sellaista. Miksei vaikka VAPAAsukellusta, VAPAAlaskua tai jotain muuta, missä on oikeasti vapaa?
Miksei voi olla mielestäsi kaikkea yhtä aikaa, eli seksuaalista vapautumista _ja_ tuota mainitsemaasi jotain muuta, missä on oikeasti vapaa, kuten vapaasukellusta tai vapaalaskua? Miksi seksuaalinen vapaus pitäisi jättää pois ja tyytyä vain muuhun vapauteen? Mikä siinä seksuaalisessa vapautumisessa ärsyttää niin paljon, että se pitäisi mielestäsi korvata jollain toisella vapaudella?
En ole sama, jota lainaat mutta minua ei ärsytä seksuaalinen vapautuminen vaan se, jos sitä pitää yksityiskohtaisesti huudella eri medioissa ja julistaa julkisesti. Eikö voi olla seksuaalisesti vapautunut, jos kanssaihmiset ei tiedä siitä mitään?
Jos kaikilta naisilta vaaditaan, että he saavat ilmaista omaa seksuaalisuuttaan vain yksityisesti piilossa muiden katseilta, siten että kanssaihmiset eivät vain missään tapauksessa tiedä heidän seksuaalisuudesta yhtikäs mitään, niin silloin valitettavasti sanoma naisten seksuaalisen vapauden mahdollisuudesta ei tavoita koko yhteiskuntaa, yleinen asenneilmapiiri ei muutu ja osa naisista ei koskaan tule olemaan seksuaalisesti täysin vapaita. Sitähän meistä ei kukaan tietenkään toivo naisille, vai kuinka? Tämän vuoksi Sanna Kiiski ja kaikki muut avoimesti naisten seksuaalisuudesta julkisuudessa puhuvat naiset ovat tärkeitä. Toivottavasti saamme roppakaupalla lisää näitä rohkeita naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen opas tehtiin jo yli kymmenen vuotta sitten kuin Hiirestä puumaksi, ja vaikka ajatus oli varmaan hyväätarkoittava, tuo tulee jo oikeasti korvista. Nelivitosena mullekin tulee kylmä kauhunhiki että tuohonko suuntaan minunkin pitäisi mennä. Eipä taida tulla kauppoja.
Mieluummin se hullu kissanainen vaikka sitten.
Olen itse useamman tuollaisen pornotiikerin uhri. Voimaantunut keski-ikäinen nainen leopardikuosissaan muutaman siiderin jälkeen on melko haastava kohdattava.
Hassua, kuinka viime vuodet on rummutettu #metoo:ta, mutta tämä ei tunnu koskevan molempia sukupuolia.
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?
Naiset ovat pitkään olleet vaiennettuina ja hiljaa katsoneet vierestä, kun miehet tekevät mitä lystää. Se on ollut monille turhauttavaa ja tehnyt olon voimattomaksi. Ehkä tässä nyt purkautuu vuosien turhautumiset voimalla ulos, jolloin voi helposti tapahtua ylilyöntejäkin? En tiedä, pohdiskelen vain.
Voi muuten hyvin olla niin, että tässä on kyse juuri siitä. On tyypillistä, että kun joku ihmisryhmä alkaa ottaa tilaa itselleen niin heiluri singahtaa hetkeksi toiseen ääripäähän. Ajan kanssa meno tasaantunee. Toisaalta pidän silti tympeänä sitä, että näistä avautumisista saa herkästi sen kuvan, että nainen ei voi voimaantua muuten kuin härskin ja yliavoimen seksuaalisuuden kautta. Samantyyppisiä juttuja oli jo mm. Rosa Meriläisellä aikoinaan, Hesarin kolumnistina ollessaan suunnilleen joka toinen tekstinsä käsitteli sitä, kuinka ihmisen kuuluu panna ja estoisuus (mitä se hänen mukaansa sitten lieneekään) on out.
Naulan kantaan. Minuakin ärsyttää, että joidenkin ihmisten mielessä ja puheessa voimaantuminen on yhtä kuin mahdollisimman avoin, rääväsuinen seksuaalisuudesta ja minäminästä huutaminen. Vaikka ei sen tietenkään tarvitse väistämättä olla tuota. Esimerkiksi minun idoli on anoppini. Kouluja käymätön suurperheen äiti, m*s*i*i-uskontokuntaan kuuluva, ei suomalaistaustainen nainen. Avioliitto järjestetty aikanaan lupia kysymättä itseään vanhemman miehen kanssa. Avioliitossa väkivaltaa ja anopille monin tavoin rankkaa. Onnistui kuitenkin ottamaan eron suvun, kulttuurin ja uskonnon painostuksesta ja taloudellisesta epävarmuudesta huolimatta. Todella rohkea ja voimaantunut nainen. Elää patriarkaalisessa kulttuurissa yksin, käy töissä, hoitelee asioitaan itse eikä anna kenenkään enää pompottaa itseään. Silti kohtelias ja mukava, omanarvontuntoinen nainen, jolla ei mitään tarvetta revitellä joillain pornotiikerijutuilla. Hänen kohdallaan ihan oikeasti voidaan ylipäätään puhua voimaantuneesta naisesta. Sanna Kiisken tarinaa en tunne mutta en nyt oikein vertaisi hänen "leoparikuosi päälle ja mummotunneliin" voimautumistaan vaikkapa anoppini voimautumiseen.
Muistetaanpa nyt kuitenkin, että on olemassa monenlaista voimaantumista.
Anoppisi kuulostaa totta tosiaan voimaantuneelta naiselta, mutta kaikki nyt eivät vaan mitenkään voi voimaantua samalla tavalla kuin hän. Ei ainakaan Sanna Kiiski, koska hän ei ole koskaan ollut kouluja käymätön, m*s*i*i-uskontokuntaan kuuluva, ei suomalaistaustainen suurperheen äiti, jolle olisi ollut mahdollista erota järjestetystä avioliitosta suvun, kulttuurin ja uskonnon painostuksesta ja taloudellisesta epävarmuudesta huolimatta, ja sen jälkeen elää yksin patriarkaalisessa kulttuurissa.
Jokaisella naisella on erilaiset lähtökohdat. Siksi ei pidä lähteä vertailemaan ja arvottamaan yhden naisen voimaantumista paremmaksi ja toisen huonommaksi. Jokainen toimii oman elämänsä lähtökohdista käsin.
Tämä Kiisken edustama voimaantumisnarratiivi alkaa vaan olla jo niin nähty ja läpeensä (sic) kaluttu. Voisko joku keksi nyt jotain tuoretta ja raikasta keski-ikäisille naisille? Vaikka sellaista mihin miehet ei liity mitenkään? Vai eikö myy?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva, jos kaikki naiset saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla. Ilman, että muut tuomitsee. Miten kukaan voi kertoa toiselle miten hänen tulisi elää.
No mikä estää naisia toteuttamasta seksuaalisuuttaan omalla tavalla? Ei yhtään mikään. Mutta nämä jatkuvat "minä ja mun seksuaalisuus ja mun orgasmit ja mun seksilelut ja minäminäminä seksiseksiseksi" - jutut ovat ihan helvetin tylsiä ja tunkkaisia.
Tämä. Ongelma ei ole se, mitä kukin makuukamarissaan tekee. Vaan se, että jos sitä omaa seksuaalisuutta täytyy oikein hieroa ventovieraisen naamaan julkisuudessa. Ei IHAN kerro ihmisestä, joka on sinut itsensä kanssa ja itsevarma ja voimaantunut.
Kertoo epävarmasta ja huomionkipeästä teinin tasolle jääneestä ihmisrauniosta.
Ja eikös tuolla naisella ole lapsiakin? Voisin vähän niitäkin ajatella, jos ei itsensä takia viitsi julkisuuskuvaansa yhtään hallita.
Joidenkin tässä maassa täytyy olla niitä rohkeita edelläkävijöitä, jotka nostavat naisten seksuaalisuutta julkiseen keskusteluun ja samalla puhuvat myös omista henkilökohtaisista kokemuksista. Sanna Kiiski on vain yksi esimerkki monista maamme naisista ja toivottavasti näemme jatkossa monia muitakin naisia samasta ikäryhmästä puhumassa omasta seksuaalisuudesta, koska silloin tulee parhaiten esille naisten moninaisuus. Joidenkin mielestä tämä ehkä nyt saattaa tuntua siltä, että tässä tuntematon henkilö hieroo omaa seksuaalisuuttaan ventovieraiden naamaan julkisuudessa. Todellisuudessa tässä on kyse paljon enemmästä kuin yhden ihmisen seksuaalisuudesta. Mielenkiinnosta kysyn, että jos joku toinen nainen nyt julkaisisi kirjan kertoen siveästi kautta rantain omasta niin sanotusti kunniallisesta seksielämästä ja esiintyisi sen tiimoilta julkisuudessa, niin tuntuisiko se yhtä lailla naamaan hieromiselta?
Erikoista dikotomiaa. Ihmisellä voi olla hyvin villi seksielämä ihan ilmankin, että siitä kertoo missään kenellekään.
Olen sitä mieltä että on hyvä, että naisten sek siselämätä puhutaan. Mutta hieman kyrsii, että se tapahtuu voittopuolisesti sellaisten ihmisten kautta, jotka ovat todella övereitä (en puhu Sanna Kiiskestä, tulee mieleen pari muuta haastateltua). Sanavalintoja myöten aina maalaillaan jotain p o r n a h t a v a a. On muitakin tapoja olla aktiivinen kuin jahdata lastensa ikäisiä. Siitä vain, jos ja kun joillekin sopii, mutta alkaa olla vähän kapea-alaista tämä asiasta kirjoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?
Naiset ovat pitkään olleet vaiennettuina ja hiljaa katsoneet vierestä, kun miehet tekevät mitä lystää. Se on ollut monille turhauttavaa ja tehnyt olon voimattomaksi. Ehkä tässä nyt purkautuu vuosien turhautumiset voimalla ulos, jolloin voi helposti tapahtua ylilyöntejäkin? En tiedä, pohdiskelen vain.
Voi muuten hyvin olla niin, että tässä on kyse juuri siitä. On tyypillistä, että kun joku ihmisryhmä alkaa ottaa tilaa itselleen niin heiluri singahtaa hetkeksi toiseen ääripäähän. Ajan kanssa meno tasaantunee. Toisaalta pidän silti tympeänä sitä, että näistä avautumisista saa herkästi sen kuvan, että nainen ei voi voimaantua muuten kuin härskin ja yliavoimen seksuaalisuuden kautta. Samantyyppisiä juttuja oli jo mm. Rosa Meriläisellä aikoinaan, Hesarin kolumnistina ollessaan suunnilleen joka toinen tekstinsä käsitteli sitä, kuinka ihmisen kuuluu panna ja estoisuus (mitä se hänen mukaansa sitten lieneekään) on out.
Naulan kantaan. Minuakin ärsyttää, että joidenkin ihmisten mielessä ja puheessa voimaantuminen on yhtä kuin mahdollisimman avoin, rääväsuinen seksuaalisuudesta ja minäminästä huutaminen. Vaikka ei sen tietenkään tarvitse väistämättä olla tuota. Esimerkiksi minun idoli on anoppini. Kouluja käymätön suurperheen äiti, m*s*i*i-uskontokuntaan kuuluva, ei suomalaistaustainen nainen. Avioliitto järjestetty aikanaan lupia kysymättä itseään vanhemman miehen kanssa. Avioliitossa väkivaltaa ja anopille monin tavoin rankkaa. Onnistui kuitenkin ottamaan eron suvun, kulttuurin ja uskonnon painostuksesta ja taloudellisesta epävarmuudesta huolimatta. Todella rohkea ja voimaantunut nainen. Elää patriarkaalisessa kulttuurissa yksin, käy töissä, hoitelee asioitaan itse eikä anna kenenkään enää pompottaa itseään. Silti kohtelias ja mukava, omanarvontuntoinen nainen, jolla ei mitään tarvetta revitellä joillain pornotiikerijutuilla. Hänen kohdallaan ihan oikeasti voidaan ylipäätään puhua voimaantuneesta naisesta. Sanna Kiisken tarinaa en tunne mutta en nyt oikein vertaisi hänen "leoparikuosi päälle ja mummotunneliin" voimautumistaan vaikkapa anoppini voimautumiseen.
Muistetaanpa nyt kuitenkin, että on olemassa monenlaista voimaantumista.
Anoppisi kuulostaa totta tosiaan voimaantuneelta naiselta, mutta kaikki nyt eivät vaan mitenkään voi voimaantua samalla tavalla kuin hän. Ei ainakaan Sanna Kiiski, koska hän ei ole koskaan ollut kouluja käymätön, m*s*i*i-uskontokuntaan kuuluva, ei suomalaistaustainen suurperheen äiti, jolle olisi ollut mahdollista erota järjestetystä avioliitosta suvun, kulttuurin ja uskonnon painostuksesta ja taloudellisesta epävarmuudesta huolimatta, ja sen jälkeen elää yksin patriarkaalisessa kulttuurissa.
Jokaisella naisella on erilaiset lähtökohdat. Siksi ei pidä lähteä vertailemaan ja arvottamaan yhden naisen voimaantumista paremmaksi ja toisen huonommaksi. Jokainen toimii oman elämänsä lähtökohdista käsin.
Tämä Kiisken edustama voimaantumisnarratiivi alkaa vaan olla jo niin nähty ja läpeensä (sic) kaluttu. Voisko joku keksi nyt jotain tuoretta ja raikasta keski-ikäisille naisille? Vaikka sellaista mihin miehet ei liity mitenkään? Vai eikö myy?!
Moninaisuus on juuri se mitä pitäisi tavoitella. Siirtyminen aiemmasta ahtaudesta vain toisenlaiseen ahtauteen ei ole oikea suunta. Jokaisella pitää olla tilaa olla oma itsensä. Sanna Kiiskellä ja kaikilla muillakin. Jospa näitä tuoreita, raikkaita ja miehettömiä voimaantumisnarratiiveja keski-ikäisille naisille löytyisi täältä Vauva-palstalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva, jos kaikki naiset saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla. Ilman, että muut tuomitsee. Miten kukaan voi kertoa toiselle miten hänen tulisi elää.
No mikä estää naisia toteuttamasta seksuaalisuuttaan omalla tavalla? Ei yhtään mikään. Mutta nämä jatkuvat "minä ja mun seksuaalisuus ja mun orgasmit ja mun seksilelut ja minäminäminä seksiseksiseksi" - jutut ovat ihan helvetin tylsiä ja tunkkaisia.
Tämä. Ongelma ei ole se, mitä kukin makuukamarissaan tekee. Vaan se, että jos sitä omaa seksuaalisuutta täytyy oikein hieroa ventovieraisen naamaan julkisuudessa. Ei IHAN kerro ihmisestä, joka on sinut itsensä kanssa ja itsevarma ja voimaantunut.
Kertoo epävarmasta ja huomionkipeästä teinin tasolle jääneestä ihmisrauniosta.
Ja eikös tuolla naisella ole lapsiakin? Voisin vähän niitäkin ajatella, jos ei itsensä takia viitsi julkisuuskuvaansa yhtään hallita.
Joidenkin tässä maassa täytyy olla niitä rohkeita edelläkävijöitä, jotka nostavat naisten seksuaalisuutta julkiseen keskusteluun ja samalla puhuvat myös omista henkilökohtaisista kokemuksista. Sanna Kiiski on vain yksi esimerkki monista maamme naisista ja toivottavasti näemme jatkossa monia muitakin naisia samasta ikäryhmästä puhumassa omasta seksuaalisuudesta, koska silloin tulee parhaiten esille naisten moninaisuus. Joidenkin mielestä tämä ehkä nyt saattaa tuntua siltä, että tässä tuntematon henkilö hieroo omaa seksuaalisuuttaan ventovieraiden naamaan julkisuudessa. Todellisuudessa tässä on kyse paljon enemmästä kuin yhden ihmisen seksuaalisuudesta. Mielenkiinnosta kysyn, että jos joku toinen nainen nyt julkaisisi kirjan kertoen siveästi kautta rantain omasta niin sanotusti kunniallisesta seksielämästä ja esiintyisi sen tiimoilta julkisuudessa, niin tuntuisiko se yhtä lailla naamaan hieromiselta?
Erikoista dikotomiaa. Ihmisellä voi olla hyvin villi seksielämä ihan ilmankin, että siitä kertoo missään kenellekään.
Olen sitä mieltä että on hyvä, että naisten sek siselämätä puhutaan. Mutta hieman kyrsii, että se tapahtuu voittopuolisesti sellaisten ihmisten kautta, jotka ovat todella övereitä (en puhu Sanna Kiiskestä, tulee mieleen pari muuta haastateltua). Sanavalintoja myöten aina maalaillaan jotain p o r n a h t a v a a. On muitakin tapoja olla aktiivinen kuin jahdata lastensa ikäisiä. Siitä vain, jos ja kun joillekin sopii, mutta alkaa olla vähän kapea-alaista tämä asiasta kirjoittaminen.
Aiemmissa kommenteissa onkin jo kerrottu miksi aiheen nostaminen julkiseen keskusteluun on tärkeää. Jopa övereillä tavoilla. Syitä muun muassa tietoisuuden lisääminen ja asenteiden muuttaminen.
Naisillehan tyrkytetään siveyttä ja kunniallisuutta edelleenkin miesten toimesta ainoaksi oikeaksi tavaksi toteuttaa omaa seksuaalisuutta. Tätä tapahtuu jatkuvasti myös tällä palstalla. Miesten määrittelemän kapea-alaisen tavan ovat jotkut naisetkin omaksuneet ainoaksi oikeaksi, osa miehiä miellyttääkseen, tiedostaen tai tiedostamatta. Jos nainen korostaa jatkuvasti omaa siveää ja kunniallista seksielämää, niin sepä ei tunnukaan kenestäkään naamaan hieromiselta, vaikka ihan samalla tavalla siinäkin hierotaan omaa seksielämää toisten naamaan. Palstallakin jos joku kertoo omasta pidättyväisyydestä, niin ei se ärsytä miehiä, vaan heti tulee kannustusta. Tästä puhetavasta pitää päästä eroon, koska se kaventaa naisten mahdollisuuksia valita vapaasti oma tapansa.
Lainaamassasi kommentissa on muuten myöskin kritisoitu kapea-alaisuutta, tosin se on tehty positiivisen kautta toteamalla, että Sanna Kiiski on vain yksi esimerkki monista maamme naisista ja toivottavasti näemme jatkossa monia muitakin naisia samasta ikäryhmästä puhumassa omasta seksuaalisuudesta, koska silloin tulee parhaiten esille naisten moninaisuus.
Näitä kuluneita, reissussa rähjääntyneitä naikkosia aina vaan pulpahtelee.
Uskon jos noille jutuille on jotain muutakin kuin Sannan kertomukset. Vetää rankasti värikynää kaikkeen, että kirjat myy. Siksi en usko yhtäkään mitä Sanna yksin väittää. Kiss fm hommista en tiedä sen enempää eikä kiinnosta.