Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Ei kuulu kuinka monta on ollut vai onko ollut yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Kunnollinen ja kunnioittava mies on mun kirjoissa jotain ihan muuta kuin tuollaista tekstiä suoltava tyyppi. Muille naisille mun ei tarvitse puhua järkeä, ne tajuaa ihan itsekin pysyä erossa kaltaisistasi, jos haluavat.
Ei myöskään kiinnosta, olenko vaimomatskua, tavoittelen ihan muita titteleitä eikä yksikään niistä liity seksiin. Vaimous tai vaimoksi kelpaaminen ei ole palkinto saati sitten jonkun itsestään liikoja kuvittelevan hyväksyntä.
Jos seksikumppaneiden määrä (olipa sitten 0-1000) on este parisuhteelle, niin sitten on, niin on moni muukin asia. Harrastan seksiä koska haluan sitä ja tykkään siitä samoin kuin seksikumppanini, myös tänä viikonloppuna.
Sittenhän asia on kunnossa. Miehet jotka eivät halua kyläpyörää, vaan kunnollisen ja kunnioittavan naisen, niin pysyttelevät erossa kaltaisistasi naisista.
Tehdäänpä korjausliike tekstille:
Sittenhän asia on kunnossa. Ei mulla muuta.
Menen nyt kauniin vaimoni kanssa saunaan. Pysykää kanavalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Kunnollinen ja kunnioittava mies on mun kirjoissa jotain ihan muuta kuin tuollaista tekstiä suoltava tyyppi. Muille naisille mun ei tarvitse puhua järkeä, ne tajuaa ihan itsekin pysyä erossa kaltaisistasi, jos haluavat.
Ei myöskään kiinnosta, olenko vaimomatskua, tavoittelen ihan muita titteleitä eikä yksikään niistä liity seksiin. Vaimous tai vaimoksi kelpaaminen ei ole palkinto saati sitten jonkun itsestään liikoja kuvittelevan hyväksyntä.
Jos seksikumppaneiden määrä (olipa sitten 0-1000) on este parisuhteelle, niin sitten on, niin on moni muukin asia. Harrastan seksiä koska haluan sitä ja tykkään siitä samoin kuin seksikumppanini, myös tänä viikonloppuna.
Sittenhän asia on kunnossa. Miehet jotka eivät halua kyläpyörää, vaan kunnollisen ja kunnioittavan naisen, niin pysyttelevät erossa kaltaisistasi naisista.
Se on tosiaan positiivista, saatanpa levittää tätä ilosanomaa muillekin. Eli nautinnon kautta eroon epätoivotuista tyypeistä, pelkkää plussaa siis.
Ja hei, toi kylistä ja pyöristä jankuttaminen alkaa olla vähän kulunutta. Joku muu termi vois olla vaikuttavampi silleen vaihtelun vuoksi. Esim. metropolimetro on kivan symmetrinen sana ja tois vähän haastetta tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Sitten puhut ristiriitaisesti, ettei kukaan tarkoittanut kirjaimellisesti, mutta kuitenkin takerruit käyttämääni sanaan ja otit sen kirjaimellisesti. Miksi näin? Ja onhan meilläkin aivan yleistä ja täysin hyväksyttävää sanoa, että otin ukon tai akan, eikä siitä kukaan ala raivoamaan.
Ja kun et itse kerta tykkää, että seksuaaliselämästäsi esitettäisi "törkyisiä" arvioita, niin miten voit itsellesi suoda oikeuden arvioida minun seksielämääni näin: "Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta."
P.S. Älä ota perseen jakamista kirjaimellisesti. Ei tuolla kävele oikeasti naisia, joilla olisi vain toinen pakara jäljellä. Tai kunnon jakarilla vain 1/4 tai vielä vähemmän.
En itse ainakaan näe sitä minään ilon aiheena, että nainen joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Ilon aihe olisi se, että kenenkään ei tarvitsisi tehdä kumppanin valinnassa ratkaisuja joita ei itse aidosti halua.
On myös todella ala-arvoinen keskustelutapa tehdä asiasta vitsi kun saa kritiikkiä halventavasta ja esineellistävästä puheesta. Sinusta se on ehkä hyvinkin nokkelaa kun alat höpöttää perseen jakamisen kirjaimellisuudesta. Tosiasiassa tiedät itsekin, miksi tällaiset puheet loukkaavat, ja aihe on sinulle kiusallinen koska et pysty vastaamaan siihen mitään kun sinulle sanotaan, että kerrot aika paljon itsestäsi, ja samalla kyvystäsi tasa-arvoisiin ja terveisiin ihmissuhteisiin tällaisilla kirjoituksilla.
Alan olla kohta itsekin surullinen puolestasi. On varmasti kuluttavaa ja henkisesti erittäin raskasta elää, kun jatkuvasti kuvittelee toisten ihmisten elämän pelkäksi kurjuudeksi.
No, vitsinä sua on pikkuhiljaa pakko alkaa pitämään, koska eihän sun kommenteissa ole mitään järkeä. Sinuna miettisin sitä, että miten loukkaavasti sinä puhut ulkomaalaisista naisista ja miten rasistinen olet. Sinun pienessä kuvitellussa maailmassasi näyttää olevan vain köyhiä tyttörukkia, joita ostellaan tuosta vain ja sitten joutuvat tänne synkkään pohjolaan aivan kamalien miesten kotiorjiksi ja seksileluiksi.
Opettele ensinnäkin sellainen perusasia kuin mitä on rasismi. Itse asiassa rasismia on monesti niissä kirjoituksissa, joissa miehet hehkuttavat tiettyjen maiden naisten paremmuutta. Nämä naiset nähdään miesten kirjoituksissa luontaisesti palvelunhaluisina, nöyrinä seksiobjekteina, jotenkin ihan eri lajina kuin oman maan naiset. Heitä ei nähdä yksilöinä, vaan massana. Rasismia sen sijaan ei ole kritisoida sitä ilmiötä, että miehet käyttävät naisten köyhyyttä hyväkseen saadakseen itselleen kumppanin, jolla ei ole aitoja vaihtoehtoja.
Tämä on todellinen ilmiö, mutta missään en sanonut, että _kaikki_ suomalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten liitot olisivat tällaisia, joten ole hyvä äläkä tunge sanoja suuhuni.
En ole myöskään missään ilmaissut kuvittelevani jatkuvasti muiden elämää pelkäksi kurjuudeksi. Jos puhutaan nyt parisuhteista, niin omassa lähipiirissänikin on aivan onnellisilta vaikuttavia suhteita. Missä olen ilmaissut sellaisia mielipiteitä, että kaikilla olisi kurjuutta? Valitettavasti kuitenkin kurjuuttakin tässä maailmassa riittää, ja on erittäin ikävää, että tällaisista asioista ei pysty täällä keskustelemaan asiallisesti ilman kaltaistesi kirjoittajien hyökkäyksiä ja keskustelun sabotointia.
Oho, Sorry, mä olen luullut koko ajan, että olet nainen. Siis sinähän olet ollut yksi pahimmista, jotka näkevät ulkomaalaiset naiset lähinnä alistuvina palvelijoina, nöyrinä seksiobjekteina ja todellakin aivan eri lajina ja todella köyhinä reppanoina. Et ole nähnyt heitä myöskään yksilöinä, vaan olet niputtanut aina kaikki samaan massaan. Annat myöskin virheellisen mielikuvan, että naisilla on ikäänkuin pakko tulla vaikka tänne Suomeen ja heillä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Sabotoinnista puheen ollen. Sinähän täällä olet hyökkinut esim. mun kommentteihin ja puhunut aivan sekoja sivukaupalla.
Tämä onkin sinulta tuttu tapa hämmentää keskustelua, nimittäin vastapuolen sanomisten vääntäminen aivan sairaalla tavalla. En ole onnistunut päättämään, pidänkö tätä sinulta tosiaan tarkoituksellisena yrityksenä hämmentää toinen hiljaiseksi, vai uskotko todella toisen sanoneen noin. En tosiaan tiedä. Sinulla tuntuu kyllä olevan ihan omanlaisesi, ja hyvin vääristynyt tapa hahmottaa sosiaalisia tilanteita joihin nettikeskustelukin kuuluu. Puistattaa ajatella, millaista läheisilläsi on kanssasi. Vaikutat juuri sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa ei lopulta tiedä, että onko itse sekaisin vai onko tuo toinen. Koska se asioiden vääntäminen on niin käsittämätöntä.
Oli miten oli, väännetään rautalangasta vaikka ratakiskokaan tuskin auttaisi tapauksessasi: MINÄ EN SANONUT ITSE PITÄVÄNI TIETTYJEN MAIDEN NAISIA OBJEKTEINA, vaan totesin, että NÄISTÄ MAISTA VAIMON ETSIVÄT MIEHET USEIN PITÄVÄT. Entä mitä ihmeen halveksuntaa se on, että on tietoinen siitä tilanteesta, että köyhyys saa ihmisiä tekemään ratkaisuja joita he eivät haluaisi tehdä? Se ei tee siitä naisesta millään tavalla huonoa tai halveksittavaa, että hän tällaisen ratkaisun tekee. Se on valinta, mutta valinta vaihtoehdoista joista mikään ei ole hyvä. He voivat myös olla henkisesti varsin vahvoja, mutta ovatko he onnellisia? Tämä oli se asia mistä tässä on puhuttu, ja mistä keskustelun sinä haluat kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Miksi sinä et ole sen naisesi kanssa? Eilen sanoit syyksi, että sinä olet etätöissä, hän ei. Tänään olet taas ollut tässä ketjussa tuntikausia. Mikä ihme sinua meissä huonoissa suominaisissa kiehtoo niin paljon, että päivystät meidän kanssamme joka ikinen kerta, kun täällä on joku ketju, johon voi purkaa naisvihaansa?
Onko sinulla jokin pätevä perustelu sille, miksi ihmeessä minun pitäisi raportoida naisestani ja vielä juuri sinulle? Miten naiseni liittyy tähän aiheeseen? Ja miten minä voin muka estää, että huonot suominaiset eivät tunkisi lässyttämään minulle tyhmyyksiään? Naisviha on todellisuudessa sitä, että te reppanat olette raivoissanne, kun ette saa tahtoanne läpi.
Kierrokset sen kun nousevat. Nyt aletaan jo olla ihan sinun omimmalla alueellasi, välillä yritit kirjoittaa pikkuisen asiallisemmin, mutta kyllähän se vanha kunnon törkymoottori sieltä käynnistyi kun tarpeeksi kiihdytettiin. Eiköhän tämä tästä lähde käyntiin, kunnon saastamyrsky, puolisentoista tuntia on vielä aikaa kirjoittaa näppikset sauhuten.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
👍
Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko järvi soutamalla, metsä marjastamalla?
Marjastus, erityisesti väärin suoritettuna, kyllä kuluttaa metsää.
Ja veneen hankaimet ja airot kuluvat soutaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tietysti On Haitta🤬. Hyi Helvetti!
Sellainen mies saa lähtä nosteleen !
Kyllä minä mieheni Haluan Pitää Itselläni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
Ottaako so noin kipeää kun miehet kertoo totuuksia? :D
Minä olen meistä edelleenkin se, jolla on tänä viikonloppuna rakkautta, hellyyttä ja seksiä. Ihan vakavissasiko kuvittelet, että tämän palstan trollaus muuttaisi jotain elämässäni?
N58
Millainen ilkkuminen olisi käynnissä jos samanikäinen mies kirjoittaisi noin? Vai nauraako nuoremmat naiset ruutujensa suojissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on vain yksi seksi kumppani, mieheni, jolla taas on minua ennen ollut yksi kumppani. Se on mielestäni hyvä, kolme ehkä olisi maksimi. En vaan haluaisi harrastaa seksiä sellaisen kanssa, joka on ollut tosi monen kanssa...
Saanko kysyä miten tämä tulee ilmi, että montako kumppania on ollut? Kysyttekö te suhteen alussa kumppaneiden määrää ja sen perusteella päätätte jatketaanko suhdetta? Miksi sellaista pitää kysyä ja miksi siihen pitää haluta vastata?
Olen mies ja minulla on ollut useita kumppaneita, eikä siitä ole ollut mitään haittaa. Pikemminkin hyötyä, että on oppinut tietämään mitä haluaa. Ja no, ehkä oppinut tiettyjä taitojakin toista miellyttääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
👍
Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.
Juuri siksi: l a i t t a k a a p a l a u t e t t a.
Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.
Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.
Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.
Risto kirjoitti:
Saanko kysyä miten tämä tulee ilmi, että montako kumppania on ollut? Kysyttekö te suhteen alussa kumppaneiden määrää ja sen perusteella päätätte jatketaanko suhdetta? Miksi sellaista pitää kysyä ja miksi siihen pitää haluta vastata?
Olen mies ja minulla on ollut useita kumppaneita, eikä siitä ole ollut mitään haittaa. Pikemminkin hyötyä, että on oppinut tietämään mitä haluaa. Ja no, ehkä oppinut tiettyjä taitojakin toista miellyttääkseen.
Minulta kysyttiin joskus 90-luvulla tytön vanhempien taholta montako aikaisempaa tyttöystävää minulla oli ollut. Vastasin rehellisesti, että yksi. Ymmärsin kyllä vanhempia. Tyttö oli aivan hemmetin hyvännäköinen ja luulin itsekin, että kai tuollaisella tytöllä on ollut poikaystäviä ennenkin, mutta ei ollut ollut.
Höpö höpö koko sakki. Minulla oli vilkas nuoruus 70-luvulla ja ja paljon miehiä ( ei muista - arvio 30). Osa oli vain yhden kerran ja osa useammankin kerran. Kivaa oli. Aloitin seurusteleman nykyisen mieheni kanssa 20- vuotiaana ja nyt olemme olleet naimisissa 44 vuotta. Hän oli tietoinen nuoruudestani ja minä hänen. Hänellä oli ollut vain muutamia kumppaneita. Näin jälkikäteen ajatellen olisi ollut mukava juttu, jos hänelläkin olisi ollut enemmän kokemusta alussa. Hyvin on silti mennyt ja yhdesä pysytty. Elämä opettaa...
Risto kirjoitti:
Saanko kysyä miten tämä tulee ilmi, että montako kumppania on ollut? Kysyttekö te suhteen alussa kumppaneiden määrää ja sen perusteella päätätte jatketaanko suhdetta? Miksi sellaista pitää kysyä ja miksi siihen pitää haluta vastata?
Olen mies ja minulla on ollut useita kumppaneita, eikä siitä ole ollut mitään haittaa. Pikemminkin hyötyä, että on oppinut tietämään mitä haluaa. Ja no, ehkä oppinut tiettyjä taitojakin toista miellyttääkseen.
Tätä minäkin ihmettelen. Edellisistä kokemuksista tulee kyllä silloin tällöin kumppanin kanssa puhuttua suhteessa ollessa. Mutta lukumäärästä, ja vielä suhdetta ennen? Onko teillä jotkut pano-cv:t käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Kunnollinen ja kunnioittava mies on mun kirjoissa jotain ihan muuta kuin tuollaista tekstiä suoltava tyyppi. Muille naisille mun ei tarvitse puhua järkeä, ne tajuaa ihan itsekin pysyä erossa kaltaisistasi, jos haluavat.
Ei myöskään kiinnosta, olenko vaimomatskua, tavoittelen ihan muita titteleitä eikä yksikään niistä liity seksiin. Vaimous tai vaimoksi kelpaaminen ei ole palkinto saati sitten jonkun itsestään liikoja kuvittelevan hyväksyntä.
Jos seksikumppaneiden määrä (olipa sitten 0-1000) on este parisuhteelle, niin sitten on, niin on moni muukin asia. Harrastan seksiä koska haluan sitä ja tykkään siitä samoin kuin seksikumppanini, myös tänä viikonloppuna.
Sittenhän asia on kunnossa. Miehet jotka eivät halua kyläpyörää, vaan kunnollisen ja kunnioittavan naisen, niin pysyttelevät erossa kaltaisistasi naisista.
Se on tosiaan positiivista, saatanpa levittää tätä ilosanomaa muillekin. Eli nautinnon kautta eroon epätoivotuista tyypeistä, pelkkää plussaa siis.
Ja hei, toi kylistä ja pyöristä jankuttaminen alkaa olla vähän kulunutta. Joku muu termi vois olla vaikuttavampi silleen vaihtelun vuoksi. Esim. metropolimetro on kivan symmetrinen sana ja tois vähän haastetta tähän hommaan.
Onko soutulaite sopiva nimitys? Kaikki kyläpyöräthän hokevat, ettei järvi kulu soutamalla.
Ei tainnut se sauna paljon rentouttaa. Ihan sinunkin hyvinvointisi vuoksi on hyvä asia, että tämä palsta on kiinni yöllä. Ethän muuten ehtisi edes nukkua, ja jatkuva univajaus on erittäin haitallista terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
👍
Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.
Juuri siksi: l a i t t a k a a p a l a u t e t t a.
Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.
Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.
Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.
Ymmärtäisin, jos naiset haluaisivat oikeasti keskustella kipeistä asioista, mutta käytännössä tämä näyttää siltä, että kipeät naiset eivät keskustele asioista, vaan asioiden vierestä ja henkilöistä.
0/5 . Ihan oikeasti nyt, aikuisten palsta?
Alue: Seksi
Opettele ensinnäkin sellainen perusasia kuin mitä on rasismi. Itse asiassa rasismia on monesti niissä kirjoituksissa, joissa miehet hehkuttavat tiettyjen maiden naisten paremmuutta. Nämä naiset nähdään miesten kirjoituksissa luontaisesti palvelunhaluisina, nöyrinä seksiobjekteina, jotenkin ihan eri lajina kuin oman maan naiset. Heitä ei nähdä yksilöinä, vaan massana. Rasismia sen sijaan ei ole kritisoida sitä ilmiötä, että miehet käyttävät naisten köyhyyttä hyväkseen saadakseen itselleen kumppanin, jolla ei ole aitoja vaihtoehtoja.
Tämä on todellinen ilmiö, mutta missään en sanonut, että _kaikki_ suomalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten liitot olisivat tällaisia, joten ole hyvä äläkä tunge sanoja suuhuni.
En ole myöskään missään ilmaissut kuvittelevani jatkuvasti muiden elämää pelkäksi kurjuudeksi. Jos puhutaan nyt parisuhteista, niin omassa lähipiirissänikin on aivan onnellisilta vaikuttavia suhteita. Missä olen ilmaissut sellaisia mielipiteitä, että kaikilla olisi kurjuutta? Valitettavasti kuitenkin kurjuuttakin tässä maailmassa riittää, ja on erittäin ikävää, että tällaisista asioista ei pysty täällä keskustelemaan asiallisesti ilman kaltaistesi kirjoittajien hyökkäyksiä ja keskustelun sabotointia.