Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että paljon sekstailevat aloittavat parisuhteen paljon sekstailleiden kanssa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun tiukemman linjan vetäjää syyllistetään siitä että ei "huoli" parisuhdekumppaniksi paljon sekstaillutta. Palstalla on suht usein aloituksia ja kommentteja aiheesta "kyllä minun pitäisi nyt kelvata sinullekin taustastani huolimatta" kun halun kohteena on joku joka haluaa jotain muuta kuin paljon käytettyä kierrätystavaraa. En ymmärrä tätä koska jokaisella on oikeus omaan vaatimustasoon. Tästä herää epäilys että paljon sekstaillut on nyt bongannut jonkun joka on tosi hieno ja hänellä on paljon varallisuutta ja siitä sitten vetää että häntä pitää ns "suvaita".

Henkkoht en suvaitse ketään panolautaa ja ihan turha tulla nylkyttämään pankkitilini kylkeen jos rahan haisu on tullut omaan nenään. Panolaudat on hyvä match toisille panolaudoille. Tavoitelkaa niitä ja lakatkaa jankkaaminen palstalla jostain suvaitsemisesta. Teidän pelikortti on pelattu ja sen arvo on mennyt 60 vuotta sitten.

Tiukempaa linjaa voi vetää toiselle osapuolelle ainoastaan silloin, jos vetää yhtä tiukan linjan myös itselle. Hyvin usein näin ei ole ja silloin on aiheellista huomauttaa asiasta. Monet tuntuvat kokevan kaksinaismoraalista huomauttamisen syyllistämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Kun sekä miehissä että naisissa on sekä kokeneita että kokemattomia, ja molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka haluavat kokemattoman, ja niitä, jotka haluavat kokeneen. Suurimmalle osalle sillä ei ole mitenkään hirveän suurta väliä, kuinka paljon sitä kokemusta on.

Jos miehiltä kysytään, niin ehdoton enemmistö haluaisi vaimokseen kokemattoman. Eli kyllä sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä ketjussa nimenomaan naiset on olleet puukko hampaissa sotajalalla.

Miehet on kyllä yrittäneet rakentaa sopua ja kompromissia, mm. toteamalla että runsaan kumppanihistorian omaavien naisten kannattaa parinmuodostuksessa keskittyä yhtä runsaan historian omaaviin miehiin.

Mutta tämähän ei kelvannut.

Meitä siveitä, säädyllisen historian omaavia miehiä on täällä törkein sanankääntein dissattu, ja meille on pakkosyötetty ajatusta, että säädyllisyyden ja siveyden odottaminen naiselta on NAISVIHAA!

Juuri näin ja tuo oli yksi monista syistä miksi olen naimisissa aasialaisen naisen kanssa. Hänen kulttuurissaan kaikki naiset ovat kunniallisia ja malttavat odottaa vaikka keski-ikäisiksi sopivaa miestä. Eräs jenkkimies oli aivan ihmeissään, kun tutustui vaimoni ystävättäreen ja tämä olikin neitsyt vaikka ikää jo lähemmäs 50v. Oma vaimoni oli myös neitsyt 32-vuotiaana. Kyllä kelpaa.

Neitsyys tietyn iän ylittäneellä naisella on ilmeisesti hyvä asia vain ulkomaalaisella naisella, siinä missä suomalaiselle naiselle ovat käteviä pilkkanimiä esimerkiksi katkerat miehettömät vanhat piiat ja sen sellaiset, vaikka et edes tietäisi onko kyseisellä naisella ollut koskaan miestä vai ei. Mutta selvästi kuitenkin annetaan ymmärtää, että se olisi todella noloa jos ei olisi ollut, muutenhan asiaan viittaavia termejä ei käytettäisi pilkkasanoina.

Voisiko olla niin, että ulkomaalaiset neitsyet ovat kunnioittavia ja kohteliaita muita ihmisiä ja varsinkin miehiä kohtaan, niin siksi heitäkin kohdellaan hyvin?

Seli seli, kun jäit kiinni omasta ristiriitaisesta käytöksestäsi. Kyse ei ollut nyt mistään muusta kuin siitä, onko hyvä vai huono asia olla vailla seksikokemuksia tietyssä iässä. Jos se olisi mielestäsi hyvä asia naisissa ylipäänsä, niin et käyttäisi toisen nolaamiseen seksittömyyteen ja miehettömyyteen viittaavia termejä. Et perustelisi sitä, että toisen mielipiteetkin ovat mielestäsi ihan täyttä höpinää sillä, että "eihän sillä ikinä ole ollut edes miestä".

Muistan muuten yhden heppatallin kirjoituksen jossa käsittelit naisia jotka harrastavat seksiä ensimmäistä kertaa keski-iässä. En enää muista, mitä kaikkea siinä oli, mutta jotain likaisista ja pitkistä varpaankynsistä ja muusta yhtä viehättävästä siinä puhuttiin. Että kai tästä jotain voi päätellä siitä, mitä sinä ajattelet naisista, jotka ovat vielä keski-ikäisinä kokemattomia.

Sitä paitsi, kun me suomalaiset naiset ovat mielestäsi sellaisia hirviöitä, niin kai se nyt sitten sentään on parempi olla edes seksistä pidättäytyvä hirviö kuin sitä seksiä harrastava hirviö, koska jatkuvastihan sinä olet puhunut siitä kuinka seksissä nainen vasta pilalle meneekin.

Sä olet poloinen aivan sekaisin ja kuvittelet mut nyt joksikin toiseksi mieheksi.

Jos haluaa olla tunnistamaton, niin kannattaa edes yrittää muuttaa kirjoitustyyliään ja vakiofraasejaan. Esimerkiksi juuri tuo "sinä poloinen/reppana jne olet sekaisin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että paljon sekstailevat aloittavat parisuhteen paljon sekstailleiden kanssa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun tiukemman linjan vetäjää syyllistetään siitä että ei "huoli" parisuhdekumppaniksi paljon sekstaillutta. Palstalla on suht usein aloituksia ja kommentteja aiheesta "kyllä minun pitäisi nyt kelvata sinullekin taustastani huolimatta" kun halun kohteena on joku joka haluaa jotain muuta kuin paljon käytettyä kierrätystavaraa. En ymmärrä tätä koska jokaisella on oikeus omaan vaatimustasoon. Tästä herää epäilys että paljon sekstaillut on nyt bongannut jonkun joka on tosi hieno ja hänellä on paljon varallisuutta ja siitä sitten vetää että häntä pitää ns "suvaita".

Henkkoht en suvaitse ketään panolautaa ja ihan turha tulla nylkyttämään pankkitilini kylkeen jos rahan haisu on tullut omaan nenään. Panolaudat on hyvä match toisille panolaudoille. Tavoitelkaa niitä ja lakatkaa jankkaaminen palstalla jostain suvaitsemisesta. Teidän pelikortti on pelattu ja sen arvo on mennyt 60 vuotta sitten.

Tiukempaa linjaa voi vetää toiselle osapuolelle ainoastaan silloin, jos vetää yhtä tiukan linjan myös itselle. Hyvin usein näin ei ole ja silloin on aiheellista huomauttaa asiasta. Monet tuntuvat kokevan kaksinaismoraalista huomauttamisen syyllistämisenä.

Ei mies mene pilalle, jos sillä on ollut useita seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, eiköhän tämäkin keskustelu ollut tässä. "Kiitos" siitä kuuluu jälleen kerran palstamiehille.

Jep, kyllä tämä luu alkaa olla jo aika kaluttu.

Minkäänlaista harmoniaa taikka yksimielisyyttä ei kestustelun osapuolten (miehet vs. naiset) välille kylläkään saatu... :-/

Harmoniattomuus johtuu yksinomaan siitä, että tässä ketjussa on nähty enimmäkseen vain taantumuksellisia miehiä. Jos paikalla olisi edistyksellisiä nykymiehiä, niin tilanne olisi toinen.

Taantumuksellisuus tarkoittaa halua muuttaa yhteiskunnan poliittinen olotila johonkin nykyhetkeä aiemmin vallinneeseen tilaan. Konservatiivisuudesta poiketen se ei ainoastaan vastusta uudistuksia, vaan kannattaa jo toteutettujenkin uudistusten peruuttamista. Synonyymisanakirjan mukaan taantumuksellisen synonyymejä ovat muun muassa kehittymätön, takapajuinen, alikehittynyt ja äärioikeistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että paljon sekstailevat aloittavat parisuhteen paljon sekstailleiden kanssa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun tiukemman linjan vetäjää syyllistetään siitä että ei "huoli" parisuhdekumppaniksi paljon sekstaillutta. Palstalla on suht usein aloituksia ja kommentteja aiheesta "kyllä minun pitäisi nyt kelvata sinullekin taustastani huolimatta" kun halun kohteena on joku joka haluaa jotain muuta kuin paljon käytettyä kierrätystavaraa. En ymmärrä tätä koska jokaisella on oikeus omaan vaatimustasoon. Tästä herää epäilys että paljon sekstaillut on nyt bongannut jonkun joka on tosi hieno ja hänellä on paljon varallisuutta ja siitä sitten vetää että häntä pitää ns "suvaita".

Henkkoht en suvaitse ketään panolautaa ja ihan turha tulla nylkyttämään pankkitilini kylkeen jos rahan haisu on tullut omaan nenään. Panolaudat on hyvä match toisille panolaudoille. Tavoitelkaa niitä ja lakatkaa jankkaaminen palstalla jostain suvaitsemisesta. Teidän pelikortti on pelattu ja sen arvo on mennyt 60 vuotta sitten.

Tiukempaa linjaa voi vetää toiselle osapuolelle ainoastaan silloin, jos vetää yhtä tiukan linjan myös itselle. Hyvin usein näin ei ole ja silloin on aiheellista huomauttaa asiasta. Monet tuntuvat kokevan kaksinaismoraalista huomauttamisen syyllistämisenä.

Ei nainen mene pilalle, jos sillä on ollut useita seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että paljon sekstailevat aloittavat parisuhteen paljon sekstailleiden kanssa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun tiukemman linjan vetäjää syyllistetään siitä että ei "huoli" parisuhdekumppaniksi paljon sekstaillutta. Palstalla on suht usein aloituksia ja kommentteja aiheesta "kyllä minun pitäisi nyt kelvata sinullekin taustastani huolimatta" kun halun kohteena on joku joka haluaa jotain muuta kuin paljon käytettyä kierrätystavaraa. En ymmärrä tätä koska jokaisella on oikeus omaan vaatimustasoon. Tästä herää epäilys että paljon sekstaillut on nyt bongannut jonkun joka on tosi hieno ja hänellä on paljon varallisuutta ja siitä sitten vetää että häntä pitää ns "suvaita".

Henkkoht en suvaitse ketään panolautaa ja ihan turha tulla nylkyttämään pankkitilini kylkeen jos rahan haisu on tullut omaan nenään. Panolaudat on hyvä match toisille panolaudoille. Tavoitelkaa niitä ja lakatkaa jankkaaminen palstalla jostain suvaitsemisesta. Teidän pelikortti on pelattu ja sen arvo on mennyt 60 vuotta sitten.

Tiukempaa linjaa voi vetää toiselle osapuolelle ainoastaan silloin, jos vetää yhtä tiukan linjan myös itselle. Hyvin usein näin ei ole ja silloin on aiheellista huomauttaa asiasta. Monet tuntuvat kokevan kaksinaismoraalista huomauttamisen syyllistämisenä.

Ei nainen mene pilalle, jos sillä on ollut useita seksikumppaneita.

Meneepä, samoin kuin mies. Vai haluaako joku nainen oikeasti miehen, jota 200 ukkoa on painanut?

Vierailija kirjoitti:

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että paljon sekstailevat aloittavat parisuhteen paljon sekstailleiden kanssa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun tiukemman linjan vetäjää syyllistetään siitä että ei "huoli" parisuhdekumppaniksi paljon sekstaillutta. Palstalla on suht usein aloituksia ja kommentteja aiheesta "kyllä minun pitäisi nyt kelvata sinullekin taustastani huolimatta" kun halun kohteena on joku joka haluaa jotain muuta kuin paljon käytettyä kierrätystavaraa. En ymmärrä tätä koska jokaisella on oikeus omaan vaatimustasoon. Tästä herää epäilys että paljon sekstaillut on nyt bongannut jonkun joka on tosi hieno ja hänellä on paljon varallisuutta ja siitä sitten vetää että häntä pitää ns "suvaita".

Henkkoht en suvaitse ketään panolautaa ja ihan turha tulla nylkyttämään pankkitilini kylkeen jos rahan haisu on tullut omaan nenään. Panolaudat on hyvä match toisille panolaudoille. Tavoitelkaa niitä ja lakatkaa jankkaaminen palstalla jostain suvaitsemisesta. Teidän pelikortti on pelattu ja sen arvo on mennyt 60 vuotta sitten.

Se on tosiaan säälittävää miten miehillä on kumma tapa koittaa tyrkyttää väkisin itseään sellaisille naisille, joille eivät todellakaan ole aviomiesmatskua ja taso hyvin kaukana alempana naisen omaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Kun sekä miehissä että naisissa on sekä kokeneita että kokemattomia, ja molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka haluavat kokemattoman, ja niitä, jotka haluavat kokeneen. Suurimmalle osalle sillä ei ole mitenkään hirveän suurta väliä, kuinka paljon sitä kokemusta on.

Jos naisilta kysytään, niin ehdoton enemmistö haluaisi miehekseen kokemattoman. Eli kyllä sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIt vit, onko täällä joku kieltämässä esiaviollisen seksin naisilta! Hemmetin tukalat paikat tulee sen jälkeen meikäläislle ainakin kun ei oo vielä sitä vaimoa... Ei stna.

Yksi höyrypää ukko on kieltämässä, ei ketkään muut, joten suuntaa sanasi hänelle.

Miten käy sinkkumiesten seksielämälle, jos kaikki naiset alkaa pihdata? Kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Kun sekä miehissä että naisissa on sekä kokeneita että kokemattomia, ja molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka haluavat kokemattoman, ja niitä, jotka haluavat kokeneen. Suurimmalle osalle sillä ei ole mitenkään hirveän suurta väliä, kuinka paljon sitä kokemusta on.

Jos miehiltä kysytään, niin ehdoton enemmistö haluaisi vaimokseen kokemattoman. Eli kyllä sillä on merkitystä.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas näitä trolliketjuja.

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.

👍

Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Juuri siksi: l a i t t a k a a   p a l a u t e t t a.

Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.

Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.

Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.

Olethan laittanut tuon palautteen ylläpidolle (https://www.vauva.fi/anna-palautetta)? Tuo on niin hyvä analyysi, että sen toivoisi menevän ylläpidon ja sen johdon silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas näitä trolliketjuja.

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.

👍

Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Juuri siksi: l a i t t a k a a   p a l a u t e t t a.

Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.

Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.

Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.

Olethan laittanut tuon palautteen ylläpidolle (https://www.vauva.fi/anna-palautetta)? Tuo on niin hyvä analyysi, että sen toivoisi menevän ylläpidon ja sen johdon silmiin.

Jos sinulla on mies ja olet jo keski-ikäinen, niin menetkö edelleen kertomaan äidillesi, kun Pena ei totellut sinua? Minun silmään tuollainen osoittaa sen faktan, että nainen ei loppujenlopuksi aikuistu oikeasti ikinä, vaan se on ikuinen itkuiita, joka kantelee kaiken äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä ketjussa nimenomaan naiset on olleet puukko hampaissa sotajalalla.

Miehet on kyllä yrittäneet rakentaa sopua ja kompromissia, mm. toteamalla että runsaan kumppanihistorian omaavien naisten kannattaa parinmuodostuksessa keskittyä yhtä runsaan historian omaaviin miehiin.

Mutta tämähän ei kelvannut.

Meitä siveitä, säädyllisen historian omaavia miehiä on täällä törkein sanankääntein dissattu, ja meille on pakkosyötetty ajatusta, että säädyllisyyden ja siveyden odottaminen naiselta on NAISVIHAA!

Juuri näin ja tuo oli yksi monista syistä miksi olen naimisissa aasialaisen naisen kanssa. Hänen kulttuurissaan kaikki naiset ovat kunniallisia ja malttavat odottaa vaikka keski-ikäisiksi sopivaa miestä. Eräs jenkkimies oli aivan ihmeissään, kun tutustui vaimoni ystävättäreen ja tämä olikin neitsyt vaikka ikää jo lähemmäs 50v. Oma vaimoni oli myös neitsyt 32-vuotiaana. Kyllä kelpaa.

Neitsyys tietyn iän ylittäneellä naisella on ilmeisesti hyvä asia vain ulkomaalaisella naisella, siinä missä suomalaiselle naiselle ovat käteviä pilkkanimiä esimerkiksi katkerat miehettömät vanhat piiat ja sen sellaiset, vaikka et edes tietäisi onko kyseisellä naisella ollut koskaan miestä vai ei. Mutta selvästi kuitenkin annetaan ymmärtää, että se olisi todella noloa jos ei olisi ollut, muutenhan asiaan viittaavia termejä ei käytettäisi pilkkasanoina.

Voisiko olla niin, että ulkomaalaiset neitsyet ovat kunnioittavia ja kohteliaita muita ihmisiä ja varsinkin miehiä kohtaan, niin siksi heitäkin kohdellaan hyvin?

Ja taas tätä "Suomi vastaan muu maailma" ajattelua. Tajuatko, että ulkomaalaisilla on paljon enemmän erilaisia asenteita ja elämänkatsomuksia kuin suomalaisia on yhteensä.

Tälle miehelle maailmassa on vain kaksi maata: Suomi ja Ulkomaat. Suomessa asuu hirviömäisiä epänaisia, Ulkomailla ihania, kunnioittavia miehen palvelijoita.

Jos kuvittelit, että saat sanojen toisten suuhun laittamisella saavuttavasi jotain positiivista , niin olet erittäin väärässä.

Ketjun kiihkeimmin naisen aiempia seksikumppaneita vastustavat miehet:

–aviomies, joka syyttää vaimoaan siitä, että tämä on raiskattu

–aviomies, joka syyttää vaimoaan siitä, että tämän ex on julkisesti rehennellyt (todentamattomilla) seksikokemuksilla

–alaikäinen, jonka mielestä seksi on sitä, mitä hän on pornopätkistä nähnyt

–suomalaisia naisia haukkuva, ulkomaisen vaimon ”hankkinut” nimittelijä 🚴🏻‍♂️

*****

Kuka näitä haluaa?

Parempi rakastella täyspäisten, persoonallisuudeltaan normaalien kumppaneiden kanssa joko pitkässä suhteessa tai irtonumeroina, samalla vältetään tällaiset tyypit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas näitä trolliketjuja.

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.

👍

Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Juuri siksi: l a i t t a k a a   p a l a u t e t t a.

Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.

Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.

Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.

Olethan laittanut tuon palautteen ylläpidolle (https://www.vauva.fi/anna-palautetta)? Tuo on niin hyvä analyysi, että sen toivoisi menevän ylläpidon ja sen johdon silmiin.

Jos sinulla on vaimo ja olet jo keski-ikäinen, niin menetkö edelleen kertomaan isällesi, kun Pirjo ei totellut sinua? Minun silmään tuollainen osoittaa sen faktan, että mies ei loppujenlopuksi aikuistu oikeasti ikinä, vaan se on ikuinen itkupaavo, joka kantelee kaiken isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas näitä trolliketjuja.

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.

👍

Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Juuri siksi: l a i t t a k a a   p a l a u t e t t a.

Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.

Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.

Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.

Olethan laittanut tuon palautteen ylläpidolle (https://www.vauva.fi/anna-palautetta)? Tuo on niin hyvä analyysi, että sen toivoisi menevän ylläpidon ja sen johdon silmiin.

Hetkinen, hetkinen...

Mitäs täällä on oikein tapahtumassa?

Nyt tarkkana arvon naiset!

Ollaankos täällä rajoittamassa miesten sananvapautta?!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Risto kirjoitti:

Saanko kysyä miten tämä tulee ilmi, että montako kumppania on ollut? Kysyttekö te suhteen alussa kumppaneiden määrää ja sen perusteella päätätte jatketaanko suhdetta? Miksi sellaista pitää kysyä ja miksi siihen pitää haluta vastata?

Olen mies ja minulla on ollut useita kumppaneita, eikä siitä ole ollut mitään haittaa. Pikemminkin hyötyä, että on oppinut tietämään mitä haluaa. Ja no, ehkä oppinut tiettyjä taitojakin toista miellyttääkseen.

Kissa nostetaan pöydälle heti tapailun alkumetreillä.

Naisen reaktioista voi päätellä jo paljon...

Mikäli kysymys on naisen mielestä epäkorrekti, on melko selvää että herkkua on jaettu auliisti.

Mikäli nainen ihan suuttuu tuosta kysymyksestä, sama kuin edellä, mutta nyt asiasta on jo 100% varmuus.

Jep.

Siis kyllähän jokainen itseään kunnioittava mies selvittää tämän asian jo ennenkuin ryhtyy seurustelusuhteeseen.

Ihmettelen kyllä mistä palstan naiset ovat löytäneet lähes pelkästään nahjuksia ja ”aisureita” kumppaneikseen, kun ei muka ole ollut asiasta puhetta?!

Sillähän monet epäonniset parisuhteet vältettäisiin, jos puhuttaisiin ensiksi ja otettaisiin siitä toisesta selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas näitä trolliketjuja.

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.

👍

Tähän pitäisi saada joku raja. Esimerkiksi tämä yksi häiriintynyt mies terrorisoi nyt koko keskustelua. Täällä ei enää yksinkertaisesti pysty keskustelemaan tietyistä aiheista jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Juuri siksi: l a i t t a k a a   p a l a u t e t t a.

Laitoin palautetta, vaikka en usko ylläpidon voivan tehdä muuta kuin poistavan ketjusta kaikki sääntöjen vastaiset viestit ja lopulta koko ketjun. Ja aina kun ketjuja poistetaan, siirtyy ongelma vain toisiin ketjuihin. Anonyymilla palstalla ei ole paljoa tehtävissä. Ei voi bannata käyttäjiä. Monet ovatkin kyllästyneet tähän ja siirtyneet naisten suljettuihin someryhmiin.

Näen tämän naisten sananvapautta uhkaavana asiana. Täytyy olla aika kovapintainen, että kestää sitä törkyä, jota täälläkin todella monilta mieskirjoittajilta saa päälleen jos uskaltaa lähteä väittelemään heidän kanssaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Vaikka ei itse edes kirjoittaisi mitään, niin jo tällaisten viestien lukeminen tekee vähän sellaisen olon kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä puhtaaksi vaikka kuinka pesisi. Tästä päästäänkin siihen, että ennen koko kansan keskustelupalstasta on tullut naisen näkökulmasta niin vastenmielinen paikka, että sinne ei moni enää halua mennä edes keskusteluja lukemaan, saati itse niihin osallistumaan. Ja tämä kaventaa naisten mahdollisuuksia käyttää sananvapauttaan.

Kun vähitellen kaikki ns. matalan kynnyksen keskustelualustat tällä tavoin valloitetaan, häpäisemällä ja pelottelemalla naiset niiltä pois, on kyseessä jo yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Someryhmät eivät korvaa täysin anonyymiä foorumia. Täällä keskustellaan välillä hyvinkin aroista aiheista, ja monille rekisteröitymistä vaatimaton anonyymipalsta voi olla ainoa paikka, jossa avautua kipeästä henkilökohtaisesta asiasta.

Olethan laittanut tuon palautteen ylläpidolle (https://www.vauva.fi/anna-palautetta)? Tuo on niin hyvä analyysi, että sen toivoisi menevän ylläpidon ja sen johdon silmiin.

Hetkinen, hetkinen...

Mitäs täällä on oikein tapahtumassa?

Nyt tarkkana arvon naiset!

Ollaankos täällä rajoittamassa miesten sananvapautta?!?!

Sananvapaus ei tarkoita oikeutta sylkeä ihan mitä tahansa vihapuhetta näppiksiltään. Keskustelufoorumin ylläpidolla on myös oikeus siistiä keskustelua haluamallaan tavalla.

Se taas todellakin kaventaa naisten mahdollisuuksia sananvapautensa käyttöön, että mikään asiallista keskustelua muistuttavakaan ei keskustelufoorumeilla enää onnistu jatkuvan aggressiivisen keskustelun häiriköinnin vuoksi. Tämä on lähes järjestäytynyttä naisten suun tukkimista häpäisemällä ja pelottelemalla heidät pois keskustelufoorumeilta.

Ei. Ei ole mitään "liikaa" olemassakaan, tällä asialla ei ole yhtään mitään merkitystä. Jos ei pysy ollenkaan housuissaan ja koittaa jokaista seurassaolijaa, on ongelmana käytös, ei kumppanien määrä.