Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Ei aktiivista seksielämää ylläpitävät naiset halua tehdä tuollaista korjausliikettä, koska he eivät halua tuollaisia miehiä.
Ei tasa-arvoa kannattavat naiset halua todellakaan saada puolisoksi miestä, joka kokee naisen menneen tai nykyisen aktiivisen seksielämän itselleen ongelmaksi.
Ei seksuaalisesti aktiivisia ja tasa-arvoa kannattavia naisia haittaa ollenkaan , että naisen seksielämästä ongelman itselleen tekevät miehet eivät halua heitä ja pysyttelevät heistä erossa. Päinvastoin.
On kaikille osapuolille parasta, että seksuaalisesti aktiiviset naiset ja naisten seksuaalisesta aktiivisuudesta ongelman itselleen tekevät miehet pysyttelevät toisistaan erossa.
Vierailija kirjoitti:
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Kunnollinen ja kunnioittava mies on mun kirjoissa jotain ihan muuta kuin tuollaista tekstiä suoltava tyyppi. Muille naisille mun ei tarvitse puhua järkeä, ne tajuaa ihan itsekin pysyä erossa kaltaisistasi, jos haluavat.
Ei myöskään kiinnosta, olenko vaimomatskua, tavoittelen ihan muita titteleitä eikä yksikään niistä liity seksiin. Vaimous tai vaimoksi kelpaaminen ei ole palkinto saati sitten jonkun itsestään liikoja kuvittelevan hyväksyntä.
Jos seksikumppaneiden määrä (olipa sitten 0-1000) on este parisuhteelle, niin sitten on, niin on moni muukin asia. Harrastan seksiä koska haluan sitä ja tykkään siitä samoin kuin seksikumppanini, myös tänä viikonloppuna.
Liika on aina liikaa. Jos sinulla on niin paljon seksikumppaneita samanaikaisesti, ettei mahdu enää uutta, niin kyllä, se voi oll este uudelle suhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Kunnollinen ja kunnioittava mies on mun kirjoissa jotain ihan muuta kuin tuollaista tekstiä suoltava tyyppi. Muille naisille mun ei tarvitse puhua järkeä, ne tajuaa ihan itsekin pysyä erossa kaltaisistasi, jos haluavat.
Ei myöskään kiinnosta, olenko vaimomatskua, tavoittelen ihan muita titteleitä eikä yksikään niistä liity seksiin. Vaimous tai vaimoksi kelpaaminen ei ole palkinto saati sitten jonkun itsestään liikoja kuvittelevan hyväksyntä.
Jos seksikumppaneiden määrä (olipa sitten 0-1000) on este parisuhteelle, niin sitten on, niin on moni muukin asia. Harrastan seksiä koska haluan sitä ja tykkään siitä samoin kuin seksikumppanini, myös tänä viikonloppuna.
Leuhkija!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Sitten puhut ristiriitaisesti, ettei kukaan tarkoittanut kirjaimellisesti, mutta kuitenkin takerruit käyttämääni sanaan ja otit sen kirjaimellisesti. Miksi näin? Ja onhan meilläkin aivan yleistä ja täysin hyväksyttävää sanoa, että otin ukon tai akan, eikä siitä kukaan ala raivoamaan.
Ja kun et itse kerta tykkää, että seksuaaliselämästäsi esitettäisi "törkyisiä" arvioita, niin miten voit itsellesi suoda oikeuden arvioida minun seksielämääni näin: "Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta."
P.S. Älä ota perseen jakamista kirjaimellisesti. Ei tuolla kävele oikeasti naisia, joilla olisi vain toinen pakara jäljellä. Tai kunnon jakarilla vain 1/4 tai vielä vähemmän.
En itse ainakaan näe sitä minään ilon aiheena, että nainen joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Ilon aihe olisi se, että kenenkään ei tarvitsisi tehdä kumppanin valinnassa ratkaisuja joita ei itse aidosti halua.
On myös todella ala-arvoinen keskustelutapa tehdä asiasta vitsi kun saa kritiikkiä halventavasta ja esineellistävästä puheesta. Sinusta se on ehkä hyvinkin nokkelaa kun alat höpöttää perseen jakamisen kirjaimellisuudesta. Tosiasiassa tiedät itsekin, miksi tällaiset puheet loukkaavat, ja aihe on sinulle kiusallinen koska et pysty vastaamaan siihen mitään kun sinulle sanotaan, että kerrot aika paljon itsestäsi, ja samalla kyvystäsi tasa-arvoisiin ja terveisiin ihmissuhteisiin tällaisilla kirjoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Onpa melkoinen provo. Järkyttävän halventavaa ja sovinisnista puhetta. Olet selvästi vahvemman lääkityksen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
En ole jakanut mitään, sen sijaan olen sinkkuna harrastanut seksiä juuri niin paljon kuin mieli on tehnyt ja haluttavia kumppaneita on kohdalle osunut. Kohta menen jälleen syömään päivällistä kunnollisen, kunnioittavan, rakastavan, huolehtivaisen, hellän mieheni kanssa.
Mutta ihan vilpittömästi suosittelen naisettomia miehiä suuntaamaan ulkomaille, mikäli Suomesta ei sopivaa naista löydy. Se kannattaisi aloittaa jo siirtymällä heti tänään sikäläisille keskustelupalstoille. En tiedä, mikä teitä täällä meidän huononevien suomalaisten naisten parissa ylipäänsä pitää vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Sitten puhut ristiriitaisesti, ettei kukaan tarkoittanut kirjaimellisesti, mutta kuitenkin takerruit käyttämääni sanaan ja otit sen kirjaimellisesti. Miksi näin? Ja onhan meilläkin aivan yleistä ja täysin hyväksyttävää sanoa, että otin ukon tai akan, eikä siitä kukaan ala raivoamaan.
Ja kun et itse kerta tykkää, että seksuaaliselämästäsi esitettäisi "törkyisiä" arvioita, niin miten voit itsellesi suoda oikeuden arvioida minun seksielämääni näin: "Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta."
P.S. Älä ota perseen jakamista kirjaimellisesti. Ei tuolla kävele oikeasti naisia, joilla olisi vain toinen pakara jäljellä. Tai kunnon jakarilla vain 1/4 tai vielä vähemmän.
En itse ainakaan näe sitä minään ilon aiheena, että nainen joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Ilon aihe olisi se, että kenenkään ei tarvitsisi tehdä kumppanin valinnassa ratkaisuja joita ei itse aidosti halua.
On myös todella ala-arvoinen keskustelutapa tehdä asiasta vitsi kun saa kritiikkiä halventavasta ja esineellistävästä puheesta. Sinusta se on ehkä hyvinkin nokkelaa kun alat höpöttää perseen jakamisen kirjaimellisuudesta. Tosiasiassa tiedät itsekin, miksi tällaiset puheet loukkaavat, ja aihe on sinulle kiusallinen koska et pysty vastaamaan siihen mitään kun sinulle sanotaan, että kerrot aika paljon itsestäsi, ja samalla kyvystäsi tasa-arvoisiin ja terveisiin ihmissuhteisiin tällaisilla kirjoituksilla.
Se piti vielä sanomani, että jos kirjoittaa törkyä, niin siitä voidaan tehdä johtopäätöksiä kirjoittajan elämän törkyisyydestä myös reaalimaailmassa. Tämä siis siihen, että mistä muka voidaan tehdä johtopäätöksiä elämästäsi. Tuskin olet kovin toisenlainen käytökseltäsi IRL kun tänne tuollaisia kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän seksikumppaneita naisella on parisuhteiden ulkopuolella ollut, sitä matalampi kynnys ja suurempi halu hänellä on hypätä sänkyyn vieraan miehen kanssa. En halua sitoutua sellaiseen naiseen.
Ei pidä paikkansa, tuolloin nainen on kokeillut muita ja haluaa mahdollisesti asettua aloilleen, on löytänyt sen oikean peniksenkin.
Useimmat naiset lähtee pettämään joilla ei ole muita mieskokemuksia kuin se yksi tai ehkä kaksi.
Sen sijaan miehillä on oikeastaan toisin päin, kuvailemasi tavalla.
Höpö höpö. Tuo on "kokeneiden" naisten epätoivoista selittelyä. Toiset naiset haluavat paljon seksiä parisuhteessa, toiset naiset seksiä monien eri miesten kanssa. Jälkimmäiset naiset eivät minulle tai monelle muullekaan miehelle kelpaa, mikä on täysin ymmärrettävää ja loogista.
Kyllähän se näin vaan taitaa olla.
Oma exäni oli myös melko, sanotaanko nyt vaikka että viriilillä historialla varustettu.
Kun seurustelemaan ryhdyttiin, ponnekkaasti vakuutti että nuoruuden ”villit vuodet” ovat taakse jäänyttä elämää...
Ja kuinkas kävikään?!
Näin vaan tuli raskaaksi, ei siis minulle, vaan jollekin satunnaiselle baarituttavuudelle :-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Miksi sinä et ole sen naisesi kanssa? Eilen sanoit syyksi, että sinä olet etätöissä, hän ei. Tänään olet taas ollut tässä ketjussa tuntikausia. Mikä ihme sinua meissä huonoissa suominaisissa kiehtoo niin paljon, että päivystät meidän kanssamme joka ikinen kerta, kun täällä on joku ketju, johon voi purkaa naisvihaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä se vaan sama meno jatkuu.
Taantumuksellinen mies väittää tietävänsä, että suomalaisten naisten seksuaalinen aktiivisuus ennen avioliittoa tulisi olla vähäisempää, jotta naiset olisivat onnellisempia.
Useat edistykselliset suomenkieliset nykynaiset yrittävät kertoa hänelle olevansa onnellisia eläessään seksuaalisest aktiivisesti elämää jo ennen avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
Ottaako so noin kipeää kun miehet kertoo totuuksia? :D
Minä olen meistä edelleenkin se, jolla on tänä viikonloppuna rakkautta, hellyyttä ja seksiä. Ihan vakavissasiko kuvittelet, että tämän palstan trollaus muuttaisi jotain elämässäni?
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Onpa melkoinen provo. Järkyttävän halventavaa ja sovinisnista puhetta. Olet selvästi vahvemman lääkityksen tarpeessa.
Tottahan tuo on.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
En ole jakanut mitään, sen sijaan olen sinkkuna harrastanut seksiä juuri niin paljon kuin mieli on tehnyt ja haluttavia kumppaneita on kohdalle osunut. Kohta menen jälleen syömään päivällistä kunnollisen, kunnioittavan, rakastavan, huolehtivaisen, hellän mieheni kanssa.
Mutta ihan vilpittömästi suosittelen naisettomia miehiä suuntaamaan ulkomaille, mikäli Suomesta ei sopivaa naista löydy. Se kannattaisi aloittaa jo siirtymällä heti tänään sikäläisille keskustelupalstoille. En tiedä, mikä teitä täällä meidän huononevien suomalaisten naisten parissa ylipäänsä pitää vuodesta toiseen.
Omassa kaveripiirissä taitaa kaikki miehet olla eronneita ja ovat etsineet nykyiset vaimonsa ulkomailta. On varmasti myös sinkkumiehiä, jotka tehneet samoin. Yritä kuitenkin kaikesta huolimatta olla suvaitsevainen ja antaa miesten keskustella täälläkin, koska Suomen pitäisi olla aika vapaa maa ja koska sinua ei luultavasti kiinnosta lainkaan miehet, joille ei kelpaa huononevat suomalaisnaiset niin antaisit vaan olla ja söisit oikein kunnolla päivällistä kunnollisen, kunnioittavan, rakastavan, huolehtivaisen ja hellän miehen kanssa vaikka kello jo paljon onkin.
Meillä syödään aina aikaisintaan puoli yhdeksältä, viikonloppuisin 21-22 välillä. Olen sen lukuisia kertoja kertonut niissä ketjuissa, missä puhutaan ruokailuista ja syömisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?
Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.
Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.
Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.
Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.
En mä ollut ivallinen vaan ihan aidosti luulin, että aiheet ovat sinua kiinnostavia, koska minun parisuhteeni ja seksielämäni näyttivät kiinnostavan. Mielestäni olisi ollut kiva jutella vastavuoroisesti samoista aiheista.
Ymmärrän kyllä tavallaan huolesi naisten ostamisesta, mutta jos nyt kuvitellaan, että esim. minä olisin "ostanut" vaimoni todella köyhästä maasta, niin etkö yhtään tunne iloa hänen puolestaan, kun on päässyt paremman elintason pariin? Eikö naiset täällä tavoittele parempaa elintasoa, jos ovat köyhistä oloista lähtöisin? Yksikään ei haaveile rikkaasta uljaasta prinssistä, joka hukuttaisi rikkauksiin?
Miksi sinä et ole sen naisesi kanssa? Eilen sanoit syyksi, että sinä olet etätöissä, hän ei. Tänään olet taas ollut tässä ketjussa tuntikausia. Mikä ihme sinua meissä huonoissa suominaisissa kiehtoo niin paljon, että päivystät meidän kanssamme joka ikinen kerta, kun täällä on joku ketju, johon voi purkaa naisvihaansa?
Heh, luuletko että täällä on vaan yks mies jolle pölötät?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, taas näitä trolliketjuja.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Minä laitoin jo. Suomen johtava naisvihapalsta vauhdissa.
Olen pahoillani siitä, että sinulle on kerrottu valheita. Toivottavasti olette viisaampia, mitä tuleviin sukupolviin tulee.
Alue: Seksi
Juuri näin. Ihan kuin mies olisi vain jokin tahdoton statisti joka ei osaa tehdä yhtään järkevää päätöstä ellei nainen käske.