Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?

Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.

Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.

Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.

Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.

Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.

Niin minä olenkin. Mies ei onneksi enää ehdottele, ei ole kiva antaa pakkeja. Meillä on kuitenkin hyvä parisuhde.

En ole hetkeen törmänny Itsekkäämpään valehtelijaan kuin sinä.

-eri ja ohis.

Miten niin? Mitä minä olen muka valehdellut?

Olen vain kertonut, että jos aikuisella naisella ei ole ollut seksisuhteita, hän ei välttämättä ole kiinnostunut seksistä. Näinhän voi käydä myös heille, jotka ovat tässä sanoneet, että heille kelpaa vain kokematon nainen. Sitten kun he saavar kokemattoman, he huomaavat olevansa seksittömässä suhteessa. Tokihan alussa nainen voi olla innoissaan, mutta se ei välttämättä kovin kauaa kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.

Miksi jonkun vaimon kotimaa on kielletty kertomasta?

Se on epäolennainen asia. Ihan sama, kun kertoisi naisen silmien värin, ei liity aiheeseen.

Ei haittaa, jos kaikki muut ovat olleet pienipeniksisiä ja surkeita sängyssä. 14 senttiä on maksimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?

Höpsis, toiset haluaa vain suhteessa, ja toiset juoksee koko elämän sylistä syliin. Jatkaa sitä suhteessakin, vaikka täällä väittäisi toista.

Ja toiset ei halua suhteessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.

Tuli vaan mieleen, että yleensä kommentti on: "ei se järvi soutamalla kulu"..

Ja joo...olen mies.

Kuluu se. Etenkin korvien välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Mua kiinnostais tietää et miten tuo ostaminen käytännössä tapahtuu?

Niitähän on esimerkiksi nettisivuja, joiden kautta miehet voivat etsiä noista maista vaimoja. Vaikka nainen on itse tällaisen "välitystoimiston" listoille ilmoittautunut, niin eräänlaisesta ostamisestahan siinä on kyse, koska näillä naisilla on tarve päästä paremman elintason maahan ja mies käyttää tätä hyväkseen. Useinhan näillä naisilla on hyvin vähän tai ei ollenkaan vaatimuksia miehelle, ja he voivat mennä naimisiin sellaisen miehen kanssa jota eivät ikinä ottaisi jos heillä olisi varaa valita puoliso henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.

Ja koska nainen on taloudellisesti miehen varassa, ja koska sukukin saattaa kotimaassa vaatia pysymään liitossa, niin eihän siinä uskalla osoittaa miehelle mitään negatiivisia tunteita. Sitten miehet sanovat, kuinka ihanan iloisia ja hymyileväisiä ja palvelualttiita nämä naiset aina ovat, ihan erilaisia kuin oman maan naiset. Tietysti he ovat, heidän on pakko olla.

Kyllä on. En arvosta miestä joka panee jokaista reikää minkä näkee. Ymmärrän kyllä että ihmisillä on jonkinlaista historiaa, mutta jokaviikkoinen uusien seksikumppanien metsästys on vastenmielistä. Lisäksi käsittämättömän moni panee yhdenyön juttujaan ilman kondomia, hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?

Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.

Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.

Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.

Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.

Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.

Niin minä olenkin. Mies ei onneksi enää ehdottele, ei ole kiva antaa pakkeja. Meillä on kuitenkin hyvä parisuhde.

En ole hetkeen törmänny Itsekkäämpään valehtelijaan kuin sinä.

-eri ja ohis.

Miten niin? Mitä minä olen muka valehdellut?

Olen vain kertonut, että jos aikuisella naisella ei ole ollut seksisuhteita, hän ei välttämättä ole kiinnostunut seksistä. Näinhän voi käydä myös heille, jotka ovat tässä sanoneet, että heille kelpaa vain kokematon nainen. Sitten kun he saavar kokemattoman, he huomaavat olevansa seksittömässä suhteessa. Tokihan alussa nainen voi olla innoissaan, mutta se ei välttämättä kovin kauaa kestä.

Jos nainen on terve ylä- ja alapäästään, niin kyllä sen tekee mieli saada seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei. 

Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään. 

Tässä. Tältä kuulostaa tervepäinen ihminen.

Välissä on ollut kyläpyöräjakso. Ei siis tervepäisen näkökulmasta katsottuna tervepäinen.

Onko tullut mieleesi, että siitä "kyläpyöräjaksosta" ihminen voi myös oppia kaikenlaista? Muutakin kuin vikoja. Eikös elämää kuulu elää. Kannattaisi ehkä sunkin kokeilla vähän sitä kyläpyöräilyä. Niin, jos siis onnistut saamaan naisia... Jos et saa, niin ymmärrän kyllä että hankalaa on.

Eli sinua ei haittaa, jos miehellä on 300 kumppania takana? Tai 3000?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.

Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.

Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?

Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.

Miehiä ja naisia tulee arvioida samojen kriteereiden mukaan. Jos mies on armoton pukki ja naistenkaataja, niin tuskinpa hänellä on varaa vaatia että naisen pitäisi olla erityisen siveä jotta hän kelpuuttaisi tämän tyttöystäväksi tai vaimoksi.

Miksi tulee? Mielestäni aika tyhmä ajatus, että pitäisi. Parisuhdeasioissa heteromiehet eivät arvioi miehiä ollenkaan, ainoastaan naisia. Voit olla aika varma, ettei tuo mies halua puhkinussittua miestäkään, koska ei  todennäköisesti halua minkäänlaista miestä.

Jos vähän mietit, niin ymmärrät et tässä puhuttiin kaksoisstandardista. Jos haluat että toinen on kokematon, ole myös itsekin kokematon. Muuten ei ole varaa vaatia.

Eli vain pitkä nainen saa haluta pitkää miestä? Vain rikas nainen, saa toivoa rikasta miestä? 

Se, onko varaa vaatia, riippuu TIETENKIN siitä, kuinka haluttu mies on naisten keskuudessa. Eikä TIETENKÄÄN mistään typeristä ajatuksista oikeudenmukaisuudesta.

Oletteko te edes aikuisia? Jos olette lapsia, se selittäisi miksi puhutte noin typerästi.

Ei, kyl se oot sinä joka puhut lapsellisista rooliopeleistä ;) 

Koita vähän kypsyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Mua kiinnostais tietää et miten tuo ostaminen käytännössä tapahtuu?

Niitähän on esimerkiksi nettisivuja, joiden kautta miehet voivat etsiä noista maista vaimoja. Vaikka nainen on itse tällaisen "välitystoimiston" listoille ilmoittautunut, niin eräänlaisesta ostamisestahan siinä on kyse, koska näillä naisilla on tarve päästä paremman elintason maahan ja mies käyttää tätä hyväkseen. Useinhan näillä naisilla on hyvin vähän tai ei ollenkaan vaatimuksia miehelle, ja he voivat mennä naimisiin sellaisen miehen kanssa jota eivät ikinä ottaisi jos heillä olisi varaa valita puoliso henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.

Ja koska nainen on taloudellisesti miehen varassa, ja koska sukukin saattaa kotimaassa vaatia pysymään liitossa, niin eihän siinä uskalla osoittaa miehelle mitään negatiivisia tunteita. Sitten miehet sanovat, kuinka ihanan iloisia ja hymyileväisiä ja palvelualttiita nämä naiset aina ovat, ihan erilaisia kuin oman maan naiset. Tietysti he ovat, heidän on pakko olla.

Onko antaa linkkiä? Miten maksu suoritetaan ja onko kuinka pitkä prosessi? Saako valita millaisen haluaa? Onko mahdollista ostaa useampia vaimoja? Mikä maa olis paras siinä mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?

Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.

Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.

Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.

Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.

Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.

Niin minä olenkin. Mies ei onneksi enää ehdottele, ei ole kiva antaa pakkeja. Meillä on kuitenkin hyvä parisuhde.

En ole hetkeen törmänny Itsekkäämpään valehtelijaan kuin sinä.

-eri ja ohis.

Miten niin? Mitä minä olen muka valehdellut?

Olen vain kertonut, että jos aikuisella naisella ei ole ollut seksisuhteita, hän ei välttämättä ole kiinnostunut seksistä. Näinhän voi käydä myös heille, jotka ovat tässä sanoneet, että heille kelpaa vain kokematon nainen. Sitten kun he saavar kokemattoman, he huomaavat olevansa seksittömässä suhteessa. Tokihan alussa nainen voi olla innoissaan, mutta se ei välttämättä kovin kauaa kestä.

Jos nainen on terve ylä- ja alapäästään, niin kyllä sen tekee mieli saada seksiä.

Minussa nyt ei ole mitään vikaa, sori vaan. Seksihaluissa on yksilöiden välisiä vaihteluja, ei kaikki ole samasta muotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Mua kiinnostais tietää et miten tuo ostaminen käytännössä tapahtuu?

Niitähän on esimerkiksi nettisivuja, joiden kautta miehet voivat etsiä noista maista vaimoja. Vaikka nainen on itse tällaisen "välitystoimiston" listoille ilmoittautunut, niin eräänlaisesta ostamisestahan siinä on kyse, koska näillä naisilla on tarve päästä paremman elintason maahan ja mies käyttää tätä hyväkseen. Useinhan näillä naisilla on hyvin vähän tai ei ollenkaan vaatimuksia miehelle, ja he voivat mennä naimisiin sellaisen miehen kanssa jota eivät ikinä ottaisi jos heillä olisi varaa valita puoliso henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.

Ja koska nainen on taloudellisesti miehen varassa, ja koska sukukin saattaa kotimaassa vaatia pysymään liitossa, niin eihän siinä uskalla osoittaa miehelle mitään negatiivisia tunteita. Sitten miehet sanovat, kuinka ihanan iloisia ja hymyileväisiä ja palvelualttiita nämä naiset aina ovat, ihan erilaisia kuin oman maan naiset. Tietysti he ovat, heidän on pakko olla.

Sinulla näyttää olevan vahva tietämys asiasta. Minkä maan kansalaiset eniten etsivät elättäjää ja tiedätkö yhtään avioliittoa joka olisi aito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.

Miksi jonkun vaimon kotimaa on kielletty kertomasta?

Se on epäolennainen asia. Ihan sama, kun kertoisi naisen silmien värin, ei liity aiheeseen.

Kyllähän vaimon kotimaan voi kertoa. Eri asia on se, että kertoo, kuinka etsi naisen tästä maasta kun kotimaiset ovat niin kuvottavia. Tuokaan mies, josta tässä on keskusteltu, ei varmaan ikinä ole täälläkään kehunut vaimoaan mollaamatta samalla muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.

Miksi jonkun vaimon kotimaa on kielletty kertomasta?

Se on epäolennainen asia. Ihan sama, kun kertoisi naisen silmien värin, ei liity aiheeseen.

Kyllähän vaimon kotimaan voi kertoa. Eri asia on se, että kertoo, kuinka etsi naisen tästä maasta kun kotimaiset ovat niin kuvottavia. Tuokaan mies, josta tässä on keskusteltu, ei varmaan ikinä ole täälläkään kehunut vaimoaan mollaamatta samalla muita naisia.

Miksi sinua moinen asia liikuttaa? Onko mies joku eksäsi? Mun kaveripiirissä on monenlaisia ihmisiä ja yksi alkaa olla jo aika rasittava. Hän on vähän ylipainoinen ja muutaman kerran on loksahtanut suu auki, kun joku mies on kehunut vaikka mun hiuksia niin kaveri sanoo kun mies poistuu, että miksi tuon miehen piti haukkua häntä, ihan ku ei ois jo muutenkin paha mieli. Oletko varma, ettei kyse ole samasta ilmiöstä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. En arvosta miestä joka panee jokaista reikää minkä näkee. Ymmärrän kyllä että ihmisillä on jonkinlaista historiaa, mutta jokaviikkoinen uusien seksikumppanien metsästys on vastenmielistä. Lisäksi käsittämättömän moni panee yhdenyön juttujaan ilman kondomia, hyi.

Naiset eivät ikävä kyllä kuulemma vaadi kumin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.

Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.

Oletko sinä se, jolla ei ole seksielämää? Jos olet, niin miksi puutut muiden ihmisten seksielämään? Ja et kai sä itsekään usko tuohon hömppään, että jostain voisi ostaa naisen?

Haluatko keskustella tämän topicin aiheesta vai minun seksielämästäni? Jälkimmäisestä taas minä en aio keskustella.

Sopii, että keskustellaan itse aiheesta. Luulin, että haluat ryhtyä keskustelemaan seksi- ja perhe-elämästä, kun annoit virheellisesti ymmärtää, että minä olisin ostanut vaimoni ja vain seksuaalisen tyydytykseni vuoksi. Ajattelin, että kertoisit sitten mielelläsi omasta perhe- ja seksuaalielämästäsi, eli miten sellainen tehdään oikealla tavalla.

Ah, miten ihanan nokkelan ivallista, tämähän pitäisi oikein merkata muistiin koska tällä kertaa sentään pidättäydyit esittämästä törkyisiä arvioita siitä seksuaalielämästäni.

Kukaan ei täällä ole puhunut ostamisesta kirjaimellisesti, mutta eräänlaisesta ostamisesta siinäkin on kyse, että käytetään hyväksi köyhien maiden naisten paremman elintason tavoittelua. Varsinkin kun itse puhut kuinka olet _hankkinut_ vaimosi, aivan kuin olisit napannut esineen kaupan hyllyltä. Ja mitä tulee perhe- ja seksuaalielämään, niin jotenkin veikkaisin, että kovin hyvin niissä ei onnistu mies, joka puhuu pakkomielteisesti "perseen jakamisesta" ja muusta sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.

Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.

Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...

Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.

Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”

(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)

En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei  valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.

Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?

Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.

Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.

No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.

Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.

Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.

Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.

Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.

Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.

Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.

Miksi jonkun vaimon kotimaa on kielletty kertomasta?

Se on epäolennainen asia. Ihan sama, kun kertoisi naisen silmien värin, ei liity aiheeseen.

Kyllähän vaimon kotimaan voi kertoa. Eri asia on se, että kertoo, kuinka etsi naisen tästä maasta kun kotimaiset ovat niin kuvottavia. Tuokaan mies, josta tässä on keskusteltu, ei varmaan ikinä ole täälläkään kehunut vaimoaan mollaamatta samalla muita naisia.

Miksi sinua moinen asia liikuttaa? Onko mies joku eksäsi? Mun kaveripiirissä on monenlaisia ihmisiä ja yksi alkaa olla jo aika rasittava. Hän on vähän ylipainoinen ja muutaman kerran on loksahtanut suu auki, kun joku mies on kehunut vaikka mun hiuksia niin kaveri sanoo kun mies poistuu, että miksi tuon miehen piti haukkua häntä, ihan ku ei ois jo muutenkin paha mieli. Oletko varma, ettei kyse ole samasta ilmiöstä?

Mikset vain sanonut minulle suoraan, että uskot myös minun olevan ylipainoinen ja siitä katkera? Koska sitähän tuo sanahelinä tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. En arvosta miestä joka panee jokaista reikää minkä näkee. Ymmärrän kyllä että ihmisillä on jonkinlaista historiaa, mutta jokaviikkoinen uusien seksikumppanien metsästys on vastenmielistä. Lisäksi käsittämättömän moni panee yhdenyön juttujaan ilman kondomia, hyi.

Naiset eivät ikävä kyllä kuulemma vaadi kumin käyttöä.

Eihän siinä naisten vaatimista tarvitse olla. Riittää, kun mies sanoo, että joko kondomin kanssa tai ei ollenkaan. Nainen voi itse päättää, kummin toimitaan.