Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.

Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti. 

Nätisti sinäkin ohitat suu vaahdossa sen naisen oman osallisuuden tapahtumissa.

Vai moniko mies on sinut hakannut kun olet kutonut sukkaa nojatuolissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan yksi syy nalkutuksen yleisyydelle suomessa on miesvihå, mutta siitä ei puhuta yhtään

Tässä tulikin jo esimerkki naisvihasta. Rinnastetaan nalkutus ja naisten pahoinpitely, ikään kuin kyse olisi yhtä vakavista asioista.

Naisviha on syynä parisuhdeväkivaltaan kaikkialla maailmassa.

Juu, naisethan ei koskaan käy itse miesten kimppuun ensin, pakko olla vain naisvihan syytä. 

Fyysisesti vanhvemman pitää aina suhteuttaa voimankäyttö heikompaa kohtaan. Kun lapsi lyö ja potkii vanhempiaan, niin ei lasta potkita ja lyödä takaisin, saati että täyttä voimaa käyttäen tehtäisiin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan yksi syy nalkutuksen yleisyydelle suomessa on miesvihå, mutta siitä ei puhuta yhtään

Tässä tulikin jo esimerkki naisvihasta. Rinnastetaan nalkutus ja naisten pahoinpitely, ikään kuin kyse olisi yhtä vakavista asioista.

Naisviha on syynä parisuhdeväkivaltaan kaikkialla maailmassa.

Juu, naisethan ei koskaan käy itse miesten kimppuun ensin, pakko olla vain naisvihan syytä. 

Fyysisesti vanhvemman pitää aina suhteuttaa voimankäyttö heikompaa kohtaan. Kun lapsi lyö ja potkii vanhempiaan, niin ei lasta potkita ja lyödä takaisin, saati että täyttä voimaa käyttäen tehtäisiin niin.

Juuri te naisethan hakkaatte niitä lapsianne. Ja ei ole mikään automaatio, että mies on aina isompi. 

Sen kokoisia nykyiset suominaiset on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.

Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti. 

Nätisti sinäkin ohitat suu vaahdossa sen naisen oman osallisuuden tapahtumissa.

Vai moniko mies on sinut hakannut kun olet kutonut sukkaa nojatuolissa? 

Ensimmäinen sääntö on lähteä pois paikalta -aina.

Sitäkin tapahtuu, että käydään syyttä kimppuun. Ruoka voi olla liian kylmää tai kuumaa herran mielestä ja herra kaataa pöydän. Hyvää huomenta voi olla herran mielestä sanottu väärällä äänensävyllä ja tulee turpaan jne. Ei tarvita mitään syytä siihen, että voi saada turpaansa. Tai lähinnä se syy on kuviteltu ja tapahtunut ainoastaan miehen harhaisessa pääkopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistuttu oli 10 vuotta naimisissa italialaisen miehen kanssa, asuivat Napolissa.

Kerran sitten sai tarpeekseen "kouluttavista läpsäisyistä" ja yritti tehdä rikosilmoitusta paikallisella poliisiasemalla. Hänet naurettiin ulos sieltä.

Suomessa tuo olisi kirjattu parisuhdeväkivaltatapauksena.

Ystäväni yritti tehdä vastaavasta rikosilmoituksen Helsingissä kolme vuotta sitten. Hänet naurettiin ulos "kun ei ollut edes silmä mustana".

Tätä et usko edes itsekään, ellei kyseinen ystäväsi ollut sitten mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.

Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti. 

Nätisti sinäkin ohitat suu vaahdossa sen naisen oman osallisuuden tapahtumissa.

Vai moniko mies on sinut hakannut kun olet kutonut sukkaa nojatuolissa? 

Ensimmäinen sääntö on lähteä pois paikalta -aina.

Sitäkin tapahtuu, että käydään syyttä kimppuun. Ruoka voi olla liian kylmää tai kuumaa herran mielestä ja herra kaataa pöydän. Hyvää huomenta voi olla herran mielestä sanottu väärällä äänensävyllä ja tulee turpaan jne. Ei tarvita mitään syytä siihen, että voi saada turpaansa. Tai lähinnä se syy on kuviteltu ja tapahtunut ainoastaan miehen harhaisessa pääkopassa.

Moniko mies on sinut hakannut esittämistäsi syistä?

Ihan käsittämätöntä paskatarinaa taas. Naiset taas pakastaa vauvojaan ihan ilman syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan yksi syy nalkutuksen yleisyydelle suomessa on miesvihå, mutta siitä ei puhuta yhtään

Tässä tulikin jo esimerkki naisvihasta. Rinnastetaan nalkutus ja naisten pahoinpitely, ikään kuin kyse olisi yhtä vakavista asioista.

Naisviha on syynä parisuhdeväkivaltaan kaikkialla maailmassa.

Juu, naisethan ei koskaan käy itse miesten kimppuun ensin, pakko olla vain naisvihan syytä. 

Fyysisesti vanhvemman pitää aina suhteuttaa voimankäyttö heikompaa kohtaan. Kun lapsi lyö ja potkii vanhempiaan, niin ei lasta potkita ja lyödä takaisin, saati että täyttä voimaa käyttäen tehtäisiin niin.

Juuri te naisethan hakkaatte niitä lapsianne. Ja ei ole mikään automaatio, että mies on aina isompi. 

Sen kokoisia nykyiset suominaiset on. 

Minulla ei ole lasta :)

Isompi koko ei kerro fyysisestä vahvuudesta yhtään mitään. Laiha mies voi olla fyysisesti vahvempi kuin läski ja pitkä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.

Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti. 

Nätisti sinäkin ohitat suu vaahdossa sen naisen oman osallisuuden tapahtumissa.

Vai moniko mies on sinut hakannut kun olet kutonut sukkaa nojatuolissa? 

Ensimmäinen sääntö on lähteä pois paikalta -aina.

Sitäkin tapahtuu, että käydään syyttä kimppuun. Ruoka voi olla liian kylmää tai kuumaa herran mielestä ja herra kaataa pöydän. Hyvää huomenta voi olla herran mielestä sanottu väärällä äänensävyllä ja tulee turpaan jne. Ei tarvita mitään syytä siihen, että voi saada turpaansa. Tai lähinnä se syy on kuviteltu ja tapahtunut ainoastaan miehen harhaisessa pääkopassa.

Moniko mies on sinut hakannut esittämistäsi syistä?

Ihan käsittämätöntä paskatarinaa taas. Naiset taas pakastaa vauvojaan ihan ilman syytä. 

Esimerkit ovat todellisesta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.

Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia. 

Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"

Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole. 

Defenssit on sulla housuissa. :D

Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D

Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia. 

Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia. 

Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.

Hetkinen. Mietipä nyt oikein tarkkaan:

- Mikä olikaan ketjun alkuperäinen aihe?

- Kuka tuli tänne vänkäämään ja yrittää koko ajan estää alkuperäisestä aiheesta puhumisen?

Naisiin kohdistuvasta väkivallasta on puhuttu jo 50 vuotta ainakin joten nyt on aika puhua miehiin kohdistuvasta eikä lakaista sitä piiloon.

Kukaan ei lakaise piiloon tilannetta, jossa pojat pieksävät isänsä, enot tai serkut isoisän ja kaverit leikkivät kännissä puukkohippasta. 

Mutta kun nainen hakkaa miehensä tai jopa surmaa niin se halutaan kyllä lakaista piiloon.

Missä?

Tekijän nimi usein julkaistaan ja valtaosa on TerojaMattejaLaurejaJoneja jne.

Kyllä Jessicankin teko raportoidaan.

Jessica vaan ei saa teostaan tuomiota, vaikka murhapolttaa liikuntavammaisen miehensä. Check your privilege. -eri 

Ei tainnut tapahtua Suomessa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c749c6f2-3035-4b01-98ce-bb88b1d5fa9d

check your pussypass vaan feministi 

Samalla tavalla ne miehetkin saa elää ilman tuomiota, jos näyttöä ei ole tarpeeksi.

Mutta sehän on jo tiedetty juttu, että Suomen laki on pelkkä vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Totuus kuitenkin on, että miehet aiheuttavat suurempaa vahinkoa naisille (kun ei käytetä välineitä) kun naiset miehille. Siksihan miehillä on esim painorajoituksia tappelulajeissa, koska mitä suurempi ja painavampi, sitä enemmän voimaa heidän lyönneissä on. Ja sen takia naiset ja miehet eivät kilpatappele keskenään. 

Siksi todennäköisesti naisten tekemää väkivaltaa ei aina tunnisteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?

Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ???????????????????????? 

Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.

-eri 

Tuo on taas niitä, jotka ovat liian tyhmiä päästäkseen haluamaansa koulu- tai työpaikkaan ja syyttävät sitten siitä miehiä, patriarkaattia ja uutena tuota naisvihaa. Nuo ääliöt pilaavat kaikkien naisten maineen typerillä hölinöillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.

Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia. 

Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"

Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole. 

Defenssit on sulla housuissa. :D

Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D

Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia. 

Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia. 

Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.

Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.

Mikä on sinun syysi hiiltyä?

Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.

Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.

Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.

Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.

Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.

Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.

Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia. 

Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"

Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole. 

Defenssit on sulla housuissa. :D

Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D

Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia. 

Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia. 

Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.

Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.

Mikä on sinun syysi hiiltyä?

Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.

Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.

Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.

Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.

Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.

Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.

Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?

Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ???????????????????????? 

Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.

-eri 

Lyhyesti:

Olin töissä kun mies tuli ja taputti pepulle

Olin töissä toisessa paikassa kun mies tuli ja laittoi kätensä rintojeni väliin

Kotiin en ole ottanut miestä.

myös eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?

Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ???????????????????????? 

Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.

-eri 

Jos me käytäis tätä keskustelua livenä, niin sinun aggressiivisuudesta johtuen ainaki pelkäisin saavani nyrkistä just nyt. Kuinka kehtasinkaan puhua tasa-arvo... Ihan liikaa vaadittu, koska A) olenhan väärässä, täällä mitään epätasa-arvoa ole B) olen tyhmä akka C) feministit hiljaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?

Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ???????????????????????? 

Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.

-eri 

Jos me käytäis tätä keskustelua livenä, niin sinun aggressiivisuudesta johtuen ainaki pelkäisin saavani nyrkistä just nyt. Kuinka kehtasinkaan puhua tasa-arvo... Ihan liikaa vaadittu, koska A) olenhan väärässä, täällä mitään epätasa-arvoa ole B) olen tyhmä akka C) feministit hiljaa!

ja sieltähän se väkivaltainen nainen kuoriutuikin esiin, vaikka pyysin niitä esimerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...

Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.

Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?

Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ???????????????????????? 

Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.

-eri 

Lyhyesti:

Olin töissä kun mies tuli ja taputti pepulle

Olin töissä toisessa paikassa kun mies tuli ja laittoi kätensä rintojeni väliin

Kotiin en ole ottanut miestä.

myös eri

missä tissibaarissa työskentelet, jos käden saa noin vaan rintojen väliin? 

miehiä kouritaan enemmän kuin te naiset edes kuvittelette. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.

Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia. 

Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"

Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole. 

Defenssit on sulla housuissa. :D

Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D

Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia. 

Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia. 

Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.

Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.

Mikä on sinun syysi hiiltyä?

Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.

Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.

Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.

Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.

Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.

Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.

Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia. 

Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????

Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina? 

Vierailija kirjoitti:

Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.

Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti. 

Ei noiden sun mainitsemasi asioiden mistään naisvihasta tarvise johtua. Jos riitelen vaimoni kanssa, ei se tarkoita, että vihaan naisia.