Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
Jaksanut lukea koko ketjua, mutta poliisin tilastoissa naisten osuus on tyypillisesti ihan eri kuin kyselyillä toteutetuissa uhritutkimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät
On yksioikoista vetää mitään johtopäätöksiä miesten ja naisten väkivaltaisuudesta lapsia kohtaan, nämä kaksi eivät ole mielestnä suoraan verrannollisia.
Kumpi todennäköisemmin pahoinpitelee lapsen: a) mies, joka käy töissä 10h/ vrk ja on poissa kotoa myös muista syistä jatkuvasti eikä osallistu kasvattamiseen tai arjen pyörittämiseen vai b) nainen, joka hoitaa yöheräämiset,ruokinnat,läksyt,sosiaaliset suhteet,kotityöt,kiukuttelut,sairastamiset ja on vielä mahdollisesti vakavasti masentunut sekä kodin seinien vanki hoitoavun puutteessa, työtön sekä kenties myös puolisonsa pahoinpitelemä jne.? Melko helppo päätellä, miksi naiset siis väitetysti pahoinpitelevät lapsiaan enemmän. Kuka auttaisi naista? Ei kukaan, mitäs meni tekemään jälkeläisiä?Ai naisten lasten hakkaamiselle on "hyvät syyt"? Et jumalauta ole tosissasi. -eri
Typerys-ehkä tahallisesti, ehkä et vain käsitä, mitä kirjoitin. Ei se mitään-jos olet mies niin annettakoon jälleen anteeksi- putkiaivot nyt vain toimivat näköjään tuolla tavalla,jos tekosyitä haetaan. Jos olet nainen, kerro montako kertaa sinä olet ollut ylläkuvatussa tai vielä paljon pahemmassa tilanteessa? Arvaan-et koskaan. Psyyken toiminnasta ja väkivaltaisen suhteen dynamiikasta sinulla ei selkeästikään ole riittäävää ymmärrystä kommentoidaksesi asiaa, jota et siis selkeästikään käsittänyt.
Tämä on se oikea tähän asiaan liittyvä ongelma. Ihan Wikipediaan päässyt melko monin lähtein.
Muiden kuin miesten tekemän naisiin tai lapsiin kohdistuvan perheväkivallan osuutta on käsitelty varsin vähän aina viime vuosiin saakka [10][11][15][16][59][27][137][138][139][140][141][142][143].
Viime aikoina jotkut ovat arvostelleet sitä, että perheväkivaltaa on tarkasteltu viime vuosina lähes yksinomaan tasa-arvokysymyksenä, ja selitysteoriana viitataan lähes yksinomaan miesten maskuliiniseen väkivaltaisuuteen tai patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi Salmi (2009)[15] toteaa että: "yleisissä mielikuvissa ja suomalaisessa yhteiskuntapoliittisessa keskustelussakin perhe- ja parisuhdeväkivalta näyttäytyy yhä miltei yksinomaan miesten tekemänä. Suomalainen parisuhdeväkivallan tutkimus on niin ikään pääosin painottunut naisen kokemaan ja miehen tekemään väkivaltaan, jota on tutkittu feministisestä, sukupuolittuneen väkivallan paradigmasta käsin (esim. Lahti 2001, Husso 2003, Niemi-Kiesiläinen 2004, Piispa 2004, Keskinen 2005, Näre – Ronkainen 2008). ". Tämän on väitetty johtuvan siitä, että se sopii yhteen feminismin "tasa-arvotaistelun" kanssa[10][77][78][15][137][16][138][144][145][146][147][148][149][150]. Myös eräät naistutkijat ovat myöntäneet tämän[151].
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.
Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti.
Juuri itse osoitit puheellasi sen että mies vihaa on olemassa. Aina vähättelettw naisten tekemää väkivaltaa ja tätä tapahtuu miesten verovaroillakin. Toivottavasti saadaan kunnon oikeistohallitus joka lakkauttaa Ylen ja muut miehiä syrjivät sukupuolisortokoneistot. Pahoinpidellyistä miehistä tuntuu varmasti mukavalta kun feministit syyllistävät miesuhria ja väkivaltainen nainen onkin uhri.
Onneksi mitään oikeistohallitusta ei koskaan tule :) Ja sehän mustavalkoisesti ajattelevaa henkilöä harmittaa, kun ei päästä köyhiä ja naisia alistamaan.
Kyllä tulee koska nykyinen hallitus on ajanut maamme historian suurimpaan talouskriisiin ja lisäksi alistaa köyhiä ja varsinkin miehiä ja eniten nuoria miehiä pakottamalla nämä koronankin aikaan armeijaan ilman palkkaa ja eläkekertymää kun etuoikeutettua Suominaista ei velvollisuudet koske. Silti inisevät joka asiasta vaikka hallitus suosii heitä suorastaan törkeästi tietättäen miehillä ilmaiset ja vaaralliset työt kuten Raaseporinkin tapaus osoitti.
Esimerkiksi yhdysvaltalaisaineistojen perusteella on arvioitu, että parisuhdeväkivaltaa kokeneista naisista 8–14 prosenttia ja miehistä 1–3 prosenttia ilmoittaa viranomaisille itseensä kohdistuneesta parisuhdeväkivallasta[62][63]. Tämä on tullut esille muun muassa Helsingissä sijaitsevan Ensi- ja turvakotien liiton koordinoiman Miesten kriisikeskuksen toiminnassa jossa tuli esille ettei sinne hakeutuneista parisuhdeväkivaltaa kokeneista miehistä juuri kukaan ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta[64][65][66][67][68][69][69][70][71].
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nykyään saa olla sukupuolia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Tilastokeskus on vihon viimeinen paikka millä on merkitystä. Se ei ole millään muotoa virallinen laitos vaan pelkkä mielipidekeskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
Jaksanut lukea koko ketjua, mutta poliisin tilastoissa naisten osuus on tyypillisesti ihan eri kuin kyselyillä toteutetuissa uhritutkimuksissa.
Eihän poliisi edes kirjaa miesuhrien ilmoituksia vaan nauraa "että otatko sä naiselta pataan". Feministien toksinen femiiinisyys on iskostettu poliiseihinkin ja naista ei saa syyttää milloinkaan vaikka surmaisi miehensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Tilastokeskus on vihon viimeinen paikka millä on merkitystä. Se ei ole millään muotoa virallinen laitos vaan pelkkä mielipidekeskus.
Eli et siis usko mihinkään tilastoihin, jossa tilastoidaan ei-kantasuomalaisten seksuaalirikoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen historian surkein hallitus torjuu vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellen miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, pakottaen miehet ilmaiseen työhön armeijaan/sivariin ja maksattamalla miehillä toisen miehen lapsen elarit. Muistakaa tämä vaaliuurnilla että vasemmisto ja rkp vihavat miehiä.
Millaiset äidit kasvattavat pojistaan naisia vihaavia miehiä?
Äiti-suhde on poikalapsen ensimmäinen naissuhde, ja vaikuttaa koko elämän. Feministit syyttävät väkivaltaisia miehiä väkivataisuudesta kysymättä, mikä on vaurioittanut noiden miesten hermostoa, kommunikaatiotaitoja ja itsehillinnän kykyä niin että he käyttävät väkivaltaa läheistä naistaan kohtaan. Vai ovatko he syntyneet tähän maailmaan väkivaltaisina??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuollaiseen naisvihaan ollenkaan.
Muutama hassu tapaus voi olla mutta ainahan kaikenlaisia sekopäitä on. Miesten väkivaltaisuuteen on muut syyt.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimuksen metodein:
Suomessa vallitsee syvä miesvi ha, sillä miehiä tuomitaan rikoksista paljon naisia enemmän.Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa molempia sukupuolia tuomittaisiin yhtä paljon.
Vielä on paljon työtä tasa-arvon edistämisessä!
Aiempi seurustelukumppanini - 192-senttiä pitkä mies - löi minua, 160-senttistä naista.
Olen pyytänyt, että minut tuomitaan, koska häntä häiritsi minun syntymäpäiväni.
Olisi varmaan mielenkiintoista olla palstamies, joka ei ymmärrä tilastoista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mie tiiä. Kaikki täällä tuntuu nykyään vihaavan kaikkia. Miehet vihhaa naisia ja naiset miehiä. Sukupuolettomiakin vihataan ja muunsukupuolisia. Kaikenvärisiä vihataan, riippuu vain paikasta missä on ja keltä kyssyy. Susia ny vihataan ainaski. Ja Pähkinä-Miikka, sitäki tyyppiä. Pizzassakaan ei saa ananasta olla.
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Olisi kiva kuulla esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Tilastokeskus on vihon viimeinen paikka millä on merkitystä. Se ei ole millään muotoa virallinen laitos vaan pelkkä mielipidekeskus.
Eli et siis usko mihinkään tilastoihin, jossa tilastoidaan ei-kantasuomalaisten seksuaalirikoksia?
Menipä siellä äärioikeistolainen hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian surkein hallitus torjuu vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellen miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, pakottaen miehet ilmaiseen työhön armeijaan/sivariin ja maksattamalla miehillä toisen miehen lapsen elarit. Muistakaa tämä vaaliuurnilla että vasemmisto ja rkp vihavat miehiä.
Hallituksen ohjelmassa mainitaan ihan erillisellä lauseella miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Ei ollut mielipide vaan perustuu poliisin tilastoihin (yhdeltä vuodelta) törkeistä pahoinpitelyistä parisuhdeväkivallan viitekehyksessä . TILASTOKESKUKSEN erilaiset numerot eivät ole eri kriteereistä johtuen tuon kanssa ristiriidassa, tämän tajuat varmaan itsekin jos hetken asiaa mietit ihan ajatuksella etkä vain tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään saa olla sukupuolia
Tästä tuleekin jännää jos trans villitys pääsee oikein valloilleen että millaista menoa turvakodeissa tulee olemaan. No joku tuostakin huluudesta hyötyy.
75% miehistä ei ole väkivaltaisia.
Miksi kaikilla naisilla pitäisi olla oikeus kumppaniin?