Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...
Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.
Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?
Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ????????????????????????
Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.
-eri
Lyhyesti:
Olin töissä kun mies tuli ja taputti pepulle
Olin töissä toisessa paikassa kun mies tuli ja laittoi kätensä rintojeni väliin
Kotiin en ole ottanut miestä.
myös eri
missä tissibaarissa työskentelet, jos käden saa noin vaan rintojen väliin?
miehiä kouritaan enemmän kuin te naiset edes kuvittelette.
Aika helposti saa kädet rintojen väliin kun ojentaa kätensä ja tähtää rintojen keskelle.
Ei se miesten kouriminen tee naisten kourimista tekemättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Eli sellaista virallista raportoitua THL tilastoa ei ole, vaan kyseessä on joku kysely.
Virallisista raportoiduista rikoksista näkyy ihan linkittämässäni sivussa, että 80% on naisia.
Et linkittänyt itse sitä väittämääsi, koska tajusit itsekkin sen olevan joku "satunnainen kysely" eikä mikään virallinen raportti aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli 75% miehistä on väkivaltaisia, niin mistä luulet löytyvän väkivallattoman kumppanin 100 prosentille naisista? Sitä paitsi aika harva menee yhteen väkivaltaisen kanssa. Väkivalta alkaa yleensä vasta myöhemmin, esimerkiksi raskausaikana tai lapsen synnyttyä. Miesten naamaan kun ei ole tatuoitu kuka lyö ja kuka ei.
Esim. koulutustaso lienee hyvä indikaattori, myös tatuointien määrästä ja harrastuksista pystyy jotain päättelemään. Jos mies on väkivaltainen muita miehiä kohtaan, niin hakkaa varmaan naisiakin ennen pitkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mä luulin että naiset joutuvat väkivallan uhriksi useammin koska ovat suhteessa fyysisesti heikompi osapuoli? Mutta taisin olla väärässä, se johtuukin siitä, että historiallisesti naiset ovat antaneet hoivaa lapsille ja se on alistamista ja miesten pitää nyt lopettaa vihaamasta naisia niin paljon, että naiset joutuu lapsia hoitamaan. Sehän ei ole naisen arvon mukaista hommaa, vaan alistamista ja vihan kohteeksi joutunut on joutunut ne houramaan. Siis ihan hirveetä kun miehet ei ole hoitaneet ja vihaajapakottajat tämän alistamismuodon mukaisesti myös pahoinpitelee... Ei hitto näitä selittelyjä välillä. Siis joo varmaan hoivaavampi mies myös on keskimäärin vähemmän aggressiivinen ja syyllistyy keskimäärin harvemmin väkivaltarikoksiin. Ei se silti tarkoita, että vähemmän hoivaavien miesten viha ja aliarvostus näkyy hoitamaan alistamisessa. Olinpa pahasti hukassa, mä luulin että johtuu mm. siitä kun miehen on helpompi lyödä naista kuin naisen miestä? Ja kun miehet mm. enemmän ryyppää ja käyttää muita aineita? Mut liittyikin perhevapaauudistukseen, aina oppii uutta...
Vai oisko ollu, ettei naisviha näy ainoastaan fyysisenä väkivaltana, vaan myös siinä millaista roolia ja asemaa he voivat tavoitella niin perhe-elämässä kuin työmarkkinoilla. Ja tämä valta-asetelma vaikuttaa edelleen siihen, että nainen tulee parisuhteessa pahoinpidellyksi. Helpompi tulla hakatuksi siellä nyrkin ja hellan välissä kuin tasa-arvoisessa suhteessa, jossa molemmilla yhtä suuri todellinen vapaus ja mahdollisuus valita roolinsa.
Kerropa tämä sinulle naisvihan pakottama naisen rooli missä sinä elät?
Vaikka te naiset olettekin niin kovin voimaantuneita, koulutettuja ja johdatte maatakin ( päin helvettiä tosin) ????????????????????????
Ihan vaan noiden feministimantrojen sijaan kerrot siitä omasta alisteisuudestasi omin esimerkein.
-eri
Jos me käytäis tätä keskustelua livenä, niin sinun aggressiivisuudesta johtuen ainaki pelkäisin saavani nyrkistä just nyt. Kuinka kehtasinkaan puhua tasa-arvo... Ihan liikaa vaadittu, koska A) olenhan väärässä, täällä mitään epätasa-arvoa ole B) olen tyhmä akka C) feministit hiljaa!
ja sieltähän se väkivaltainen nainen kuoriutuikin esiin, vaikka pyysin niitä esimerkkejä.
Sarkasmiksi sitä meillä päin kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Siihen tilastoidaan myös henkinen väkivalta jota on esimerkiksi ettei mies anna kaikkia rahojaan naiselle
Miksi jäädään maksua vaativaan suhteeseen? Mun miespuolinen ex vaati korvausta seurustelusta. Totesin hänen olevan selvästi ahdistunut ja siksi vaatii korvausta. Jätin.
Olisiko tuosta pitänyt tehdä rikosilmoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Eli sellaista virallista raportoitua THL tilastoa ei ole, vaan kyseessä on joku kysely.
Virallisista raportoiduista rikoksista näkyy ihan linkittämässäni sivussa, että 80% on naisia.Et linkittänyt itse sitä väittämääsi, koska tajusit itsekkin sen olevan joku "satunnainen kysely" eikä mikään virallinen raportti aiheesta.
Koko ketjun aloituksen linkissä on myös PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS.
Mutta se on sitten eri asia, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolentutkimuksen metodein:
Suomessa vallitsee syvä miesvi ha, sillä miehiä tuomitaan rikoksista paljon naisia enemmän.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa molempia sukupuolia tuomittaisiin yhtä paljon.
Vielä on paljon työtä tasa-arvon edistämisessä!
Naiset kasvattavat pojat miehiksi. Miehet siis vihaavat äitiensä avustuksella kaikkia naispuolisia. Ja naiset vihaavat anoppejaan,äidit tyttöystäviä,poikalapsi on tyttölasta arvokkaampi. Ei ihme,jos ei tukehduta tähän vihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Eli sellaista virallista raportoitua THL tilastoa ei ole, vaan kyseessä on joku kysely.
Virallisista raportoiduista rikoksista näkyy ihan linkittämässäni sivussa, että 80% on naisia.Et linkittänyt itse sitä väittämääsi, koska tajusit itsekkin sen olevan joku "satunnainen kysely" eikä mikään virallinen raportti aiheesta.
Koko ketjun aloituksen linkissä on myös PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS.
Mutta se on sitten eri asia, niinkö?
Taisi loppua argumentit sulta :) Eikä sitä linkkiä mihinkään viralliseen tilastoon väkivallasta koskaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Mikä totuus? Miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei edes aina kirjata ylös niin tottakai viralliset luvut on noin mutta ei ne ole totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Eli sellaista virallista raportoitua THL tilastoa ei ole, vaan kyseessä on joku kysely.
Virallisista raportoiduista rikoksista näkyy ihan linkittämässäni sivussa, että 80% on naisia.Et linkittänyt itse sitä väittämääsi, koska tajusit itsekkin sen olevan joku "satunnainen kysely" eikä mikään virallinen raportti aiheesta.
Koko ketjun aloituksen linkissä on myös PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS.
Mutta se on sitten eri asia, niinkö?
Taisi loppua argumentit sulta :) Eikä sitä linkkiä mihinkään viralliseen tilastoon väkivallasta koskaan tullut.
käytä sitä googlea.
onko aloituksen ylen uutisen PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS siis mielestäsi validi vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Puhuin vakavasta parisuhdeväkivallasta. Se kohdistuu useammin miehiin:
Pitääkö meidän oikeasti toistaa jo tuolla ykkössivulla oleva keskustelu?
Tuo on ensinnäkin 10 vuotta vanha. Linkitä uudempaa. Ja toisekseen se kirjailijan MIELIPIDE ei ole virallinen tilasto.
Minä linkitin jo TILASTOKESKUKSEN määritelmän siitä, että 80% naisista on parisuhdeväkivallassa uhreja. Tämä on se virallinen totuus, ei mielipide.
Mikä totuus? Miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei edes aina kirjata ylös niin tottakai viralliset luvut on noin mutta ei ne ole totuus.
Kaikkia naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei myöskään kirjata ylös.
Tuo on siis totuus, se näyttää todellisen suunnan sille, kuinka paljon enemmän naisia on uhreina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Joo, mutta tilastojen valossa vakava parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin miehiin kuin naisiin. Sun kohdalla nuo on näköjään kohdistuneet naisiin, jossain muualla taas enemmän miehiin.
Virallisissa tilastoissa 80% uhreista on naisia.
Miksi THL väittää lukujen olevan 16% ja 17% ????????????????????
Siis miesten ja naisten kokema parisuhdeväkivalta prosentteina?
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.
Ihan voit itse googlettaa hakusanoilla parisuhdeväkivalta miehet naiset THL
Eli sellaista virallista raportoitua THL tilastoa ei ole, vaan kyseessä on joku kysely.
Virallisista raportoiduista rikoksista näkyy ihan linkittämässäni sivussa, että 80% on naisia.Et linkittänyt itse sitä väittämääsi, koska tajusit itsekkin sen olevan joku "satunnainen kysely" eikä mikään virallinen raportti aiheesta.
Koko ketjun aloituksen linkissä on myös PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS.
Mutta se on sitten eri asia, niinkö?
Taisi loppua argumentit sulta :) Eikä sitä linkkiä mihinkään viralliseen tilastoon väkivallasta koskaan tullut.
käytä sitä googlea.
onko aloituksen ylen uutisen PELKKÄ KYSELYTUTKIMUS siis mielestäsi validi vai ei?
Mikä kyselytutkimus?
Väittääkö se siinä esimerkiksi, että 100% naisista on uhreja kyselyn perusteella? Tottakai se ei ole silloin validi, en kuitenkaan näe mitään tuollaisia väittämiä.
Tosin virallisissa tilastoissa naiset ovat:
- väkivallassa suurimmaksi osaksi uhreja
- seksuaalisessa hyväksikäytössä suurimmaksi osaksi uhreja
- murhatapauksissa suurimmaksi osaksi uhreja
Henkilö, jolla ei ole lainkaan vasta-argumenttia pyytää aina googlettamaan. He itse tietävät olevansa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.
Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti.
Juuri itse osoitit puheellasi sen että mies vihaa on olemassa. Aina vähättelettw naisten tekemää väkivaltaa ja tätä tapahtuu miesten verovaroillakin. Toivottavasti saadaan kunnon oikeistohallitus joka lakkauttaa Ylen ja muut miehiä syrjivät sukupuolisortokoneistot. Pahoinpidellyistä miehistä tuntuu varmasti mukavalta kun feministit syyllistävät miesuhria ja väkivaltainen nainen onkin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään outoa, etteivät nämä ihmiset, jotka yrittävät jatkuvasti siirtää aiheen johonkin muuhun tajua, että he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen, että naisvihaa on oikeasti olemassa.
Kukaan ei kiellä sitä asiaa, etteikö naiset voi olla väkivaltaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat suurimmassa osassa tapauksia uhreja, maailmanlaajuisesti.
Juuri itse osoitit puheellasi sen että mies vihaa on olemassa. Aina vähättelettw naisten tekemää väkivaltaa ja tätä tapahtuu miesten verovaroillakin. Toivottavasti saadaan kunnon oikeistohallitus joka lakkauttaa Ylen ja muut miehiä syrjivät sukupuolisortokoneistot. Pahoinpidellyistä miehistä tuntuu varmasti mukavalta kun feministit syyllistävät miesuhria ja väkivaltainen nainen onkin uhri.
Onneksi mitään oikeistohallitusta ei koskaan tule :) Ja sehän mustavalkoisesti ajattelevaa henkilöä harmittaa, kun ei päästä köyhiä ja naisia alistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkeli:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"
10v vanha artikkeli.
Vuoden 2018 jutusta:
– Rikostilastojen valossa miehet käyttävät lievää parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, mutta vakavaa parisuhdeväkivaltaa käyttävät miehet ja naiset melkein yhtä paljon. Lapsia kohtaan perheväkivaltaa käyttävät äidit enemmän kuin isät, Keiski sanoo.
Tähän on sellainen näkökulma, että nainen voi käyttää väkivaltaa viimeisenä keinonaan oltuaan pitkään uhri. Kuten PMMPn laulussakin sanotaan "Jos lyöt vielä kerran, niin minä tapan sut. "
Naiset ovat myös suuremmassa hoitovastuussa lapsista, joten tuo jälkimmäinen väite saa siitä ainakin osa selityksen.
No annappas linkkiä sinne THL:n väittämään?
Aiemmin jo linkitin tänne tilastokeskuksen jutun, missä parisuhdeväkivallassa naisia on 80% uhreina. Löytyy 1 sivulta.