Lue keskustelun säännöt.
Hulvattomat/älyttömät asuntoilmoitukset (vuokra tai omistus) -peukutusketju
Millaisia hulvattomia, älyttömiä tai muuten mieleen jääneitä asuntoilmoituksia vuokra-asunnoista tai omistusasunnoista sinulle on tullut vastaan? Oliko asunnossa joku hyvin persoonallinen ratkaisu tai vuokranantajalla/myyjällä joku hyvin kummallinen ehto asunnon myymiselle tai vuokraamiselle? Bongasitko ikkunattoman kämpän, käsittämättömän hintapyynnön tai muuta vastaavaa? Yksi asunto per viesti. Peukku ylös = samaa mieltä, peukku alas = eri mieltä. Ap aloittaa:
Etsin aikoinaan pikkupaikkakunnalta töiden takia vuokrakaksiota. Paikkakunnalla ei moderneja, rempattuja kämppiä ollut, koska kysyntää ei ollut eikä kerrostaloasuntotarjonta muutenkaan ollut hurja. Löysin yhden ihan symppiksen vanhan kaksion keskustasta. Tuosta keskustakaksiosta vuokraemäntä pyysi aikamoista ylihintaa vedoten siihen, että hänellä itsellään on niin hyviä lapsuusmuistoja ko. kaupungista 70-luvulta, kun vieraili tuossa tätivainaansa asunnossa. Hieman nauratti, että vetosi hinnassa omiin lapsuusmuistoihinsa. :D
Ap
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eräs nainen olisi kelpuuttanut asuntoon lemmikiksi yhden pienen koiran, mutta ei muita eläimiä. kissa/kani tai muu ei olisi käynyt.
Itse ollut sekä lemmikillinen vuokralainen että vuokranantaja ja tuo kuulostaa erittäin järkevältä. Kämppä voi olla ihan eri kunnossa vuokralaisen lähdettyä jos siellä on kuseskellut 10 kissaa tai kasvatettu rottweilereita kuin että vuokralaisella on vaikka 1-2 aikuista rauhallista koiraa. Kanit voivat jyrsiä sähköjohtoja missä on sähköpalon vaara.
En ymmärrä tuota ainoastaan koira käy perustetta. Meillä on 1 vanha kissa. Kissa ei ole missään asunnossa koskaan raapinut mitään tai hajottanut paikkoja (kissalla on raapimapuu, jota käyttää), ei pissaile lattialle vaan laatikkoonsa jne. En ymmärrä, miksi iso koira olisi ok, mutta tällainen kissa ei.
Vähän sama logiikka, kuin ei vuokraisi lapsiperheelle. Joo, osa lapsista on tehokkaita särkemään ja sotkemaan paikkoja, mutta on myös paljon lapsia, joiden kanssa sujuu oikein rauhallisesti. Ikävää leimata kaikki esimerkiksi yksittäisen huonon kokemuksen perusteella.
Niin, vuokranantaja joutuu tässä miettimään omaa riskinsietokykyään. Jos on joku kämäinen remppaamaton muovimattokämppä huonomaineisesta lähiöstä niin sinnehän on otettava se joka suostuu tulemaan, mutta jos on korkeatasoinen kohde, jolle on paljon ottajia, niin on ihan fiksuakin yrittää pienentää omaa riskiään.
Ja täytyy näin lapsiperheellisenä omistusasujana sanoa, että en minäkään vuokraisi lapsiperheelle, jos siis olisin jotakin asuntoa vuokraamassa ja olisi vaihtoehtoisiakin ottajia. Asunto on kulunut aivan järjetöntä tahtia lapsiperheenä vs. sinkkuna tai pariskuntana. Vaunujen pyörissä ja hiekkalaatikkohaalareissa tuodaan hirvittävät määrät hiekkaa ja vettä eteisen lattioita raapimaan, ikkunaan voi tulla naarmuja jos sitä pitkin ajelee pikkuautoilla, lattiaan ja seiniin tulee jälkiä keinuhevosista ja potkuautoista, erilaisten nestevahinkojen riski kasvaa huomattavasti kun taapero käykin pissalla sen kukkaruukun takana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kämpät, joissa valmiin kalustuksen takia pyydetään reippaasti ylihintaa. Joo, jos mulla olisi asunnon tarve esim. 6 kk, niin tulisi silti halvemmaksi ostaa vaikka halvin mahdollinen patja, taitettava pöytäsetti ja muut arjen tykötarpeet tuohon kämppään kuin maksaa kalustetusta kuukaudessa satasia enemmän. Eikä kalustettu todellakaan aina tarkoita uusia ja parhaimpia kalusteita, näitä vuokranantajan "toin tänne asuntoon kaiken sen, mitä en kotona/mökillä tarvitse" kalusteratkaisuja on nähty. Kiva sitten katsella sitä 90-luvun nahkasohvaa siinä vuokrakämpässä...
Vierailija kirjoitti:
Useammankin kerran oon törmännyt kerrostalossa näihin "vesimaksu 25 e per hlö". Siis oikeasti?! Jos perheessä on vaikka vanhemmat, 5 v ja vauva, niin vesimaksu on jo satasen. Sairasta touhua.
Ei ne vesimaksut mitään vuokraisännän ahneutta ole, vaan läpilaskutusta suoraan taloyhtiölle, joka niitä perii nuppiluvun mukaan. Miksi vuokranantajan pitäisi ne maksaa omasta pussistaan?
Tunnearvo. Mun kaverin naapurissa täällä pienessä kaupungissa asui iäkäs pariskunta joka kuoli. Pariskunnanlapset laittoivat talon myyntiin kun vanhemmat kuolivat. Talo oli vuonna 1968 rakennettu, eikä sille oltu tehty sen jälkeen mitään remonttia. Ainoastaan vesihanat oli vaihdettu uusiin joskus 89 luvulla kun entiset olivat ilmeisesti menneet rikki. Talo oli varmasti lasten rakas lapsuudenkoti, mutta ei sentään 200 000 euron arvoinen riskirakenteineen (uima-allas, valesokkkeli, rikki mennyt kylmiö, kosteat tilat ilman vesieristeitä). Talossa oli lisäksi useaa erilaista puu paneelia, useita lattiamateriaaleja, rikkinäisiä kiintokalusteita, alkuperäiset ikkunat, lämmityksenä sähköpatterit. Parin sadan metrin päässä oli saman aikaan kuusi vuotta sitten rakennettu perus Kastelli talo myynnissä 239 000, joten ei tarvi ihmetellä ettei perikunnan talo mennyt kaupaksi.
Talo oli vuoden myynnissä ja oli muutaman kuukauden pois myynnistä. Talo laitettiin takaisin myyntiin ja hinta oli 150 000 euroa. Oli taas myynnissä lähes vuoden ja talo on vieläkin myymättä. Talo on käytännössä purkukuntoinen.
Saman tunnearvo-ilmiön olen huomannut tädissäni, joka myös asuu vastaavassa 70-luvun talossa, jota sentään on vähän remontoitu, mutta joka oikeasti vaatisi putkiremontin, kattoremontin, keittiöremontin, lämmitysremontin ja kaikkien sisäpintojen uusimisen. Lisäksi talossa ei ole esim. vaatekaappeja lainkaan. Joku rakennusfirma oli tarjoutunut ostamaan talon ja suunnitteli siihen rivitalon rakentamista. Täti oli tästä oikein loukkaantunut, kun hänen mielestään talo pitää mennä kodiksi jollekin nuorelle perheelle. Kovin moni nuori perhe ei ole valmis tekemään 150 000 euron remonttia.
Menee ehkä vähän sivuun, mutta kokemus 2000-luvulta eräästä alle 10 000 asukkaan paikkakunnasta. Isovanhempani asuivat ko. paikkakunnalla, aikuiset lapsensa olivat muuttaneet muualle jo vuosikymmeniä aiemmin ja vierailivat mummolassa säännöllisesti.
Isovanhempani kuolivat muutaman vuoden välein. Jälkimmäisten hautajaisten yhteydessä hautaustoimiston työntekijä kysyi suoraan, onko perikunta myymässä asuntoa ja he olisivat kiinnostuneita ostamaan sen pois (omakotitalo keskustassa). Täytyy sanoa, että minusta on tahditonta mennä kyselemään asuntokaupoista, kun toiset tekevät hautajaisjärjestelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eräs nainen olisi kelpuuttanut asuntoon lemmikiksi yhden pienen koiran, mutta ei muita eläimiä. kissa/kani tai muu ei olisi käynyt.
Itse ollut sekä lemmikillinen vuokralainen että vuokranantaja ja tuo kuulostaa erittäin järkevältä. Kämppä voi olla ihan eri kunnossa vuokralaisen lähdettyä jos siellä on kuseskellut 10 kissaa tai kasvatettu rottweilereita kuin että vuokralaisella on vaikka 1-2 aikuista rauhallista koiraa. Kanit voivat jyrsiä sähköjohtoja missä on sähköpalon vaara.
Yhtä lailla se pieni koira voi kuseksia lattioille ja jyrsiä paikkoja, kun taas esimerkiksi oma kissani ei ole koskaan kuseksinut muualle kuin hiekkalaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Tulisi halvemmaksi asua hotellissa ja saisi vielä aamiaisen ja puhtaat lakanat samaan hintaan.
Forenom on huoneistohotelli, joten tavallaan sama asia. Ei ihan verrannollinen oikeiden vuokra-asuntojen kanssa.
Mistä Helsingistä muuten saa hotellihuoneen alle 46€/yö?
Jep. Veikkaan että Forenomin vuokria eivät maksa tavalliset ihmiset itse, vaan yritykset työsuhdeasuntoina ja vakuutusyhtiöt esim. äkillisen vesivahingon sattuessa. Asuminen tilapäistä.
Veronmaksajat maksaa suuren osan noista forenomin vuokrista. Yhdessä entisessä taloyhtiössäni oli yksi forenomin kämppä, ja siellä asui vuorollaan aina joitain kaupungin sossun majoittamia alkoholistispurguja, jotka sitten aina elämöi ah niin ihanasti keittiön ikkunan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö näitä "vuokranmaksu onnistuu myös luonnossa" -tyyppejä on? Ihan yleistä -90 -luvun puolivälissä, jolloin itse etsin vuokra-asuntoa Helsingistä.
No toivottavasti ei! Muistan kun 90-luvun lopulla etsin Kuopiosta vuokra-asuntoa omalla lehti-ilmoituksella, niin tuli kyllä tosi outoja vastauksia, lähinnä miehiltä. Myös joku nainen sanoi etsivänsä henkilöä joka voisi työskennellä hänen yrityksessään. Melkein kaikki tuntui melko epäilyttävältä, onneksi kuitenkin löytyi normaali ja luotettava vuokranantaja.
Kuopion Niiralassa oli vanhaan asuntoon rempattu wc ja suihkutila. Kaunis ajatus, mutta ovi aukesi sisäänpäin kai koska ulospäin auetessa olisi haitannut ahtaan keittiön käyttöä. Pönttö otti sitten vastaan niin että ovesta sisään mahtui tällöinen 153 cm 49 kg naisen, mutta mieheni ja välittäjä ei 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudesta keskustan kerrostalosta vuokrattiin pilkkahintaan saunallista kolmiota opiskelevalle (eli nuorelle?) naiselle. Sähkö, vesi, netti jne. olisivat kuuluneet parinsadan euron vuokraan. Yhdessä huoneessa toki olisi asunut vuokraisäntä, joka oli oikein capslock päällä kirjoitettuna MIES. Ilmeisesti osa vuokrasta olisi pitänyt maksaa luonnossa :D
Lähiössä sijaitsevan talon myynti-ilmoituksessa hehkutettiin, miten mahtava sijainti talolla on, vain 1km bussipysäkille metsäpolkua pitkin ja rantakin lähellä. Totuus: talo sijaitsee ihan pahimmassa pussinperässä, päätieltä jossa se bussikin kulkee, on pari km mutkittelevaa mäkistä pikkukatua. Talot on tällä alueella kuitenkin ihan vieri vieressä ja tontit pieniä, ei siis tosiaan mistään maaseudun rauhasta kyse. Ranta on lähellä, vajaa kilometri todella vaikeakulkuista metsää ja kivikkoa, ne kohdat rannasta jotka on vähän helpompikulkuisia on rakennettu täyteen. Lähimpään uimarantaan ja venepaikoille on useampi kilometri matkaa, kauppaan, kouluun ja päiväkotiin yli 4km. Kyllä sielläkin porukkaa asuu ihan tyytyväisenä, mutta kaikki muut kiinteistövälittäjät ovat sanoneet että sieltä on vaikea saada taloja kaupaksi kun sijainti on niin hankala. Ja tämä kyseinen "mahtavalla sijainnilla" ollut talo oli siellä ihan kaikkein perimmäisessä nurkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useammankin kerran oon törmännyt kerrostalossa näihin "vesimaksu 25 e per hlö". Siis oikeasti?! Jos perheessä on vaikka vanhemmat, 5 v ja vauva, niin vesimaksu on jo satasen. Sairasta touhua.
25e/hlö tai jopa enemmän on ihan normaali vesimaksu kerrostaloissa, joissa ei ole omia mittareita. Onneksi nykyään noita huoneistokohtaisia mittareita asennetaan, pystyy halutessaan säästämään vesilaskussa. Toisaalta jos siinä nelihenkisessä perheessä on vanhempien lisäksi kaksi urheilevaa, suihkussa asuvaa teiniä niin lasku voi olla paljon tuotakin isompi.
Yhden pienen paikkakunnan kiinteistövälittäjä ottaa (tai ainakin jokunen vuosi sitten otti) aivan surkeita kuvia. Tärähtäneitä ja pimeitä, eikä tosiaan ole yritetty yhtään stailata tai edes siistiä kuvia varten. Yhdessä asunnossa näkyi tiskit altaassa/tiskipöydällä, rojukasoja siellä täällä ja sohvalla makasi koira. Eikö edes sen vertaa voi nähdä vaivaa, että siivoaisi kuvien ottoa varten ja veisi koiran pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aina selvittää, onko alueella menossa kaavamuutos tai alkamassa jokin suuri rakennusurakka. Toki välittäjän tulisi noista itsekin kertoa, jos asiakas on ostamassa asuntoa. Mä kävin ostoaikeissa katsomassa rivarikämppää, jossa oli aivan ihana metsään rajoittuva takapiha. No, selvisi että alueella oli kaavamuutos meneillään ja metsän tilalla olisi kohta uusi kerrostaloalue 8-kerroksisia taloja. Sieltä parvekkeilta ja ikkunoista onkin sitten hyvä tiirailla toisten pihoille.
Vastaavia kaavamuutoksia tehdään muuten paljon ainakin omassa kotikaupungissani suosituilla asuinalueilla, kun pitää "tiivistää ja täydennysrakentaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Tulisi halvemmaksi asua hotellissa ja saisi vielä aamiaisen ja puhtaat lakanat samaan hintaan.
Forenom on huoneistohotelli, joten tavallaan sama asia. Ei ihan verrannollinen oikeiden vuokra-asuntojen kanssa.
Mistä Helsingistä muuten saa hotellihuoneen alle 46€/yö?
Jos tekee sopimuksen vaikka kuukaudeksi, hotelli tekee kanssasi räätälöidyn sopimuksen. Eli et todellakaan maksa öistä sitä, mitä yksittäisistä öistä maksetaan.
Ja tätäkin luukkua vuokrattiin vuodeksi kerrallaan. Hinta per yö halpenee entisestään.
Omenahotelli vuokrasi jossain kohtaa opiskelijoille huoneita alle 500 e/kk Helsingissä, mutta siellä ei tietenkään saa aamiaista samaan hintaan, ainakaan käsittääkseni.
Missä kohtaa ilmoituksessa muka sanotaan, että kohde vuokrataan vuodeksi kerrallaan?? Kyllä tuossa on aivan selkeästi ilmoitettu, että kohdetta voi vuokrata lyhyeksi ajaksi eli esim. muutamaksi päiväksi tai pidemmäksi ajaksi.
Joku tarjosi Facebookin asuntoryhmässä vuokralle huonetta kaksiosta, itse kuulemma asuisi olohuoneessa. Vuokraehtoihin kuului, että keittiötä ei saa käyttää :D Astiat kuulemma olisi voinut tiskata kylpyhuoneessa, huoneesta löytyi mikro ja vedenkeitin! Ja tästä ilosta saisi maksaa reilu 500e kuukaudessa.
Myyntilauseena "Tilaa elämälle!!" - kohteena 27neliön pikkuyksiö. Hintapyyntö 200t. Ja kehä kolmosen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Astianpesukone kylppärissä 😂🤣. Ajatella että tuonkin sain vielä nähdä vaikka kaikki luulin nähneeni.
idiootti, se on pesukone, astianpesukone on keittiössä
Yleisesti ottaen sellaiset ilmoitukset naurattaa, joissa vuokrataan huonokuntoista läävää mutta vuokralaisella täytyy ehdottomasti olla vakituinen työpaikka. Mitenköhän on, kuinka moni työssäkäyvä vuokraa alkuperäisessä kunnossa 70-luvun talossa olevan läävän.
Ei juma! Onks todellista? 16neliötä ja 1400€?
Ihan järkyttävä vuokra tollasesta pienestä kämäsestä kopista 😂