Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämä typerys uhriutuu?

Jos ensin ihan itse valitsee olla isä hyvin tietäen ettei sitä biologisesti ole, niin kenen valinta se on ollut?

Ei elämässä muutekaan saa tehtyä tekemättömäksi, kun jälkiviisaana ei enää hotsitakaan.

Nautitko sinä ja pari kaveriasi todella siitä, että olet kuvottavalla tavalla saattanut asiat tähän malliin. Anna K-U:lle haastattelu, se syö kädestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Entäs naiset. Ei se tämänkään ketjun naikkonen aivan madonnalta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Entäs naiset. Ei se tämänkään ketjun naikkonen aivan madonnalta vaikuta.

Puhumme lapsen oikeudesta elatukseen, omasta lapsesta huolehtimisesta. Äidin mieskuviot eivät millään lailla liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Entäs naiset. Ei se tämänkään ketjun naikkonen aivan madonnalta vaikuta.

Elatusvelvollisuus ei ole sukupuolisidonnainen asia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-naki-vaimonsa-salaamat-viestit…

On tää kyl ihan käsittämätön keissi eikä millään muotoa mene mun oikeustajuun. Mikäköhän tota lapsen äitiä ja bioisää vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Entäs naiset. Ei se tämänkään ketjun naikkonen aivan madonnalta vaikuta.

Puhumme lapsen oikeudesta elatukseen, omasta lapsesta huolehtimisesta. Äidin mieskuviot eivät millään lailla liity asiaan.

Ei vai? Miksi sitten puhutaan lapsistaan piittaamattomien MIESTEN kunniattomuudesta. Kuten on nähty, kyllä NAISETKIN osaavat

nnn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Eihän tuo lapsi edes ollut miehen oma. Kunniaton oli pettävä nainen jonka toiminta sinusta on selvästi ihanaa. Isyystesti pitäisi vaatia elatusmaksujen vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko tämä laki myös toisinpäin? Eli jos äidillä ei ole aluksi mitään vaatimuksia elatuksen suhteen, hän ei voi haastaa miestä käräjille sitten kun lapsi on yli 2-vuotias?

Siinäpä se. Kun ei tietääkseni ole toisinpäin.

Tämä tyhmä laki on muka tehty "suojelemaan" avioliittoa?????

Muut elatusmääritykset on eri laissa.

Laki on tehty mahdollistamaan naisten pettämien. Sen vuoksi aviorikoskin poistettiin.

Aivan. Miehethän eivät onneksi koskaan petä, eli laki on pelkästään naisten eduksi.

Kerro toki kuinka monta miestä on synnyttänyt lapsen jota nainen luulee omakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Entäs naiset. Ei se tämänkään ketjun naikkonen aivan madonnalta vaikuta.

Elatusvelvollisuus ei ole sukupuolisidonnainen asia.

Siksi elatusvelvollisuus tulisin tuomita vasta kun testit on tehty, myös avioliitossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.

Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?

https://www.twitch.tv/videos/800604157

Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.

Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.

Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.

Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.

Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.

Ihmettelen samaa, että miten tuo nainen ei saanut potkuja?

Nainen on puhdas psyko.

Koska nainen on aina uhri

Kommentissa 1410 linkki mtvn uutiseen. Siis lapsen äitikö oli myös tehnyt muehensä feikkiprofiilin ja näin tiedustellut lapsen oikean isän vaimolta perhetilanteesta? Kuka vahtii mitä naruja vetelee nyk.työpaikassa?

Nainen petti miestään, valehteli ja petosteli vajaa 30 donaa. Sai 7kk ehdollista, maksettava rahat takasin sekä ymmärrystä vaikeasta tilanteestaan kun avioero ym, hyvä viran sekä elatusmaksut ja lapsen isän.

Mies joutui terapiaan järkytyksestä, 7vkon myöhästymisestä 16v elatusmaksut lapsesta jonka isä ei ole.

Naista on ymmärretty ja painettu villaisella, sama nainen on miestä lyönyt kuin vierasta sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen petti miestään, valehteli ja petosteli vajaa 30 donaa. Sai 7kk ehdollista, maksettava rahat takasin sekä ymmärrystä vaikeasta tilanteestaan kun avioero ym, hyvä viran sekä elatusmaksut ja lapsen isän.

Mies joutui terapiaan järkytyksestä, 7vkon myöhästymisestä 16v elatusmaksut lapsesta jonka isä ei ole.

Naista on ymmärretty ja painettu villaisella, sama nainen on miestä lyönyt kuin vierasta sikaa.

Näin toimii feministinen "oikeusvaltio".

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/1550107

"Viestintäpäällikkö: Kyseessä on ex-miehen mustamaalauskampanja.

Paula Kylä-Harakka sanoo, että rikosepäilyissä ei ole perää ja niissä on kyse yksityiselämään liittyvästä maineen tahrauksesta...

- Olen nuhteetonta elämää elänyt ihminen. Mun rikos- ja maksuhistoriasta ei löydy mitään."

Näin Keski-Uusimaa 3,5 vuotta sitten. Joku kertoi, että tämä nuhteetonta elämää elänyt ihminen? on vastikään tehnyt rikosilmoituksen entisestä miehestään. Tämä oli somessa kertonut, ettei ole tuon naisen lapsen isä🤬🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan monet  narsistiset  ex--miehet perseilevät  , eivätkä maksa   euroakaan  omista lapsistaan vaan  ovat tydellisesti heidät hyljännyt.  Kyllä se asia pitää ensin hoitaa kuntoon. Täytyy niidenkin lasten saada ruokaa,  asunto, vaatteet jamuuta hoivaa. Mutta miesten mielstä eivät tarvitse mitää isältään.  Suomessa isän  on aivan liian helppoa jättää lapsiperhe oman onnensa varaan. Siihen voisi olla joku rangaistus "  sakko " vaikka. Nykyään jopa ihan  pienten lasten perheet kipuilevat  itse itsensä vierannuttanenn isän kanssa. Rahastahan siinä  myös yleensä on kysymys. Jonkun täyty ne  lapset aina elättä ja hoitaa. Laki sanoo  että molempien pitää osallistua voimiensa mukaan. Suomessa jokut äidit sääsäävät etukäteen ollakeen josku äippävapaalla.

Mies puolustaa maataan ja nainen hoitaa lapsia.

Miten sinä nyt näin lähes 70 vuotta kestäneen rauhan aikaa olet puolustanut maatasi? Anna konkreettisia esimerkkejä. (Vajaan puolen vuoden mittainen norkoilu armeijassa täysihoidossa ei riitä tässä nyt - vaikka tuskinpa sitäkään olet suorittanut).

Naisten norkoilu elareilla on parempaa norkoilua?

Miksi yksikään mies Suomessa maksaisi elatusmaksuja naiselle? Oletko ymmärtänyt, että Suomessa mies maksaa niitä siittämälleen lapselle, ei naiselle? Palstailetko Jenkeistä käsin ja luulet, että täällä toimii sama lainsäädäntö kuin siellä? Vai imetkö mielesi täyteen jenkkipskaa ja elät hallusinaatioissa?

Kyllä niistä vain suuri osa menee naiselle. Itsellä elarimaksut putosivat alle puoleen, kun vaadin exää pitämään kirjaa lasten menoista, koska tiesin, että tuista suuri osa menee aivan muuhun kuin lapsiin. Lastenvalvoja suositteli viemään oikeuteen, jos ex ei suostu laskelmia tekemään. Oikeudessa kaikki todisteluvastuu olisi ollut exällä, joten ei lähtenyt kinnaamaan. Nyt on yhteinen tili lasten tuille ja sinne kertyy paljon ylimääräistä, vaikka maksamani elatusapu pienenikin merkittävästi.

Tämän takia koko elatusmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa ja korkeintaan sossusta tarveharkintainen tuki joka sekin voitaisiin evätä aviorikoksen perusteella.

Tarkoitatko tosissasi, että etävanhemmalla ei tulisi olla elatusvelvollisuutta suhteessa lapseensa vaan veronmaksajien pitäisi ottaa tämä(kin) harteilleen? Siis maksaisit mieluummin kollektiivisesti kaikkien lapsistaan piittaamattomien miesten kunniattomuuden kuin pitäisit mahdollisimman hyvää huolta omasta lapsestasi eronkin jälkeen?

Eihän tuo lapsi edes ollut miehen oma. Kunniaton oli pettävä nainen jonka toiminta sinusta on selvästi ihanaa. Isyystesti pitäisi vaatia elatusmaksujen vastineeksi.

Tämän poikkeuksellisen (ja ihan totta, tosi törkeän) tapauksen perusteella sinusta siis on oikein ja kohtuullista kostaa kaikille erolapsille? Mielenkiintoinen asenne.

Viestintäpäällikkö (K-U)

"Rikoksia ei ole tapahtunut.

Kylä-Harakan mukaan kyse on hänen ex-aviomiehensä systemaattisesta mustamaalauskampanjasta.

- Tällaisia väitettyjä rikoksia ei ole tapahtunut. Ne liittyvät avioeroon ja siihen liittyvään mustamaalaukseen...

Siinäs kuulitte tositarinaa, törkeät kavallukset olivat siis vain maalattu mustalla 

Vierailija kirjoitti:

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/1550107

"Viestintäpäällikkö: Kyseessä on ex-miehen mustamaalauskampanja.

Paula Kylä-Harakka sanoo, että rikosepäilyissä ei ole perää ja niissä on kyse yksityiselämään liittyvästä maineen tahrauksesta...

- Olen nuhteetonta elämää elänyt ihminen. Mun rikos- ja maksuhistoriasta ei löydy mitään."

Näin Keski-Uusimaa 3,5 vuotta sitten. Joku kertoi, että tämä nuhteetonta elämää elänyt ihminen? on vastikään tehnyt rikosilmoituksen entisestä miehestään. Tämä oli somessa kertonut, ettei ole tuon naisen lapsen isä🤬🤬

Kaipa tuo nuhteettomaksi tituleerasi itseään kun petos mistä sitten tuomion sai, piti alunperin hoitaa hyshys. Tulee mieleen Irinan biisi: pokkaa sullon ainakin, se on käynyt selväksi...

Kunnallisvaalitkin tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Viestintäpäällikkö (K-U)

"Rikoksia ei ole tapahtunut.

Kylä-Harakan mukaan kyse on hänen ex-aviomiehensä systemaattisesta mustamaalauskampanjasta.

- Tällaisia väitettyjä rikoksia ei ole tapahtunut. Ne liittyvät avioeroon ja siihen liittyvään mustamaalaukseen...

Siinäs kuulitte tositarinaa, törkeät kavallukset olivat siis vain maalattu mustalla 

Minusta tuossa on ilmiselviä dementian merkkejä. Onkohan tolkuissaan nykyään vai unohteleeko edelleen yhtä sun toista...

Tuohon nuhteettomuuteen liittyy yksi ongelma. Kunnan virassa, kun täytyisi olla nuhteeton. Tuusulassa vapautui joulukuun alussa viestintäpäällikön virka. Virkaan liittyy toinenkin inhottava rajoitus. Se pitää  panna julkiseen hakuun.

Mikä siis neuvoksi, että vt. saadaan jatkopestille. Sai siinä kansliapäällikkö panna parastaan! Mutta simsalabim!  Muutetaan virka työsopimussuhteiseksi tehtäväksi. Ei tarvita hakuja, eikä rikosrekisteristä ei ole niin väliä. Julkista valtaakaan ei käytössä, mitä nyt johtoryhmässä pikkuisen.

Näin tehtiinkin. Työpaikka vakinaistettiin ja oltiin siitä visusti tiedottamatta. Ymmärtäähän sen, kun jan Vapaavuoren avittamasta vt. täytöstäkin syntyi aikamoinen kapeli.

Terveisiä luovien ratkaisujen Tuusulasta.