Lue keskustelun säännöt.
Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
"Pidän päätöstä täysin vääränä. En halua kiistää lapsen oikeutta elatukseen. Lapsella on kuitenkin myös oikeus isään, ja se isä en ole minä, Marko on sanonut Iltalehdelle."
Kommentit (1492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.
Hänellä oli 2 vuotta aikaa hoitaa sia kuntoon. KAKSI vuotta. Ei tehnyt mitään, mutta riitelee mieluummin julkisuudessa ja twitterissä. Jotain rajaa typeryydelläkin.
Ei ollut kahta vuotta. Opettele ymmärtämään lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.
Hänellä oli 2 vuotta aikaa hoitaa sia kuntoon. KAKSI vuotta. Ei tehnyt mitään, mutta riitelee mieluummin julkisuudessa ja twitterissä. Jotain rajaa typeryydelläkin.
Ei ollut kahta vuotta. Opettele ymmärtämään lukemaasi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-naki-vaimonsa-salaamat-viestit…
Ihan järkyttävä ihmisoikeusrikos kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/1550107
"Viestintäpäällikkö: Kyseessä on ex-miehen mustamaalauskampanja.
Paula Kylä-Harakka sanoo, että rikosepäilyissä ei ole perää ja niissä on kyse yksityiselämään liittyvästä maineen tahrauksesta...
- Olen nuhteetonta elämää elänyt ihminen. Mun rikos- ja maksuhistoriasta ei löydy mitään."
Näin Keski-Uusimaa 3,5 vuotta sitten. Joku kertoi, että tämä nuhteetonta elämää elänyt ihminen? on vastikään tehnyt rikosilmoituksen entisestä miehestään. Tämä oli somessa kertonut, ettei ole tuon naisen lapsen isä🤬🤬
Kaipa tuo nuhteettomaksi tituleerasi itseään kun petos mistä sitten tuomion sai, piti alunperin hoitaa hyshys. Tulee mieleen Irinan biisi: pokkaa sullon ainakin, se on käynyt selväksi...
Kunnallisvaalitkin tänä vuonna.
https://yle.fi/uutiset/3-10468841
Olen sanaton 😱
Käsittämättömintä tässä on bioisän käytös. Lapsen äitihän asuu yhdessä lapsen biologisen isän kanssa ja ulkopuolinen henkilö (ex-mies) maksaa lapsen elatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä tässä on bioisän käytös. Lapsen äitihän asuu yhdessä lapsen biologisen isän kanssa ja ulkopuolinen henkilö (ex-mies) maksaa lapsen elatuksen.
OKSETTAVAA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä ketju kokonaan luettavaksi, joten kysyn asiaa joka mahdollisesti on jo ollut esillä. Eli: tietääkö kukaan, onko lapsen biologisella isällä muita lapsia? Jos on, tilanne on melko hankala tälle omalle perheelle sitten kun mies kuolee. Nimittäin nämä tunnustetut lapset perivät kaiken, eivätkä tämä äiti ja väärän isän lapsi saa mitään. Siis jos esim. perheen asunto on tämän miehen, sen omistavat miehen kuoleman jälkeen kokonaan nämä mahdolliset muut lapset, eikä kavaltajattarella ja hänen äpärällään ole mitään osuutta siitä.
Kyllä on. Bioisällä on kaksi teini-ikäistä poikaa. Mutta asialla ei ole kuvaamaasi käytännön merkitystä, sillä toisin kuin tässä ketjussa on väitetty, bioisä asuu edelleen poikiensa ja vaimonsa kanssa Itä-Suomessa, ei siis Paulan ja tämän lehtolapsen kanssa. Miehen vaimoa käy kyllä sääliksi, kun puolison likapyykki rävähtää tällä lailla valtakunnalliseen julkisuuteen. Propsit naiselle, että hän on kuitenkin suostunut jatkamaan liittoa, vaikka mies on pettänyt pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.
Hänellä oli 2 vuotta aikaa hoitaa sia kuntoon. KAKSI vuotta. Ei tehnyt mitään, mutta riitelee mieluummin julkisuudessa ja twitterissä. Jotain rajaa typeryydelläkin.
Ei ollut kahta vuotta. Opettele ymmärtämään lukemaasi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-naki-vaimonsa-salaamat-viestit…
Ihan järkyttävä ihmisoikeusrikos kyllä!
Äiti ei näytä olevan samaa mieltä. Sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä tässä on bioisän käytös. Lapsen äitihän asuu yhdessä lapsen biologisen isän kanssa ja ulkopuolinen henkilö (ex-mies) maksaa lapsen elatuksen.
Ei asu. Bioisä on edelleen yhdessä puolisonsa kanssa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Uskomatonta mutta totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä tässä on bioisän käytös. Lapsen äitihän asuu yhdessä lapsen biologisen isän kanssa ja ulkopuolinen henkilö (ex-mies) maksaa lapsen elatuksen.
Ei asu. Bioisä on edelleen yhdessä puolisonsa kanssa.
Oksettavaa tämäkin!
Siis mitä. Bioisä siis on mies joka asuu onko vaimo sitten niin hänen luonaan ja tämä nainen joka oli naimisissa Markon kanssa niin asuu lapsensa kanssa. Saa 500 euroa kuukaudessa elaleita. Aika hyvät tulot Markolla kun noin paljon kuussa maksaa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvamato iski....Tiina on niin onnellinen, tiina menee naimisiin...
Missä vaiheessa Marko erosi tästä naisesta jolla lapsi jota luuli omaksi???? Onko tämä bioisä asunut ollenkaan tämän naisen kanssa jolla bioisän lapsi? Vai kävikö vaan panemassa ja piti yllä omaa perhettä?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. Bioisä siis on mies joka asuu onko vaimo sitten niin hänen luonaan ja tämä nainen joka oli naimisissa Markon kanssa niin asuu lapsensa kanssa. Saa 500 euroa kuukaudessa elaleita. Aika hyvät tulot Markolla kun noin paljon kuussa maksaa elareita.
Elarit on vähän päälle 300 €.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Marko erosi tästä naisesta jolla lapsi jota luuli omaksi???? Onko tämä bioisä asunut ollenkaan tämän naisen kanssa jolla bioisän lapsi? Vai kävikö vaan panemassa ja piti yllä omaa perhettä?????
Ei ole bioisä asunut tämän psykonaisen kanssa, vaan on ollut koko ajan yhdessä vaimonsa kanssa. Ilmeisesti näillä pettäjillä oli vuokrattuna yhteisesti joku lemmenpesä, jossa kävivät panemassa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Marko erosi tästä naisesta jolla lapsi jota luuli omaksi???? Onko tämä bioisä asunut ollenkaan tämän naisen kanssa jolla bioisän lapsi? Vai kävikö vaan panemassa ja piti yllä omaa perhettä?????
Olivat naimisissa 13 vuotta ja oli siinä uskossa että lapsi on oma. Kun lapsi oli 1,5v luki vaimonsa sähköpostiviestit, joista petos paljastui. 4kk tästä eteenpäin vaimo jätti avioerohakemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Marko erosi tästä naisesta jolla lapsi jota luuli omaksi???? Onko tämä bioisä asunut ollenkaan tämän naisen kanssa jolla bioisän lapsi? Vai kävikö vaan panemassa ja piti yllä omaa perhettä?????
Olivat naimisissa 13 vuotta ja oli siinä uskossa että lapsi on oma. Kun lapsi oli 1,5v luki vaimonsa sähköpostiviestit, joista petos paljastui. 4kk tästä eteenpäin vaimo jätti avioerohakemuksen.
Bioisä kävi vaan paneskelemassa vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Marko erosi tästä naisesta jolla lapsi jota luuli omaksi???? Onko tämä bioisä asunut ollenkaan tämän naisen kanssa jolla bioisän lapsi? Vai kävikö vaan panemassa ja piti yllä omaa perhettä?????
Heillä oli Markon ex-vaimon kanssa yhteinen sala-asunto, kun Marko oli ulkomailla töissä. Lähti ulkomaille paremman palkan perässä. Olivat ex-vaimon kanssa kalliissa lapsettomuushoidoissa ja ja suunnittelivat adoptiota, joka myös maksaa.
Eli kun mies tekee töitä yhteisen lapsen toivossa, vaimolla onkin aivan omat lisääntymisprojektit siinä sivussa. En epäile hetkeäkään, että on aivan tarkoituksella sohlannut bioisän kanssa ilman ehkäisyä lapsen toivossa. Enkä ihmettelisi, vaikka olisi valehdellut käyttävänsä ehkäisyä. Sen verran kaikkea muutakin valehdellut.
Ex-vaimohan varasti työnantajansa rahoja maksaakseen sala-asuntonsa takuuvuokran ja kalustaakseen asuntoa. Maksoi työnantajan luottokortilla yhteisiä hotelliöitä bioisän kanssa jne. Sitten sai vielä pitää työn, koska työnantaja ymmärsi, että naisella on ollut vaikea aika elämässä. Niinku mitä?! Jos tuo on hyväksytty syy varkauteen, niin varmaan ihan jokainen voi pölliä firman rahoja, koska hei, on nyt tosi vaikeeta, niin alan rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. Bioisä siis on mies joka asuu onko vaimo sitten niin hänen luonaan ja tämä nainen joka oli naimisissa Markon kanssa niin asuu lapsensa kanssa. Saa 500 euroa kuukaudessa elaleita. Aika hyvät tulot Markolla kun noin paljon kuussa maksaa elareita.
Elarit on vähän päälle 300 €.
Ex-vaimohan oli pyytänyt ensin 700 euroa, mutta summaa pienennettiin.
Hänellä oli 2 vuotta aikaa hoitaa sia kuntoon. KAKSI vuotta. Ei tehnyt mitään, mutta riitelee mieluummin julkisuudessa ja twitterissä. Jotain rajaa typeryydelläkin.