Naistähtiä, laulajia, näyttelijöitä kun katselee, niin eivät tunnu olevan kaikkein kauniimpia. Onkohan niin, että naisten pitää pystyä samaistumaan heihin.

Ööh? Oletko katsonut miltä esim. Scarlett Johansson, Charlize Theron, Angelina Jolie ja Cate Blanchett näyttävät? Toki on tavallisemman näkösiä tyyppejä niin kuin esim. Jennifer Lawrence (joka on kyllä hyvännäköinen). On miehissäkin niitä tavallisemman näköisä. Jason Sudeikis ei kovin kummoiselta näytä, Jonah Hill on jojoileva entinen plösö ja onko Charlie Sheen muka joskus ollut hyvännäköinen? Ei ollut edes nuorenakaan jolloin oli tosi kova tähti.

Kyvyt ennen kauneutta.

Miksi jonkun muun kuin missin pitäisi olla jotenkin erityisen kaunis? Laulaja laulaa, näyttelijä näyttelee (ja näyttelee usein jotain muuta kuin missiä). 

Minun silmääni taas naiset ovat useammin kauniita - miehissäkin toki on joukossa hyvännäköisiä, mutta naiset julkisuudessa järjestäen hyvin kauniita. Ei kai auta kuin todeta, että miehet ovat sinun silmääsi komeita, ja naisilta kaipaisit melkoista poikkeuksellisuutta että sytyttäisi ;)

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun muun kuin missin pitäisi olla jotenkin erityisen kaunis? Laulaja laulaa, näyttelijä näyttelee (ja näyttelee usein jotain muuta kuin missiä). 

Äpäsuhta, se epäsuhta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun muun kuin missin pitäisi olla jotenkin erityisen kaunis? Laulaja laulaa, näyttelijä näyttelee (ja näyttelee usein jotain muuta kuin missiä). 

Äpäsuhta, se epäsuhta

Ei ole mitään epäsuhtaa muuta kuin päässäsi. 

Aloittajan maailma on yksi beauty pageant. 

Meillä kotimaassakin tämä tulee esille. Vrt esim knihtilä/korpela

Oikeasti kauniita ihmisiä on vähän. Yleensä ottaen kaikki on niin perus.

Miksi ihmeessä jättää taidot ja lahjat käyttämättä, vaikkei olisikaan se kaikkein kaunein? Usein myös lahjakkaan taviksen pitää olla todella lahjakas päästäkseen pitkälle, kun kaunotar saa lahjojensa puolesta paljon anteeksi vain siksi, että on kaunis.

Ja ne jotka ovat päässeet esille ulkonäkönsä ansiosta alkavat kitistä silloin kun ovat rupsahtaneet ja hommat loppuvat.

Onhan nämä julkisuuden henkilöt järjestäen erittäin hyvännäköisiä sukupuolesta riippumatta. Miehissä 1/100 voi olla joku tavallisen näköinen "mörkö", naisista ei sitäkään.

Jos ei enää ole huipulla ja turvaudu kirurgiaan, niin voi vanhemmiten "rupsahtaa" meidän tavallisten kuolevaisten joukkoon, kun naisille tulee ryppyjä ja miehiltä lähtee hiukset.

Jänkärifemmakkoja ja valkoritarikin paikalla.

Lähes jokainen on huomattavasti keskivertonaista kauniimpi.

Kyllähän elokuva- ja musiikki- yms. alat ovat olleet viime aikoina hienoisesti tasa-arvoistumaan päin, mutta sanoisin silti, että erittäin hyvin on yhä ”mieskatse” huomioitu. Ei pitäisi olla valittamisen aihetta.

Juu. Taustalla suuri salaliitto. "Joku" järjestää pinnalle tavallisen näköiset jotta muut naiset voi samaistua. Ja samalla "joku" mystisesti estää liian kauniita pääsemästä pinnalle?

Mitä ihmettä? Itse taas olen valitellut sitä, etä yleensä ovat suorastaan luonnottoman kauniita. Ja varsinkin 30 v iän jälkeen kirjaimellisesi luonnottomann, koska kaikki juonteet siloitellaan pois botoxilla ja täyteaineilla, piirteitä parannellaan plastiikkakirurgialla, photoshopataan kuviin vielä päälle. Tämä erityisesi jenkeissä / hollowoodissa, eurooppalaisissa näkee luonnollisempia naistähtiäkin. 

Mutta elokuvissa joskus katsellut että on kuin miehet ja naiset olisi jotain eri lajia kokonaan, koska miehillä on ihohuokosia, juonteita, normaalin näköiset hampaat jne mutta naiset on kuin jotain muovisia nukkeja luonnottoman valkoisilla ja suorilla hampailla.

Googlettakaapa "50-vuotias nainen" kuvahaulla.

Ja sitten sama "50-vuotias mies" kuvahaulla.

Niinpä.

Bratkupehvat täällä änkyttävät.