Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon lokitietoja stalkannut useat terapeutit
15.02.2021 |
Vastaamon entinen asiakas ihmettelee, miksi 95 henkilöä on avannut hänen lokitietonsa - yrityksen mukaan kyseessä on ”ominaisuus”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/52ea7c46-bdf5-4689-8fb9-f0be29588457
Kommentit (109)
Olipa tuo outo juttu taasen. Jännä että tiedot on luottamuksellisia, niitä ei saa muut katsoa ja sitten kuitenkin katsotaan. Näistä ei sitten seuraa mitään seuraamuksia? Miksi sitten puhutaan luottamuksellisista tiedoista jne jne jos se ei pidä paikkaansa eikä asialla ole mitään merkitystä. Eli ei saisi katsoa, kuitenkin katsotaan ja sitten vaan pyyhitään asia villaisella. Ei sen asian pitäisi kyllä ihan tällä tavalla mennä. Usassa tuostakin saisi megakorvaukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää. Eli myös terpeutit ovat olleet epäeettisiä ja lukeneet toistensa asiakkaiden tietoja mennen tullen. Kuvottavaa sakkia koko pulju täynnä!
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Jutussa sanottiin, että asiakas oli kyllä tehnyt tästä rikosilmoituksen. Ja kyllä, tästä on seuraamuksia. Joten tuomiota odotellessa, stalkkerit!
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Toisen lääkärin/terapeutin potilaan tietojen tutkiminen ilman hoidollista tarvetta on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Pääsy on, mutta vain erityisluvalla saa terveydenhuollon tietoja katsella. Kyseessä on lakisääteinen asia. Onneksi lokitietoihin jää aina jälki, jos tietoja pengotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Toisen lääkärin/terapeutin potilaan tietojen tutkiminen ilman hoidollista tarvetta on rikos.
Eli terapeutit ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia, joten tietoturvan tasoa tulisi nostaa väärinkäytösten estämiseksi? Tilaisuus tekee varkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan vastaamo vastasi, haamumerkintöjä.
Kioski on kiinni ja paskat housussa, kukaan ei mahda mitään enää.
Tässä näemme pskykoterpeuttien todellisen sielunelämän! Hieno meininki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ammattiaauttajat” saatana!
Olen aina epäillyt, että ns ammattilaiset ovat ”ihmisyydessää” kaikkein pahimpia demoneja, ja todellisuus sen on minulle myös todeksi näyttänyt. En koskaan enää menisi terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Toisen lääkärin/terapeutin potilaan tietojen tutkiminen ilman hoidollista tarvetta on rikos.
Voi hellantelttu, jälleen ovat itsestäänselvyyksien laukojat palstalla. Jokaiselle on selvää, että rikos,mutta.. MÄÄRITTELE " hoidollinen tarve"..Niinpä niin. Sellaisen kehittely asiakkaalle tämän kysyessä on hyvin helppoa. Tai sitten vastaus on: "emmää tiedä miksi mä kävin marja- liisan gyne-tiedoissa, vaikka oonkin psykiatri.." Semmoista.
Vastaamohan selitti tilanteen ainakin osittain, eli kyseessä on järjestelmän ominaisuus joka generoi ylimääräisiä tietojen katselulokituksia terapeutin aikaisemmille asiakkaille. Ehkä muiden terapeuttien katselut ja yöllä tehdyt avaukset ovat samankaltaisia.
Ylimääräisiä merkintöjä voi tulla myös siitä kun järjestelmän kehittyjä / testaaja testaa toimiiko tietojen haku hakemalla random asiakkaan tiedot. Ehkä Mia sattuu olemaan juuri asiakas joka tulee helposti haussa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Pääsy on, mutta vain erityisluvalla saa terveydenhuollon tietoja katsella. Kyseessä on lakisääteinen asia. Onneksi lokitietoihin jää aina jälki, jos tietoja pengotaan.
Teoriassa pitäisi jäädä, käytännön toteutukset on vähän niin ja näin.
hetkinen siis mitä tietoja nyt on pengottu? Lokitietoja vai potilastietoja? Lokitiedot ja potilastiedot ovat 2 eri asiaa. Lokitiedot ovat tietoja, jotka kertovat kuka ja miksi on käsitellyt potilastietoja. Potilastiedot ovat lääkärin tai muun hoitavan henkilön lisäämiä tietoja hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaamohan selitti tilanteen ainakin osittain, eli kyseessä on järjestelmän ominaisuus joka generoi ylimääräisiä tietojen katselulokituksia terapeutin aikaisemmille asiakkaille. Ehkä muiden terapeuttien katselut ja yöllä tehdyt avaukset ovat samankaltaisia.
Ylimääräisiä merkintöjä voi tulla myös siitä kun järjestelmän kehittyjä / testaaja testaa toimiiko tietojen haku hakemalla random asiakkaan tiedot. Ehkä Mia sattuu olemaan juuri asiakas joka tulee helposti haussa eteen.
Ja me kaikki uskotaan! En usko hetkeäkään. Siellä ollaan silkkaa pahuutta ja uteliaisuutta stalkattu. Oikeasti, en halua edes tietää, mitä nämä ”pyyteettömät auttajat” juoruavat asiakkaistaan siviilissä. Vaikka sitten nimettöminä, kuitenkin. Tällaista tämä on, paska ihmisyys. Hyi säkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaamon tietoturvan todettiin selvityksessä olleen riittävällä tasolla. Tarkoittaa sitä että se oli samalla tasolla kuin muilla vastaavilla firmoilla. Eiköhän kaikilla työntekijöillä ole pääsy kaikkiin firman potilastietoihin.
Toisen lääkärin/terapeutin potilaan tietojen tutkiminen ilman hoidollista tarvetta on rikos.
Nuo ovat kaksi eri asiaa.
Terveystiedot omansa ja lokitiedot omansa. Terveystietojen katselusta ja merkinnöistä syntyy lokitiedosto - mitä väliä sillä on, kuinka moni selvittää lokitietoja "katselemalla" kuka ketäkin hoitaa.....
Vierailija kirjoitti:
hetkinen siis mitä tietoja nyt on pengottu? Lokitietoja vai potilastietoja? Lokitiedot ja potilastiedot ovat 2 eri asiaa. Lokitiedot ovat tietoja, jotka kertovat kuka ja miksi on käsitellyt potilastietoja. Potilastiedot ovat lääkärin tai muun hoitavan henkilön lisäämiä tietoja hoidosta.
Potilastietoja joista jäänyt lokitietoihin merkintä. Otsikossa on virhe.
On kaverien kanssa istuttu iltaa terapeutin kotona ja yhdessä lueskeltu herkullisia potilastietoja.
Mitä väliä, vastaamo on konkurssissa ja jatkaa uudella nimellä, pöytä pyyhitty, kukaan ei saa mitään korvauksia ja firman myyneet saavat pitää miljoonansa ilman mitään vastuita.