Vastaamon lokitietoja stalkannut useat terapeutit

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tapauksia on, muistamme poliiseja kiinnostaneen Mika Myllylän kuolintiedot tai kun joku julkkis on sairaalassa kiinnostavasta syystä, kannattaa tsekata omavalvontanakin lokitiedot. Usein motiivi on myös joidenkin tuttujen stalkkaaminen, eksän nyksä voi olla kiinnostava kohde. Kiinnijäämisen riski on iso, mutta eivät tuntemamme kyylääjät yleensä olekaan mitän älyn jättiläisiä.

Tässä vastaamo-tapauksessa ei kyllä mikään selitä noin suurta ulkopuolista kiinnostusta, ellei potilas ole joku iso julkkis. Silloinkin pitäisi tiedostaa, että kiinnijäämisen riski on erityisen suuri. Jos olisi julkisuuden henkilö, pyytäisin rutiinina lokitiedot aika ajoin.

yvä ajatus noin muuten tuo aikaajoin pyytäminen, mutta valitettavasti lokitietoja voidaan myös väärentää ja tietoja jättää luovuttamatta, kuten meidän tapauksessamme ja se onkin sitten vuosikausien myllytys yrittää taistella järjestelmää vastaan, jossa korppi ei korpin silmää noki ja poliisi ei tutki tutuntuttujen tekemiä rikoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sekin ihmetyttää, mikä edes on lokin pointti, jos sinne tulee jotain ihme haamumerkintöjä? Eihän se loki palvele asiaansa ollenkaan, jos sieltä ei saa edes oikeita lukijatietoja.

Ei lokin tietenkään pitäisi toimia noin, mutta koko järjestelmänhän oli koodannut firman itseoppinut ex-omistaja, jolla ei ole edes datanomin tutkintoa. En yhtään ihmettelisi, jos hän olisi mokannut lokijärjestelmänkin ohjelmoinnissa.

Tämä on helppo testata nykyisestä järjestelmästä mitä tulee lokiin milloinkin. Tuskin ovat tuota "ominaisuutta" korjanneet.

Uskon, että lokitiedot ovat tulleet ihan oikeista tietojen avauksista, koska ystäväni on vastaamon asiakas ja tarkisti omat lokitietonsa. Hänen lokimerkinnöissään ei ollut kuin oman terapeutin nimi.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä teille pähkinä purtavaksi, jotka kuvittelette tietojen käsittelyiden olevan aina lainmukaista. Vuosien 2010-2019 välisenä aikana arkaluontoisia ja salassapidettäviä sote- tietojamme (1aikuinen 2 lasta) oli käynyt lokien ( kaikkia pyydettyjä tietoja ei ole edelleenkään luovutettu, todella paljon yhä puuttuu, sillä rekisterinpitäjien hlökunta pelkää virkojensa puolesta ja syystä) tietojamme on käsitellyt yhteensä n.2000 erillistä henkilöä. Tästä on siis asiakirjat ja dokumentaatiota olemassa. Mukaan ei ole laskettu muita kuin sote- alan henkilökuntaa. Mitäs tästä tuumaatte?

Rikosilmoitus, jos ei saa.

Minun tietoja ei myöskään koskaan annettu...

Vierailija kirjoitti:

95 ERI henkilöä? Pikaisen googletuksen perusteella Vastaamolla olisi vain reilu pari sataa työntekijää, joten melkein puolet olisi lukenut tämän yhden ihmisen tietoja.

Uskon kyllä, että osa saattaa lukea potilastietoja asiattomasti, mutta että 95... vaikea uskoa. Vaikka olisi kuinka julkkis tms.

Mutta sekin ihmetyttää, mikä edes on lokin pointti, jos sinne tulee jotain ihme haamumerkintöjä? Eihän se loki palvele asiaansa ollenkaan, jos sieltä ei saa edes oikeita lukijatietoja.

Koska kyseessä ei ole Kantaan liittyvä järjestelmä, niin ilmeisesti lokitiedot eivät ole pakollisia. Ne on vain lisätty nice-to-have featurena eikä toteutus ole pomminvarma.

Ylläpidän toisen alan tietojärjestelmää, jossa niinikään lokitetaan kaikki järjestelmän kautta tehdyt haut käyttäjätietoineen, vaikka minkään laki tai viranomaistaho ei sitä vaadi.

jos järjestelmä tekee tarpeettoomia haamumerkintöjä, niin silloinhan järjestelmä on huonosti tehty.

vastaamon toimintoja ollaan myymässä toiselle firmalle. toisessa firmassa aloitetaan puhtaalta pöytältä käyttäen omia järjestelmiä. kun yhtiön toiminta päättyy ja kaikki tarpeelliset tutkimukset on tehty, niin toivottavasti vasmaamon tietokoneiten kiintolevyt ja varmuuskopiot tuhotaan ettei asiakkaiten tietoja jää mihinkään pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

jos järjestelmä tekee tarpeettoomia haamumerkintöjä, niin silloinhan järjestelmä on huonosti tehty.

vastaamon toimintoja ollaan myymässä toiselle firmalle. toisessa firmassa aloitetaan puhtaalta pöytältä käyttäen omia järjestelmiä. kun yhtiön toiminta päättyy ja kaikki tarpeelliset tutkimukset on tehty, niin toivottavasti vasmaamon tietokoneiten kiintolevyt ja varmuuskopiot tuhotaan ettei asiakkaiten tietoja jää mihinkään pyörimään.

Ääk, älä manaa. Vastaamossa on tehty niin moni asia väärin, että en ihmettelis vaikka heittäisivät vanhat tietokoneet kierrätykseen/myisivät ne siten, että potilastiedot on sieltäkin kautta taas luettavissa...

Ps. Mulla kahden viimesen kahden vuoden lokitiedoissa kymmenien terapeuttien nimet, vaikka en ole enää tuona aikana ollut vastaamon asiakkaana. Sain vastauksen, että järjestelmässä on ollut tuona aika vain tuommoinen harmiton virhe.

Ihan vaan semmosta mietin, että miten ihmeessä ne "järjestelmäarkkitehdit" on saanu ton duunin tehtyä noin päin v****a?!?!

Miksi ihmisten tiedot ovat monenlaisissa tietokannoissa ylipäänsä (suomessa mm). Jos ei ole itse niitä halunnut sinne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten tiedot ovat monenlaisissa tietokannoissa ylipäänsä (suomessa mm). Jos ei ole itse niitä halunnut sinne.

Kyllähän hoitoa on jollain tavalla pystyttävä seuraamaan. Jopa terapiaa. Mutta kuten nyt on todistettu, kirjaamistyylillä voidaan vaikuttaa paljonko tuhoa saadaan aikaiseksi kun tiedot vuodetaan.

Selviskö toi lokitietohässäkkä? Vai lakastiinko se maton alle ja huomisen jälkeen siihen ei edes tarvitse antaa enää vastausta, kun firma lopettaa toimintansa?