Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Minä menen valmistamaan teille sijaa että tekin saisitten sitten olla siellä missä minä olen. Hän meni edeltä, voittaen kuoleman ensimmäisenä.
Niikuin kaikki luotiin eläväksi kerran kauttaan joka oli alussa Sanana Jumalan tykönä niin nyt sitten kaikki kuolleetkin herätetään eloon kauttaan- kaikki ne jotka ovat ottaneet sydämeensä Kristuksen.
Jokainen saa mennä sitten sinne missä Jeesus on.
Ajatelkaa, maallisen kuoleman jälkeen on huoneita ja paikkoja jonne mennään. Ihan huitsin jännää. Jeesuksen ylösnousemus on se merkki että se on sinulle samoin mahdollista siellä. Jeesus jolla oli Kuoleman ja Tuonelankin avaimet pystyi ilmestymään tuhannelle ihmiselle kuolemansa jälkeen yhteensä.
Ja se jätti jäljen joka muutti koko maailman perjuurestaan. Se Jumala johti asiat siihen pisteesen että Hän tuli ja todisti Jumalasta ja miten asiat korjataan, ei ihmiälyllä- joka ei riitä vaan koko Universumin Hallitsijoitten älyllä ja rakkaudella.
Jumala antaa ihmisten vielä räpeltää jonkin aikaa niin että he alkavat tajuta ettei tästä mitään tule omilla teorioillamme. Jumala sallii pahuutta vielä jonkin aikaa. Ihmisen oman kovuuden tähden, ei oman kovuutensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Persian nykyinen nimi on IRAN. Muinainen Persia ulottui kyllä Irakiin, mutta nyt ne ovat 2 eri maata.
En ole jumittunut Kyyrokseen sillä Koko juutalainen juhla keskittyy Babylonian vankeudesta pääsemiseen Herran lähettämän Kyyroksen muodossa.
Olehan hyvä ja sano sen juhlan nimi ja ajankohta. En tiedä ainuttakaan sellaista juhlaa. Ja Iranin nimessä oli näppäilyvirhe, jonka jo tuolla korjasinkin.
Avainsana on LUNASTUS:
Niin Egyptistä pääseminen KUIN Babulonian vankeudestakin:
Vanhassa testamentissa kuvataan lunastusta kahdella heprean kielen oikeuskielen verbillä gaa’al ja paadaa, sekä niistä johdetuilla sanoilla. Gaa’al tarkoittaa lunastamista, vapaaksi tai takaisin ostamista. Erityisesti Jesajan kirjan lopussa, luvuista 40 lähtien käytetään tästä sanasta johdettuja ilmauksia. Jumala on ”kansansa lunastaja” (goo’eel, Jes. 49:7), ”sinut lunastaa Israelin Pyhä” (Jes. 41:14), ”Herra, sinun lunastajasi” (Jes. 44:24), ”Herra, Israelin Pyhä, joka lunastaa sinut vapaaksi” (Jes. 48:17). Näissä kohdissa on se ajatus, että Jumala lunastaa eli ostaa vapaaksi Babylonian vankeuteen joutuneen kansansa.
Juhla kattaa Egyptin orjuuden ja muun lunastuksen idean, myös Babyloniasta lunastuksen, siksi Kyyros on Messias ja Kristushahmo ollut heille. Sellaista se odottavat, edelleen.
Ja vielä opetuslapsetkin luulivat Jeesusta vaan maalliseksi lunastajaksi.
Ilmeisesti siis puhut pääsiäisestä. Mutta sorry, juutalaiset kyllä keskittyvät silloin täysillä Moosekseen ja Egyptistä pääsyyn, ei Babylonia ja Kyyrosta mainita siinä juhlassa. Herra on lunastanut Vanha Testamentin mukaan kansansa vaikka kuinka monta kertaa vihollisen käsistä. Aina silloin kun kansa on tajunnut katua sitä että Mooseksen lakia ei ole noudatettu. Babyloniasta palaaminen oli tärkeää ja Kyyros tosiaan mainitaan siinä yhteydessä nimellä voideltu - sama nimitys kuin messiaalla. Silti hän ei ole se henkilö jota juutalaiset juhlivat. He juhlivat Moosesta.
Messiaita myös tulee vain yksi, ei monta. Jos Kyyros olisi ollut messias, opetuslapsilla ei olisi ollut syytä ryhtyä ollenkaan Jeesuksen opetuslapsiksi, heillähän olisi oman uskonsa mukaan ollut jo kaikki Jumalan lahjat ja siunaukset käytössään, ei tarvetta enemmälle. Messias on ihminen, mutta tavallaan myös yliluonnollinen, koska hän muuttaa koko maailmanhistorian ja tekee maailmasta paratiisimaisen paikan. Tämä on siis juutalaisten ajatus messiaasta.
Kristittyjen ajatus on, että juutalaisten messiasodotus on harhainen, ja messias on Jeesus, joka on koko luomakunnan kuningas, ei vain juutalaisten. Häneen uskovan ei tarvitse enää suorittaa lain noudattamista, kuten juutalaisten, vaan hän pelastuu suoraan, kun Jeesuksen hyvyys lasketaan hänen ansioikseen. Mutta Paavali sanoo kirjeissään, että juutalaiset ovat silti se Jumalan valittu kansa, ja ennen loppua Jumala avaa heidänkin silmänsä ja he kansana pelastuvat. Silloin he vihdoin löytävät oman messiaansa, Jeesuksen nimittäin.
Ei juutalainen ole mikään lakiuskovainen, kuten jotkut kristityt luulevat. Lain noudattaminen on turvallinen ja hyvä pyrkimys, mutta juutalainen ymmärtää, ettei ihminen siihen yksin pysty, vaan voi pohjimmiltaan luottaa J*malan lupaukseen pelastaa kansansa. Monilla kristityillä on ankarammin sääntöjensä noudattamista vaativia kirkkoja ja herätysliikkeitä, vaikka juutalaisen käsityksen mukaan kaikki ihmiset ovat pelastetut Nooan liiton kautta, eikä kenenkään tarvitse mitään suorittaa.
Tarvittaisiin oikein kunnon dialogia uskontojen välillä, niin ymmärrettäisiin paremmin toisiamme.
On oikeamielisiä vilpittömiä juutalaisia sentään mutta vähän heitä on. He eivät sorra palestiinalaisia, koska hengessään se on väärin vaikka sionisteista Israelin maallisista poliitikoista oikein. He eivät edes tunnusta koko Israelin valtiota! Koska ymmärtävät Jumalan tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.
Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.
Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.
Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)
Jeesukseltahan kanssa tivattiin merkkiä mutta hän ei lähtenyt leikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Persian nykyinen nimi on IRAN. Muinainen Persia ulottui kyllä Irakiin, mutta nyt ne ovat 2 eri maata.
En ole jumittunut Kyyrokseen sillä Koko juutalainen juhla keskittyy Babylonian vankeudesta pääsemiseen Herran lähettämän Kyyroksen muodossa.
Olehan hyvä ja sano sen juhlan nimi ja ajankohta. En tiedä ainuttakaan sellaista juhlaa. Ja Iranin nimessä oli näppäilyvirhe, jonka jo tuolla korjasinkin.
Avainsana on LUNASTUS:
Niin Egyptistä pääseminen KUIN Babulonian vankeudestakin:
Vanhassa testamentissa kuvataan lunastusta kahdella heprean kielen oikeuskielen verbillä gaa’al ja paadaa, sekä niistä johdetuilla sanoilla. Gaa’al tarkoittaa lunastamista, vapaaksi tai takaisin ostamista. Erityisesti Jesajan kirjan lopussa, luvuista 40 lähtien käytetään tästä sanasta johdettuja ilmauksia. Jumala on ”kansansa lunastaja” (goo’eel, Jes. 49:7), ”sinut lunastaa Israelin Pyhä” (Jes. 41:14), ”Herra, sinun lunastajasi” (Jes. 44:24), ”Herra, Israelin Pyhä, joka lunastaa sinut vapaaksi” (Jes. 48:17). Näissä kohdissa on se ajatus, että Jumala lunastaa eli ostaa vapaaksi Babylonian vankeuteen joutuneen kansansa.
Juhla kattaa Egyptin orjuuden ja muun lunastuksen idean, myös Babyloniasta lunastuksen, siksi Kyyros on Messias ja Kristushahmo ollut heille. Sellaista se odottavat, edelleen.
Ja vielä opetuslapsetkin luulivat Jeesusta vaan maalliseksi lunastajaksi.
Ilmeisesti siis puhut pääsiäisestä. Mutta sorry, juutalaiset kyllä keskittyvät silloin täysillä Moosekseen ja Egyptistä pääsyyn, ei Babylonia ja Kyyrosta mainita siinä juhlassa. Herra on lunastanut Vanha Testamentin mukaan kansansa vaikka kuinka monta kertaa vihollisen käsistä. Aina silloin kun kansa on tajunnut katua sitä että Mooseksen lakia ei ole noudatettu. Babyloniasta palaaminen oli tärkeää ja Kyyros tosiaan mainitaan siinä yhteydessä nimellä voideltu - sama nimitys kuin messiaalla. Silti hän ei ole se henkilö jota juutalaiset juhlivat. He juhlivat Moosesta.
Messiaita myös tulee vain yksi, ei monta. Jos Kyyros olisi ollut messias, opetuslapsilla ei olisi ollut syytä ryhtyä ollenkaan Jeesuksen opetuslapsiksi, heillähän olisi oman uskonsa mukaan ollut jo kaikki Jumalan lahjat ja siunaukset käytössään, ei tarvetta enemmälle. Messias on ihminen, mutta tavallaan myös yliluonnollinen, koska hän muuttaa koko maailmanhistorian ja tekee maailmasta paratiisimaisen paikan. Tämä on siis juutalaisten ajatus messiaasta.
Kristittyjen ajatus on, että juutalaisten messiasodotus on harhainen, ja messias on Jeesus, joka on koko luomakunnan kuningas, ei vain juutalaisten. Häneen uskovan ei tarvitse enää suorittaa lain noudattamista, kuten juutalaisten, vaan hän pelastuu suoraan, kun Jeesuksen hyvyys lasketaan hänen ansioikseen. Mutta Paavali sanoo kirjeissään, että juutalaiset ovat silti se Jumalan valittu kansa, ja ennen loppua Jumala avaa heidänkin silmänsä ja he kansana pelastuvat. Silloin he vihdoin löytävät oman messiaansa, Jeesuksen nimittäin.
Ei juutalainen ole mikään lakiuskovainen, kuten jotkut kristityt luulevat. Lain noudattaminen on turvallinen ja hyvä pyrkimys, mutta juutalainen ymmärtää, ettei ihminen siihen yksin pysty, vaan voi pohjimmiltaan luottaa J*malan lupaukseen pelastaa kansansa. Monilla kristityillä on ankarammin sääntöjensä noudattamista vaativia kirkkoja ja herätysliikkeitä, vaikka juutalaisen käsityksen mukaan kaikki ihmiset ovat pelastetut Nooan liiton kautta, eikä kenenkään tarvitse mitään suorittaa.
Tarvittaisiin oikein kunnon dialogia uskontojen välillä, niin ymmärrettäisiin paremmin toisiamme.
On oikeamielisiä vilpittömiä juutalaisia sentään mutta vähän heitä on. He eivät sorra palestiinalaisia, koska hengessään se on väärin vaikka sionisteista Israelin maallisista poliitikoista oikein. He eivät edes tunnusta koko Israelin valtiota! Koska ymmärtävät Jumalan tarkoitusta.
Mielenosoituksissa he menevät palestiinalaisten puolelle juutalaisasuissaan- ai että minä nautin siitä näystä. Heitä sorretaan omassa maassaan rajusti.
Älkää pelätkö niitä jotka voivat tappaa ruumiinne. Näin Jeesus puhui.Koska se on: he eivät voi tappaa Kristusta ja totuutta ja sieluanne. Enää. Kuolema on voitettu jo. Hän meni edeltä näyttäen tien minne tulla.
Minun lampaani kuulevat minun ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.
Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.
Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.
Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)
Aivan kuten minkä tahansa uskonnollisen hahmon kohdalla. Voihan niitä tekaistuja jälkiä tehdä minkä jaksaa, mutta nyt kysyttiin ihan oikeita todisteita.
Kyyros Suuri oli kai zarathustralaisia ja siihen synnytään. Hänellä oli sen mukainen hieno oppi, mutta ei sekään ollut kaiketi riittävää sillä Kyyros oli vaan oikeasti ihminen. Hän ei ollut Messias oikeasti.
Jeesus oli vapauttaja joka vapauttaa todellisesti. Jos uskoo ja päästää ensin sydämeensä vaan.
Ja kun Poika tekee teidät vapaiksi niinkuin talossa Isännän poika sanoo niin te tulette todellisesti vapaiksi. Orjuutus on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.
Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.
Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.
Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)
Aivan kuten minkä tahansa uskonnollisen hahmon kohdalla. Voihan niitä tekaistuja jälkiä tehdä minkä jaksaa, mutta nyt kysyttiin ihan oikeita todisteita.
Kun puhut mistä tahansa uskonnollisesta hahmosta niin ei yhdessäkään muussa uskonnossa ole armoa syntiselle. Se erottaa koko kristinuskon kokonaan muista, että syntinen saa armon, eikä uhreja saa olla.
Hinduilla kastilaitos, yikes, Buddhalaisilla teurastuksia, yikes, islamissa useimmissa suunnissa saa tappaa, zarathustralaisillakin vaan synnytään oikeaan porukkaan...
Jeesuksen moraali on korkeinta ikinä missään ja siksi se on myös Jumalallinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.
Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.
Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.
Tuo Jeesuksen viimeisellä ehtoollisella käyttämä astia on säilynyt,tosin se on aikojen saatossa hieman kärsinyt,mutta siitä on pystytty erottamaan hänen dna-jälkensä,sekä tunnistetut sormen jäljet jotka todistavat että kyseessä on juuri tuo aito ja alkuperäinen Jerusalem sarjaan kuuluva astia.
Tuota reliikkiä säilytetään tarkoin varjeltuna Damaskoksen Abraham museossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.
Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.
Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.
Jeesus TUNNISTETTIIN kuolemansakin jälkeen. Tuomas epäili ensin. Jopa heti jotkin roomalaiset sotilaatkin tunnistivat Jeesuksen kun tuli pimeys ja maa järkkyi ja muuta:
-He sanoivat Totisesti tämä oli Jumalan poika.
Maria meni haudalle heti seuraavana aamuna ja tapasi Jeesusksen, ei heti tunnistanut mutta Jeesus sanoi vain:
-Maria! ja heti Maria tajusi kuka siinä on ja he juoksivat kertomaan muille.
Jeesus ilmestyi ensimmäisenä Marialle. Naiselle vielä. Ja se herätti kateutta ja paljon miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Hinduilla kastilaitos, yikes, Buddhalaisilla teurastuksia, yikes, islamissa useimmissa suunnissa saa tappaa, zarathustralaisillakin vaan synnytään oikeaan porukkaan...
Jeesuksen moraali on korkeinta ikinä missään ja siksi se on myös Jumalallinen totuus.
Kristinuskossa painotetaan todella paljon Jeesusta, vaikka Jumala itsessään ei ole muuttunut mihinkään Vanhan Testamentin "ajoilta". Jumala on miljardeja vuosia ollut ankara Jumala ja sellainen hän on edelleen, vaikka poikansa tänne lähettikin. Ihmiset ennen tätä kamppailivat Jumalan hyväksynnästä ja armosta, koska Jumala asetti heidät siihen tilaan. Jumala vaati elåinuhreja lunastuksen eteen. Ei Jumalan persoonallisuus ole tuosta mihinkään muuttunut, vaan äkkipikainen ja ankara hän on edelleen. Jumala, joka tappaa ihmisiä sankoin joukoin, kun nämä eivät totelleet häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.
Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.
Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi
-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.
Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.
Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.
Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.
Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.
Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.
Onko kukaan käynyt muuten sillä Juudaan veripellolla missä se on? Missä kunnossa se on? Onko siinä mitään nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.
Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.
Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi
-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.
Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.
Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.
Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.
Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.
Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.
Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinduilla kastilaitos, yikes, Buddhalaisilla teurastuksia, yikes, islamissa useimmissa suunnissa saa tappaa, zarathustralaisillakin vaan synnytään oikeaan porukkaan...
Jeesuksen moraali on korkeinta ikinä missään ja siksi se on myös Jumalallinen totuus.
Kristinuskossa painotetaan todella paljon Jeesusta, vaikka Jumala itsessään ei ole muuttunut mihinkään Vanhan Testamentin "ajoilta". Jumala on miljardeja vuosia ollut ankara Jumala ja sellainen hän on edelleen, vaikka poikansa tänne lähettikin. Ihmiset ennen tätä kamppailivat Jumalan hyväksynnästä ja armosta, koska Jumala asetti heidät siihen tilaan. Jumala vaati elåinuhreja lunastuksen eteen. Ei Jumalan persoonallisuus ole tuosta mihinkään muuttunut, vaan äkkipikainen ja ankara hän on edelleen. Jumala, joka tappaa ihmisiä sankoin joukoin, kun nämä eivät totelleet häntä.
Jumala on ollut aina, hänen olemus on ikuinen, Hän ei kulu eikä muutu, mutta hänen suunnitelmiaan varten hän on käyttänyt tilanteita ja ihmisiä oman hyvän suunnitelmansa toteuttamiseen maan päällä. Se on: Ihminen jonka loi osoittautui vapaalla tahdollaan kuitenkin tottelemattomaksi ja lakoi tehdä pahaa. Jo Kai tappoi Aabelin jne.
Jumala tarvitsi suunnitelman jossa samoin täydellinen ihminen Jeesus taas puhdistaa tuon synnin pois ihmiskunnasta verellään kokonaan pois.
Ihmisen siksi pitää tuon kaiken synnin takia kuolla ensin maatua jne. Mutta hänellä on nyt mahdollisuus alkaa elää paremmin ja kuoltuaan puhdistua myös kokonaan.
Mutta pitää uskoa että se on kohdallasi mahdollista. Muuten koko homma raukenee, lupaus raukenee, kun et tartu.
Koko Universumi on Jeesuksen takana, koko Luomakunta ja Jumala. Sen ihmisen synnin takia hänet tarvittiin täydellisenä vielä kerran täne että puhdistuisimme synnistä, jonka kerran saimme aikaan ja sen seuraukset.
Ja sitten emme siellä enää kuole, missä Sion ikinä onkaan. Voihan se olla paratiisillinen paikka tai jotain muuta ihanaa.
Mutta maailma ja sen himo on loppumassa, ja synnin takia kaikki paha täällä on. Jumala halusi hyvää meille. Ja haluaa pelastaa siksi jokaisen, elämään ikuisesti.
Tartu siis siihen. Kuin hukkuva oljenkorteen kuunaan. Sitten et huku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.
Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.
Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi
-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.
Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.
Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.
Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.
Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.
Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.
Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.
Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama
Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.
Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.
Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:
Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinduilla kastilaitos, yikes, Buddhalaisilla teurastuksia, yikes, islamissa useimmissa suunnissa saa tappaa, zarathustralaisillakin vaan synnytään oikeaan porukkaan...
Jeesuksen moraali on korkeinta ikinä missään ja siksi se on myös Jumalallinen totuus.
Kristinuskossa painotetaan todella paljon Jeesusta, vaikka Jumala itsessään ei ole muuttunut mihinkään Vanhan Testamentin "ajoilta". Jumala on miljardeja vuosia ollut ankara Jumala ja sellainen hän on edelleen, vaikka poikansa tänne lähettikin. Ihmiset ennen tätä kamppailivat Jumalan hyväksynnästä ja armosta, koska Jumala asetti heidät siihen tilaan. Jumala vaati elåinuhreja lunastuksen eteen. Ei Jumalan persoonallisuus ole tuosta mihinkään muuttunut, vaan äkkipikainen ja ankara hän on edelleen. Jumala, joka tappaa ihmisiä sankoin joukoin, kun nämä eivät totelleet häntä.
Jumala on ollut aina, hänen olemus on ikuinen, Hän ei kulu eikä muutu, mutta hänen suunnitelmiaan varten hän on käyttänyt tilanteita ja ihmisiä oman hyvän suunnitelmansa toteuttamiseen maan päällä. Se on: Ihminen jonka loi osoittautui vapaalla tahdollaan kuitenkin tottelemattomaksi ja lakoi tehdä pahaa. Jo Kai tappoi Aabelin jne.
Jumala tarvitsi suunnitelman jossa samoin täydellinen ihminen Jeesus taas puhdistaa tuon synnin pois ihmiskunnasta verellään kokonaan pois.
Ihmisen siksi pitää tuon kaiken synnin takia kuolla ensin maatua jne. Mutta hänellä on nyt mahdollisuus alkaa elää paremmin ja kuoltuaan puhdistua myös kokonaan.
Mutta pitää uskoa että se on kohdallasi mahdollista. Muuten koko homma raukenee, lupaus raukenee, kun et tartu.
Koko Universumi on Jeesuksen takana, koko Luomakunta ja Jumala. Sen ihmisen synnin takia hänet tarvittiin täydellisenä vielä kerran täne että puhdistuisimme synnistä, jonka kerran saimme aikaan ja sen seuraukset.
Ja sitten emme siellä enää kuole, missä Sion ikinä onkaan. Voihan se olla paratiisillinen paikka tai jotain muuta ihanaa.
Mutta maailma ja sen himo on loppumassa, ja synnin takia kaikki paha täällä on. Jumala halusi hyvää meille. Ja haluaa pelastaa siksi jokaisen, elämään ikuisesti.
Tartu siis siihen. Kuin hukkuva oljenkorteen kuunaan. Sitten et huku.
Eli Jumala on ankara, kova ja kiivas, ei mikään lempeä rakkauden Jumala. En nyt tosin ole sitä rakkautta Jumalalta vaatimassa, sill jumaluuteen kuuluu oikeus määritellä itsensä millaiseksi haluaa. Hänellä on valta asettaa ja määritellä hyvä ja paha, ja koska hän on Jumala, hän ei tee virheitä. Siksi on mieletöntä miettiä, onko Jumala hyvä vai paha, koska Hän on sellainen kuin on ja on siten aina oikeassa. Jos siis uskoo Jumalaan. Minä en usko, mutta uskon jumalkäsitteeseen ja siihen, että kukin jumala edustaa häneen uskoville aina totuutta ja oikeutta.
Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.
Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.
Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.
Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.