Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.

Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.

Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.

Ei se ole uskonnollisesti hankala diellem kun KOKO USKONTO syntyi siitä ETTÄ NOUSI KUOLLEISTA:

piti voittaa alkusynnin rangaistus kuolla ja deletoida se. Kristuksessa ihminen saa elää nyt ikuisesti.

Synnin palkka oli kuolema. Se voitettiin kokonaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Mutta koska maan päällä ihminen on edelleen se synnin alainen ei täydellisyyttä voi olla vielä täällä. Kristitty ei ole täydellinen eikä kuvittelekaan olevansa, jos kuvittelee ei ole kristitty. Me pyrimme olemaan Kristuksen mallin mukaisia ja kilvoittelemme .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Unet ovat yleisinhimillisiä kuten tarut ja jopa usko korkeampaankin, se on kaikilla myös.

Kuule tiedän unista aikalailla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta on kirjoituksia muutama kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Hänestä puhuttiin laajalti jo hänen kuolemansa aikaan ja aikalaiset ja suullinen perimätieto. Vertauksena esim. Aleksanteri Suuresta kirjoitettiin vasta 400 kuolemansa jälkeen ja kukaan ei epäile hänen olemassaoloaan. Jeesuksesta kertoivat hänen aikanaan eläneet ihmiset apostoleille.

Ero on siinä että Jeesuksen väitetään olleen Jumala ja tehneen yliluonnollisia ihmeitä, joten on oikeasti ihmeellistä että hän on pysynyt aikalaisilleen tuntemattomana, mutta Aleksanteri oli tavallinen ihminen ja kuningas minkä takia arkeologit ovat löytäneet Aleksanterista useita todisteita ja aikalaismainintoja kuten esim rahoja, patsaita ja Aleksanterin hauta.

Ei Jeesusta väitetty Jumalaksi vaan Jumalan pojaksi ja sanaksi jonka kautta luotiin kaikki. Samoin kaikki pelastetaan elämään vain hänen kauttaan aikakohtana jonka vain itse Jumala, _ei edes POika ja enkelit- tietää.

Jeesus eroitti itsensä Jumalasta tarkoin. Miksi sanot että minä hyvä? On vain yksi hyvä ja se on taivaissa.

Jumalani, Jumalani miksi  minut hylkäsit Hän huusi ristillä. Mutta taipui Jumalan käsiin sitten.

Hän istuu Jumalan oikealla puolella mikä ei kuvattaisi näin jos olisi sama persoona.

Isä ja minä olemme yhtä: se on: Meillä on samaan tahto. Kun joku sanoo olevansa yhtä hengessä ja missiossa se ei tarkoita että olemme sama. Identtiset kaksoset omaavat samat geenit mutta eivät ole sama henkilö silti vaan kaksi eri persoonaa selkeästi . Jokin voi olla samaa ja silti persoonina eri.

Jeesus taas itse ei koskaan sanonut itseään Jumalan pojaksi vaan Ihmisen Pojaksi sillä hänen lihaksi tuleminen Sanana ihmisten keskelle ihmisenä oli tehtävänsä. Sanan piti tulla ihmisten keskelle ihmisenä että se voi puhutella ja tulla ymmärretyksi myös.

Jos olisi tullut alien se olisi ollut liikaa, tai jos olisi tullut jokin muu juttu ihmiset eivät olisi  voineet samaistua hänen kärsimykseensa ja viattomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Esim juutalaiset ottivat Babyloniasta kalenteria ja se taas pohjautui sumeriaan jne.

Ei se että Jumala kirkasti itsensä Juutalaisten luona Kristuksessa ole poissulkeva aiempia historian käänteitä mitenkään. Ne ovat jatkumo. Historiallinen tosiasia. Eivät ne himmennä Kristusta ja maailman mullistavaa uskoa häneen. Päinvastoin.

Kyyros mainitaan Raamatussa peräti 23 kertaa että aika iso rooli oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Miksi Jumala toimi vain nykyisen Lähi-idän alueella? Unohtiko hän Australian, Japanin, Afrikan ja Amerikan? Miten voi olla jumalanpilkkaa olemassa, jos palvot toista uskontoa, jonka perusajatukset ovat lähtöisin kuitenkin Jumalasta? Jotenkin hyvin epäloogista, että Jumala sallisi omien keskeisten käsitteiden olla olemassa tuhansia vuosia ennen kuin viimein koostaisi niistä oman uskontonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Esim juutalaiset ottivat Babyloniasta kalenteria ja se taas pohjautui sumeriaan jne.

Ei se että Jumala kirkasti itsensä Juutalaisten luona Kristuksessa ole poissulkeva aiempia historian käänteitä mitenkään. Ne ovat jatkumo. Historiallinen tosiasia. Eivät ne himmennä Kristusta ja maailman mullistavaa uskoa häneen. Päinvastoin.

Myös historiallinen Egypti ja Faaraot mainittiin raamatussa ja : Egyptistä minä huudan poikani!

Ensiksi orjuudesta pois.

Ja sitten Jeesus meni Egyptiin pakoon Herodeksen vainoja vanhempiensa viemänä.

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta on kyllä jäänyt esimerkiksi kuvia. Silloin kun Jeesus vieraili Suomessa hänet kuvattiin syksyisessä rantametsikössä katselemassa järvelle ja juttelemassa humalaiselle rouvalle.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albert_Edelfelt_-_Christ_and_Ma…

On Jeesuksesta muitakin kuvia todisteena että on ollut olemassa, Ryhmäkuva illanistujaisista.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Leonardo_da_V…

Jeesus ja Maria pakenivat epäonnistuneen ristiinnaulamisen jälkeen Ranskaan. He menivät naimisiin ja saivat lapsia. Jälkeläisten sukunimi oli St Clair ja Skotlannin sukuhaaran Sinclair. Sukua kulketui Suomeenkin. Korhoset ovat Jeesuksen sukua.-..

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta on kyllä jäänyt esimerkiksi kuvia. Silloin kun Jeesus vieraili Suomessa hänet kuvattiin syksyisessä rantametsikössä katselemassa järvelle ja juttelemassa humalaiselle rouvalle.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albert_Edelfelt_-_Christ_and_Ma…

Rouva on kyllä vetänyt muutakin kuin alkoholia. Silmät kiiltelee siihen malliin...

Sen kerran kun Jeesus tulee vierailulle Suomeen ja pääsee nauttimaan järvimaisemasta, niin heti tulee joku känniääliö könyämään siihen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Miksi Jumala toimi vain nykyisen Lähi-idän alueella? Unohtiko hän Australian, Japanin, Afrikan ja Amerikan? Miten voi olla jumalanpilkkaa olemassa, jos palvot toista uskontoa, jonka perusajatukset ovat lähtöisin kuitenkin Jumalasta? Jotenkin hyvin epäloogista, että Jumala sallisi omien keskeisten käsitteiden olla olemassa tuhansia vuosia ennen kuin viimein koostaisi niistä oman uskontonsa. 

Me emme tidä miksi siellä mutta itse arvelen että se oli senaikaisen maailman keskiössä ja myös mantereitten keskellä on.

Ja sitten ehkä myös siksi että juutalaiset olivat vihastuttaneet ympärillä olevat kansat todella pahoilla jutuilla joita oli lasten muuraaminen kulmakiviin, tulen läpi vieminen jne.

Se että kansat vihastuivat mainitaan Raamatussa jo tuolloin.

Ehkä Jumala halusi keskelle kauheinta pimeyttä suurimman valon ikinä. Ennen esikoinen muurattiin ja uhrattiin mutta nyt Jeesus tuli Kulmakiveksi uuteen taivaalliseen temppeliin.

Jumala on viisas, hän sallii ihmisten vapaasti yrittää ja näki että nämä tarvivat pelastusta sillä hatelikkoon menee. Katso niitä vanhoja kulttuureja miten ne kohtelivat lapsia ja eläimiä ja vanhuksiaan. Kastilaistos hirvittävänä myös Intiassa.

Jeesus toi ensimmäisen kerran terveen mallin elää, arvostaa lapsia suojella heitä ja antaa rakkautta ja arvostaa muita. Syy ei aina olekaan toisessa vaan itsessä- etkä pääse tekojasi karkuun kuolemassakaan vaan joudut vastaamaan.

Jumalalla on aikaa tuumailla ikuisesti. Hän käsii ihmisen kovuudesta mutta antaa ihmisen kantaa omat seurauksensa.

Katso Aaasiaa ja sen luontoa, onko kaikki ok? intiaa? Kristityissä maissa ollaan pisimmällä ja kääntymässä luonnon suojelemiseen jo. Muualla ei.

Vierailija kirjoitti:

Sen kerran kun Jeesus tulee vierailulle Suomeen ja pääsee nauttimaan järvimaisemasta, niin heti tulee joku känniääliö könyämään siihen eteen.

Se uppoaa ellei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Miksi Jumala toimi vain nykyisen Lähi-idän alueella? Unohtiko hän Australian, Japanin, Afrikan ja Amerikan? Miten voi olla jumalanpilkkaa olemassa, jos palvot toista uskontoa, jonka perusajatukset ovat lähtöisin kuitenkin Jumalasta? Jotenkin hyvin epäloogista, että Jumala sallisi omien keskeisten käsitteiden olla olemassa tuhansia vuosia ennen kuin viimein koostaisi niistä oman uskontonsa. 

Ei yksi Jeesus voinut tulla kaikkialle yhtä aikaa jonneki oli tultava ja Jumala valitsi piemän kolkan maailmasta minne landeerasi Jeesuksen loistamaan.

Jumalalle ei ole tieteellistä teoriaaa ihmisten malliin nämä uskonnot, hän katselee varmaan hyvyyden näkökulmista rakkaudellisena oliona.

Hän näki ettei tämä johda hyvään, vaan hirveitä tapahtuu ellei ihmistä resetoida synnin suhteen ja anneta mahdollisuutta.

Alussa oli jo Sana, Jumalan tykönä ja Jeesuksen kautta luotiin kaikki mikä oli ikinään. Jeesus oli olemassa alusta saakka, mutta ihmiseksi lihassa Jumala lähetti hänet ajankohtana jonka katsoi maapallon kannalta varmaan parhaaksi. Kaikella on aikansa, hän tekee kaiken ajallaan. Emme tiedä vaan kaikkea suunnitelmaa tarkasti. Jotain on jo Raamatussa esiM.

Vielä kerran minä järkytän maan. Ja että on Viimeinenkin Tuomiopäivä. Että Maapallo ei ole ikuinen tällaisena vaan tulee Uusi maa ja uudet Taivaat....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Miksi Jumala toimi vain nykyisen Lähi-idän alueella? Unohtiko hän Australian, Japanin, Afrikan ja Amerikan? Miten voi olla jumalanpilkkaa olemassa, jos palvot toista uskontoa, jonka perusajatukset ovat lähtöisin kuitenkin Jumalasta? Jotenkin hyvin epäloogista, että Jumala sallisi omien keskeisten käsitteiden olla olemassa tuhansia vuosia ennen kuin viimein koostaisi niistä oman uskontonsa. 

Me emme tidä miksi siellä mutta itse arvelen että se oli senaikaisen maailman keskiössä ja myös mantereitten keskellä on.

Ja sitten ehkä myös siksi että juutalaiset olivat vihastuttaneet ympärillä olevat kansat todella pahoilla jutuilla joita oli lasten muuraaminen kulmakiviin, tulen läpi vieminen jne.

Se että kansat vihastuivat mainitaan Raamatussa jo tuolloin.

Ehkä Jumala halusi keskelle kauheinta pimeyttä suurimman valon ikinä. Ennen esikoinen muurattiin ja uhrattiin mutta nyt Jeesus tuli Kulmakiveksi uuteen taivaalliseen temppeliin.

Jumala on viisas, hän sallii ihmisten vapaasti yrittää ja näki että nämä tarvivat pelastusta sillä hatelikkoon menee. Katso niitä vanhoja kulttuureja miten ne kohtelivat lapsia ja eläimiä ja vanhuksiaan. Kastilaistos hirvittävänä myös Intiassa.

Jeesus toi ensimmäisen kerran terveen mallin elää, arvostaa lapsia suojella heitä ja antaa rakkautta ja arvostaa muita. Syy ei aina olekaan toisessa vaan itsessä- etkä pääse tekojasi karkuun kuolemassakaan vaan joudut vastaamaan.

Jumalalla on aikaa tuumailla ikuisesti. Hän käsii ihmisen kovuudesta mutta antaa ihmisen kantaa omat seurauksensa.

Katso Aaasiaa ja sen luontoa, onko kaikki ok? intiaa? Kristityissä maissa ollaan pisimmällä ja kääntymässä luonnon suojelemiseen jo. Muualla ei.

Me olemme täällä syntisiä myös mutta Kiinankin lapsi ja vammaisten lasten kärsimyspolut ja eläinten ovat jo ihan jotai kuvottavinta ikinä. Tosin on julmuutta meilläkin ei olla silleen parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Juudas jonka luonteella lankesi osa pettää Jeesus tajusi tehneensä koko elämänsä virheen ja meni hirtti itsensä.

Kun Jeesus kuoli meni hän alas tuonelaan ja saarnasi siellä vangittuina oleville hengille on mahdollista että Juudas oli siellä.

Ryöväri taas joka oli ristillä toisella puolellaan hän sai armon viimehetkillään ja Jeesus sanoi

-Sinä tulet olemaan minun kanssani tänään paratiisissa.

Jeesuksella oli valta ainoana liikkua Tuonelan ja Paratiisinkin väliä.

Menemme ensimmäisessä kuoltuamme jonmpaankumpaan ja siellä olemme tietoisia, vaikka Tuonela onkin erossa Jeesuksessa oloa.

Vasta viimeisenä Tuomiopäivänä kaikki kutsutaan ja nostetaan Jumalan ja Jeesuksen eteen ja kaikki joitten nimi on Elämän Kirjassa saavat pelastua Elämään ikuisesti.

Tuonela on Helvetin esikartano ja Paratiisi on Taivaan esikartano.

Se että Tuonelassa olemme myös tietoisia kertoo juuri se että Jeesus pystyi menemään sinne ja saarnamaan vangittuina oleville hengille vielä.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Abrahamiin perustuvissa uskonnoissa sekä yleisemmin tällä suunnalla maapalloa uskonnoissa on manala/helvetti, enkeleitä, vedenpaisumus, leivän murtaminen, ylösnousemus jne? Että niissä on niin paljon samaa? Jos taas menee Aasian suuntaan, uskonnot/filosofiat ovat siellä toistensa kaltaisia.

Vähän sama uin kysyisi oletkos huomannut miten kaikki ihmiset näkevät unia tai ainakin useimmat? Ihmisen luonto luo universaaleja juttuja, satuja ja tarinoitakin, mutta KOSKA totuus ja Jumala on yksi ja sama

Jeesus on myös yksi ja Jumala on yksi.

Totuus ei ole kaikkialla eikä vähän siihen suuntaan, se on yksi ja totuus. Ihmiselle jolla on käsittämättömissä kaikki Universumissa on monia teitä ja totuuksia ja näkökulmia.

Jumala ei heitä noppaa. Totuus on yksi ja asiat ovat aina jotenkin perimmältään. Jumala tietää miten me emme, voimme vaan USKOA:

Tieto Jeesuksesta ei toisi videonakaan mitään muuta kuin sen että näin tapahtui, uskotko vai et.

Ei ole lainkaan sama asia. Unet ovat fysiologinen, aivoista lähtöisin oleva ilmiö. Uskonnot ovat lähtöisin kulttuureista ja ihmisten luovuudesta. Ne ovat samankaltaisia tietyllä alueilla, koska ne kehittyvät pitkän ajan kuluessa paikallisiin taruihin, myytteihin, uskomuksiin ja kertomuksiin pohjautuen. Kulttuurien sekoittuessa myös uskonnot sekoittuvat. Se on järkevää, sillä niin ihmisten on helpompi tulla toimeen keskenään, kun heillä on jotain yhteistä. 

Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan zarahurstalaisuudesta, leivän murtaminen on hyvin vanha perinne, vedenpaisumus esiintyy jo Gilgameshissa ja kuulostaa hyvin pitkälle samalta kuin Vanhan Testamentin kertomus, joka on paljon nuorempi. Manalat, enkelit, paholainen, ylösnousemus ovat kaikki Mesopotamian uskontojen perua ja esiintyy niissä. Gilgameshissa on suora viittaus henkilöön, joka "nousee kolmantena päivänä kuolleista". 

Kuule se sama Jumala oli vaikuttamassa jo aina, käsitätkö? Se ei alkanut vaikuttaa vaan kun puhuttiin ekana?

Kyyros Suuri on Raamatussa ja tn zarathustralainen jonka juutalaiset mielsivät sitten messiaaksi. Jumala käytti monia ihmisiä näin vaikka eivät olleetkaan Jeesus.

Miksi Jumala toimi vain nykyisen Lähi-idän alueella? Unohtiko hän Australian, Japanin, Afrikan ja Amerikan? Miten voi olla jumalanpilkkaa olemassa, jos palvot toista uskontoa, jonka perusajatukset ovat lähtöisin kuitenkin Jumalasta? Jotenkin hyvin epäloogista, että Jumala sallisi omien keskeisten käsitteiden olla olemassa tuhansia vuosia ennen kuin viimein koostaisi niistä oman uskontonsa. 

Ei yksi Jeesus voinut tulla kaikkialle yhtä aikaa jonneki oli tultava ja Jumala valitsi piemän kolkan maailmasta minne landeerasi Jeesuksen loistamaan.

Jumalalle ei ole tieteellistä teoriaaa ihmisten malliin nämä uskonnot, hän katselee varmaan hyvyyden näkökulmista rakkaudellisena oliona.

Hän näki ettei tämä johda hyvään, vaan hirveitä tapahtuu ellei ihmistä resetoida synnin suhteen ja anneta mahdollisuutta.

Alussa oli jo Sana, Jumalan tykönä ja Jeesuksen kautta luotiin kaikki mikä oli ikinään. Jeesus oli olemassa alusta saakka, mutta ihmiseksi lihassa Jumala lähetti hänet ajankohtana jonka katsoi maapallon kannalta varmaan parhaaksi. Kaikella on aikansa, hän tekee kaiken ajallaan. Emme tiedä vaan kaikkea suunnitelmaa tarkasti. Jotain on jo Raamatussa esiM.

Vielä kerran minä järkytän maan. Ja että on Viimeinenkin Tuomiopäivä. Että Maapallo ei ole ikuinen tällaisena vaan tulee Uusi maa ja uudet Taivaat....

Ja oli Vedenpaisumuskin välissä jolloin pelastui vaan 8 sielua ja eläimiä. Setarina on kaikissa kulttuureissa että lie jotain perää. Maa täyttyi kertakaikiaan iljettävistä asioista ja Jumala pyyhkäisi pois kaiken.

Sekään uusi alku ei johtanut kovin hyvään vaikka kai edes jotenkin paransi asiaa.

Jokatapauksessa Lähi-Idän kulttuuri oli niin pimeää että Terve Jeesus tarvittiin ja alkoi uusi aikakausi kokonaan josssa saamme olla Hänen ansioistaan vapaana ja hyvää elämää viettää, jos halaumme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinduilla kastilaitos, yikes, Buddhalaisilla teurastuksia, yikes, islamissa useimmissa suunnissa saa tappaa, zarathustralaisillakin vaan synnytään oikeaan porukkaan...

Jeesuksen moraali on korkeinta ikinä missään ja siksi se on myös Jumalallinen totuus.

Kristinuskossa painotetaan todella paljon Jeesusta, vaikka Jumala itsessään ei ole muuttunut mihinkään Vanhan Testamentin "ajoilta". Jumala on miljardeja vuosia ollut ankara Jumala ja sellainen hän on edelleen, vaikka poikansa tänne lähettikin. Ihmiset ennen tätä kamppailivat Jumalan hyväksynnästä ja armosta, koska Jumala asetti heidät siihen tilaan. Jumala vaati elåinuhreja lunastuksen eteen. Ei Jumalan persoonallisuus ole tuosta mihinkään muuttunut, vaan äkkipikainen ja ankara hän on edelleen. Jumala, joka tappaa ihmisiä sankoin joukoin, kun nämä eivät totelleet häntä.

Jumala on ollut aina, hänen olemus on ikuinen, Hän  ei kulu eikä muutu, mutta hänen suunnitelmiaan varten hän on käyttänyt tilanteita ja ihmisiä oman hyvän suunnitelmansa toteuttamiseen maan päällä. Se on: Ihminen jonka loi osoittautui vapaalla tahdollaan kuitenkin tottelemattomaksi ja lakoi tehdä pahaa. Jo Kai tappoi Aabelin jne.

Jumala tarvitsi suunnitelman jossa samoin täydellinen ihminen Jeesus taas puhdistaa tuon synnin pois ihmiskunnasta verellään kokonaan pois.

Ihmisen siksi pitää tuon kaiken synnin takia  kuolla ensin maatua jne. Mutta hänellä on nyt mahdollisuus alkaa elää paremmin ja kuoltuaan puhdistua myös kokonaan.

Mutta pitää uskoa että se on kohdallasi mahdollista. Muuten koko homma raukenee, lupaus raukenee, kun et tartu.

Koko Universumi on Jeesuksen takana, koko Luomakunta ja Jumala.  Sen ihmisen synnin takia hänet tarvittiin täydellisenä vielä kerran täne että puhdistuisimme synnistä, jonka kerran saimme aikaan ja sen seuraukset.

Ja sitten emme siellä enää kuole, missä Sion ikinä onkaan. Voihan se olla paratiisillinen paikka tai jotain muuta ihanaa.

Mutta maailma ja sen himo on loppumassa, ja synnin takia kaikki paha täällä on. Jumala halusi hyvää meille. Ja haluaa pelastaa siksi jokaisen, elämään ikuisesti.

Tartu siis siihen. Kuin hukkuva oljenkorteen kuunaan. Sitten et huku.

Eli Jumala on ankara, kova ja kiivas, ei mikään lempeä rakkauden Jumala. En nyt tosin ole sitä rakkautta Jumalalta vaatimassa, sill jumaluuteen kuuluu oikeus määritellä itsensä millaiseksi haluaa. Hänellä on valta asettaa ja määritellä hyvä ja paha, ja koska hän on Jumala, hän ei tee virheitä. Siksi on mieletöntä miettiä, onko Jumala hyvä vai paha, koska Hän on sellainen kuin on ja on siten aina oikeassa. Jos siis uskoo Jumalaan. Minä en usko, mutta uskon jumalkäsitteeseen ja siihen, että kukin jumala edustaa häneen uskoville aina totuutta ja oikeutta. 

Jumalakin myönsi tehneensä ihmisen kohdalla virheen ja katui. Hän halusi itse oman Poikansa uhraamalla sovittaa itsenä ihmisen suhteen.

Hän antoi siis mahdollisuuden ihmisille vaikka heidän vapaa tahtonsa saisikin sotkua aikaan. Hän antoi mahdollisuuden kasvuun niille jotka haluavat parempaa tekemistä ja paremmin, ei vaan näin.

Siksi Jumala lähetti OMAN ainokaisensa kärsimään puolestamme että se hänen oma mokansa sovittuisi myös. Vähempi ei riittänyt.

Jumala ei halunnut rakkaudessaan luoda robottia vaan vapaatahtoisen sielun. Jumala ei tarkoittanut että pahalla olisi tällainen ote ihmiseen. Hauras ihminen osoittautuu heikoksi samalla kun on vapaa tahto.

Mutta Jumala ei silti luonut ihmiselle diktatuuria, vaan antoi tehdä omia versioitaan asioista.

Se ei vaan riitä, ihminen tuhoaa maapallon ja toisiaan ja siksi oli lähetettävä kaikesta sovittaja, Jumalan omasta tallista Jeesus. Ihmiskunta sai mahdollisuuden tarttua ikuiseen elämään paremmassa paikassa.  Tämä ei osoittautunut kuin pikku matkaksi ja Jumala laittoi ihmisen kuolemaan ensin maanpäältä.