Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Laitoin jo sekä öinkin että suorat lainaukset siitä:
Kyyros esiintyy myös Raamatun Vanhassa testamentissa. Kuninkaalla on tärkeä asema juutalaisten historiassa. Vanhan testamentin mukaan Kyyros vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta ja antoi heille luvan rakentaa Jerusalemin temppelin uudelleen. Juutalaiset pitivät Persian kuningasta kansan vapauttajana.lähde? Kyyroksen suvaitsevainen uskontopolitiikka oli poliittisesti järkevää, sillä sen avulla hän saavutti valloittamiensa kansojen arvostuksen.
Esran kirjan mukaan Kyyroksen valtakaudella toteutui Jeremian profetia ja Jumala johdatti Kyyroksen julistamaan, että Herra (Jumala) on antanut hänelle kaikki maan valtakunnat ja käskenyt rakentamaan itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin ja että kaikkien oli annettava kultaa, hopeaa, karjaa ja muita kalleuksia sekä lahjoja juutalaisille. Kaikkien juutalaisten oli puolestaan lähdettävä rakentamaan tätä temppeliä. Kyyros myös palautti kaikki Nebukadressar II:n Jerusalemista varastamat hopea- ja kulta-astiat, joita oli yhteensä 5 400. Babyloniasta kotoisin oleva pappi Esra sekä Juudan ruhtinas Sesbassar palautti nämä astiat Jerusalemin temppeliin.[6]
Kyyros esiintyy Raamatussa sekä Esran kirjassa että Jesajan kirjassa. Jesajan kirjan mukaan Jumala voiteli Kyyroksen kuninkaaksi Israelin kansan tähden ja todistaakseen ettei ole olemassa muita jumalia.[7] Jesajan kirjan (45:1) kreikkalainen käännös käyttää Kyyroksesta kreikan kielen sanaa Χριστος, joka tarkoittaa valittua tai voideltua kuningasta. (ks. Kristus)[8]
Väitteesi perustuu kristillispohjaiseen eksegetiikkaan. Tässä juutalaisen rabbin selostus:
Tuo rabbi on vain yksi mielipiteineen, kaikki eivät ole samaa siellä. Ei ollut Jeesusken aikaan -jotkut seurasivat häntä- ja jotkut eivät. Osa liittoutui roomalaisten kanssa.
Ei ollut yhtä israelia vaan maa oli osissa myös pahoin. Ja kiistelivät. Israel oli ihan muun näköinen kuin nykyään.
Juutalaisia on montaa lahkoa. Ne painottavat eri osia.
Tietysti. Kuten kristinuskossakin. Sama uskonto silti. Minulle ei ole vielä kukaan tässä todistanut yhdestäkään juutalaisesta lahkosta joka ajattelisi että Kyyroksella olisi jotain tekemistä oikean ja lopullisen messiaan kanssa. Toi yksi todistelee kristinuskon juutalaisvastaisen osaston näkökannoilla , ei juutalaisten itsensä.
Luehan vielä kerran nuo lainaukset ja lue ja lue kunnes ymmärrät mitä messias tarkoitti heille: maallista valtion tukijaa ja vapauttajaa. Ja samaa edelleen.
Jeesus taas sanoi ettei kuninkuutensa ole täältä . Ymmärrätkö? On ihan eri messiaat. Toinen vapauttaa kansan johtoon muka ja toinen sielut ikuisuuteen. Mikä on vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen kuolemasta todisteita myös Rooman historiassa. Raamattu on esine jossa kerrotaan todellista historiaa ja silminnäkijätodistuksia Jeesuksesta.
😆🤣😂
"Todellista historiaa", voi elämä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle vänkääjälle ihan vieras sionistinen agenda ja Erez Israel? Miten voi olla niin vierasta?
Ja se tosiasia, ettei sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Jeesus lopetti juutalaisuuden. Ei uhreja ei erottautumista ei ruokasääntelyä, ei maallista valtakuntaa, ei ympärileikkausta. Ei uhreja ei rahalla pelaamista Jumalan asiassa.
Miten tämä on vierasta vänkääjlle?????
Ei ole vierasta ja ne ovat juuri niitä asioita, joita Jumala on juutalaisille luvannut.
Juutalaiset eivät ole kristittyjä joten annetaan heitän ihan ilman sarvia ja hampaita olla sionisteja, ruokasääntelijöitä ja ympärileikkaajia. Ei ole meidän kristittyjen asia yrittää vihaamalla ja alistamalla pakottaa juutalaisia kristityiksi.
Jumala tietää koska on aika heidän kääntyä Jeesuksen puoleen
Paavali roomalaiskirjeessä:
25
Sillä minä en tahdo, veljet — ettette olisi oman viisautenne varassa — pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus — hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, 26
ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:
"Siionista on tuleva pelastaja,
hän poistaa jumalattoman menon
Jaakobista.
27
Ja tämä on oleva minun liittoni
heidän kanssaan,
kun minä otan pois heidän syntinsä."
28
Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden. 29
Rakstettuja armosta kuten muutkin. Heidän piti tulla ensimmäisinä viimeisiksi vastaan ottajiksi Jeesukselle ETTEIVÄT ylpistyisi. Se sanotaan Raamatussa. He tulivat SAMALLE viivalle muitten kanssa näin.
Heillä on paljon armoa jos ottavat vastaan pelastuksen ja armo on suurta sillä synti tuli suureksi myös siellä kuten tiedät.
Jumala ei valintaansa kadu. Joten kristittynä et saa ylpeillä juutalaisten rinnalla, kuten Paavali tuon edellä opettaa. Juutalaiset ovat jalo öljypuu. Meidät pakanat on nyt oksastettu siihen, mutta Jumala on voimallinen oksastamaan alkuperäiset silloin kun hän haluaa. Sinulla on yksinkertaisesti väärä asenne. Se ei ole kristillinen. Se on Jumalan vastainen.
Miksi Jumala valintaansa katuisi? Ja sinähän tässä ylpeilit minun rinnallani. Se jalo öljypuu ovat kyllä ihan muut juutalaiset kuin sionistiset muita alistavat sinun "juutalaisesi". On vääriä juutalaisia sanoo Raamattu. Sinä näytät samaistuvan heihin. Minä en.
Sinulla ei ole kristillinen asenne.
Jeesus ei ollut Isänsä puolesta juutalainen vaan Jumala oli isänsä. Hän tuli keskelleen mutta ei HEISTÄ, vain äiti oli Davidin sukua ja isänsä puolesta oli pelkästään HUONEEESSA Davidin sukua ottoisä -Josefin kanssa. Äiti seurasi Jeesusta ja uskoi häneen. Hän ei ollut siis sionisti.
Se on kyllä täysin kuvitelmaa, että "sionistit" haluaisivat alistaa muita. He haluavat vain oman tilansa maailmaan. Jonka sinä olet heiltä kieltämässä. Ja Paavali tarkoittaa ihan kaikkia juutalaisia jalosta öljypuusta puhuessaan. Me pakanat pääsemme osallisiksi juutalaisille tarkoitetusta onnesta vain siksi, että Jumala on väliaikaisesti sokaissut heidät, päästääkseen myös meidät sisään.
Tämä maallistunut poliittinen sionismi on ihan ihmisvetoista ja siellä aistetaan täysillä palestiinalaisia ja muitakin.
Jumalan valtakunta ei ole siellä Israelissa eikä täällä eikä tuolla. Se on SYDÄMESSÄ: se ei ole maa. Käsitätkö? Sinun ei tarvitse mennä Israeliin ollaksesi Kristuksen. Siellä ei ole Kristus ei kuolleena eikä yksistään siellä elävänä. Hän on kaikkien niitten keskellä jotka häntä pyytävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle vänkääjälle ihan vieras sionistinen agenda ja Erez Israel? Miten voi olla niin vierasta?
Ja se tosiasia, ettei sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Jeesus lopetti juutalaisuuden. Ei uhreja ei erottautumista ei ruokasääntelyä, ei maallista valtakuntaa, ei ympärileikkausta. Ei uhreja ei rahalla pelaamista Jumalan asiassa.
Miten tämä on vierasta vänkääjlle?????
Ei ole vierasta ja ne ovat juuri niitä asioita, joita Jumala on juutalaisille luvannut.
Juutalaiset eivät ole kristittyjä joten annetaan heitän ihan ilman sarvia ja hampaita olla sionisteja, ruokasääntelijöitä ja ympärileikkaajia. Ei ole meidän kristittyjen asia yrittää vihaamalla ja alistamalla pakottaa juutalaisia kristityiksi.
Jumala tietää koska on aika heidän kääntyä Jeesuksen puoleen
Paavali roomalaiskirjeessä:
25
Sillä minä en tahdo, veljet — ettette olisi oman viisautenne varassa — pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus — hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, 26
ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:
"Siionista on tuleva pelastaja,
hän poistaa jumalattoman menon
Jaakobista.
27
Ja tämä on oleva minun liittoni
heidän kanssaan,
kun minä otan pois heidän syntinsä."
28
Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden. 29
Rakstettuja armosta kuten muutkin. Heidän piti tulla ensimmäisinä viimeisiksi vastaan ottajiksi Jeesukselle ETTEIVÄT ylpistyisi. Se sanotaan Raamatussa. He tulivat SAMALLE viivalle muitten kanssa näin.
Heillä on paljon armoa jos ottavat vastaan pelastuksen ja armo on suurta sillä synti tuli suureksi myös siellä kuten tiedät.
Jumala ei valintaansa kadu. Joten kristittynä et saa ylpeillä juutalaisten rinnalla, kuten Paavali tuon edellä opettaa. Juutalaiset ovat jalo öljypuu. Meidät pakanat on nyt oksastettu siihen, mutta Jumala on voimallinen oksastamaan alkuperäiset silloin kun hän haluaa. Sinulla on yksinkertaisesti väärä asenne. Se ei ole kristillinen. Se on Jumalan vastainen.
Miksi Jumala valintaansa katuisi? Ja sinähän tässä ylpeilit minun rinnallani. Se jalo öljypuu ovat kyllä ihan muut juutalaiset kuin sionistiset muita alistavat sinun "juutalaisesi". On vääriä juutalaisia sanoo Raamattu. Sinä näytät samaistuvan heihin. Minä en.
Sinulla ei ole kristillinen asenne.
Jeesus ei ollut Isänsä puolesta juutalainen vaan Jumala oli isänsä. Hän tuli keskelleen mutta ei HEISTÄ, vain äiti oli Davidin sukua ja isänsä puolesta oli pelkästään HUONEEESSA Davidin sukua ottoisä -Josefin kanssa. Äiti seurasi Jeesusta ja uskoi häneen. Hän ei ollut siis sionisti.
Se on kyllä täysin kuvitelmaa, että "sionistit" haluaisivat alistaa muita. He haluavat vain oman tilansa maailmaan. Jonka sinä olet heiltä kieltämässä. Ja Paavali tarkoittaa ihan kaikkia juutalaisia jalosta öljypuusta puhuessaan. Me pakanat pääsemme osallisiksi juutalaisille tarkoitetusta onnesta vain siksi, että Jumala on väliaikaisesti sokaissut heidät, päästääkseen myös meidät sisään.
Raamatussa sanotaan ihan suoraan etteivät kaikki juutalaisiksi tekeytyvät ole oikeita edes. Eikä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle vänkääjälle ihan vieras sionistinen agenda ja Erez Israel? Miten voi olla niin vierasta?
Ja se tosiasia, ettei sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Jeesus lopetti juutalaisuuden. Ei uhreja ei erottautumista ei ruokasääntelyä, ei maallista valtakuntaa, ei ympärileikkausta. Ei uhreja ei rahalla pelaamista Jumalan asiassa.
Miten tämä on vierasta vänkääjlle?????
Ei ole vierasta ja ne ovat juuri niitä asioita, joita Jumala on juutalaisille luvannut.
Juutalaiset eivät ole kristittyjä joten annetaan heitän ihan ilman sarvia ja hampaita olla sionisteja, ruokasääntelijöitä ja ympärileikkaajia. Ei ole meidän kristittyjen asia yrittää vihaamalla ja alistamalla pakottaa juutalaisia kristityiksi.
Jumala tietää koska on aika heidän kääntyä Jeesuksen puoleen
Paavali roomalaiskirjeessä:
25
Sillä minä en tahdo, veljet — ettette olisi oman viisautenne varassa — pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus — hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, 26
ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:
"Siionista on tuleva pelastaja,
hän poistaa jumalattoman menon
Jaakobista.
27
Ja tämä on oleva minun liittoni
heidän kanssaan,
kun minä otan pois heidän syntinsä."
28
Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden. 29
Rakstettuja armosta kuten muutkin. Heidän piti tulla ensimmäisinä viimeisiksi vastaan ottajiksi Jeesukselle ETTEIVÄT ylpistyisi. Se sanotaan Raamatussa. He tulivat SAMALLE viivalle muitten kanssa näin.
Heillä on paljon armoa jos ottavat vastaan pelastuksen ja armo on suurta sillä synti tuli suureksi myös siellä kuten tiedät.
Jumala ei valintaansa kadu. Joten kristittynä et saa ylpeillä juutalaisten rinnalla, kuten Paavali tuon edellä opettaa. Juutalaiset ovat jalo öljypuu. Meidät pakanat on nyt oksastettu siihen, mutta Jumala on voimallinen oksastamaan alkuperäiset silloin kun hän haluaa. Sinulla on yksinkertaisesti väärä asenne. Se ei ole kristillinen. Se on Jumalan vastainen.
Miksi Jumala valintaansa katuisi? Ja sinähän tässä ylpeilit minun rinnallani. Se jalo öljypuu ovat kyllä ihan muut juutalaiset kuin sionistiset muita alistavat sinun "juutalaisesi". On vääriä juutalaisia sanoo Raamattu. Sinä näytät samaistuvan heihin. Minä en.
Sinulla ei ole kristillinen asenne.
Jeesus ei ollut Isänsä puolesta juutalainen vaan Jumala oli isänsä. Hän tuli keskelleen mutta ei HEISTÄ, vain äiti oli Davidin sukua ja isänsä puolesta oli pelkästään HUONEEESSA Davidin sukua ottoisä -Josefin kanssa. Äiti seurasi Jeesusta ja uskoi häneen. Hän ei ollut siis sionisti.
Raamattu varoittakin "juutalaisista jotka tekeytyvät mutteivat ole"
Hedelmistään he heidät tunnette, oli muuten yleisohje.
Tmä poliittinen maallinen veljiä alistava sionismi ei ole juutalaisuutta nähnytkään. Ei sitä joka on jaloa öljypuuta. Se Siion jonka Jumala lupasi ei ole sortava ja diktatuurimainen. Maallistunut sionismi vain ottaa jumalisen muodon ja pettää.
Olet täysin sokea ja juutalaisvastainen. Juutalaiset ainoastaan puolustautuvat, heillä ei ole mitään halua olla sortava ja diktatuurimainen. Mutta jos ympärilläsi on vain porukkaa, jotka haluavat tuhota sinut, niin mitä muuta voit tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Laitoin jo sekä öinkin että suorat lainaukset siitä:
Kyyros esiintyy myös Raamatun Vanhassa testamentissa. Kuninkaalla on tärkeä asema juutalaisten historiassa. Vanhan testamentin mukaan Kyyros vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta ja antoi heille luvan rakentaa Jerusalemin temppelin uudelleen. Juutalaiset pitivät Persian kuningasta kansan vapauttajana.lähde? Kyyroksen suvaitsevainen uskontopolitiikka oli poliittisesti järkevää, sillä sen avulla hän saavutti valloittamiensa kansojen arvostuksen.
Esran kirjan mukaan Kyyroksen valtakaudella toteutui Jeremian profetia ja Jumala johdatti Kyyroksen julistamaan, että Herra (Jumala) on antanut hänelle kaikki maan valtakunnat ja käskenyt rakentamaan itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin ja että kaikkien oli annettava kultaa, hopeaa, karjaa ja muita kalleuksia sekä lahjoja juutalaisille. Kaikkien juutalaisten oli puolestaan lähdettävä rakentamaan tätä temppeliä. Kyyros myös palautti kaikki Nebukadressar II:n Jerusalemista varastamat hopea- ja kulta-astiat, joita oli yhteensä 5 400. Babyloniasta kotoisin oleva pappi Esra sekä Juudan ruhtinas Sesbassar palautti nämä astiat Jerusalemin temppeliin.[6]
Kyyros esiintyy Raamatussa sekä Esran kirjassa että Jesajan kirjassa. Jesajan kirjan mukaan Jumala voiteli Kyyroksen kuninkaaksi Israelin kansan tähden ja todistaakseen ettei ole olemassa muita jumalia.[7] Jesajan kirjan (45:1) kreikkalainen käännös käyttää Kyyroksesta kreikan kielen sanaa Χριστος, joka tarkoittaa valittua tai voideltua kuningasta. (ks. Kristus)[8]
Väitteesi perustuu kristillispohjaiseen eksegetiikkaan. Tässä juutalaisen rabbin selostus:
Tuo rabbi on vain yksi mielipiteineen, kaikki eivät ole samaa siellä. Ei ollut Jeesusken aikaan -jotkut seurasivat häntä- ja jotkut eivät. Osa liittoutui roomalaisten kanssa.
Ei ollut yhtä israelia vaan maa oli osissa myös pahoin. Ja kiistelivät. Israel oli ihan muun näköinen kuin nykyään.
Juutalaisia on montaa lahkoa. Ne painottavat eri osia.
Tietysti. Kuten kristinuskossakin. Sama uskonto silti. Minulle ei ole vielä kukaan tässä todistanut yhdestäkään juutalaisesta lahkosta joka ajattelisi että Kyyroksella olisi jotain tekemistä oikean ja lopullisen messiaan kanssa. Toi yksi todistelee kristinuskon juutalaisvastaisen osaston näkökannoilla , ei juutalaisten itsensä.
Luehan vielä kerran nuo lainaukset ja lue ja lue kunnes ymmärrät mitä messias tarkoitti heille: maallista valtion tukijaa ja vapauttajaa. Ja samaa edelleen.
Jeesus taas sanoi ettei kuninkuutensa ole täältä . Ymmärrätkö? On ihan eri messiaat. Toinen vapauttaa kansan johtoon muka ja toinen sielut ikuisuuteen. Mikä on vaikeaa?
Ei ole vaikeaa erottaa messiaita. Mutta se on vaikeaa, että sinä vihaat juutalaisia siksi että heillä on eri messias kuin sinulla. Se tässä on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Jeesus vastusti sionismia. Ja ne tappoivatkin hänet. Siinä sinulle se sortaja, sinäpä sen sanoit. Isänne on ollut rhaaja alusta asti sanoi Jeesus suoraan joillekin, kenellekähän?
Kristinusko ei tue sionismia vaan ei ole enää juutalaista ja kreikkalaista...ei ympärileikkausta vaan sydämen ympärileikkaus ainoastaan...
Kristuksen uhri on kertakaikkinen ja juutalainen uhraaminen lopetettiin kerralla. Joka mitätöi Kristuksen Lunastustyön mitätöi koko Jeesuksen. Hän lunasti SIELUMME elämään. Ei maallista maata.
Kristinuskon ei silti tarvitse vainota sionismia. Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja Jumala itse hoitaa välinsä heidän kanssaan. Juutalaisten vihaaminen ja vainoaminen on yksinkertaisesti synti. Juutalaiset eivät ole kristittyjä, joten he eivät ole kristinuskon oppien ja moraalin piirissä, eikä heitä pidä siihen pakottaakaan.
Maallistunutta feikkiä sionismia vastusti Jeesus ja niin pitää tehdäkin. Se Siion josta raamattu puhuu ja joka luvattiin ei ollut tätä poliittista soppaa lainkaan millä nyt ratsastetaan Jumalan nimeä hyväksikäyttäen ja veljiä sortaen.
Kristityn pitää katsoa mihin osallistuu. Tuo on pahaa eikä saa osallistua koska Jeesus sanoi ja varoitti juurikin siitäkin.Ja kovasti sanoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautakin "löydettiin" vasta 800-luvulla ja voi olla oikeasti kenen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle vänkääjälle ihan vieras sionistinen agenda ja Erez Israel? Miten voi olla niin vierasta?
Ja se tosiasia, ettei sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Jeesus lopetti juutalaisuuden. Ei uhreja ei erottautumista ei ruokasääntelyä, ei maallista valtakuntaa, ei ympärileikkausta. Ei uhreja ei rahalla pelaamista Jumalan asiassa.
Miten tämä on vierasta vänkääjlle?????
Ei ole vierasta ja ne ovat juuri niitä asioita, joita Jumala on juutalaisille luvannut.
Juutalaiset eivät ole kristittyjä joten annetaan heitän ihan ilman sarvia ja hampaita olla sionisteja, ruokasääntelijöitä ja ympärileikkaajia. Ei ole meidän kristittyjen asia yrittää vihaamalla ja alistamalla pakottaa juutalaisia kristityiksi.
Jumala tietää koska on aika heidän kääntyä Jeesuksen puoleen
Paavali roomalaiskirjeessä:
25
Sillä minä en tahdo, veljet — ettette olisi oman viisautenne varassa — pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus — hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, 26
ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:
"Siionista on tuleva pelastaja,
hän poistaa jumalattoman menon
Jaakobista.
27
Ja tämä on oleva minun liittoni
heidän kanssaan,
kun minä otan pois heidän syntinsä."
28
Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden. 29
Rakstettuja armosta kuten muutkin. Heidän piti tulla ensimmäisinä viimeisiksi vastaan ottajiksi Jeesukselle ETTEIVÄT ylpistyisi. Se sanotaan Raamatussa. He tulivat SAMALLE viivalle muitten kanssa näin.
Heillä on paljon armoa jos ottavat vastaan pelastuksen ja armo on suurta sillä synti tuli suureksi myös siellä kuten tiedät.
Jumala ei valintaansa kadu. Joten kristittynä et saa ylpeillä juutalaisten rinnalla, kuten Paavali tuon edellä opettaa. Juutalaiset ovat jalo öljypuu. Meidät pakanat on nyt oksastettu siihen, mutta Jumala on voimallinen oksastamaan alkuperäiset silloin kun hän haluaa. Sinulla on yksinkertaisesti väärä asenne. Se ei ole kristillinen. Se on Jumalan vastainen.
Miksi Jumala valintaansa katuisi? Ja sinähän tässä ylpeilit minun rinnallani. Se jalo öljypuu ovat kyllä ihan muut juutalaiset kuin sionistiset muita alistavat sinun "juutalaisesi". On vääriä juutalaisia sanoo Raamattu. Sinä näytät samaistuvan heihin. Minä en.
Sinulla ei ole kristillinen asenne.
Jeesus ei ollut Isänsä puolesta juutalainen vaan Jumala oli isänsä. Hän tuli keskelleen mutta ei HEISTÄ, vain äiti oli Davidin sukua ja isänsä puolesta oli pelkästään HUONEEESSA Davidin sukua ottoisä -Josefin kanssa. Äiti seurasi Jeesusta ja uskoi häneen. Hän ei ollut siis sionisti.
Se on kyllä täysin kuvitelmaa, että "sionistit" haluaisivat alistaa muita. He haluavat vain oman tilansa maailmaan. Jonka sinä olet heiltä kieltämässä. Ja Paavali tarkoittaa ihan kaikkia juutalaisia jalosta öljypuusta puhuessaan. Me pakanat pääsemme osallisiksi juutalaisille tarkoitetusta onnesta vain siksi, että Jumala on väliaikaisesti sokaissut heidät, päästääkseen myös meidät sisään.
Tämä maallistunut poliittinen sionismi on ihan ihmisvetoista ja siellä aistetaan täysillä palestiinalaisia ja muitakin.
Jumalan valtakunta ei ole siellä Israelissa eikä täällä eikä tuolla. Se on SYDÄMESSÄ: se ei ole maa. Käsitätkö? Sinun ei tarvitse mennä Israeliin ollaksesi Kristuksen. Siellä ei ole Kristus ei kuolleena eikä yksistään siellä elävänä. Hän on kaikkien niitten keskellä jotka häntä pyytävät.
En minä etsi Kristusta Israelista tai juutalaisuudesta. Juutalaisilla ei ole Kristusta. Heillä on maallinen, poliittinen messias tilauksessa. JA MINUSTA SAA OLLA!
Minä pelastun Kristuksen kautta. Juutalainen ei pelastu sillä, että hänet tapetaan kun hän ei saa olla sionisti ja hän on väärässä Jeesuksen suhteen. Joten minulla tai kenelläkään muullakaan kristittynä itseään pitävällä ei ole oikeutta vastustaa juutalaisten pyrkimyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautakin "löydettiin" vasta 800-luvulla ja voi olla oikeasti kenen tahansa.
Ei vaan 300-luvulla. https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/perimatieto-jeesuksen-hautakirkosta-v…
Torinon käärinliinakin on ajoitettu 1200-1300 -lukujen tienoille, eli tosi aito on🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Jeesus vastusti sionismia. Ja ne tappoivatkin hänet. Siinä sinulle se sortaja, sinäpä sen sanoit. Isänne on ollut rhaaja alusta asti sanoi Jeesus suoraan joillekin, kenellekähän?
Kristinusko ei tue sionismia vaan ei ole enää juutalaista ja kreikkalaista...ei ympärileikkausta vaan sydämen ympärileikkaus ainoastaan...
Kristuksen uhri on kertakaikkinen ja juutalainen uhraaminen lopetettiin kerralla. Joka mitätöi Kristuksen Lunastustyön mitätöi koko Jeesuksen. Hän lunasti SIELUMME elämään. Ei maallista maata.
Kristinuskon ei silti tarvitse vainota sionismia. Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja Jumala itse hoitaa välinsä heidän kanssaan. Juutalaisten vihaaminen ja vainoaminen on yksinkertaisesti synti. Juutalaiset eivät ole kristittyjä, joten he eivät ole kristinuskon oppien ja moraalin piirissä, eikä heitä pidä siihen pakottaakaan.
Maallistunutta feikkiä sionismia vastusti Jeesus ja niin pitää tehdäkin. Se Siion josta raamattu puhuu ja joka luvattiin ei ollut tätä poliittista soppaa lainkaan millä nyt ratsastetaan Jumalan nimeä hyväksikäyttäen ja veljiä sortaen.
Kristityn pitää katsoa mihin osallistuu. Tuo on pahaa eikä saa osallistua koska Jeesus sanoi ja varoitti juurikin siitäkin.Ja kovasti sanoikin.
Ei Jeesus sanallakaan vastustanut sionismia. Hän vastusti fariseusten lain tulkintaa ja heidän kaksinaamaisuuttaan vaatia muilta hyviä uskonnollisia suorituksia mutta kiertää itse ovelasti niitä. Fariseukset myös pitivät Jeesuksen opetuksia yleisesti vääränä ja elämäntapaa jumalattomana, joten siksi he halusivat tappaa Jeesuksen. Heidän mielestään niin kelvoton mies ei voisi olla messias.
Köyhä kansa ihaili Jeesusta ja odotti hänestä nimen omaan sellaista sionistista hallitsijaa. Eikä Jeesus ollenkaan tyrmännyt heidän ajatuksiaan. Paitsi silloin kun pari opetuslasta rupesi jo jakamaan ministerin paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Torinon käärinliinakin on ajoitettu 1200-1300 -lukujen tienoille, eli tosi aito on🤣
No lue nyt aikaisemmat tekstit aiheesta. Ei siitä ole vielä sanottu viimeistä sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäihän Paulilita se taskuveitsi jossa lukee Paul.
Ja käärinliinat jäi Jeesukselta jälkeen kun se nousi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Koska kristitythän eivät ole koskaan naisia alistaneet, orjia pitäneet tai käyttäneet kuolemanrangaistusta...
Johtuen siitä, että kristinuskolaisista iso osa on aika ollut pakolla mukaan liitettyjä, eikä sydämestään kristittyjä. Kristityt nämä muutokset kuitenkin saivat aikaan, hitaasti mutta varmasti.
Jotenkin ne ovat niitä kristittyjä osavaltioita USAssa, jotka kuolemanrangaistuksesta pitävät kiinni.
Jeesushan se tuomittiin kuolemaan ja tekijöitten seuraajat seuraavat heitä. Kristittyjen kanssa sillä ei ole tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Jeesus vastusti sionismia. Ja ne tappoivatkin hänet. Siinä sinulle se sortaja, sinäpä sen sanoit. Isänne on ollut rhaaja alusta asti sanoi Jeesus suoraan joillekin, kenellekähän?
Kristinusko ei tue sionismia vaan ei ole enää juutalaista ja kreikkalaista...ei ympärileikkausta vaan sydämen ympärileikkaus ainoastaan...
Kristuksen uhri on kertakaikkinen ja juutalainen uhraaminen lopetettiin kerralla. Joka mitätöi Kristuksen Lunastustyön mitätöi koko Jeesuksen. Hän lunasti SIELUMME elämään. Ei maallista maata.
Kristinuskon ei silti tarvitse vainota sionismia. Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja Jumala itse hoitaa välinsä heidän kanssaan. Juutalaisten vihaaminen ja vainoaminen on yksinkertaisesti synti. Juutalaiset eivät ole kristittyjä, joten he eivät ole kristinuskon oppien ja moraalin piirissä, eikä heitä pidä siihen pakottaakaan.
Maallistunutta feikkiä sionismia vastusti Jeesus ja niin pitää tehdäkin. Se Siion josta raamattu puhuu ja joka luvattiin ei ollut tätä poliittista soppaa lainkaan millä nyt ratsastetaan Jumalan nimeä hyväksikäyttäen ja veljiä sortaen.
Kristityn pitää katsoa mihin osallistuu. Tuo on pahaa eikä saa osallistua koska Jeesus sanoi ja varoitti juurikin siitäkin.Ja kovasti sanoikin.
Ei Jeesus sanallakaan vastustanut sionismia. Hän vastusti fariseusten lain tulkintaa ja heidän kaksinaamaisuuttaan vaatia muilta hyviä uskonnollisia suorituksia mutta kiertää itse ovelasti niitä. Fariseukset myös pitivät Jeesuksen opetuksia yleisesti vääränä ja elämäntapaa jumalattomana, joten siksi he halusivat tappaa Jeesuksen. Heidän mielestään niin kelvoton mies ei voisi olla messias.
Köyhä kansa ihaili Jeesusta ja odotti hänestä nimen omaan sellaista sionistista hallitsijaa. Eikä Jeesus ollenkaan tyrmännyt heidän ajatuksiaan. Paitsi silloin kun pari opetuslasta rupesi jo jakamaan ministerin paikkoja.
Jeesus vastusti sionismia. Hän sanoi ettei hänen kuninkuutensa ole tästä maailmasta. Miten unohdatte tämän? Tämän maailman kuninkaat ovat ihan eri tyypit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Tuo, jolle nyt vastaat on eri tyyppi kuin minä, joka en ymmärrä höpinääsi Kyyroksesta. Kyyros oli Herran voideltu joka pelasti juutalaiset, mutta niin teki myös vaikkapa Simson aikoinaan. Näitä pikkupelastajia on ollut useita, mutta kukaan heistä ei ole se oikea. Joten siksi minusta on väärin sotkea Kyyroksen nimeä juutalaisten odottamaan messiaaseen. Ihan itsekö olet tämmöisen teorian keksinyt, vai onko sinulla joku lähdekin? Jos on, niin laitapa linkki.
Epäilin sinua Jehovan todistajaksi, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kristityn opettajan puhuvan sinun laillasi. Ja olen sentään todella paljon heitä kuunnellut. Mutta olet ilmeisesti vaan tietämätön, Eivät jehovan todistajat kuvittele syntyvänsä uudelleen... sen verran tiedän sentään vaikka en kunnolla kaikkia heidän oppejaan tunnekaan.
Sionismin vastaustaminen on myöskin tyhmää ja juutalaisia sortavaa. He tarvitsevat paikan, joka on heidän omansa, koska kaikkialla maailmassa heitä sorretaan ja vainotaan. Ja juuri tuon maan Jumala on heille luvannut, joten heillä on oikeus siihen. Kun messiaan aika koittaa, he eivät ajattele olevansa mitään maailman valtiaita. Messias vaan hävittää juutalaisiin pahantahtoisesti suhtautuvat kansat, jonka jälkeen juutalaiset ja muut jäljelle jääneet ihmiset saavat elää ilossa ja onnessa. Ja heidän hallitsijansa on Jumala. Ei minusta mikään paha unelma, vaikka ei tulekaan toteutumaan sellaisena maanpäällisenä juttuna kun he unelmoivat.
Laitoin jo sekä öinkin että suorat lainaukset siitä:
Kyyros esiintyy myös Raamatun Vanhassa testamentissa. Kuninkaalla on tärkeä asema juutalaisten historiassa. Vanhan testamentin mukaan Kyyros vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta ja antoi heille luvan rakentaa Jerusalemin temppelin uudelleen. Juutalaiset pitivät Persian kuningasta kansan vapauttajana.lähde? Kyyroksen suvaitsevainen uskontopolitiikka oli poliittisesti järkevää, sillä sen avulla hän saavutti valloittamiensa kansojen arvostuksen.
Esran kirjan mukaan Kyyroksen valtakaudella toteutui Jeremian profetia ja Jumala johdatti Kyyroksen julistamaan, että Herra (Jumala) on antanut hänelle kaikki maan valtakunnat ja käskenyt rakentamaan itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin ja että kaikkien oli annettava kultaa, hopeaa, karjaa ja muita kalleuksia sekä lahjoja juutalaisille. Kaikkien juutalaisten oli puolestaan lähdettävä rakentamaan tätä temppeliä. Kyyros myös palautti kaikki Nebukadressar II:n Jerusalemista varastamat hopea- ja kulta-astiat, joita oli yhteensä 5 400. Babyloniasta kotoisin oleva pappi Esra sekä Juudan ruhtinas Sesbassar palautti nämä astiat Jerusalemin temppeliin.[6]
Kyyros esiintyy Raamatussa sekä Esran kirjassa että Jesajan kirjassa. Jesajan kirjan mukaan Jumala voiteli Kyyroksen kuninkaaksi Israelin kansan tähden ja todistaakseen ettei ole olemassa muita jumalia.[7] Jesajan kirjan (45:1) kreikkalainen käännös käyttää Kyyroksesta kreikan kielen sanaa Χριστος, joka tarkoittaa valittua tai voideltua kuningasta. (ks. Kristus)[8]
Väitteesi perustuu kristillispohjaiseen eksegetiikkaan. Tässä juutalaisen rabbin selostus:
Tuo rabbi on vain yksi mielipiteineen, kaikki eivät ole samaa siellä. Ei ollut Jeesusken aikaan -jotkut seurasivat häntä- ja jotkut eivät. Osa liittoutui roomalaisten kanssa.
Ei ollut yhtä israelia vaan maa oli osissa myös pahoin. Ja kiistelivät. Israel oli ihan muun näköinen kuin nykyään.
Juutalaisia on montaa lahkoa. Ne painottavat eri osia.
Tietysti. Kuten kristinuskossakin. Sama uskonto silti. Minulle ei ole vielä kukaan tässä todistanut yhdestäkään juutalaisesta lahkosta joka ajattelisi että Kyyroksella olisi jotain tekemistä oikean ja lopullisen messiaan kanssa. Toi yksi todistelee kristinuskon juutalaisvastaisen osaston näkökannoilla , ei juutalaisten itsensä.
Luehan vielä kerran nuo lainaukset ja lue ja lue kunnes ymmärrät mitä messias tarkoitti heille: maallista valtion tukijaa ja vapauttajaa. Ja samaa edelleen.
Jeesus taas sanoi ettei kuninkuutensa ole täältä . Ymmärrätkö? On ihan eri messiaat. Toinen vapauttaa kansan johtoon muka ja toinen sielut ikuisuuteen. Mikä on vaikeaa?
Ei ole vaikeaa erottaa messiaita. Mutta se on vaikeaa, että sinä vihaat juutalaisia siksi että heillä on eri messias kuin sinulla. Se tässä on ongelma.
Yrittikö sinusta Jeesus vihaamalla ja alistamalla saada juutalaisia kristityiksi? Ei vaan he loukkaantuivat kuten sinäkin koska Hän kertoi heille vaan miten asiat oikeasti olivat, että he olivat hyljänneet Jumalan. Tuo viha on sinussa itsessäsi ja heijastat sen muihin.
Se Sion joka luvattiin ei ole maallinen jota Jeesus johtaa, ja SE OLI SE LUPAUS. Sinne päastäkseen on sitouduttava Jeesuksen opetukseen.
Se oli se LUPAUS, ei maallinen valtio kuninkaineen.
Lupauksen lapsi on vaan siis se joka ottaa Jeesuksen sydämeensä ja juutalaisista ollaan kirjoitettu että vain jäännös pelastuu. Se ei se juutalaisuus oikeuta automaatilla mihinkään, sillä Kristuksessa ei sellaista enää ole vaan kaikki ovat yhtä Kristuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Koska kristitythän eivät ole koskaan naisia alistaneet, orjia pitäneet tai käyttäneet kuolemanrangaistusta...
Johtuen siitä, että kristinuskolaisista iso osa on aika ollut pakolla mukaan liitettyjä, eikä sydämestään kristittyjä. Kristityt nämä muutokset kuitenkin saivat aikaan, hitaasti mutta varmasti.
Jotenkin ne ovat niitä kristittyjä osavaltioita USAssa, jotka kuolemanrangaistuksesta pitävät kiinni.
Jeesushan se tuomittiin kuolemaan ja tekijöitten seuraajat seuraavat heitä. Kristittyjen kanssa sillä ei ole tekemistä.
Jo Jeesuksen tappaminen oli 10 käskyä vastaan. Ja niin ne tekevät kaikkialla samaa kaikki jotka eivät seuraa Jeesusta. Mutta he voivat saada armon jos alkavat uskoa ja pyytävät anteeksi. Näin se on kaikille mahdollisuus, mutta silloin ei enää tehdä abortteja eikä tapeta muutenkaan.
Se on kyllä täysin kuvitelmaa, että "sionistit" haluaisivat alistaa muita. He haluavat vain oman tilansa maailmaan. Jonka sinä olet heiltä kieltämässä. Ja Paavali tarkoittaa ihan kaikkia juutalaisia jalosta öljypuusta puhuessaan. Me pakanat pääsemme osallisiksi juutalaisille tarkoitetusta onnesta vain siksi, että Jumala on väliaikaisesti sokaissut heidät, päästääkseen myös meidät sisään.