Surullista, että 50+ ihmiset laitetaan työttömiksi ja näin tuhotaan heidän eläke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki menee kuten me sen suunnittelimme ja millekään muutoksille ei ole tarvetta.

T. hallitus, demarit ja ay-liike

ps. äänestäkää meitä ensi vaaleissakin

Vielä hauskempaa on, ettei persuilla ole mitään ratkaisua asiaan. Ei näkemystä, ei osaamista. 

Älä projisoi omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Kerro mikä on persujen ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Niin no ehkä se onkin tarkoitus, ei tarvitse maksaa isoja eläkkeitä.

Harvalla nykypäivän työelämässä on eläke yli 2000 € brutto. Johdon jättieläkkeisiin tuskin päästääntällä tavoin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa, jos jokaisen pitää sijoittaa varojaan sitä vanhuutta varten. Kohta ollaan täysin USA:n mallissa, jossa myös sairausvakuutuksesta maksetaan ellei se kuulu työetuihin, ja sitten ollaan kipeitä ja risoilla hampailla. Samoin koulutus on mahdollista vain jos on "pistänyt viisaasti rahaa sivuun heti 19 vuotta täytettyään tms".

Kyllä yhteiskunnan kuuluu huolehtia kansalaisistaan jollain tasolla, vauvasta vaariin.

Ja minkäälaista syrjintää, edes ikärasismia, ei tule sallia eikä hyväksyä. Kaikki nämä vastaukset "kyllä jokaisen pitäisi säästää.." kannattavat syrjintää. Ikäänkuin olisi luonnonlaki ja ihan ok, että 50+ voidaan siirtää työmarkkinoilta pois ja elämään kitumalla niillä säästöillä.

Mitä ihmettä te oikein puhutte?! Mitä puoluetta ja ikäluokkaa te edustatte?

Nämä asiat ovat merkityksellisiä vaaleissa. Meitä yli 50-vuotiaita on paljon ja moni 40+ on jo havahtunut samaan asiaan. Muutos on saatava aikaan.

Itse olen nyt 51v ja pidän ihmeenä, ellei minua potkita pois työelämästä seuraavan kuuden vuoden sisällä. Vaikka olenkin ainakin vielä vireä ja tuottava työntekijä. Ja olen vakaasti sitä mieltä, että jokaisen pitäisi säästää osakkeisiin tai muihin vastaaviin jo kolmen kympin kohdalla, jotta olisi edes jotain hiluja käytettävissä elämän loppukaarteessa ja loppusuoralla. 

Puolueista olen äänestänyt vihreitä, demareita, kokoomusta. Seuraavaksi ääni menee persuille. 

Mitä kuvittelet että persut tekevät asialle?

En mitään. Tätä epäkohtaa ei yksikään puolue voi poistaa. Ainoastaan lailla työpaikassa pakolla pitäminen muuttaa tilanteen. Ei mikään muu. Ja sellaista lakia ei tähän maahan tule. Tai jos tulee, häipyy yritykset muualle.

Ääni persuille menee ihan muista syistä, joita näen jokapäiväisessä elämässäni ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa, jos jokaisen pitää sijoittaa varojaan sitä vanhuutta varten. Kohta ollaan täysin USA:n mallissa, jossa myös sairausvakuutuksesta maksetaan ellei se kuulu työetuihin, ja sitten ollaan kipeitä ja risoilla hampailla. Samoin koulutus on mahdollista vain jos on "pistänyt viisaasti rahaa sivuun heti 19 vuotta täytettyään tms".

Kyllä yhteiskunnan kuuluu huolehtia kansalaisistaan jollain tasolla, vauvasta vaariin.

Ja minkäälaista syrjintää, edes ikärasismia, ei tule sallia eikä hyväksyä. Kaikki nämä vastaukset "kyllä jokaisen pitäisi säästää.." kannattavat syrjintää. Ikäänkuin olisi luonnonlaki ja ihan ok, että 50+ voidaan siirtää työmarkkinoilta pois ja elämään kitumalla niillä säästöillä.

Mitä ihmettä te oikein puhutte?! Mitä puoluetta ja ikäluokkaa te edustatte?

Nämä asiat ovat merkityksellisiä vaaleissa. Meitä yli 50-vuotiaita on paljon ja moni 40+ on jo havahtunut samaan asiaan. Muutos on saatava aikaan.

Itse olen nyt 51v ja pidän ihmeenä, ellei minua potkita pois työelämästä seuraavan kuuden vuoden sisällä. Vaikka olenkin ainakin vielä vireä ja tuottava työntekijä. Ja olen vakaasti sitä mieltä, että jokaisen pitäisi säästää osakkeisiin tai muihin vastaaviin jo kolmen kympin kohdalla, jotta olisi edes jotain hiluja käytettävissä elämän loppukaarteessa ja loppusuoralla. 

Puolueista olen äänestänyt vihreitä, demareita, kokoomusta. Seuraavaksi ääni menee persuille. 

Mitä kuvittelet että persut tekevät asialle?

En mitään. Tätä epäkohtaa ei yksikään puolue voi poistaa. Ainoastaan lailla työpaikassa pakolla pitäminen muuttaa tilanteen. Ei mikään muu. Ja sellaista lakia ei tähän maahan tule. Tai jos tulee, häipyy yritykset muualle.

Ääni persuille menee ihan muista syistä, joita näen jokapäiväisessä elämässäni ympärillä. 

Kyllä ne viisikymppisetkin rupeaisi kelpaamaan jos maassa olisi oikea työvoimapula eikä vaan pula liki ilmaisista (ulkomaisista) duunareista samalla kun maassa on suurtyöttömyys. Muutenkin tämän maan jokseenkin kaikki toimet on hyvin lyhytnäköisen hyödyn kannalta optimoituja koska pidempään toimiessa valtion ahne koura tulee ja vie voitot lompakosta. Missään toiminnassa ei näy pitkäjänteisyyttä.

Niinpä työntekijät on kouluttamattomia tai vastavalmistuneita (eli halpoja), kokeneemmille monoa ennen kuin ne rupeaa haluamaan jotain. Kokeneet työntekijätkin haetaan ulkomailta määräaikaisiin projekteihin jonka jälkeen näille annetaan monoa ja etsitään uusi tilalle.

Yhteiskunnallisten ongelmien kohdalla (esim. vanhustenhoito, suurtyöttömyys) ollaan aktiivisesti näkemättä ongelmaan mahdollisimman pitkään. Kun kukaan ei puhu siitä ääneen, sitä ei ole olemassa ja sille ei tarvitse tehdä mitään. Sitten kun ei enää voi teeskennellä, ongelman olemassaolo tunnustetaan ja todetaan että se on vaikea ongelma muttei edelleenkään tehdä sille mitään. Ongelmaa vaan lykätään hallitukselta toiselle kuin kuumaa perunaa. Esim. nytkin kaikki tajuaa ettei vanhustenhoito (tai kotihoito yms) voi jatkua nykytilassaan enää hetkeäkään mutta kun vastuuministeri on demari niin jos koitat ehdottaa että saisikos siihen hommaan jonkun pätevämmän kuin kiuru niin siellä on samantien kaikki demarit raivopäänä puolustamassa "meidän kristaa" ja vanhukset jääkööt hoitamatta. Sama suurtyöttömyyden kanssa. Ay-liike vaatii ettei mitään muuteta joten suurtyöttömyys pysyy ja viisikymppiset voi rauhassa valmistautua 15 vuoden työkkärikyykytykseen ja sitten minimieläkkeeseen. Mitään muuta asialle ei tehdä.

Miettinyt eläkeasioita sekä miten nuoremmat saataisiin töihin, rakentamaan yhteiskuntaa ja perheitä.

Ensimmäiseksi ihmetyttää, että mitä järkeä on antaa ihmisten pidentää työuraa ja palkitaan siitä huomattavasti nousevalla eläkkeellä. 1,5% / vuosi kun olet normaalia eläkeikää vielä enemmän töissä.

Tämähän onnistuu helposti kevyttä toimisto- ja/tai asiantuntija työtä tekeville joilla on yleensä jo hyvät tulot ennestään.

Siis miksi nostetaan eläkkeistä maksettavia korvauksia arviolta noin 20 vuoden ajaksi vain 2-3 vuoden takia?

Eikö kuitenkin olisi järkevämpää päästää töihin nuoremmat jotka ovat juuri niitä jotka hankkisivat asunnon, mahdollisesti lapsia jne jne. Työttömät ja pätkätöitä tekevät pääsisivät myös paremmin töihin.

Kertokaa minulle mikä järki tässä on  että eläkkeelle siirtymistä vaan pitkitetään

Vierailija kirjoitti:

Miettinyt eläkeasioita sekä miten nuoremmat saataisiin töihin, rakentamaan yhteiskuntaa ja perheitä.

Ensimmäiseksi ihmetyttää, että mitä järkeä on antaa ihmisten pidentää työuraa ja palkitaan siitä huomattavasti nousevalla eläkkeellä. 1,5% / vuosi kun olet normaalia eläkeikää vielä enemmän töissä.

Tämähän onnistuu helposti kevyttä toimisto- ja/tai asiantuntija työtä tekeville joilla on yleensä jo hyvät tulot ennestään.

Siis miksi nostetaan eläkkeistä maksettavia korvauksia arviolta noin 20 vuoden ajaksi vain 2-3 vuoden takia?

Eikö kuitenkin olisi järkevämpää päästää töihin nuoremmat jotka ovat juuri niitä jotka hankkisivat asunnon, mahdollisesti lapsia jne jne. Työttömät ja pätkätöitä tekevät pääsisivät myös paremmin töihin.

Kertokaa minulle mikä järki tässä on  että eläkkeelle siirtymistä vaan pitkitetään

Miksi terveitä, kokeneita ja osaavia ihmisiä pitäisi pitää kotonaan elelemässä valtion rahoilla? Yhteiskunta ei tule toimimaan jos aina vaan pidemmän aikaa aina vaan isompi joukko täysin terveitä ihmisiä elelee eläkkeellä muiden työn tuloksilla. Jos ennen voi luottaa siihen että ihmiset kupsahtaa seitsenkymppisenä ja vanhat reilu kasikymppisenä joitain poikkeuksia lukuunottamatta niin kohtapuoleen alaraja alkaa olla kasikymppiset ja aina vaan isompi joukko tavoittelee sataa. 

Kyl se alkaa oleen outoa kun ensin verotetaan palkasta eläkemaksuja kun pitää maksaa toisten eläkkeitä, mut sitten kun itse on jäämässä eläkkeelle niin valitetaan, että ethän sinä ole kerryttänyt sitä omaa eläkettäsi tarpeeksi niin että tulisit sillä eläkkeelläsi toimeen. Kellä oikeasti on varaa sekä maksella toisten eläkkeitä että sijoittaa omaa eläkettään varten?

Ihan kestämätön tilanne.

Ruotsissa on muuten jo nyt 300.000+ köyhyysrajan alla elävää eläkeläistä, ja purkkeja ja pulloja keräilevien joukko kasvaa. Hammashoidon voi unohtaa, usein muutkin reseptilääkkeet. Tai sitten jättää aterioita väliin. Siellä puuhataan taas kiinteistöveron palauttamista (nyt on "vain" vuosimaksu). Mistä tuollaiset eläkeläiset repisivät nekin rahat, kun ei muutenkaan tule toimeen. Eli jos omistaisikin velattoman mökkeröisen, niin valtio tahtoo siitäkin satasia selvää rahaa, jota siis asukkailla ei ole, joten joutuvat sitten mieron tielle. Kansankodissa on paljon asunnottomia jo muutenkin.

Ihania tulevaisuudennäkymiä, jee.

Että sellainen hyvinvointivaltio. Suomi vissiin menossa samaan suuntaan.

No sehän on kätevää. Pudotetaan eläkekuluja. Ne voivat olla tulevaisuudessa kalliimmat kuin työttömyyskulut,koska ihmiset elävät vanhemmiksi joten niitä voi noin näppärästi leikata etukäteen ilman, että täytyisi puhua leikkauksista. Ja jos vielä saadaan kyykytettyä ja syullistettyä työttömiä erilaisilla tempuilla, joita pitää tehdä saadakseen tukea, niin kukaan ei huomaa, mistä on oikeasti kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne nuoruuden työt jätetään pois eläkkeestä? Oliko se että vasta 23v. aletaan laskea eläkekertymään.

Eikö se ollut aiemmin, että 24-v, onneksi tätä on muutettu, mutta ei meidän osalta, jotka synnyttiin aiemmin. itsekin aloin palkkatöihin 14-vuotiaana ja nuorena kerätyt olisivat tarpeen. Eläkekulut kyllä otettiin, mutta ne laskettiin jotenkin yleiseksi hyväksi.

Siellä on kyllä niitäkin joista työnantaja haluaa eroon, se ikä ei välttämättä ole se syy. Mutta onhan mukavampia katella jotain 28v nuorta naista töissä joka hymyilee elämäniloa ja on kiitollinen työpaikasta kun sitä 55v ylipainoista hapannaamaa. Monesti syytetään ikää mutta on poaljon muutakin vikaa, esimerkiksi inhottava luonne, jatkuva saikutus yms. Ei se ikäloppu aina ole parempi työntekijä, ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee jäädä sairaseläkkeelle eikä olla työttömänä. Pääsee elinkaarensa aikana paljon parempiin tuloihin.

Hyvä idea!

Minäpä päätän jäädä sairaseläkkeelle!

Riittääkö oma ilmoitus, vai pitääkö terveyskeskuslääkärin kirjoittaa todistus työkyvyttömyydestä?

Noita vanhoja mökkejä on pitkin Suomea tyhjillään hyvinkin edullisesti. Onpahan vapaus valita, kun ei tarvi enää töihin päästä. Jos sellaisen hankkii, niin asumiskulut voi eläkkeellä ainakin olla pienehköt.

Vierailija kirjoitti:

Muroihisi on kustu kirjoitti:

Kannattaa elää pihisti säästää kaikki työtulonsa. Pelkällä eläkkeellä ei täällä elä.Mitenkähän nyt kun kaikki nousee??? Sähkö,siirtoineen tulee nousemaan..ruoka,.kaikki!Maksuja,veroja lisää..en sano on lottovoitto syntyy suomeen.No ei ole,!!! Moni juttu kusee täällä..

Jos on säästöjä, ei saa asumislisää, ei toimeentulotukea tms. Ja kun joutuu laitokseen, Pörriäiset vie loput säästöt.

Säästöt ei vaikuta asumislisään, vaan sitä maksetaan tulojen ja asumiskulujen mukaan. Ei ainakaan minulla.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin appiukko 7 v vetelee isoa eläkettä kun kertyi valtion virkamiehenä viimeisten isopalkkaisten työvuosien perusteella..

Wau! Sinullahan on tiedossa kunnon perinnöt.