Surullista, että 50+ ihmiset laitetaan työttömiksi ja näin tuhotaan heidän eläke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava on työskennellyt kaupassa 40 vuotta ja ikää on 60-vuotta. Välillä oli 2 kertaa äitiyslomalla. Eläkekertymä alle 1000 e.

Eli kyllä kannattaa alkaa säästämään urakalla ja sijoittamaan viimeistään 45-vuotiaana.

Ehtii vielä nousta, jos saa olla töissä, viimeiset vuodet on tärkeimmät.

Jäin eläkkeelle 40 v palvelun jälkeen (toimistotyö), eläkkeeni on brutto n. 1800 €. Pärjään hyvin, on iso velaton rivarikoti, vastike 190 €/kk kattaa lämmön, veden, jätehuollon, kiint.vakuutuksen ja pihahoidon.

Superkarttumaa ei enää ole. Sama karttuma, teit työn nelikymppisenä, viiskymppisenä tai kuuskymppisenä. Tai 20 vuotta ennen eläkeikää tai vuosi ennen eläkeikää. 

Jos sinut irtisanotaan 50 -vuotiaana, jää eläkkeestä kertymättä 15 vuotta.

Paitsi ansiosidonnaisesta kertyy.

Eihän sitä ansiosidonnaista makseta kuin hetken.

Taisi olla 500 päivää.

Tuo ei paljon lohduta, jos eläkeikään 10vuotta jäljellä.

Sepä se. Juuri se tässä harmittaakin.

Harmin lista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä on. Kuten myös se, ettei sairaita työttömiä päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Hakemus hyltään automaatisesti ja työkykyä kyllä paperilla näyttää olevan, vaikka todellisuudessa jokainen tietää, ettei henkilö töihin kykene, kun jo arkielämän selviäminen on vaikeaa. Miten ihmisiä voidaan kohdella näin.

Ja sinä toinen paskan puhuja.

Katsokaa tilastoja ja faktoja, älkääkä puhuko mutua.

Kyllä ne sairaat TYÖKYVYTTÖMÄT päästetään eläkkeelle.

Sairaus ja työkyvyttömyys ovat ERI asioita.

uudempiakin tilastoja.

Onko muuten sallittua suosia vain yli 40-vuotiaita työnhakijoita ja priorisoida heidät rekrytoinneissa? Vai voiko joku ikävä hakija valittaa asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Me nuoremmat ei saada eläkettä ollenkaan, puhumattakaan pitkistä työurista.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa."

https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Ihminen on sopeutuvainen uusiin olosuhteisiin. Mars-luotain laskeutui onnistuneesti planeetan pinnalle

ja lähetti sieltä kuvan. Avaruuteen haetaan henkilökuntaa. Siinäpä yksi tulevaisuuden ala.

Koneet reistalevat ja ei niiden varaan voi koko elämää laittaa. Ohjelmat jumittavat ja asiat seisovat.

Tarvitaan edelleen tervettä maalaisjärkeä. Hoitoalalla on henkilökuntapula.

Kirsi Piha puhui aamuteeveessä yrittäjyydestä. Se lienee tulevaisuuden työllistäjä.

Täytyy olla vähintään 3000 palkka kuukaudessa, jotta työssäkäynti kannattaa eläkettä ajatellen.

Minimieläke on 836 kaikille ja moni yksinasuva saa tuohon lisäksi eläkeläisen asumistuen, lisäksi lääkkeisiin toimeentulotukea jne. Ja palvelusetelin siivoukseen saa, jos eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai enemmän on asunnon siivous ostettava yksityiseltä ilman mitään tukea.

Suuntaus on ihan oikea. 50+ porukalla on ollu koko elämä aikaa käydä työssä ja kerätä säästöjä ja omaisuutta. Jos ei oo sitä hoksannu niin se on voivoi vaan. Työt kuuluu nuorille joilla on elämä edessä ja perhe. Nuoret pyörittävät yhteiskuntaa, mummo- ja pappaporukka pois työpaikoilta jumittamasta ja saikuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Älä valehtele. Aiemmin karttunut eläke ei katoa mihinkään, jos on viimeiset vuodet ennen eläkkeelle pääsyä työttömänä. 

Sitä on ehtinyt kertyä aika vähän, eläke jää tosi pieneksi.

Kaikki menee kuten me sen suunnittelimme ja millekään muutoksille ei ole tarvetta.

T. hallitus, demarit ja ay-liike

ps. äänestäkää meitä ensi vaaleissakin

Työt kuuluu antaa nuorille. Kesko ikäiset epäonnistujat ovat jo saaneet osansa. Voisivat vaikka kuolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä valehtele. Aiemmin karttunut eläke ei katoa mihinkään, jos on viimeiset vuodet ennen eläkkeelle pääsyä työttömänä. 

Sitä on ehtinyt kertyä aika vähän, eläke jää tosi pieneksi.

Lisäksi viimeisten vuosien kertymä on pikkasen suurempi kuin aiempien. Eli viisikymppiselle potkut on lose-lose kun palkka poistuu, voi katsoa tulevan eläkkeen kuihtuvan ja lisäksi saa syyttelyita "loistavalla" työttömyyskorvauksella lorvimisesta vaikka hakisi turhaan sataa paikkaa päivässä ja kyykytystä siltä samalta demarihallinnolta joka on sen systeemin luonutkin eikä niitä kiinnosta korjata sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne nuoruuden työt jätetään pois eläkkeestä? Oliko se että vasta 23v. aletaan laskea eläkekertymään.

Kyllä, alle 23- vuotiaana tehdystä yyöstä ei kerry eläkettä. Joskus vuosituhannen vaihteessa tuli tämä pykälä.

Suurissa ikäluokissa on paljon 15-vuotiaana työuransa aloittaneita.

Sillon tuskin on kirurgi tai arkkitehti

Luuletko, että 15-vuotiaana vaikkapa torimyyjänä tai lehdenjakajana työskennellyt ei voi olla nyt kirurgi tai arkkitehti?! Mikä kummallinen logiikka sinulla on nyt mielessä?

Itse tein alle 20-vuotiaana fyysistä kesätyötä, mutta menin sitten kolmikymppisenä yliopistoon..

Minäkin olen tehnyt töitä torimyyjänä, siivoojana, raksalla ja pitopalvelussa, ja sitten myös arkkitehtina jo ennen 23 v. Näistä töistä en saa eläkettä.

Arkkitehdit ovat tyypillisesti alan töissä ja tietysti raksalla jo ennen virallista valmistumista

-arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Työt kuuluu antaa nuorille. Kesko ikäiset epäonnistujat ovat jo saaneet osansa. Voisivat vaikka kuolla pois.

Kiitos tästä, olen niin puhki jo 55v asiantuntijatyöstäni, että alkaa kuulostaa ihan hyvältä...

Harmi vain että olen nettoveronmaksaja, mutta jos ette tarvitse niin sopii minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä valehtele. Aiemmin karttunut eläke ei katoa mihinkään, jos on viimeiset vuodet ennen eläkkeelle pääsyä työttömänä. 

Sitä on ehtinyt kertyä aika vähän, eläke jää tosi pieneksi.

Lisäksi viimeisten vuosien kertymä on pikkasen suurempi kuin aiempien. Eli viisikymppiselle potkut on lose-lose kun palkka poistuu, voi katsoa tulevan eläkkeen kuihtuvan ja lisäksi saa syyttelyita "loistavalla" työttömyyskorvauksella lorvimisesta vaikka hakisi turhaan sataa paikkaa päivässä ja kyykytystä siltä samalta demarihallinnolta joka on sen systeemin luonutkin eikä niitä kiinnosta korjata sitä. 

Kertymä on suurempi vasta kun jatkaa työntekoa alimman eläkeiän jälkeen ja silloinkaan ensimmäisestä vuodesta ei kerry juuri mitään.

Jokaikisen palkansaajan kannattaa viimeistään 30 vuotiaana alkaa panemaan pieni siivu palkastaan kasvamaan korkoa tulevaisuutta ajatellen. 

Jos ehtii 25-30 vuotta sijoittaa edes vähän palkastaan osakkeisiin, hyviin rahastoihin tai vastaaviin, niin isku ei ole niin raju kun 54- vuotiaana siivotaan sivuun työelämästä. 

Jotenkin on pärjättävä tämän jälkeenkin edessä oleva elinaika.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne nuoruuden työt jätetään pois eläkkeestä? Oliko se että vasta 23v. aletaan laskea eläkekertymään.

Kyllä, alle 23- vuotiaana tehdystä yyöstä ei kerry eläkettä. Joskus vuosituhannen vaihteessa tuli tämä pykälä.

Suurissa ikäluokissa on paljon 15-vuotiaana työuransa aloittaneita.

Sillon tuskin on kirurgi tai arkkitehti

Luuletko, että 15-vuotiaana vaikkapa torimyyjänä tai lehdenjakajana työskennellyt ei voi olla nyt kirurgi tai arkkitehti?! Mikä kummallinen logiikka sinulla on nyt mielessä?

Itse tein alle 20-vuotiaana fyysistä kesätyötä, mutta menin sitten kolmikymppisenä yliopistoon..

Minäkin olen tehnyt töitä torimyyjänä, siivoojana, raksalla ja pitopalvelussa, ja sitten myös arkkitehtina jo ennen 23 v. Näistä töistä en saa eläkettä.

Arkkitehdit ovat tyypillisesti alan töissä ja tietysti raksalla jo ennen virallista valmistumista

-arkkitehti

Ei saa moni mukaan, taitaa olla - 90-luvulla syntyneitä ne, joilla kertyy eläke alle 23-vuotiaana tehdystä työstä. Tosin tässä on toisilta lisäksi viety vielä leskeneläke ja eläkeputki. Eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä. Ja toimeentulotukea ei saa lääkkeisiin, jos omistaa mökin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne nuoruuden työt jätetään pois eläkkeestä? Oliko se että vasta 23v. aletaan laskea eläkekertymään.

Se on väärin ja pitää korjata. Jo 14 vuotiaasta asti töissä parikymppiseksi..

Vierailija kirjoitti:

Olen 50+, sain potkut hoitajan työstä, koska fysiikka ei enää kestä. Turha kuvitella, että saan enää töitä, vaikka kokemusta ja osaamista on vaikka kuinka. Joko pitää heittäytyä "hulluksi" ja saada työkyhyttömyyseläke tai ryhtyä yksityisyrittäjäksi,muuten et Suomessa työtä saa ikäsyrjinnän vuoksi. Yli viisikuöymppistä ei palkata kuin hoitajan töihin, sellaisiin, joissa teet vuorotyötä ja nostotyötä.

Hakeudu koronajäljittäjäksi, ei ole fyysistä työtä.

Omapa on vikasi, kun et ole sijoittanut edes 1-2% nettotuloistasi vuosien aikana. Ikäväähän se irtisanoutuminen ja työttömäksi jääminen on, mutta jos ei 50-vuotiaaksi, ole ehtinyt kerryttää itselleen varallisuutta, niin syyllinen on siellä peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän jälkeen ihmetellään, miksi nuoret eivät halua tehdä lapsia. Minä ihmettelen niitä, jotka siihen hommaan vielä uskaltavat ryhtyä.

Vain sosialistien aivopesuun uskova nuori luottaa saavansa jonakin päivänä eläkettä. Onneksi yhä useampi nuori on alkanut sijoittaa hyvissä ajoin pienen summan tuloistaan osakemarkkinoille.

Minusta on huolestuttavaa, että jotkin ihmiset automaattisesti ajettelevat saavansa apua yhteiskunnalta. Jokainen on oikeasti oman onnensa seppä. Mikään sosialistien kertoma hyvä valtiatar, ei meitä vaikeuksiamme kohdatessamme pelasta.

Sijoita ja säästä pieni osa palkastasi, niin et joudu hankaluuksien tullessa heti perikatoon. Valtio ei sinua pelasta, pelasta siis itsesi.

Meillä ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa, jos jokaisen pitää sijoittaa varojaan sitä vanhuutta varten. Kohta ollaan täysin USA:n mallissa, jossa myös sairausvakuutuksesta maksetaan ellei se kuulu työetuihin, ja sitten ollaan kipeitä ja risoilla hampailla. Samoin koulutus on mahdollista vain jos on "pistänyt viisaasti rahaa sivuun heti 19 vuotta täytettyään tms".

Kyllä yhteiskunnan kuuluu huolehtia kansalaisistaan jollain tasolla, vauvasta vaariin.

Ja minkäälaista syrjintää, edes ikärasismia, ei tule sallia eikä hyväksyä. Kaikki nämä vastaukset "kyllä jokaisen pitäisi säästää.." kannattavat syrjintää. Ikäänkuin olisi luonnonlaki ja ihan ok, että 50+ voidaan siirtää työmarkkinoilta pois ja elämään kitumalla niillä säästöillä.

Mitä ihmettä te oikein puhutte?! Mitä puoluetta ja ikäluokkaa te edustatte?

Nämä asiat ovat merkityksellisiä vaaleissa. Meitä yli 50-vuotiaita on paljon ja moni 40+ on jo havahtunut samaan asiaan. Muutos on saatava aikaan.