"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Joo, Vihreiden perustajajäsenissä ollut Pekka Haavistokin asuu kantakaupungissa, ajelee katumaasturilla ja vinguttaa ahkerasti lentopisteitä valtion piikkiin. Osmo Soininvaara ajaa edistyksellisesti omia etujaan ja heiluttaa rankasti venettä koronakeskustelussa. Vihreät ovat käytännössä monistaneet muiden maiden juttuja omaan käyttöön vuosikymmenien ajan ja rakentaneet itselleen jalansijaa-nykyään ei toimi, kun kaikki puolueet saavat netin välityksellä informaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Ei merikotka ole sen uljaampi kuin pullasorsa. Tossa niitä lentelee päivittäin pihan yli. Elämäni ei olisi huonompaa tai parempaa jos niitä lentää tai ei lentäisi. Lintu muiden joukossa. Syksyllä hirvijahdissa lähinnä ärsyttäviä kun menevät kaadolle levittävät ulos suolistetun pötsin ympäri maailmaa ja koko hirvi haisee p••kalle kun sen iltapäivällä hakee metsästä pois.

Otsoniuhka johtui tunnetusti siitä, että kylmäaineen patentti vanheni ja piti saada uusi patenttikorvauslisenssirunba pyörimään. Keksittiin sitten otsoniaukko. Jollainen oli muuten eilenkin Oulun yläpuolella.

Keksittiin otsoniaukko??? Ei jumankekka, miten voi noin tyhmällä olla aseenkantolupa? Tiedätkö edes, kuinka päin sitä kivääriä pidetään?

Kyllä minäkin metsästän ja kalastan, mutta en silti hölmö ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.

Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.

Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään. 

Samaa mieltä, oikeasti meidän kaikkien kannattaa tässä vaiheessa harkita oman käden kautta menemistä nopeasti. Maailmalla ei enään ole toivoa. Lapsia ei kannata tehdä koska he eivät lopulta tule elämään aikuisiksi. Tämä maailma on jo pillalla ja tuhottu, joten meidän kannattaa pelastaa luonto ja hävittää itsemme, muuta toivoa ei enään ole. Maailma ja ihmiset kuolee pois muutenkin tätä vauhtia pois alle 10 vuoden sisällä.

Eikun menoksi sitten, itse aion jatkaa ihan entiseen malliin. Miksi pelastaa luonto tappamalla itsensä, kun sitten on itse kuollut? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Joo, Vihreiden perustajajäsenissä ollut Pekka Haavistokin asuu kantakaupungissa, ajelee katumaasturilla ja vinguttaa ahkerasti lentopisteitä valtion piikkiin. Osmo Soininvaara ajaa edistyksellisesti omia etujaan ja heiluttaa rankasti venettä koronakeskustelussa. Vihreät ovat käytännössä monistaneet muiden maiden juttuja omaan käyttöön vuosikymmenien ajan ja rakentaneet itselleen jalansijaa-nykyään ei toimi, kun kaikki puolueet saavat netin välityksellä informaatiota. 

Minä kirjoitin käytännön luonnonsuojelutyöstä, sinä politiikasta. Kaksi täysin eri asiaa. Ja itse asun maalla, entisen metsän, nykyisen hakkuuaukean laidalla.

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Tuossa juuri äskettäin hakkautin ylijäreätä pihametsää n. hehtaarin verran. Siinä meni 100-vuotista kuusta, loppuunkasvaneita pihakoivuja, isoja haapoja jne. Sellaiset 400 kuutiota ja paljon vielä jäi, kun en aukoksi hakkanut. Siinä kun moto kaatoi viimeisiä puita niin katsoin, että kyllä, se on liito-orava jolle tuli lähtö. En olisi uskonut, että niitä oli pihassani. Jonkin aikaa nettiä selailtuani selvisi, että ne haavat olivat tuoneet ne pihapiiriini.

Ei hätää luontoihmiset, naapureitteni tonteilla on ihan samanlaista puustoa kuin itselläni oli. Pitää kai ilmoittaa LUKE:lle. Toivottavasti naapureiden metsät eivät joudu hakkuukieltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Lintujen sopeutuminen ja evoluutio on kestänyt miljoonia vuosia. Lahopuuhun sopeutunut lintu ei sopeudu uuteen ympäristöön muutamassa kymmenessä vuodessa. Vaikka lintu itse pärjäisi ja muuttaisi ns. huonommalle seudulle, niin se ei pesi, eikä tule poikasia.

Entä jos sinut vietäisiin yksin napajäätikölle. Sitten sanottaisiin, että kun eskimot ovat pärjänneet siellä tuhansia vuosia, niin sinunkin pitää siellä pärjätä. Analogia on tässä vähän samankaltainen.

Ja lopuksi. Jos tiaisen elinpiiri avohakataan, niin mihin se menee sen jälkeen? Toiselle avohakkuulle? Tai jos se löytää uuden reviirin, niin se on luultavasti jo asuttu ja toinen tiainen häätää tulokkaan pois. Ja tämä häädetty ei koskaan tee pesää. Tiaisten ja pienten lintujen elinikä on keskimäärin alle vuosi. 

Ok, kerro seuraavaksi, miten suomalainen aikoo pärjätä tässä maassa ilman uutta biopohjaisten tuotteiden tehdasta? Valtion velkaisuus on siinä jamassa, että joko kaikki työttömät laitetaan poimimaan mustikoita, puolukoita, käpyjä yms. ja vanhainhoito lopetetaan TAI rakennetaan uusia työpaikkoja. Miten on?

Luonnonsuojelu ja lahopuiden säilyttäminen ei poissulje uutta tehdasta. Työpaikkoja voidaan lisätä JA luontoa voidaan suojella samaan aikaan. Kyse on vain tahdosta ja prioriteetista. Yleensä luonnonsuojeluun ei ole tahtoa, eikä luonnon itseisarvoa ymmärretä. Nähdään vain pelkkä hinta, eikä siis arvoa lainkaan. Usein myös silkka tietämättömyys tuhoaa luontoa peruuttamattomasti.

Noin muutoin olen samaa mieltä valtion velasta. Työskentelen prosessipuolen suunnittelutehtävissä. Sellu- ja paperitehtaat on erittäin tuttuja sekä Suomessa, että ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Ei merikotka ole sen uljaampi kuin pullasorsa. Tossa niitä lentelee päivittäin pihan yli. Elämäni ei olisi huonompaa tai parempaa jos niitä lentää tai ei lentäisi. Lintu muiden joukossa. Syksyllä hirvijahdissa lähinnä ärsyttäviä kun menevät kaadolle levittävät ulos suolistetun pötsin ympäri maailmaa ja koko hirvi haisee p••kalle kun sen iltapäivällä hakee metsästä pois.

Otsoniuhka johtui tunnetusti siitä, että kylmäaineen patentti vanheni ja piti saada uusi patenttikorvauslisenssirunba pyörimään. Keksittiin sitten otsoniaukko. Jollainen oli muuten eilenkin Oulun yläpuolella.

Tämä kommentti kyllä tasollaan onnistui alittamaan kaikki odotukset.  Ehkä on kaikille parempi, että jatkat vain sitä oman pienen elämäsi miettimistä, jos lopputulos on tätä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Ei merikotka ole sen uljaampi kuin pullasorsa. Tossa niitä lentelee päivittäin pihan yli. Elämäni ei olisi huonompaa tai parempaa jos niitä lentää tai ei lentäisi. Lintu muiden joukossa. Syksyllä hirvijahdissa lähinnä ärsyttäviä kun menevät kaadolle levittävät ulos suolistetun pötsin ympäri maailmaa ja koko hirvi haisee p••kalle kun sen iltapäivällä hakee metsästä pois.

Otsoniuhka johtui tunnetusti siitä, että kylmäaineen patentti vanheni ja piti saada uusi patenttikorvauslisenssirunba pyörimään. Keksittiin sitten otsoniaukko. Jollainen oli muuten eilenkin Oulun yläpuolella.

Keksittiin otsoniaukko??? Ei jumankekka, miten voi noin tyhmällä olla aseenkantolupa? Tiedätkö edes, kuinka päin sitä kivääriä pidetään?

Kyllä minäkin metsästän ja kalastan, mutta en silti hölmö ole!

https://www.nature.com/articles/449382a

NASA ja DuPont noiden kloorattujen hiilivetyjen kanssa aikanaan peuhasivat yhteistyössä ja hoksasivat mahdollisuuden rahastaa uudet aineet jääkaappeihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.

Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.

Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään. 

Samaa mieltä, oikeasti meidän kaikkien kannattaa tässä vaiheessa harkita oman käden kautta menemistä nopeasti. Maailmalla ei enään ole toivoa. Lapsia ei kannata tehdä koska he eivät lopulta tule elämään aikuisiksi. Tämä maailma on jo pillalla ja tuhottu, joten meidän kannattaa pelastaa luonto ja hävittää itsemme, muuta toivoa ei enään ole. Maailma ja ihmiset kuolee pois muutenkin tätä vauhtia pois alle 10 vuoden sisällä.

Eikun menoksi sitten, itse aion jatkaa ihan entiseen malliin. Miksi pelastaa luonto tappamalla itsensä, kun sitten on itse kuollut? En ymmärrä.

Kaupunkilaisten logiikkaa, metsää on nähty vain junan ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä vanhoja metsiä löytyy yllättävän paljon läpi suomen jos jalkautuu vähänkään edemmäs teistä. Lisäksi näiden "unohdettujen" metsien osuus on todella merkittävä, ne ovat perikuntien ja kuolinpesien omistuksessa ja niitä ei voida koskaan hakata, koska niiden omistajia on ympäri maapalloa. Ostin kerran Metsän perikunnalta, osakkaita siihen löytyi ruotsista ja Kanadasta suomen lisäksi, miten sellainen voi hoitaa metsää. Näitä ei tilastoida mitenkään, vaikka ovat käytännössä suojelualueita. Metsiä kun kävelee, näihin törmää usein.

Olen samaa mieltä. Täällä on heitetty arvio että Suomessa 5% metsistä olisi vanhoja alkuperäistilassa olevia. Tuohan on itse asiassa paljon, on tämä niin metsäinen maa. Ja osa lopuistakin on melko vanhaa ryteikköä.

Ei saa antaa totuuden häiritä agendaa, ei nämä suojelijat ole metsässä käyneet, paitsi Kaisaniemen aarniopuistikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Joskus kyllä masentaa kun tajuaa kuinka erilaiset arvostukset ihmisillä on täällä ainoalla sinisellä planeetalla.

Tämä kommentti on omiaan aiheuttamaan masennusta.

Itseänikin harmitti kun sukulaisen mökin vierestä oli hakattu metsää, mutta lähinnä siksi että se kohta näyttää nyt typerältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Joskus kyllä masentaa kun tajuaa kuinka erilaiset arvostukset ihmisillä on täällä ainoalla sinisellä planeetalla.

Tämä kommentti on omiaan aiheuttamaan masennusta.

Se voisi hieman muuttaa sinunlaisesi paskan arvomaailmaa, jos olisit joutunut kolmessa sukupolvessa ensin maksamaan sekä terveydelläsi, että rahoillasi noista maista ja metsistä ja edelleen vuosittain veroja. Ainostaan todetaksesi, että laisesi viherloiset estävät alati uusiutuvalla lainsäädännöllä järkevän ja tuottavan maankäytön. Saatanan viherkommarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Joskus kyllä masentaa kun tajuaa kuinka erilaiset arvostukset ihmisillä on täällä ainoalla sinisellä planeetalla.

Tämä kommentti on omiaan aiheuttamaan masennusta.

Masentaa huomata, kuinka naivi ja lapsellinen joku (ilmeisesti) aikuinen ihminen voi olla. Kuvittelee omassa kuplassaan että kaikki maailman ihmiset laulavat Kumbayaa käsi kädessä hymyillen sateenkaaren värisissä vaatteissaan.

Meitä on Suomessakin se 5,5 miljoonaa ihmistä joilla jokaisella on oma arvomaailmansa jota vasten toimintaansa peilaa.

Vaikka minullekin on ihan sama onko hömötiaisia tai ei niin en minäkään jäteöljyjä mereen kaada. Ja kun tarvitsen polttopuita, menen ja kaadan puita kymmenen hehtaarin metsästämme välittämättä sen kummemmin miltä se tuntuu jostain puunhalaajasta tai tiaisesta. Ja poltan puuni saunan pesässä ja takoissa vaikka kuinka joku astmaa sairastava saisi oireita 50 kilometrin päässä. Ei ole minun ongelmani, ei kiinnosta eikä vaikuta toimintaani

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Koska se talous pyörittää tätä yhteiskuntaa ja mahdollistaa niiden muidenkin asioiden teon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Se että sinua ei joskus enää ole, ei tarkoita sitä, että maailma, sen ihmiset, eläimet ja luonto tai sen ongelmat lakkaavat olemasta. Miten ihmiset voi olla näin itsekeskeisiä? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai läheisiä ihmisiä sen puoleen, kun asenne on tuo.

Onhan minulla jälkikasvua. Pyrin tietysti vaikuttamaan, että hänen elämänsä olisi omalla tavallaan helpompaa kuin minun. Niinhän kaikki tekevät. Mutta lopuksi on kyse siitä, että kun minua ei enää ole, hänen pitää itse selvittää eteen tulevat ongelmat.

Kyllä, olen itsekeskeinen. Minua ei kiinnosta, mitä jollekin tuntemattomalle tänään tapahtuu tai ei tapahdu jossain Saharan eteläpuolella. Tai sinun lapsen lapsellesi 60-70 vuoden kuluttua. En ollut paikalla kun patologista altruismia jaettiin.

Mitenkä helpotat jälkikasvusi elämää pilaamalla ja köyhdyttämällä heidän tulevaisuuden elinympäristöä ja luomalla niitä ongelmia, jotka lapsesi pitää tulevaisuudessa selvittää?

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

No lässynlää. Jos et omista kyseistä metsää, niin ihan turha avautua mökkimaiseman menettämisestä. Olisit toki oinut ostaa kyseisen palan. Varmasti olisi myyty sopuhintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Rantaan pitää jättää suojavyöhyke.