"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Jos luonnonsuojelusta maksettaisiin hyvin, niin voisin sellaisen perustaa. Voisiko joku rikas sijoittaa tähän hankkeeseen?

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Viherpipertäjät ja muut narkkarit eivät ymmärrä,  että hakattu metsä kasvaa takaisin ja vieläpä suhteellisen nopeasti.

Voisitteko lopettaa tuon viherpiipertäjä-termin käytön? Totta kai me ymmärrämme, että metsä kasvaa takaisin. Vanha luonnonmetsä on kuitenkin ihan eri asia kuin talousmetsä, jotka ovat usein yksitoikkoisia ja monimuotoisuudeltaan köyhempiä. Suomessa on enää alle viisi prosenttia vanhoja luonnonmetsiä ja moni näistä lajeista on uhanalaisia. Ei niille käy mikä tahansa metsä. Kun metsä hakataan alas, siinä menee melkein sata vuotta ennen kuin se on edes metsä. Luuletko, että tässä ajassa hömötiainen löytää sopivan metsän? Todennäköisesti se kuolee pois.

Aloittaja kirjoittaa täyttä totta. Osoitus jo tuosta. Eräällä kaupungin virkistysalueella kaadettiin puskaa viime kesänä valtavasti. Nyt ei ole ollut linnun lintua koko talvena isolla aluella toisin kuin muina talvina. Liika "kliinisyys" karkoittaa linnut ja lopulta tappaa ne kun eivät löydä syötävää ja elinalueita mihin pesiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Rellestetään siis niin kauan, kunnes oikeasti kamelin selkä katkeaa. Olisiko hömötiainen uhanalainen, jos se sopeutuisi näin voimakkaisiin muutoksiin? Elämme keskellä kuudetta sukupuuttoaaltoa.

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Ei kyse ole pelkästään hakkuuaukeista, vaan siitä että Suomen metsien puusto on kauttaaltaan liian nuorta, eikä se edes kerkeä kasvaa vanhaksi, ennen kuin se leikataan taas alas. Kaikki lajit eivät pysty löytämään nuorista metsistä ruokaa ja hömötiainen on yksi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Jep. meidät huolissaan olevat on leimattu hyvinvoinnin vastustajiksi, tyhmiksi viherpiiperoiksi, talousvastaisiksi... Minusta tämä puoli on oikeasti iso ja vakava asia. Ja kyllä, olen Luonnonperintösäätiön kuukausilahjoittaja.

Lahjoittakaa Luonnonperintösäätiölle. Linkolan perustama, mies eli nakerrellen käpyjä joten rahat menee todellakin tarkoituksiinsa. Luonnonperintösäätiö sekä säätiöi ETTÄ suojelee metsän, joten ovat kahden lukon takana.

Katsokaa Luonnonperintösäätiö facebookista. Sieltä voi ostaa esim lahjaksi metsää, ja ne lähettää kauniin sertifikaatin lahjansaajalle. Meillä yritys laittaa 1% heille vuosittain, moni muu tekee samoin.

Ei huolta, hömötiaiset pesii meidän pihassa.

Rukalla on ainakin hömppiksiä vaikka kuinka paljon. Olivat ihan umpikesyjä, tulivat hakemaan kädestä ruokaa, istahtivat pipolle ja katselivat kivasti silmiin.

Ei Suomessa ole luonnonmetsiä

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole luonnonmetsiä

Ei niitä kohta enää ole. Yli 90 prosenttia on talousmetsiä eli puupeltoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, hömötiaiset pesii meidän pihassa.

Se, että sä näet niitä jossakin paikassa, ei tee siitä elinvoimaista lajia.

Asun maalla ja itkua pukkaa silmään, kun lenkillä käy. Kammottavan rumia, suuria hakkuuaukioita joka puolella, myös kylätien varrella. Kun metsien vanhat omistajat kuolevat, muualla asuva perikunta hakkauttaa metsät heti kun pystyy.

Toinen on nämä tuulivoimateollisuusalueet. Järkyttävää luonnon tuhoamista. Metsää kaadetaan satoja hehtaareja myllyjen, sähkölinjojen ja uusien teiden tieltä. Viis veisataan eläimistä tai lähellä asuvista ihmisistä. Voimaloiden lähellä asuvat ihmiset on tuomittu asumaan teollisuusalueen reunalla loppuikänsä, koska kukaan ei noita taloja osta. Ajatelkaa, rakennat talon metsään, koska haluat rauhaa ja hiljaisuutta ja juuri se sinulta viedään. Samalla tuhotaan säälimättä eläinten kodit ja asuinalueet. Käsittämätöntä toimintaa. Kepuilta en tätä ihmettele, mutta miten ihmeessä vihreät ajavat tätä tihutyötä?

Suomen metsien tilanne on kyllä surullinen, muka ollaan ah niin metsäkansaa, vaikka suurin osa Suomen metsistä on puupeltoa tai nuorehkoa metsää, jossa biodiversiteetti on huono. Ja sitten jos tämän ottaa esille, harva haluaa edes myöntää, miten surkea tilanne on. "Kyllä Suomessa metsää riittää!" kun ei riitä sitä vanhaa metsää jota eniten tarvittaisiin kun kaikki hakataan ja pirstaloitetaan! "Kyllä se kasvaa takaisin" niin, olettaen että alueen annetaan olla koskemattomana 150 vuotta, mutta annetaanko ikinä? Suomessa on se 5% noin vanhaa metsää jäljellä (eikä sitäkään varmaan olisi jos ei olisi suojeltu) joten siitä voi pätellä. Suomalaisten luontosuhde on todella retuperällä nykyään. Maaseudulla asuvien mielestä joku 5v vanha hakkuuaukea, risukko tai puupelto on hienoa luontoa ja jos on eri mieltä niin teilataan kaupunkilaiseksi viherpiipertäjäksi joka ei ole metsää nähnytkään. (Olen asunut sekä maalla että kaupungissa, en tarkoita nyt luoda vastakkainasettelua, nämä ovat omia kokemuksiani.)

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Kun muutimme tänne, lintulaudallamme kävi hömötiaisia, kuusitiaisia, töyhtötiaisia. Sitten naapuri hakkasi vanhan metsän ympäriltä. Ei käy enää kuin talitiaisia ja sinitiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Rukalla on ainakin hömppiksiä vaikka kuinka paljon. Olivat ihan umpikesyjä, tulivat hakemaan kädestä ruokaa, istahtivat pipolle ja katselivat kivasti silmiin.

Tuollainen kesyys viittaa siihen että luonnollista elinympäristöä ei ole ja linnun on pakko tulla lähemmäs ihmistä saadakseen ruokaa. Varmaan kiva kokemus mutta linnun kannalta ei lainkaan kiva.

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Aukot sinänsä eivät ole se ongelma. Ongelma on se, että aukkojen väleissä olevat metsiköt ovat hömötiaisen näkökulmasta täysin kelvottomia elinympäristöiksi. Ruokaa ja pesäpaikkoja ei ole.

Metsäpaloalueilla on paljon jälkeen yhä suuri osa puustosta jäljellä. Taimet kasvavat näiden vanhojen puiden väleihin ja tulevassa metsässä on eri-ikäistä puustoa ja paljon lahoja puita. Tälläisessä metsässä on ruokaa ja pesimäpaikkoja.