"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Uskon kyllä, että ruoka voi olla vähissä, kun tuossa on monta hömötiaista läskinpalojen kimpussa. Sukupuuttoon en ihan tällä istumalla usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Oletko koskaan miettinyt miksi perussuomalaiset vihaavat luontoa: isänmaataan niin paljon?

Oletko sinä koskaan miettinyt, mitä valheita suustasi päästät ja kehtaat tehdä niin vieläpä julkisesti? Olen viestin kirjoittaja, metsänomistaja, maanviljeliä, kahden auton ja maatalouskulkuneuvojen omistaja. Kun menen metsääni, en koe siellä vihaa tai raivoa, tai tarvetta kaataa öljyä maahan. vaan koen siellä ylpeyttä ja mielenkiintoa sen asutusta kohtaan.

Sinun viestistäsi paistaa läpi vain viha sitä kohtaan, mistä sinulla on pelkkiä lehdistä luettuja tunteita vailla ymmärrystä. Nyt yleistän, mutta luulen että sinulle metsä tarkoittaa jotain Nuuksion kansallispuiston kaltaista poljettua lenkkimaastoa tuhansine kävijöineen, joissa ei yhtään eläintä muurahaista lukuunottamatta näy muualla kuin täytettynä luontomuseon seinällä. Tuo koskematon erämaa, jonka taivaalla lentävät lentokoneet, vieressä kulkee moottoritie ja etäältä haiseva kaatopaikka on sinulle se luonnonsuojelijan idylli, joissa hömötiaisenkin olisi hyvä lepattaa.

Ja sitten muuten vielä lisäksi ihastellaan, kuinka se luonto on lähellä. Kaikki ovat kyllä innoissaan polttamassa Nuuksiossa puita, mutta sitten, jos se sama puu kaadettaisiin siitä vierestä, niin syntyy aivan jäätävä äläkkä. Nimby...

Ostakaa sitä metsää ja jättäkää se oma metsänne hakkaamatta. Tehkää asialle itse jotain älkääkä vain valittako, että muut eivät tee.

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa sitä metsää ja jättäkää se oma metsänne hakkaamatta. Tehkää asialle itse jotain älkääkä vain valittako, että muut eivät tee.

Tämä juuri.

Nämä luontoa rakastavat ihmisvihaajat osaavat kyllä moralisoida ja haukkua ihmiskuntaa ja muita tavallisia ihmisiä tajuamatta että ovat itse ihan samaa kastia. Ollaan huolissaan ilmastonmuutoksestakin mutta mennään silti itsekkäästi saastuttaen autolla jonnekin Norjaan tai Lappiin huvimatkalle vähän vaeltelemaan ja ottamaan kivoja kuvia instaan. Eivät ole ensin itse kuitenkaan valmiita edes luopumaan mukavuuksistaan ja palaamaan vanhanaikaiseen elämään.

Kaikki linnut variksia myöten ovat uhsnalaisia jos näiltä vihreiltä aktivisteilla kysytään. Ei tuo ole kuin propagandaa millä yritetään oikeuttaa metsien käytön estämistä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt parempi että tehdään kuutiosta puuta markalla vessapaperia kiinalaisille, kun että tehtäisiin siitä lääkinnällinen tuhat biofilmiä tuhannella markalla kappale. Ensimmäiseen menee noin Suomen verran metsää ja tienataan satku, toiseen Oulun verran ja tienataan miljardi.

Minä olen kokoomuskeskustalainen mies ja minusta on hienoa olla banaanivaltio joka tekee halpaa bulkkishittiä vailla jalostusarvoa kiinalaisille. Olkaa kilttejä kiinalaiset, pyyhkikää perseenne minuunkin että sitä teidän ihanaa ulotaikapölyä tarttuu minuunkin. Raha ei haise <3

Sellua tarvitaan koko ajan enemmän esimerkiksi verkkokaupan pakkauksiin ja muihin yhteyksiin, joissa sillä korvataan muovia. Kiinasta tilataan länsimaihin valtavia määriä krääsää ja sitten paheksutaan kiinalaisia, jos nämä haluavat pyyhkiä takapuolensa vessapaperiin. Samalla vaaditaan kertakäyttömuovipakkausten kieltämistä, no taas tarvitaan enemmän sellua. Kierrätyspakkauksetkin tarvitsevat uutta kuitua sidosaineeksi, mielellään juuri pohjoisen pitkäkuituista havupuusellua.

Ei puusta kuitenkaan mitenkään voi tehdä vain pelkän korkean jalostusarvon tuotteita, johonkinhan ne kalliimmat tuotteetkin on pakattava, jos niitä aiotaan kaupata ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa sitä metsää ja jättäkää se oma metsänne hakkaamatta. Tehkää asialle itse jotain älkääkä vain valittako, että muut eivät tee.

Tämä juuri.

Nämä luontoa rakastavat ihmisvihaajat osaavat kyllä moralisoida ja haukkua ihmiskuntaa ja muita tavallisia ihmisiä tajuamatta että ovat itse ihan samaa kastia. Ollaan huolissaan ilmastonmuutoksestakin mutta mennään silti itsekkäästi saastuttaen autolla jonnekin Norjaan tai Lappiin huvimatkalle vähän vaeltelemaan ja ottamaan kivoja kuvia instaan. Eivät ole ensin itse kuitenkaan valmiita edes luopumaan mukavuuksistaan ja palaamaan vanhanaikaiseen elämään.

Tai perinteisesti lentäen, kuten Vihreiden puoluejohdon ideologiaan kuuluu. Ja sitten vielä tästä Vihreiden puoluepolitiikkalogiikasta. Ensin laitettiin turve kovalle verolle part 1. ja kas kummaa, Venäjältä alettiin tuoda halvalla kivihiiltä. Nyt Vihreät laittoivat turpeen kovalle verolle part 2. ja kertoivat, että tämä lisää kotimaisen puupelletin kysyntää. No, eipä käynyt näin, vaan nyt tuodaan halpaa, vastuuttomasti tuotettua puupellettiä rajan yli ja kaikki häviävät taaskin. Kuljetusala, yrittäjät ym.. Polttoaineverotkin menee näille idän ihmeille kotimaahansa, kun tankkaavat rajalla halvalla auton täyteen. Voi v***, mitä politiikkaa! Jos kerran tekee tämän, niin vielä ymmärtäisin joten kuten, mutta kahdesti vaatii jo aikamoista "taitoa".

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Varmasti veli-Venäjä laittaa vaikka minkälaiset sertifikaatit. Eri asia on, ovatko ne luotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Varmasti veli-Venäjä laittaa vaikka minkälaiset sertifikaatit. Eri asia on, ovatko ne luotettavia.

Idiootti tarjoaa venäjän puuta vaikka myyntiä olisi kotimaan vastuulliselle tarjonnalle. Ei kyllä järki päätä pakota, eikä metsänomistaja kehity. Tehkää niitä tuotteita, joilla keventää luonnon, omistajan ja ostajan taakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole luonnonmetsiä

Ei niitä kohta enää ole. Yli 90 prosenttia on talousmetsiä eli puupeltoja.

Onko tämä totta? En ymmärrä näistä mitään mutta kuulostaa sairaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Ai niin joo ku muualla asiat tehdään päin peetä, niin ei itselläkään tarvitse vastuuta kantaa. Näinhän se menee kaikessa itsekkään ihmisen toiminnassa. Minun minun minulle-ajattelu ohjaa kaikkea toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Kyllä joo huomattiin turveveron noustessa, että suomalaiset alkoi ostamaan kestävää puuta. Halvimman ja epäeettisimmän puun määrä kasvoi reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Oletko koskaan miettinyt miksi perussuomalaiset vihaavat luontoa: isänmaataan niin paljon?

Oletko sinä koskaan miettinyt, mitä valheita suustasi päästät ja kehtaat tehdä niin vieläpä julkisesti? Olen viestin kirjoittaja, metsänomistaja, maanviljeliä, kahden auton ja maatalouskulkuneuvojen omistaja. Kun menen metsääni, en koe siellä vihaa tai raivoa, tai tarvetta kaataa öljyä maahan. vaan koen siellä ylpeyttä ja mielenkiintoa sen asutusta kohtaan.

Sinun viestistäsi paistaa läpi vain viha sitä kohtaan, mistä sinulla on pelkkiä lehdistä luettuja tunteita vailla ymmärrystä. Nyt yleistän, mutta luulen että sinulle metsä tarkoittaa jotain Nuuksion kansallispuiston kaltaista poljettua lenkkimaastoa tuhansine kävijöineen, joissa ei yhtään eläintä muurahaista lukuunottamatta näy muualla kuin täytettynä luontomuseon seinällä. Tuo koskematon erämaa, jonka taivaalla lentävät lentokoneet, vieressä kulkee moottoritie ja etäältä haiseva kaatopaikka on sinulle se luonnonsuojelijan idylli, joissa hömötiaisenkin olisi hyvä lepattaa.

Kerrohan perussuomalaisten luonnonsuojelupolitiikasta :p

Esimerkiksi: perussuomalaiset kehuu nykyistä metsätaloutta kestäväksi, vastustaa turvekieltoa, pitää kivihiiltä hyvänä varaenergian lähteenä ja suhtautuu kaivostoimintaan myönteisesti.

Puolueohjelmasta 2021: Nykyinen ylikierroksilla käyvä ilmastoposeeraus on kuitenkin uhka suomalaisten hyvinvoinnille.

Perussuomalaiset vähentäisivät ympäristöministeriön toimintamenoja lähes 40 prosenttia. Tämä tarkoittaisi käytännössä kansallispuistojen alasajoa, luonnonsuojelualueiden hankinnan lopettamista, ympäristövaikutusten arvioinnin merkittävää heikentymistä.

Ei kuulosta kovin rakastavalta omaa ympäristöä ja omaa luontoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Kyllä joo huomattiin turveveron noustessa, että suomalaiset alkoi ostamaan kestävää puuta. Halvimman ja epäeettisimmän puun määrä kasvoi reilusti.

Pistä lähteitä. Mä en oo nähnyt yhtään mainosta, mistä saa eettistä puuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Ei kyse ole ruuasta, vaan pesäpaikoista. Hömötiainen tarvitsee lahopuuta johon kovertaa pesänsä, ei auta jos vie pesäpönttöjä metsään, hömötiainen ei osaa pesiä valmiissa vaan tekee kolon itse lahoon puuhun.

Heh, kannattaisi varmaan opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Varmasti veli-Venäjä laittaa vaikka minkälaiset sertifikaatit. Eri asia on, ovatko ne luotettavia.

Idiootti tarjoaa venäjän puuta vaikka myyntiä olisi kotimaan vastuulliselle tarjonnalle. Ei kyllä järki päätä pakota, eikä metsänomistaja kehity. Tehkää niitä tuotteita, joilla keventää luonnon, omistajan ja ostajan taakkaa.

Et  omista selvästikään metsää, etkä kotimaisia metsäyhtiöitä. Muuten tietäisit, mitä innovaatioita Suomessa tehdään. Kaupallisesti.