"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Vierailija kirjoitti:

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Oletko koskaan miettinyt miksi perussuomalaiset vihaavat luontoa: isänmaataan niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri yhtenä päivänä mietin sitä, että ongelma Suomen metsissä on se, että niissä on niin valtavan laajoja alueita juuri samaan aikaan avohakkuulla. On hyvä uudistaa metsää ja välillä hakata se ja istuttaa uusia puuntaimia, mutta viime vuosikymmeninä on yleistynyt koko palstan puiden myynti ja kun riittävän monet metsänomistajat päättävät muuttaa metsänsä rahaksi samaan aikaan, seuraus on ettei ole enää muuta kuin valtavan laajoja avohakkuita silmän kantamattomiin. Pitäisi olla joku järjestelmä, joka valvoo ettei tietyn kokoiselta metsäalueelta ole kaadettu liikaa puustoa avohakkuulle. Siinä metsässä ja puissa on kuitenkin lintujen ja muiden eläimien ravinnonsaanti kiinni. Puiden lehdet ja rungot ovat ötököiden ravintoa, ja ötökät lintujen ravintoa. Ilman metsää ei ole ravinnonlähteitä. Ei avohakkuulta löydy ruokaa kuin raadonsyöjille.

Avohakkuiden tilalle pitäisi löytää toinen vaihtoehto. Onhan se totta, että omaisuuttaan pitää pystyä muuttamaan rahaksi silloin kun tarvitsee ja etenkin jos ajateltaisiin henkilökohtaisia hätätilanteita. Ei voida luoda sellaista järjestelmää, joka antaisi naapurin pelastaa itsensä vasaran alta metsää myymällä, mutta nieressä asuja ei samaa pystyisi tekemään. Pitäisi olla sellainen malli, joka rajoittaa, mutta ei täysin estä.

Kommunismi?

On se kyllä kumma, että kohta ei saisi metsänomistaja  metsääkään kaataa. Maassa, missä parhaiten hoidetut metsät ja  todella paljon niitä.

Sitä jokainen saa halutessaan ostaa oman palstan ja hoitaa sitä niinkuin haluaa.

Vahva pyrkimys sosialismiin paistaa alta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä vanhoja metsiä löytyy yllättävän paljon läpi suomen jos jalkautuu vähänkään edemmäs teistä. Lisäksi näiden "unohdettujen" metsien osuus on todella merkittävä, ne ovat perikuntien ja kuolinpesien omistuksessa ja niitä ei voida koskaan hakata, koska niiden omistajia on ympäri maapalloa. Ostin kerran Metsän perikunnalta, osakkaita siihen löytyi ruotsista ja Kanadasta suomen lisäksi, miten sellainen voi hoitaa metsää. Näitä ei tilastoida mitenkään, vaikka ovat käytännössä suojelualueita. Metsiä kun kävelee, näihin törmää usein.

Olen samaa mieltä. Täällä on heitetty arvio että Suomessa 5% metsistä olisi vanhoja alkuperäistilassa olevia. Tuohan on itse asiassa paljon, on tämä niin metsäinen maa. Ja osa lopuistakin on melko vanhaa ryteikköä.

Ei saa antaa totuuden häiritä agendaa, ei nämä suojelijat ole metsässä käyneet, paitsi Kaisaniemen aarniopuistikossa.

Arvio? Se perustuu täysin tutkimuksiin ja asiantuntijoiden lausuntoihin! Edelleenkin, täällä on paljon TALOUSmetsiä eli yksitoikkoista puupeltoa, joiden arvo monimuotoisuuden suhteen on ihan erilainen kuin vanha, luonnontilainen metsä! Se alle viisi prosenttia on ihan todella vähän, muun muassa sen takia se hömötiainen on uhanalainen. Samoin töyhtötiaset ja moni muu vanhan metsän laji on vähentynyt hälyttävästi vuosien aikana! Ja voitteko kans lopettaa ton "ette ole käyneet kuin jossain Helsingin puistossa?" Aika moni meistä ärsyttävistä viherpiiperoista on liikkunut koko lapsuuden luonnossa ja metsissä. Minä retkeilen säännöllisesti, opiskelen luontoalaa ja oon asunut landella noin kymmenen vuotta. Ja mitä väliä olisinko vain liikkunut jossain Helsingissä? Tekeekö se näiden asiantuntijoiden lausunnoista jotenkin vähemmän totta ja tilanteesta paremman? Sitten kun tilanne on oikeasti menetetty, niin kyllä meitä viherpiiperoita pyydetään apuun ja itketään, kun mitään ei tehty. 

Tuntuu, että kaikkialla jauhetaan mikromuovista ja 0,1 % muovia sisältäviin pahvimukeihinkinkin pitää lain mukaan painaa kuolleiden kilpikonnien kuvia, mutta suurin osa uhanalaisista lajeista unohdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

Ei kyse ole ruuasta, vaan pesäpaikoista. Hömötiainen tarvitsee lahopuuta johon kovertaa pesänsä, ei auta jos vie pesäpönttöjä metsään, hömötiainen ei osaa pesiä valmiissa vaan tekee kolon itse lahoon puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.

Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.

No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD

Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?

No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.

"Muutaman vuoden takaisen arvion mukaan Suomessa pesii noin 680 000–980 000 hömötiaisparia. Nykykanta on todennäköisesti hieman pienempi. Suomella on hömötiaisen suojelussa erityisvastuu EU:ssa, sillä peräti 25 prosenttia EU-maissa pesivistä hömötiaisista pesii Suomessa.

Onko hömötiaisen hyvinvointi otettu oikealla tavalla huomioon Suomen metsäpolitiikassa? Metsäpolitiikka tähtää nykyistä tehokkaampaan metsien talouskäyttöön ja lisääntyviin hakkuisiin. Metsiensuojelumäärärahoja on sen sijaan leikattu. Näillä toimenpiteillä vain lisätään hömötiaisen ja muiden taantuvien metsäeliöiden kantojen alamäkeä."

https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/uhanalaisuus/suomi/homotiainen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Ajatella miten ison työn yksikin ihminen voi tehdä ja laittaa alkuun. Tietysti porukkaa tulee matkalla mukaan. Mutta saimaannorpan pelasti Juha Taskinen. Onneksi yliopistokin on nykyään mukana tutkimus- ja suojelutyössä ja porukka on iso ja vapaaehtoisia ja lahjoittajia on lähtenyt mukaan projektiin. Aina tosiaan tarvitaan viherpiiperöitä ja yksi jos toinenkin joka ottaa elämäntehtäväkseen jonkun yksittäisen lajin säilymisen. Siihen lähtee sitten muita mukaan toteuttamaan  :)

Hömötiaisen lisäksi aikaimoisessa syöksykierteessä ovat esimerkiksi vanhoja metsiä suosiva kuukkeli ja hömpän tavoin lahopuuta tarvitseva pikkutikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Koska se talous pyörittää tätä yhteiskuntaa ja mahdollistaa niiden muidenkin asioiden teon...

Kyllä se on luonto, joka tätä yhteiskuntaa pyörittää. Ilman luontoa ei olisi taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että kaikkialla jauhetaan mikromuovista ja 0,1 % muovia sisältäviin pahvimukeihinkinkin pitää lain mukaan painaa kuolleiden kilpikonnien kuvia, mutta suurin osa uhanalaisista lajeista unohdetaan.

Onhan se hyvä muistuttaa ihmisiä arjessa. Kaikissa tuotteissa pitäisi olla niiden vaikutukset näkyvillä ennen ostopäätöstä.

Täältä pääsee lukemaan uhanalaisten lajien tilanteen jos jotakuta kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että kaikkialla jauhetaan mikromuovista ja 0,1 % muovia sisältäviin pahvimukeihinkinkin pitää lain mukaan painaa kuolleiden kilpikonnien kuvia, mutta suurin osa uhanalaisista lajeista unohdetaan.

Onhan se hyvä muistuttaa ihmisiä arjessa. Kaikissa tuotteissa pitäisi olla niiden vaikutukset näkyvillä ennen ostopäätöstä.

Täältä pääsee lukemaan uhanalaisten lajien tilanteen jos jotakuta kiinnostaa.

Linkki tietysti jäi :D

https://punainenkirja.laji.fi/publications

Ehkä ne on muuttunut homotiaisiksi ja siksi eivät lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Koska se talous pyörittää tätä yhteiskuntaa ja mahdollistaa niiden muidenkin asioiden teon...

Kyllä se on luonto, joka tätä yhteiskuntaa pyörittää. Ilman luontoa ei olisi taloutta.

Ihmisillä pitäisi todellakin olla ensimmäisenä prioriteettinä vesien, ilman ja maaperän ehdoton suojelu. Nehän ovat ne tekijät, jotka mahdollistavat ihmisen olemassaolon. Kun ne on tuhottu, niin ei ole ihmistä, joka "nauttisi" talouden tuloksista, saati yhteiskuntaa. 

Oikeastaan ainut tulevaisuus, jonka itse Suomella näen on, että meidän tulisi olla edelläkävijöitä uusissa ympäristöystävällisissä, kestävän kehityksen innovaatioissa. Mielestäni olisi parempi, jos tuotteita ei valmistettaisi kehitysmaissa, joissa ei ole ympäristölainsäädäntöä, tai korruptio mahdollistaa sen että kaikki jätteet ja myrkyt pumpataan suoraan luontoon.

En näe tulevaisuutta tällä tiellä, että täältä lopetetaan kaikki, siirretään halpatyömaihin, kuljetetaan logistiikkaketjuissa ympäri palloa. Lopputuloksena massatyöttömyys, köyhyys, kurjuus Suomessa, orjuus, luonnon tuhoutuminen näissä maissa. Kukaan ei voita, paitsi suurten firmojen omistajat ja johtoryhmät. Silti seuraukset jäävät heidänkin lapsilleen kannettaviksi. Ne näkyvät elämänlaadun ja turvallisuuden katoamisena. Ihmiset ja eläimet sairastuvat. Ekosysteemit katoavat. Ei luonto kestä loputtomiin emmekä me ole siitä irrallisia.

On outoa, että elämme maassa, jossa on paljon korkeakoulutettua, fiksua porukkaa ja silti tämä on se paras mihin pystytään.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ainut tulevaisuus, jonka itse Suomella näen on, että meidän tulisi olla edelläkävijöitä uusissa ympäristöystävällisissä, kestävän kehityksen innovaatioissa. Mielestäni olisi parempi, jos tuotteita ei valmistettaisi kehitysmaissa, joissa ei ole ympäristölainsäädäntöä, tai korruptio mahdollistaa sen että kaikki jätteet ja myrkyt pumpataan suoraan luontoon.

En näe tulevaisuutta tällä tiellä, että täältä lopetetaan kaikki, siirretään halpatyömaihin, kuljetetaan logistiikkaketjuissa ympäri palloa. Lopputuloksena massatyöttömyys, köyhyys, kurjuus Suomessa, orjuus, luonnon tuhoutuminen näissä maissa. Kukaan ei voita, paitsi suurten firmojen omistajat ja johtoryhmät. Silti seuraukset jäävät heidänkin lapsilleen kannettaviksi. Ne näkyvät elämänlaadun ja turvallisuuden katoamisena. Ihmiset ja eläimet sairastuvat. Ekosysteemit katoavat. Ei luonto kestä loputtomiin emmekä me ole siitä irrallisia.

On outoa, että elämme maassa, jossa on paljon korkeakoulutettua, fiksua porukkaa ja silti tämä on se paras mihin pystytään.

Kyllä joo-voisit aloittaa itsestäsi ja sivistää itseädi, miten Suomi tekee puusta uudestaan vihreää kultaa, ympäristöystävällisesti. Ja metsäfirmat tekevät lisäksi hyvää tulosta. Juuri kehityksen vuoksi.

Missä niitä puupeltoja on?  Omassa pihassani käy ruokintapaikalla paljon hömötiaisia.  

Metsässä on lahopökkelöitä ja lisää tulee jahka kaulaan lisää haapoja.

Kaikki vihervasurit/ viherpiipertäjät voisivat ostaa omaa metsää ja suojella sitten sen risukon omaehtoisesti.  Ei maksa paljon.

Missä niitä puupeltoja on?  Omassa pihassani käy ruokintapaikalla paljon hömötiaisia.  

Metsässä on lahopökkelöitä ja lisää tulee jahka kaulaan lisää haapoja.

Kaikki vihervasurit/ viherpiipertäjät voisivat ostaa omaa metsää ja suojella sitten sen risukon omaehtoisesti.  Ei maksa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Oletko koskaan miettinyt miksi perussuomalaiset vihaavat luontoa: isänmaataan niin paljon?

Oletko sinä koskaan miettinyt, mitä valheita suustasi päästät ja kehtaat tehdä niin vieläpä julkisesti? Olen viestin kirjoittaja, metsänomistaja, maanviljeliä, kahden auton ja maatalouskulkuneuvojen omistaja. Kun menen metsääni, en koe siellä vihaa tai raivoa, tai tarvetta kaataa öljyä maahan. vaan koen siellä ylpeyttä ja mielenkiintoa sen asutusta kohtaan.

Sinun viestistäsi paistaa läpi vain viha sitä kohtaan, mistä sinulla on pelkkiä lehdistä luettuja tunteita vailla ymmärrystä. Nyt yleistän, mutta luulen että sinulle metsä tarkoittaa jotain Nuuksion kansallispuiston kaltaista poljettua lenkkimaastoa tuhansine kävijöineen, joissa ei yhtään eläintä muurahaista lukuunottamatta näy muualla kuin täytettynä luontomuseon seinällä. Tuo koskematon erämaa, jonka taivaalla lentävät lentokoneet, vieressä kulkee moottoritie ja etäältä haiseva kaatopaikka on sinulle se luonnonsuojelijan idylli, joissa hömötiaisenkin olisi hyvä lepattaa.