"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ainut tulevaisuus, jonka itse Suomella näen on, että meidän tulisi olla edelläkävijöitä uusissa ympäristöystävällisissä, kestävän kehityksen innovaatioissa. Mielestäni olisi parempi, jos tuotteita ei valmistettaisi kehitysmaissa, joissa ei ole ympäristölainsäädäntöä, tai korruptio mahdollistaa sen että kaikki jätteet ja myrkyt pumpataan suoraan luontoon.

En näe tulevaisuutta tällä tiellä, että täältä lopetetaan kaikki, siirretään halpatyömaihin, kuljetetaan logistiikkaketjuissa ympäri palloa. Lopputuloksena massatyöttömyys, köyhyys, kurjuus Suomessa, orjuus, luonnon tuhoutuminen näissä maissa. Kukaan ei voita, paitsi suurten firmojen omistajat ja johtoryhmät. Silti seuraukset jäävät heidänkin lapsilleen kannettaviksi. Ne näkyvät elämänlaadun ja turvallisuuden katoamisena. Ihmiset ja eläimet sairastuvat. Ekosysteemit katoavat. Ei luonto kestä loputtomiin emmekä me ole siitä irrallisia.

On outoa, että elämme maassa, jossa on paljon korkeakoulutettua, fiksua porukkaa ja silti tämä on se paras mihin pystytään.

Miten korkeakoulutus mahdollistaa tavalliselle tallaajalle suomessa valmistetun tuotteen ostamisen, jos ko. tuotetta ei valmisteta missään muualla kuin kiinassa tmv. halpamaissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä tyhmä että se toimii kuten haluaa ja katuu seurauksia vasta kun mitään ei oikein ole enää tehtävissä. Eli miksei voida joskus tehdä asioita muutakin kuin talous edellä?

Koska se talous pyörittää tätä yhteiskuntaa ja mahdollistaa niiden muidenkin asioiden teon...

Kyllä se on luonto, joka tätä yhteiskuntaa pyörittää. Ilman luontoa ei olisi taloutta.

Ihmisillä pitäisi todellakin olla ensimmäisenä prioriteettinä vesien, ilman ja maaperän ehdoton suojelu. Nehän ovat ne tekijät, jotka mahdollistavat ihmisen olemassaolon. Kun ne on tuhottu, niin ei ole ihmistä, joka "nauttisi" talouden tuloksista, saati yhteiskuntaa. 

Kuinka ehdoton? Tiedän että bensiinikäyttöinen autoni saastuttaa ilmaa, mutta en silti suojele luontoa niin ehdottomasti että kävelisin tai fillaroisin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Miksi puunhalaajana suostut polttamaan minkäänlaisia puita, eikö uusiutuvat energiat olisi parempi vaihtoehto? Ilmeisesti omakotitalossa asuvana voisit hankkia omatkin paneelit ja tuulimyllyt, joilla lämmittää tammi-helmikuun pakkasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Ai niin joo ku muualla asiat tehdään päin peetä, niin ei itselläkään tarvitse vastuuta kantaa. Näinhän se menee kaikessa itsekkään ihmisen toiminnassa. Minun minun minulle-ajattelu ohjaa kaikkea toimintaa

Tietenkään suomalaisen ei tarvitse eikä pidä tehdä asioita muihin verrattuna liian hyvin, jos siitä on itselleen pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Mitä vaikutusta sillä olisi, jos kaikki suomen liito-oravat yht'äkkiä katoaisi? Vastaan itse: no sitten täällä ei vaan olisi liito-oravia, ei muuta vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitys, enkä aio enää ikinä ostaa aukkohakkaajien tuotteita. Kysymys kuuluukin, onko tarjolla kestävän kehityksen puuta. Mieluusti maksan enemmän, jos metsän toipuminen on otettu huomioon.

Miksi puunhalaajana suostut polttamaan minkäänlaisia puita, eikö uusiutuvat energiat olisi parempi vaihtoehto? Ilmeisesti omakotitalossa asuvana voisit hankkia omatkin paneelit ja tuulimyllyt, joilla lämmittää tammi-helmikuun pakkasilla.

 Joo, täältä myös vahva suositus aurinkopaneeleille. Paitsi, että aurinkopaneelit a) ei tuota riittävästi sähköä näille pakkasille b) valmistetaan suurimmaksi osaksi Kiinassa epäeettisissä olosuhteissa c) kun tulee runsaasti lunta, niin villi veikkaus, mitä niille pitää silloin tehdä? Ja tuulivoima onkin sitten mielenkiintoista, että mihin saat laitettua oman "pikku" tuulimyllysi, kun naapurit tulevat vetoamaan meluhaittaan, kuolleisiin lintuihin ja liito-oraviin, yliherkkyysongelmiin yms. Mutta hei, kannatetaan 👍🏻😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.Oo

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

85% Suomeen tuodusta soijasta syötetään eläimille: sioille, broilereille, kanoille ja kasvatetuille kaloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.Oo

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

85% Suomeen tuodusta soijasta syötetään eläimille: sioille, broilereille, kanoille ja kasvatetuille kaloille.

Ja tuolla logiikalla vain naudan syöminen on kestävän kehityksen mukaista ruokaa. Koska se ei syö soijaa ja laiduntaminen on kestävän kehityksen mukaista. Samoin kuin vuoroviljely kasveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Mitä vaikutusta sillä olisi, jos kaikki suomen liito-oravat yht'äkkiä katoaisi? Vastaan itse: no sitten täällä ei vaan olisi liito-oravia, ei muuta vaikutusta.

Psykopaatit harvoin näkevät ongelmaa siinä jos jotain toista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.Oo

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

85% Suomeen tuodusta soijasta syötetään eläimille: sioille, broilereille, kanoille ja kasvatetuille kaloille.

Ja tuolla logiikalla vain naudan syöminen on kestävän kehityksen mukaista ruokaa. Koska se ei syö soijaa ja laiduntaminen on kestävän kehityksen mukaista. Samoin kuin vuoroviljely kasveilla. 

Vihreiden Maria Ohisalo kannattaa soijaa. "

Sisäministeri Ohisalo peesasi edellään vastannutta Halla-ahoa, mutta lisäisi keittoon soijarouhetta.

– Sinänsä ihan hyvä resepti, mihin kannattaa lisätä vähän proteiinia, niin jaksaa paremmin. Vaikka soijarouheesta saa aika riittoisasti, melko edukkaasti proteiinilähteen, Ohisalo suositteli."

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Mitä vaikutusta sillä olisi, jos kaikki suomen liito-oravat yht'äkkiä katoaisi? Vastaan itse: no sitten täällä ei vaan olisi liito-oravia, ei muuta vaikutusta.

Psykopaatit harvoin näkevät ongelmaa siinä jos jotain toista ei ole.

Psykopaatti kun jotain ei kiinnosta liito-oravat.. 😂😂

Minullekin on ihan sama onko niitä tai ei. Tai Saimaannorppia. Geneettisesti 100% sama otus kuin Suomenlahdella elelevät lajitoverinsa.

Tai jääkarhut. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Väärin. Miksi vääristät ja valehtelet?

Hömötiainen  /willow tit)  elelee mukavasti eteläisessä Euroopassa  hyvin yleisenä myös Aasiassa, myös kaupunkien puistomaisissa pienissä metsiköissä. https://en.wikipedia.org/wiki/Willow_tit

Eteläisessä Euroopassahan metsiä ei ole lainkaan siinä mitassa kuin Suomessa. Täällä metsä täyttää 80% pinta-alasta :)  eli enemmän kuin missään muussa maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnemme on, että vassarit on se oikea katoava luonnonvara. He kuolevat ilmastoahdistukseen, kun samalla Perussuomalaiset perii maan.

Oletko koskaan miettinyt miksi perussuomalaiset vihaavat luontoa: isänmaataan niin paljon?

Oletko sinä koskaan miettinyt, mitä valheita suustasi päästät ja kehtaat tehdä niin vieläpä julkisesti? Olen viestin kirjoittaja, metsänomistaja, maanviljeliä, kahden auton ja maatalouskulkuneuvojen omistaja. Kun menen metsääni, en koe siellä vihaa tai raivoa, tai tarvetta kaataa öljyä maahan. vaan koen siellä ylpeyttä ja mielenkiintoa sen asutusta kohtaan.

Sinun viestistäsi paistaa läpi vain viha sitä kohtaan, mistä sinulla on pelkkiä lehdistä luettuja tunteita vailla ymmärrystä. Nyt yleistän, mutta luulen että sinulle metsä tarkoittaa jotain Nuuksion kansallispuiston kaltaista poljettua lenkkimaastoa tuhansine kävijöineen, joissa ei yhtään eläintä muurahaista lukuunottamatta näy muualla kuin täytettynä luontomuseon seinällä. Tuo koskematon erämaa, jonka taivaalla lentävät lentokoneet, vieressä kulkee moottoritie ja etäältä haiseva kaatopaikka on sinulle se luonnonsuojelijan idylli, joissa hömötiaisenkin olisi hyvä lepattaa.

Kerrohan perussuomalaisten luonnonsuojelupolitiikasta :p

Esimerkiksi: perussuomalaiset kehuu nykyistä metsätaloutta kestäväksi, vastustaa turvekieltoa, pitää kivihiiltä hyvänä varaenergian lähteenä ja suhtautuu kaivostoimintaan myönteisesti.

Puolueohjelmasta 2021: Nykyinen ylikierroksilla käyvä ilmastoposeeraus on kuitenkin uhka suomalaisten hyvinvoinnille.

Perussuomalaiset vähentäisivät ympäristöministeriön toimintamenoja lähes 40 prosenttia. Tämä tarkoittaisi käytännössä kansallispuistojen alasajoa, luonnonsuojelualueiden hankinnan lopettamista, ympäristövaikutusten arvioinnin merkittävää heikentymistä.

Ei kuulosta kovin rakastavalta omaa ympäristöä ja omaa luontoa kohtaan.

Aivan oikeita toimia. Luonnonsuojelualueiden hankinnan saa lopettaa. Suomessa on aivan tarpeeksi jo suojelualeita. Kansallispuistojen toimintamenot eivät ole muuta kuin autiotupien polttopuu ja jätehuolto. Siihen ei tarvita erikoisasiantuntijoita. Ympäristövaikutusten arvioinnin voi lopettaa käytännössä kokonaan. Sille ei ole Suomessa 99% tapauksissa mitään tarvetta.

Esimerkki:

"Linnut estävät Rauman satamaa laajentumasta

Merimetsot ja harmaahaikarat ovat yllättäen vallanneet Rauman sataman käyttöön kaavaillut lähisaaret Vähä Järviluodon ja Iso Järviluodon. Linnuilla on niin vahva lainsuoja, että Rauman Satama Oy näyttää menettävän ainoan laajenemismahdollisuutensa ja siten osan tulevaisuuden kilpailukyvystään."

Samanlaisia saaria on koko Suomen rannikko täynnä eikä rakentaminen vaikuta niiden kantoihin mitenkään. Tämä on nyt sitä ympäristövaikutusten arviontia. Rauman kaupungin asukkaiden työllisyydellä ja kaupungin satamasta saamilla tuloilla ei ole mitään merkitystä kun muutama lintu on sattunut pesimään parinan kesänä sataman edusta saarella. Aivan kuin ne eivät osaisi riirtyä niiden viereisille saarille jos kokevat nykyisen paikan rauhattomaksi.

Raumalla on julkisessa keskustelussa ihmetelty, käykö lintujen etu väistämättä ihmisten elinolosuhteitten edelle.

Varsinais-Suomen Ely-keskus tulkitsee sekin lintudirektiiviä 27.8. antamassaan päätöksessä:

”Lintudirektiivin poikkeamisedellytykset eivät tunnista sataman laajennushankkeeseen liittyvää pengertien rakentamista suoraan sellaiseksi tilanteeksi, jolla poikkeamisen luonnonsuojelulain mukaisista rauhoitusmääräyksistä voisi myöntää”.

Tämä on nyt sitä vihreitä äänestämien kaipaamaa säätelyä. Ihmisten tarpeilla ei ole väliä vaikka merilinnuille sopiva pesäpaikkoja on koko Rauman edusta täynnä. Tällaiselle vihreälle ideologiselle terrorille on aika laittaa piste niin Suomessa, Euroopassa kuin muuallakin maailmassa. Vihreät esiintyvät hyväntekijöinä mutta ovat vain pahantekijöitä. Muuta heillä ei ole tarjolla kansalle kuin kurjuutta.

Hömötiaisesta sanotaan että  "The species is classed as of least-concern by the International Union for Conservation of Nature."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Olen tutkinut. Lopetin esim. ulkomaisesta puutavarasta tehtyjen huonekalujen ostamisen kun luin jutun siitä kuinka vastuutonta puiden hakkaaminen on.

"Jos hankkii trooppista puuta eikä tiedä sen alkuperää, voi olla aiheuttamassa esimerkiksi metsäkatoa. Metsien hakkuissa saatetaan myös vahingoittaa alkuperäisväestön oikeuksia, kulttuuria ja viedä paikalliselta yhteisöltä heidän toimeentulonsa. Jos emme tiedä, miten jokin tuote on tuotettu, saatamme tukea yrityksiä, jotka rikkovat pahasti työntekijöiden oikeuksia."

Minä en halua aiheuttaja.Sama juttu muissa tuotteissa. Olen lopettanut paljon sellaisten tuotteiden käyttämistä, mitä en edes tarvitse. Hiusvärit, meikit, hajuvedet jne. Aivan turhaa ympäristökuormitusta turhuuden vuoksi.

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2018/06/0…

Minä en halua, että oranki joutuu kohtaamaan metsäkoneen minun valintojeni takia. Minä haluan kuluttaa niin, että tiedän, ettei minun ostoni takia yksikään eläin menetä elinaluettaan.