Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Kommentit (375)

Vierailija
281/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Kannattaa perehtyä perustuslakiin

20 §

Vastuu ympäristöstä

Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Vierailija
282/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Tekovihreä osuva leikkimielinen määrittely näille cityvihreille, jotka käytännön politiikassa tekevät muuta kuin puhuvat. Tai  ehkä Valevihreä ?  koska tässäkin levitetään hysteriaa joka perustuu valehteluun "hömötiainen erittäin uhanalainen"

Ja nyt kun hömötiaiskeskustelu todistettiin valehteluksi, niin siirrytään lehmiin. Onneksi olkoon "luonnonsuojelijat" oman oksan sahaamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnon monimuotoisuus ja erilaisten lajien määrä on suurempi avohakkuualueilla kuin vanhoissa umpeenkasvaneissa metsissä. Avohakkuu uudistaa luonota, ja  aluskasvillisuus, kukat ja mehiläiset kiittävät kun saavat valoa.

Vierailija
284/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsät on hakattu pahemmin kuin entinen vaimo.

Vierailija
285/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luonnon monimuotoisuus ja erilaisten lajien määrä on suurempi avohakkuualueilla kuin vanhoissa umpeenkasvaneissa metsissä. Avohakkuu uudistaa luonota, ja  aluskasvillisuus, kukat ja mehiläiset kiittävät kun saavat valoa.

No nyt on kyllä sellaista puupääjuttua että oksat pois.

Vierailija
286/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi useat maatalousympäristöjen taantumisen seurauksena uhanalaistuneet lajit, kuten perhoset ja linnut, ovat löytäneet uuden elinpaikan hakkuuaukoilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Ja jälleen raikas tuulahdus 1900 -luvulta. Uusia parsinavetoita ei saa perustaa (ei saa tukea perustamiselle) ja parsinavetat ovat häviämässä. Lisäksi suurin osa lehmistä elää pihatoissa ja ulkoilee säännöllisesti. Tutustu faktoihin, äläkä levitä mutua.

Parsinavetoissa olevia lehmien tulee saada ulkoilla vähintään 60 päivää vuodessa. Uotilan mukaan se ei riitä.

– On olemassa myös parsinavettoja, jotka ovat saaneet poikkeusluvan tähän laidunnusvelvoitteeseen. Lehmät eivät siis välttämättä pääse koskaan ulos.

https://yle.fi/uutiset/3-10075288

MTT:n parsi-ja pihattoselvityksestä voit katsoa parsinavetoiden määrät.

Nyt voisit lopettaa valehtelun. Parsinavettojen määrä laskee jatkuvasti ja pihatossa elävien lehmien määrä kasvaa ja on suurempi joka vuosi. 

"Parsinavettojen määrä laskee koko ajan ja pihattojen kasvaa. Pihattonavetassa nautoja ei ole kytketty kiinni, ja ne liikkuvat oman tahtonsa mukaan navetan sisällä ja joskus myös ulkona. Pihatoissa eläville lypsylehmille ja lihaksi kasvatettaville sonnivasikoille ei ole ulkoiluvaatimusta, laidunnusvelvoitteesta puhumattakaan.

Tilakohtaiset erot laidunnuksessa ja ulkoilussa voivat toki olla suuria.  Luomutuotannossa tilanne on selkein, sillä se velvoittaa päästämään kaikki naudat laitumelle." Lähde: WWF https://wwf.fi/uutiset/2020/01/totta-vai-tarua-yleisimmat-vaitteet-naud…

Etkö sinä raukka vieläkään ymmärrä mikä on poikkeus?

Poikkeus tarkoittaa sitä, että lainsäädäntö määrää yhtä, mutta säätää siihen myös poikkeukset, jolloin ko. lainkohtaa ei tarvitse noudattaa.

Myös luomussa on poikkeuksia.

Saat kyllä itse mennä lukemaan nuo lait, sillä niitä on aika monta. Erityisesti jos tykkäät eläimistä, lue ja pety, niin minäkin tein.

Vierailija
288/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Tekovihreä osuva leikkimielinen määrittely näille cityvihreille, jotka käytännön politiikassa tekevät muuta kuin puhuvat. Tai  ehkä Valevihreä ?  koska tässäkin levitetään hysteriaa joka perustuu valehteluun "hömötiainen erittäin uhanalainen"

Ja nyt kun hömötiaiskeskustelu todistettiin valehteluksi, niin siirrytään lehmiin. Onneksi olkoon "luonnonsuojelijat" oman oksan sahaamisesta.

Suosittelen sinullekin ko. lakien lukemisen. Nimenomaan poikkeukset, jotka mahdollistavat luistelemaan eläinten hyvinvoinnista. Se on aika karua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Kannattaa perehtyä perustuslakiin

20 §

Vastuu ympäristöstä

Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Kulttuuriperintöä ei ainakaan yksikään vihervas s ari suojele. Heistä on ok ja moraalinen velvollisuus roudata tänne kouluttamattomia, usein jopa lukutaidottomia paimentolaisia muodostamaan omia yhteisöjään nakertamaan suomalaista kulttuuriperintöä sisältäpäin. Suomalaisen kulttuuriperimän pitäisi mukautua näiden tulijoiden kulttuuriin eikä päinvastoin.

Juu, aion jatkaa omalla linjallani. Poltan roskat tynnyrissä ja nakkaan peet näiden piipertäjien ulinoille ja ilmastoahdistumisille. Ei ole minun ongelmani.

Vierailija
290/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on ilmeisesti palattu takaisin normaaliin. Syksyllä hömötiasen tilanne olisi ollut vielä Trumpin vika, mutta nyt syy on jälleen persuissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Mitä vaikutusta sillä olisi, jos kaikki suomen liito-oravat yht'äkkiä katoaisi? Vastaan itse: no sitten täällä ei vaan olisi liito-oravia, ei muuta vaikutusta.

Psykopaatit harvoin näkevät ongelmaa siinä jos jotain toista ei ole.

Tällainen psykopatia elää vahvana ihmiskunnassa.  Ei oikeastaan eroa eläimestä, jolla ei ole (?) kykyä kantaa vastuuta ympäristöstään.  On vain lisäksi  ihmisen keinot ja halu olla mahdollisimman tehokas itsekkyydessään.  Eikö ihmisyydellä tosiaan nähdä arvoa ja velvoitetta?

Vierailija
292/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

5. Samalla luomumaidontuotantotilalla lehmät olivat kiinni parressa, isännän mukaan ihan luvallisesti. Juuri vierailuni aikana yksi lehmä alkoi poikia ja emäntä siirsi sen välittömästi karsinaan. Miksi? Mummolassani lehmät poikivat aina parressa!

Luomutuotantoehtojen mukaan poikivaa eläintä ei saa pitää kiinni kytkettynä. Käymäsi tila on saanut ELY–keskukselta poikkeusluvan pitää nautoja kytkettyinä edellytyksellä, että tilalla pidettävien nautojen määrä on enintään 30 eläinyksikköä. Poikkeuslupa voidaan myöntää yli kuuden kuukauden ikäisten maidontuotantoon ja/tai emolehmätuotantoon kasvatettavien hiehojen, lehmien ja siitossonnien kytkemiseen. Kesällä tällaisessa navetassa elävien eläinten on päästävä laitumelle päivittäin ja talviaikaan niiden on päästävä ulos vähintään kaksi kertaa viikossa (ulkotarhaan tai –jaloittelualueelle).

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/luomumaatilat/luomuelaimet/usein…

Ja mikäli laidun sattuu olemaan niin vaikeiden kulkuyhteyksien päässä, että se olisi kohtuutonta tilallista kohtaan ja blaa blaa niin ei tarvitse viedä laitumelle.

Lisäksi lakia rikotaan silloin kun poikkeuslupia ei ole.

"ProAgrian tuotosseurannan piiriin kuuluu reilu 70 % Suomen noin 4 600 maitotilasta. Viidennes niistä ei päästä lehmiä ulos. Sekin tiedetään, että lakia eivät kaikki tilalliset noudata. Vuonna 2017 Itä-Suomessa tehdyssä tehovalvonnassa paljastui, että 45 % ilmoitusten perusteella tarkastetuista parsinavetoista ei päästänyt eläimiä ulos lainkaan"

https://animaliamedia.fi/lehmien-laiduntaminen-on-yha-harvinaisempaa/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

”Kyllä Suomessa metsää riittää!” ”Suomalaisten erityinen luontosuhde”. Tätä meille on aina jauhettu ja itsekin lapsesta asti olen tuohon uskonut. Silmät aukeni kertaheitolla kun tajusin, että se, mitä olin luullut metsäksi, on puupeltoa, eikä oikeaa, luonnontilaista metsää.

Enkä edes ollut kaupunkilaislapsi, vaan tämä on yleinen harhaluulo maallakin. Kun sitä oikeaa, monimuotoista luonnontilaista metsää ei ole välttämättä juuri koskaan edes nähnyt, ei sitä tajua itse elävänsä puupeltojen keskellä. Kuvittelee elävänsä ainutlaatuista luontosuhdettaan villissä metsässä, joka on todellisuudessa ehkä joskus ollut metsä, nyt pelto. Puut tasaisissa riveissä, lajikato ja hakkuuaukioita siellä täällä. Siinä sitä villiä luontoa.

Vierailija
294/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perskutarallaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Kannattaa perehtyä perustuslakiin

20 §

Vastuu ympäristöstä

Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Tää puupää ottaa vastuun vain itsestään ja puupääperheestään.  Hyvä niin mutta paha jos se tapahtuu muun kustannuksella.

Vierailija
296/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Vierailija
297/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiaisten ja pienten lintujen elinikä on keskimäärin alle vuosi. 

Pikkulintujen keskimääräinen elinikä on 2-6 vuotta.

Vierailija
298/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Kannattaa perehtyä perustuslakiin

20 §

Vastuu ympäristöstä

Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Tää puupää ottaa vastuun vain itsestään ja puupääperheestään.  Hyvä niin mutta paha jos se tapahtuu muun kustannuksella.

Olet siis rikollinen.

Vierailija
299/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

On aivan totta, että suomalaisten pitäisi tutkia tarkkaan mitä heidän kuluttamansa ja aiheuttamansa tuotteet aiheuttavat tuottajamaissa. Se ei kuitenkaan poista suomalaisten vastuuta lepakoista, linnuista, liito-oravista jne.

Kuinka tarkkaan olet tutkinut? Omasta puolestani voin kertoa, että jos käyn ostamassa kaupasta vaikka uuden puhelimen tai talvikengät, en todellakaan tutki missä ne on valmistettu tai mitä vaikutuksia niiden valmistuksella on ollut. Ei minulla ole aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

Sama juttu. Kunhan hinta ja laatu kohtaavat sopivasti. Eikä haittaa vaikka olisi lapsityövoimalla tehty. Ei niissä maissa ole muuta sosiaaliturvaa kuin työ. Saapahan mukulat edes sen riisikupin. Muuten olisivat kokonaan ilman.

Maailman halaus ei kiinnosta yhtään. Olen vastuussa vain itsestäni ja perheestäni.

Ikävää, että kaltaisesi on lisääntynyt. Arvatenkin olet pillupullinesi ensimmäisenä kuitenkin odottamassa tukia ja palveluita, sillä oletat yhteiskunnan huolehtivan esim penskojesi koulutuksesta ja mahdollisuudesta käyttää yleisiä teitä. Muiden on oltava vastuussa sinusta, mutta sinulla on kuitenkin jokin kummallinen oikeus olla täysin itsekäs, sillä et joko kykene tai vaan viitsi pystyä parempaan. Jos kaikki toimisivat kuten sinä, eläisimme täydessä anarkiassa.

Vierailija
300/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihteeksi hyviäkin uutisia. Hieno esimerkki miten yksikin ihminen voi vaikuttaa! 

Viimeinen oljenkorsi johti jättipottiin: mies pyysi rahaa vanhan talon ostamiseen – pöytään lyötiinkin yli 4 miljoonaa euroa metsän suojeluun

https://yle.fi/uutiset/3-11778610

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi yhdeksän