Järjestin puolisolle hotelliyllätyksen, ei halua lähteä
Noniin.
Järjestin ystävänpäivälle (samalla kihlajaispäivä) mielestäni romanttisen yllätyksen vaimolle, hotelliyön sviitissä.
Emme ole nuorimman lapsen syntymän jälkeen olleet ainuttakaan yötä kahdestaan, ja omat odotukseni olivat suuret. En kertonut vaimolle tästä mitään aiemmin, sillä halusin yllättää hänet.
Nyt kuitenkin vaimo ilmoitti, ettei aio laittaa 1v10kk ikäistä taaperoa yöhoitoon, vaan reissu täytyy perua. Minua suututtaa ja ärsyttää, olin kuvitellut että saisimme pitkästä aikaa rentoutua kunnolla kahdestaan, ilman lapsia.
Olenko kohtuuton, kun odotin vaimon ilahtuvan ja innostuvan tästä?
Kommentit (957)
Minusta ihana idea! Olisin niin otettu, toivottavasti minun mieheni tekisi tämän ensi vuonna (tuolloin nuorin olisi 1v3kk) Ja todellakin myös minä nauti hotellihuoneessa paneskelusta ja odottaisin sitä innolla.
Mutta meillä onkin todella osallistuvat isovanhemmat ja lapset jo pieninä olleet yökylässä.
Ap tiesi mitä tulee tapahtumaan, joten hän on jo sopinut salarakkaansa kanssa romanttisesta kohtaamisesta hotellin sviitissä. Luvassa on siis voimakkaan ääntelyn säestämää eläimellistä parittelua ja ihanan romanttisista hemmottelua ja leikkisää erotiikkaa, kukan terälehtiä, herkkupalojen syöttämistä toisilleen ja tietysti sitä kuohuvaa.
Minä taas naisena olisin erittäin onnellinen jos olisi mies joka ajattelisi seksiä seksiä seksiä. Täällä saa ehkä ruinaamalla pari kertaa kuussa vaikka ollaan parikymppisiä.
Minä en olisi ilahtunut, mutta en voi toki tietää mikä on ap:n perheessä tilanne ja mikä olisi ollut kohtuullinen reaktio.
Meillä kaikenlainen hoitovastuu - siitä huolimatta että myös isä oli lapsen kanssa hoitovapaalla - ja ylipäätään päävastuu kodista ja lapsista jäi minulle. Jotenkin kummasti. Mies vaan oli täysin kyvytön kantamaan osuuttaan.
Kun minä olin vauvan kanssa kotona, hoidin parhaani mukaan muutkin kotityöt. Ihan kaikkea ei ehtinyt eikä jaksanut, mutta kävin kaupassa, oli jotain ruokaa aina kaapissa, siivosin ja lapsi oli hoidettu. Kun mies oli lapsen kanssa kotona, ei puhettakaan että olisi *ikinä* ollut ruokaa valmiina kun tulin töistä kotiin. Yleensä jopa niin, että kun tulin kotiin, niin lapsi huusi nälkäänsä ja mun piti heti alkaa sille puuhaamaan ruokaa. Kaupassa mies ei käynyt koskaan päiväsaikaan, kun lapsen kanssa kuulemma ihan mahdotonta. Siivota ei ehtinyt tai pystynyt, pyykkiä ei pessyt eikä tehnyt muutakaan.
Jos kaiken sen yövalvomisten ja kotitöiden ja vaativan työn lisäksi olisi ollut vapaa-aikaa, olisin halunnut olla yksin. Edes joskus. Ettei olisi tarvinnut kenenkään tarpeita täyttää, ei puhua kenenkään kanssa eikä katsoa ketään muuta. Näin ollen olisin ilahtunut eniten siitä että olisin päässyt yksin hotelliin. Jos mies olisi varannut jonkun romattisen kihlajaispäivämatkan, niin vituttanut se oisi. Sori vaan ap, toivottavasti olet ollut kotona osallistuva ja ajattelet myös mitä vaimosi haluaa.
Aloittajan vaimo on äitinä niitä kanaemotyyppejä, jotka yliholhoavat lapsiaan ja ovat vain heitä varten. Heille lapset ovat koko elämä.
Heidän tulisi kuitenkin muistaa, että ovat menneet, toivottavasti, rakastamansa miehen kanssa naimisiin, jonka kanssa yhdessä ovat lapsen tehneet.
Miehen tulisi olla vähintään saman arvoinen kuin lapset.
Ennustan avioliitolle joko lyhyttä loppua tai sitten mies jaksaa jostain syystä roikkua mukana, mutta seksin hän etsii jatkossa muualta.
Halusiko nainen vain lapsia ja julkisivuavioliiton ja elättäjän?
Tähän tulee mieleen Popedan ”kellot lyö”. Nyt ämmä kellot lyö.
Ole varovainen.
Aika kurja asenne monellakin naisella tässä ketjussa, ja joiltakin osilta kohtuuton. Vaaditaan miestä odottamaan ja jaksamaan ilman romanttisia kahdenhetkisiä hetkiä (seksillä tai ilman, läheisyys se tässä taitaa olla oleellisin) koska äiti ei kykene irtaantumaan lapsesta. Se puolitoista vuotta voi naiselle tuntua lyhyeltä ajalta, mutta käsi sydämellä: kuinka moni meistä jaksaisi odottaa monta vuotta ilman läheisyyttä tai kahdenkeskisiä vietettyjä hetkiä edes kerran vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me tiedetä miten tämmöset reissut menee. "Rentoutuminen" tarkoittaa sitä, että koko miniloman ajan saa kehua ukkoa kuinka se on ollut fiksu ja ajattelevainen järjestäessään näin ihanan yllärin. Jota toteutettaessa tuli eukolle senpäivänen kiire ja ahdistus kun piti (yksin!) sopia kakaroille hoitopaiat, pakata tavarat, pohjustaa ja myydä ajatus yökyläilystä niille kakaroille ja lopulta toimittaa ne esimerkiksi isovanhemmille. Seuraavaksi pitääin pakata omat ja ukon tavarat, eihän se onneton muista edes hammasharjaa ottaa mukaan. "Kun ollaan kotikaupungissa". Aivan, pitää ne hampaat pestä ja kalsarit vaihtaa joka tapauksessa.
Lopulta päästään hotelliin. Siinä ei ehdi edes istahtaa kun jo on äijä työntämässä meisseliä ääntä kohti ja vaatimassa hoitoa, onhan hän järjestänyt ihanan yllärin. Sama vonkaus jatkuu, äijää pitäisi pitää hyvänä kaikin tavoin teki mieli tai ei, ja kyllähän tän ihana yllärin järjestämisestä pitää antaa repiä suolikin vaikkei se itselle mitään anna . Paitsi ne haavaumat, joita parannellaan tulevat vuodet.
Jotta sellanen rentoutta, ihana ylläri. Lähtisitkö?
ps- älä unohda ylistää äijää koko tuttavapiirille tästä ihanasta rentouttavasta ylläristä!
Voi luoja, onko tällaisia naisia oikeasti? En yhtään ihmettele enää erotilastoja. Miksi olla parisuhteessa jos se on pelkkää työtä ja ahdistusta?
Vierailija kirjoitti:
Aika kurja asenne monellakin naisella tässä ketjussa, ja joiltakin osilta kohtuuton. Vaaditaan miestä odottamaan ja jaksamaan ilman romanttisia kahdenhetkisiä hetkiä (seksillä tai ilman, läheisyys se tässä taitaa olla oleellisin) koska äiti ei kykene irtaantumaan lapsesta. Se puolitoista vuotta voi naiselle tuntua lyhyeltä ajalta, mutta käsi sydämellä: kuinka moni meistä jaksaisi odottaa monta vuotta ilman läheisyyttä tai kahdenkeskisiä vietettyjä hetkiä edes kerran vuodessa?
No jos se mies sitä läheisyyttä haluaa, niin voin istua sylissään kun silitän, viikkaan vaatteita tai vaikka ohjaan esikoista läksyissä. Riittää, että mies on siinä kotona. Sitähän se läheisyys on, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on lähes kaksi vuotias. Onko lasta koskaan hoitanut joku muu kuin äiti tai isä? Jos on hoitanut ja nyt olisi tämä sama hoitaja, niin kyllä lapsi pärjää. Äidin pitäisi ymmärtää, että parisuhteeseenkin pitäisi panostaa.
Miksi se panostaminen tapahtuu hotellissa? Miten se yksi hotelliyö kahdessa vuodessa pitää parisuhteen pystyssä? Se huomioiminen ja parisuhteen hoitaminen tapahtuu arjessa, ihan joka päivä.
Meiltä esimerkiksi puuttuu tukiverkot kokonaan, kolme pientä lasta. En todellakaan laita lapsiani hoitoon puolituntemattomalle, jotta pääsen puolisoni kanssa viettämään "laatuaikaa" kerran vuodessa. Ei ole sen arvoista.
Tämä!!
Ei nyt liity ihan tähän ja meillä on teini-ikäisiä lapsia, mutta kyllä se parisuhteen hoito tapahtuu nimenomaan pari kertaa vuodessa hotellissa kun saadaan rauhassa jutella ja ennen kaikkea sekstailla. Kotona näitä kumpaakaan ei oikein voi tehdä. Hotellissa pannaan sitten monta kertaa kun tietää, että niin rentoa seksiä ei ole taas puoleen vuoteen tiedossa.
No jopa on kurjaa! Vai ei ole rentoa seksiä, kuin 2x vuodessa hotellihuoneessa? Eikö teillä ole ovia makuuhuoneissa ollenkaan? Ja jos on ovet niin ei saa lukkoon?
Vai onko väliseinät talossa paperia?
Me on oltu yli 30v yhdessä, lapset jo pois kotoa, mutta kyllä sitä pystyi kotona hyvin sänkyhommat hoitamaan, vaikka talossa oli muitakin. Varsinkin aamu on hyvää aikaa, kun teinit nukkuu puolillepäivin.
Eipä ole koskaa tarvinnut sen takia hotelliin lähteä. Luulisi, että kotona voisi myös rauhassa jutella, teineillä kun on tapana viihtyä hyvin huoneissaan pitkiäkin aikoja.
Muutenkin tuntuu oudolle, jos vanhemmilla on noin vähän tilaa/aikaa kotona, ettei ehditä puhua eikä panna, vaikka lapset jo tuon ikäisiä.
Kyllä meillä on parisuhde aina hoidettu kotona ja perheen yhteisillä lomamatkoilla, eikä hotelliyössä 2x vuosi.
Niin, sanot "meillä", mutta onko miehesi myös samaa mieltä?
Vai oletteko edes keskustelleet muusta kuin "meillä on parisuhde hoidettu kotona ja perheen yhteisillä lomaatkoilla".
Onko tämä sinun näkökulmasta ja mies on siihen mukautunut?
Ok jos niin on, mutta joillekin on tärkeää ja mukavaa olla joskus kaksistaan puolison kanssa muualla kuin kotona.
Vaikka parisuhdetta hoidetaan myös kotona ollessa.
Nämä eivät sulje pois toisiaan.
Vaihtelu virkistää, myös sen oman kumppanin kanssa.Joskus vaan tulee mieleen ovatko monet näistä vastaavia viestejä kirjoittaneista niitä ihmisiä, joille ero tulee täysin puskista.
Onhan se tutkittu juttu, että parisuhdetta arjessa hoitavat ei eroa yhtä herkästi kuin ne, joille parisuhteen hoitaminen on sama asia kuin hotelliviikonloppu pari kertaa vuodessa. Jos koko muu aika on sen odottamista, että päästään taas hotelliin, niin eipä ole kaksinen liitto.
Suurin osa miehistä pystyy seksiin kotonakin, on vain pieni vähemmistö, joka tarvitsee siihen hotellihuoneen kulisseiksi. Heistä osa riehaantuu tästä niin, että voi käydä hotellissa useammankin partnerin kanssa.
Tässäkin ketjussa on kerjätty naisilta hellyyttä ja läheisyyttä ja sitten tulet mukaan kuvaan ja intät, että onko se mies ollenkaan tyytyväinen siihen, että kotona näitä olisi tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Minä en olisi ilahtunut, mutta en voi toki tietää mikä on ap:n perheessä tilanne ja mikä olisi ollut kohtuullinen reaktio.
Meillä kaikenlainen hoitovastuu - siitä huolimatta että myös isä oli lapsen kanssa hoitovapaalla - ja ylipäätään päävastuu kodista ja lapsista jäi minulle. Jotenkin kummasti. Mies vaan oli täysin kyvytön kantamaan osuuttaan.
Kun minä olin vauvan kanssa kotona, hoidin parhaani mukaan muutkin kotityöt. Ihan kaikkea ei ehtinyt eikä jaksanut, mutta kävin kaupassa, oli jotain ruokaa aina kaapissa, siivosin ja lapsi oli hoidettu. Kun mies oli lapsen kanssa kotona, ei puhettakaan että olisi *ikinä* ollut ruokaa valmiina kun tulin töistä kotiin. Yleensä jopa niin, että kun tulin kotiin, niin lapsi huusi nälkäänsä ja mun piti heti alkaa sille puuhaamaan ruokaa. Kaupassa mies ei käynyt koskaan päiväsaikaan, kun lapsen kanssa kuulemma ihan mahdotonta. Siivota ei ehtinyt tai pystynyt, pyykkiä ei pessyt eikä tehnyt muutakaan.
Jos kaiken sen yövalvomisten ja kotitöiden ja vaativan työn lisäksi olisi ollut vapaa-aikaa, olisin halunnut olla yksin. Edes joskus. Ettei olisi tarvinnut kenenkään tarpeita täyttää, ei puhua kenenkään kanssa eikä katsoa ketään muuta. Näin ollen olisin ilahtunut eniten siitä että olisin päässyt yksin hotelliin. Jos mies olisi varannut jonkun romattisen kihlajaispäivämatkan, niin vituttanut se oisi. Sori vaan ap, toivottavasti olet ollut kotona osallistuva ja ajattelet myös mitä vaimosi haluaa.
Meillä taas on toiminut varsin hyvin sellainen järjestely, että kotona oleva hoitaa vaan lapset ja kotityöt tehdään illalla yhdessä tai vuorotellen toisen viihdyttäessä lapsia. Onneksi ei ollut tuollaista marttyyripuolisoa, joka venyy omalla vuorollaan ihan mahdottomuuksiin ja odottaa sitä sitten minultakin, ja jos en pysty niin katkeroituu ja leipääntyy koko parisuhteeseen. Toki se on ihan oikea ongelma jos lasta pidetään nälässä. Muilta osin nuo on minusta sopimuskysymyksiä, eikä kummallakaan ole yksinoikeutta päättää sitä ainoaa oikeaa työnjakoa ja kiukutella jos toinen on eri mieltä. Esimerkiksi se kaupassakäynti nyt vaan onnistuu sujuvammin ja nopeammin ilman pikkulasta/lapsia.
No voi v***u, tuon ikäinen penska - ja ei voi MUKA olla yhtä yötä erillään vanhemmistaan... En lukenut ketjua, mutta eiköhän isä oo varmistanut myös hoitopaikan. Akka varmaan pelkää, että nyt joutuis sitten antautumaan ja NAUTTIMAAN kahdenkeskisistä hetkistä. Kuten joku jo sanoikin, enpä yhtään ihmettelisi, vaikka mies etsisi (toivottavasti ei kuitenkaan...) naista, joka osaa arvostaa hänen panostustaan yhteisen ajan ja toisistaan nauttimisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika kurja asenne monellakin naisella tässä ketjussa, ja joiltakin osilta kohtuuton. Vaaditaan miestä odottamaan ja jaksamaan ilman romanttisia kahdenhetkisiä hetkiä (seksillä tai ilman, läheisyys se tässä taitaa olla oleellisin) koska äiti ei kykene irtaantumaan lapsesta. Se puolitoista vuotta voi naiselle tuntua lyhyeltä ajalta, mutta käsi sydämellä: kuinka moni meistä jaksaisi odottaa monta vuotta ilman läheisyyttä tai kahdenkeskisiä vietettyjä hetkiä edes kerran vuodessa?
Romanttinen kahdenkeskinen hetki voi tapahtua vain hotellissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on lähes kaksi vuotias. Onko lasta koskaan hoitanut joku muu kuin äiti tai isä? Jos on hoitanut ja nyt olisi tämä sama hoitaja, niin kyllä lapsi pärjää. Äidin pitäisi ymmärtää, että parisuhteeseenkin pitäisi panostaa.
Miksi se panostaminen tapahtuu hotellissa? Miten se yksi hotelliyö kahdessa vuodessa pitää parisuhteen pystyssä? Se huomioiminen ja parisuhteen hoitaminen tapahtuu arjessa, ihan joka päivä.
Meiltä esimerkiksi puuttuu tukiverkot kokonaan, kolme pientä lasta. En todellakaan laita lapsiani hoitoon puolituntemattomalle, jotta pääsen puolisoni kanssa viettämään "laatuaikaa" kerran vuodessa. Ei ole sen arvoista.
Tämä!!
Ei nyt liity ihan tähän ja meillä on teini-ikäisiä lapsia, mutta kyllä se parisuhteen hoito tapahtuu nimenomaan pari kertaa vuodessa hotellissa kun saadaan rauhassa jutella ja ennen kaikkea sekstailla. Kotona näitä kumpaakaan ei oikein voi tehdä. Hotellissa pannaan sitten monta kertaa kun tietää, että niin rentoa seksiä ei ole taas puoleen vuoteen tiedossa.
No jopa on kurjaa! Vai ei ole rentoa seksiä, kuin 2x vuodessa hotellihuoneessa? Eikö teillä ole ovia makuuhuoneissa ollenkaan? Ja jos on ovet niin ei saa lukkoon?
Vai onko väliseinät talossa paperia?
Me on oltu yli 30v yhdessä, lapset jo pois kotoa, mutta kyllä sitä pystyi kotona hyvin sänkyhommat hoitamaan, vaikka talossa oli muitakin. Varsinkin aamu on hyvää aikaa, kun teinit nukkuu puolillepäivin.
Eipä ole koskaa tarvinnut sen takia hotelliin lähteä. Luulisi, että kotona voisi myös rauhassa jutella, teineillä kun on tapana viihtyä hyvin huoneissaan pitkiäkin aikoja.
Muutenkin tuntuu oudolle, jos vanhemmilla on noin vähän tilaa/aikaa kotona, ettei ehditä puhua eikä panna, vaikka lapset jo tuon ikäisiä.
Kyllä meillä on parisuhde aina hoidettu kotona ja perheen yhteisillä lomamatkoilla, eikä hotelliyössä 2x vuosi.
Niin, sanot "meillä", mutta onko miehesi myös samaa mieltä?
Vai oletteko edes keskustelleet muusta kuin "meillä on parisuhde hoidettu kotona ja perheen yhteisillä lomaatkoilla".
Onko tämä sinun näkökulmasta ja mies on siihen mukautunut?
Ok jos niin on, mutta joillekin on tärkeää ja mukavaa olla joskus kaksistaan puolison kanssa muualla kuin kotona.
Vaikka parisuhdetta hoidetaan myös kotona ollessa.
Nämä eivät sulje pois toisiaan.
Vaihtelu virkistää, myös sen oman kumppanin kanssa.Joskus vaan tulee mieleen ovatko monet näistä vastaavia viestejä kirjoittaneista niitä ihmisiä, joille ero tulee täysin puskista.
Onhan se tutkittu juttu, että parisuhdetta arjessa hoitavat ei eroa yhtä herkästi kuin ne, joille parisuhteen hoitaminen on sama asia kuin hotelliviikonloppu pari kertaa vuodessa. Jos koko muu aika on sen odottamista, että päästään taas hotelliin, niin eipä ole kaksinen liitto.
Suurin osa miehistä pystyy seksiin kotonakin, on vain pieni vähemmistö, joka tarvitsee siihen hotellihuoneen kulisseiksi. Heistä osa riehaantuu tästä niin, että voi käydä hotellissa useammankin partnerin kanssa.
Tässäkin ketjussa on kerjätty naisilta hellyyttä ja läheisyyttä ja sitten tulet mukaan kuvaan ja intät, että onko se mies ollenkaan tyytyväinen siihen, että kotona näitä olisi tarjolla.
Olen eri, mutta luitko edes viestiä johon vastasit? Siinähän nimenomaan sanottiin, ettei ne satunnaiset hotelliyöt poissulje parisuhteen hoitoa myös arjessa. Ne on vaan pieni mutta tärkeä lisä siihen päälle. Silti koit tarvetta kirjoittaa pitkän ja piikikkään vuodatuksen ihmisistä jotka ei osaa harrastaa seksiä omassa kodissaan??? Luetun ymmärtäminen nyt haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin itse ollut todella ilahtunut. Taisi asia tulla vaan naisellesi shokkina, mutta kyl ton ikäisestä lapsesta pitäisi jo voida olla yksi yö erossa. Usko mua, ero tulee jos yhteistä aikaa ei ole.
Ainut keino viettää yhteistä aikaa on hotellissa? Ihan varmasti ero tuleekin jos yhteinen aika nähdään vain tuollaisena, eikä osata olla yhdessä kotona.
Missä on sanottu, että aloittaja ei viihdy yhdessä kotona? 😮
Miten VOI olla näin mustavalkoisia ihmisiä. Miksi pitää vetää mutkat suoriksi.
Eikö ole viihtynyt kun melkein pariin vuoteen ole olleet yhdessä pois kotoa missään?
Kotona voi jopa viihtyä paremmin kun välillä lähtee hiukan pois katselemaan muitakin nurkkia, vaikka sen hotellin.Kun mies yllättää pariin vuoteen vaimon hotelliyöllä niin se onkin merkki siitä, että tulee ero kun ei viihdytä kotona, jaa-a.
Ero voi tulla myös siitä kun nysvätään aina siellä kotona.
Tai toinen tyrmää aina toisen ehdotuksen vedoten milloin mihinkin verukkeesen.
Ei missään olekaan niin sanottu, enkä vastannut aloittajalle vaan lainaamalleni keskustelijalle.
Miehenä suuttuisin tuosta reaktiosta ja jatkossa lahjoja tai yllätyksiä ei ehkä tulisi. Naisvauva.
Mitäs av-raati sanoo siihen, että mun ex-mieheni järkkäs samanlaisen hotelliviikonlopun mulle lahjaksi. Hoiti vielä lapsenkin hoitoon. Sanoin ei ja mulla oli siihen erittäin hyvä syy. Mies nimittäin pestasi lastenhoitajaksi alkoholisti äitinsä. Jolle en lasta anna. Olisin jopa suostunut siihen, että hoitajaksi olisi vaihdettu vaikka minun siskoni, mutta miehelle tämä ei käynyt koska oli jo sopinut asian äitinsä kanssa eikä halunnut perua. Äitikulta kun olisi suuttunut. Anoppi veti kaikki viikonloput alkoa, enkä todellakaan luottanut häneen. Ilmeisesti mammojen mukaan olis pitänyt vaan ajatella miehen parasta ja lykätä lapsi mummolle. Viis siitä, että vähän päälle 1v. olis siellä ollut vähän alkoa nauttineen mummon hoivissa.
Aloittajalle tiedoksi: vaimosi on uupunut. Toivottavasti hoidat osasi kotitöistä ja huolehdit myös lapsista. Nyt on aika ottaa enemmän vastuuta (siinäkin tapauksessa, että jako on tasapuolinen) tai teille tulee ero. Kannattaa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kurja asenne monellakin naisella tässä ketjussa, ja joiltakin osilta kohtuuton. Vaaditaan miestä odottamaan ja jaksamaan ilman romanttisia kahdenhetkisiä hetkiä (seksillä tai ilman, läheisyys se tässä taitaa olla oleellisin) koska äiti ei kykene irtaantumaan lapsesta. Se puolitoista vuotta voi naiselle tuntua lyhyeltä ajalta, mutta käsi sydämellä: kuinka moni meistä jaksaisi odottaa monta vuotta ilman läheisyyttä tai kahdenkeskisiä vietettyjä hetkiä edes kerran vuodessa?
Romanttinen kahdenkeskinen hetki voi tapahtua vain hotellissa!
Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt noin. Mutta osa ihmisistä kaipaa kuitenkin sellaista kahdenkeskistä aikaa, jolloin ei tarvitse olla koko ajan jatkuvassa hälytysvalmiudessa yöllisten pissareissujen tai maitolasipyyntöjen varalta. Jos teidän perheessä ei kumpikaan aikuinen tällaista aikaa tarvitse niin hyvä niin. Mutta jos tarvitsee, niin kumppanin tarpeiden ivallinen vähättely on kyllä aika varma väylä yksinhuoltajaelämään.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan vaimo on äitinä niitä kanaemotyyppejä, jotka yliholhoavat lapsiaan ja ovat vain heitä varten. Heille lapset ovat koko elämä.
Heidän tulisi kuitenkin muistaa, että ovat menneet, toivottavasti, rakastamansa miehen kanssa naimisiin, jonka kanssa yhdessä ovat lapsen tehneet.
Miehen tulisi olla vähintään saman arvoinen kuin lapset.Ennustan avioliitolle joko lyhyttä loppua tai sitten mies jaksaa jostain syystä roikkua mukana, mutta seksin hän etsii jatkossa muualta.
Halusiko nainen vain lapsia ja julkisivuavioliiton ja elättäjän?
Tähän tulee mieleen Popedan ”kellot lyö”. Nyt ämmä kellot lyö.
Ole varovainen.
Miksi ap hakisi seksin muualta, kun heillä kerran on hänen omien sanojensa mukaan hyvä seksielämä ja hyvä parisuhde? Yksi hotelliyön väliin jääminen tuskin hyvää suhdetta kaataa. On varsin kummaa kuinka monelle kieltäytyminen yhdestä hotelliyöstä, ja ihan hyvästä syystä, on synonyymi sille ettei seksiä ole ollenkaan.
Minä jättäisin sen ämmän kotiin leikkimään yliäitiä ja lähtisin kaverin kanssa hotellille. Ei se lapsi rikki mene vieraan hoidosta.