Järjestin puolisolle hotelliyllätyksen, ei halua lähteä

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n vaimo on kohtuuton. Ymmärrän alle 1 v kohdalla, mutta liki 2-vuotiaan kanssa olisi jo aika antaa sen puolisonkin tarpeille tilaa, edes sen yhden kerran vuodessa jos ei muuten. Eri juttu ellei kumpikaan kaipaa kahdenkeskistä lapsetonta aikaa. Mutta jos toinen kaipaa, niin on kohtuutonta lykätä sitä lasten kouluikään asti tai pidemmälle. 1-1,5 v ajan voi vanhempien tarpeet pistää jäähyylle, mutta sitten alkaa olla aika huomioida puolisoakin edes joskus.

Silloin ap:n puoliso järjestää tällaisen yllätyksen miehelle, eikö? Nyt ap on yllätyksenä antanut puolisolleen jotakin mistä tämä ei pidä.

Been there done that! Tuosta ei ole kuin yksi suunta, alaspäin. Lasten syntymän jälkeen parisuhteen saa haudata tai voisin uskoa, että useimmilla näin käy. Poikkeuksia tosin onneksi on. :) Koittakaa muistaa, että parisuhteeseen panostaminen on tärkeää ja juuri tuollaiset yhteiset pienet hetket ilman lapsia on todella tärkeitä. Lapsetkin nauttii, kun pääsee välillä yökylään tai tulee joku hoitaja kotiin. Jos joku järjestäisi mulle yllätyksen, niin en todellakaan ajattelisi sen olevan häntä itseään varten, vaan molemmille. Exällä ei ollut ikinä mitään halua mihinkään parisuhteeseen liittyvään tekemiseen ja voitte arvata mihin sellainen johti. Nykyään elää uuden miehensä kanssa samanlaista harmaata elämää. Itse olen löytänyt viimeinkin ihanan naisen, joka arvostaa yhteisiä kahdenkeskisiä hetkiä ja joka yllättää ja arvostaa yllätyksiä. <3

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Niin, oletan että ap:n tapauksessa seksiä on molempia osapuolia riittävä määrä kotonakin. Ettei tarvitse sitä tarvetta lähteä hotelliin paikkaamaan. Vaikka hotellissa on tietysti se ettei tarvitse esimerkiksi olla hiljaa jne käytännön juttuja. 

Olen samaa mieltä että ongelmia on jos molempien tarpeet eivät tule nähdyiksi tai kuulluiksi. 

Tarpeet on siitä hassuja, että niitä ei voi arvottaa tai laittaa järjestykseen. Ne on ihan yhtä tosia ja oikeita kummallekin. Hankalaa jos noiden täyttäminen on jotain ihme kaupankäyntiä. "Tee sinä noin että minä teen sitten näin" - miksi siinä suhteessa sitten pitää roikkua jos toisen haluamiset eivät kiinnosta? 

Kaupankäynti on kyllä suhteen kuin suhteen pilaaja. 

Tässä varmaan kuitenkin tarkoitettiin kompromissia. Ja se on sitä että molemmat joustavat vuorollaan, ei kaupankäyntiä.

Minulle kompromissi ei tarkoira vuorotellen joustamista. Kompromissi on jotakin, missä molemmat tulevat puolitiehen vastaan. Ap:n tapauksessa esimerkiksi parin tunnin kylpyläreissu, jonka päätteeksi villit autopanot. Siitä sitten kotiin lapsia kaitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hotelliyön järjestäminen on ok, mutta miksi yllätyksenä? Miksi ei voi jutella, että tykkäisitkö tällaisesta, milloin sopisi, minä järjestän.

Ehkä kerran vuodessa voisi olla sellainen päivä, jonka ohjelmaa vaimo ei suunnittelisi? Mistä lähtien miehistä on tehty lapsia, jotka eivät saisi ottaa tilannetta haltuun ja päättää yhden päivän verran miten toimitaan? Kaikkeen lupa vaimolta, miksi?

Niitten lasten takia nyt vaan on pakko suunnitella eikä vain 1 päättää.

Eikä ole! Ei lapset sanele aikuisten koko elämää seuraavaksi 18 vuoden ajaksi! Ei äiti-ihmisellä ole mitään oikeutta ja päätösvaltaa päättää perheensä asioista yksin 24/7 kunnes lapset ovat aikuisia. Luultavasti lasten muutettua omilleen, haluaa tämä nainen siltikin päättää kaiken miehensä elämästä. Näitäkin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Jos 1v 10kk on nuorin lapsi, niin lapsia on vähintään kaksi ja itse rivien välistä tulkitsen enemmänkin. Kuka ne korona-aikaan huolii hoitoon? Tämä on todella olennainen kysymys. Epäilen silti, että ap on provoilija, koska häipyi keskustelusta aloituksen jälkeen eikä vastaa kysymyksiin.

Suurin osa tämän palstan keskusteluista on provoja. Useimmiten huonoja. Tämä provo oli sikäli onnistunut, että siitä herännyt keskustelu oli ainakin itselleni yllätys. En olisi osannut kuvitellakaan, että joku kieltäytyisi hotelliyllätyksenä. Oletin, tottakai, että lapsen/lasten hoito on järjestetty ennen kuin sellainen yllätys järjestetään, mutta että tietämättä asiaa näin moni tyrmäsi välittömästi ajatuksen ja piti mahdottomana olla pois _yhden_yön_ lähes kaksivuotiaan luota, se oli ihan käsittämätöntä.

Tässä kohtaa todellakin tunnen empatiaa aloittajaa kohtaan, tai oikeammin niitä miehiä kohtaan, jotka haluaisivat tällaisia yllätyksiä järjestää mutta vaimo elää vain lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n vaimo on kohtuuton. Ymmärrän alle 1 v kohdalla, mutta liki 2-vuotiaan kanssa olisi jo aika antaa sen puolisonkin tarpeille tilaa, edes sen yhden kerran vuodessa jos ei muuten. Eri juttu ellei kumpikaan kaipaa kahdenkeskistä lapsetonta aikaa. Mutta jos toinen kaipaa, niin on kohtuutonta lykätä sitä lasten kouluikään asti tai pidemmälle. 1-1,5 v ajan voi vanhempien tarpeet pistää jäähyylle, mutta sitten alkaa olla aika huomioida puolisoakin edes joskus.

Silloin ap:n puoliso järjestää tällaisen yllätyksen miehelle, eikö? Nyt ap on yllätyksenä antanut puolisolleen jotakin mistä tämä ei pidä.

Niin, ja sen pitämättömyyden kohtuuttomuutta tässä on taivasteltukin. Mikäli pariskunnan tarpeet ja halut ovat noin pahassa ristiriidassa eikä vaimo voi joustaa ollenkaan, niin se ei enteile hyvää tulevaisuutta suhteelle.

Sivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkettää tämän ketjun lukemisen jälkeen AP, itkettää kommentoijien miehet jotka jotenkin on onnistuttu huijaamaan suhteeseen siittäjäksi ja makusmieheksi, sekä itkettää munasolujeni puolesta jotka surkastuivat olemattomiin pelkästään jo siitä ajatuksesta, että musta tulisi synnäriltä lähdettyä samanlainen kuin nämä kommentoijat.

En kyllä yhtään ihmettele, miksi puolet avioliitoista päättyy eroon ja pettäminen on niin yleistä (en millään tavalla hyväksy pettämistä, mutta tämä oikeasti saa ymmärtämään paremmin syitä sen takana).

AP: sinua ei selvästikään arvosteta lainkaan eikä suhteenne ole puolisollesi tärkeä. Asia tuskin tulee muuttumaan. Ota kaverisi ja lähde hänen kanssaan hotelliin ja ala vakavasti harkitsemaan eroa.

Ehkä ap:n kumppani ei alunperinkään ole nauttinut hotelliöistä.

Uskoisin, että aloittajan puolison mieltymykset hotelliöiden suhteen on tullut jo suhteensa aikana ilmi. Jos kuitenkin näin ei ole, niin se, että mies tahtoo hemmotella puolisoaan ja panostaa parisuhteeseen on sellainen ele, jota tulisi arvostaa. Vaikea myöskään kuvitella, että yksi yö hotellissa olisi niin vastenmielinen, ettei suostuisi lähtemään etenkin jos sellainen on jo maksettu.

Kaiken kaikkiaan: mies ei ole tehnyt tässä mitään väärää eikä ole tarinan kusipää, vaikka te katkerat eukot yritätte kovasti asian niin kääntää. Puolison arvostaminen näyttää olevan teille ihan tuntematon asia.

Vierailija kirjoitti:

Been there done that! Tuosta ei ole kuin yksi suunta, alaspäin. Lasten syntymän jälkeen parisuhteen saa haudata tai voisin uskoa, että useimmilla näin käy. Poikkeuksia tosin onneksi on. :) Koittakaa muistaa, että parisuhteeseen panostaminen on tärkeää ja juuri tuollaiset yhteiset pienet hetket ilman lapsia on todella tärkeitä. Lapsetkin nauttii, kun pääsee välillä yökylään tai tulee joku hoitaja kotiin. Jos joku järjestäisi mulle yllätyksen, niin en todellakaan ajattelisi sen olevan häntä itseään varten, vaan molemmille. Exällä ei ollut ikinä mitään halua mihinkään parisuhteeseen liittyvään tekemiseen ja voitte arvata mihin sellainen johti. Nykyään elää uuden miehensä kanssa samanlaista harmaata elämää. Itse olen löytänyt viimeinkin ihanan naisen, joka arvostaa yhteisiä kahdenkeskisiä hetkiä ja joka yllättää ja arvostaa yllätyksiä. <3

M42

Ehkä et vain koskaan välittänyt tutustua eksääsi sen kummemmin. Oletit vaan asioita ja pidit tätä harmaana ja tylsänä kun ei pitänytkään samoista asioista kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Been there done that! Tuosta ei ole kuin yksi suunta, alaspäin. Lasten syntymän jälkeen parisuhteen saa haudata tai voisin uskoa, että useimmilla näin käy. Poikkeuksia tosin onneksi on. :) Koittakaa muistaa, että parisuhteeseen panostaminen on tärkeää ja juuri tuollaiset yhteiset pienet hetket ilman lapsia on todella tärkeitä. Lapsetkin nauttii, kun pääsee välillä yökylään tai tulee joku hoitaja kotiin. Jos joku järjestäisi mulle yllätyksen, niin en todellakaan ajattelisi sen olevan häntä itseään varten, vaan molemmille. Exällä ei ollut ikinä mitään halua mihinkään parisuhteeseen liittyvään tekemiseen ja voitte arvata mihin sellainen johti. Nykyään elää uuden miehensä kanssa samanlaista harmaata elämää. Itse olen löytänyt viimeinkin ihanan naisen, joka arvostaa yhteisiä kahdenkeskisiä hetkiä ja joka yllättää ja arvostaa yllätyksiä. <3

M42

Kuulostaa terveeltä ja hyvältä nykyinen parisuhteesi, mutta hyvin todennäköisesti miehenä saat vain alapeukkuja palstalaisilta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkettää tämän ketjun lukemisen jälkeen AP, itkettää kommentoijien miehet jotka jotenkin on onnistuttu huijaamaan suhteeseen siittäjäksi ja makusmieheksi, sekä itkettää munasolujeni puolesta jotka surkastuivat olemattomiin pelkästään jo siitä ajatuksesta, että musta tulisi synnäriltä lähdettyä samanlainen kuin nämä kommentoijat.

En kyllä yhtään ihmettele, miksi puolet avioliitoista päättyy eroon ja pettäminen on niin yleistä (en millään tavalla hyväksy pettämistä, mutta tämä oikeasti saa ymmärtämään paremmin syitä sen takana).

AP: sinua ei selvästikään arvosteta lainkaan eikä suhteenne ole puolisollesi tärkeä. Asia tuskin tulee muuttumaan. Ota kaverisi ja lähde hänen kanssaan hotelliin ja ala vakavasti harkitsemaan eroa.

Ehkä ap:n kumppani ei alunperinkään ole nauttinut hotelliöistä.

Uskoisin, että aloittajan puolison mieltymykset hotelliöiden suhteen on tullut jo suhteensa aikana ilmi. Jos kuitenkin näin ei ole, niin se, että mies tahtoo hemmotella puolisoaan ja panostaa parisuhteeseen on sellainen ele, jota tulisi arvostaa. Vaikea myöskään kuvitella, että yksi yö hotellissa olisi niin vastenmielinen, ettei suostuisi lähtemään etenkin jos sellainen on jo maksettu.

Kaiken kaikkiaan: mies ei ole tehnyt tässä mitään väärää eikä ole tarinan kusipää, vaikka te katkerat eukot yritätte kovasti asian niin kääntää. Puolison arvostaminen näyttää olevan teille ihan tuntematon asia.

Ei kai tässä kukaan ole kpääksi ap:ta väittänyt. Ennemminkin ajattelemattomaksi ja tarjonnut erilaisia näkemyksiä siitä miltä vaimosta on saattanut tuntua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ja sama huudella täällä kuinka itse olisi ollut iloinen samanlaisesta yllätyksestä ja ap:n vaimo on kiittämätön. Jokainen ihminen on erilainen ja nauttii erilaisista asioista. Kumma kun tämäkin asia tulee teille aikuisille yllätyksenä.

Minä itse en nauttisi pätkääkään spontaanista hotelliyöstä. Ensimmäisenä syynä olisi juurikin lapset, eivät ole tottuneet hoitajaan yön yli ja hotelliyö menisi miettiessä mitenhän ne lapset. Toinen syy on raha, en halua maksaa sellaisesta josta en 100% nauti. Kolmas syy sitten on ihan puhtaasti ärsytys siitä, että mies ei vielä vuosienkaan jälkeen tunne minua sen vertaa, että hotelliyö ei ole MINULLE mieluinen yllätys. Minulle mieluinen yllätys voisi olla lastenhoitaja illaksi, jonka jälkeen tehtäisiin miehen kanssa laavureissu luonnossa eväiden kera tai vaihtoehtoisesti syötäisiin hyvässä ravintolassa pitkän kaavan mukaan. Mukavan illan jälkeen olisi ihana palata kotiin levänneenä ilman huolta siitä, että mitenhän ne lapset pärjää yön.

Minä taas voisin sitten puolestani järjestää miehelleni hotelliyllätyksen, jos mies sellaisesta nauttisi. Lähtökohta ja motiivi hotelliyölle olisi silloin erilainen.

Totta, ap ei ehkä tunne vaimoaan ja itsekin yllätyksiä karsastavana tajuan tuon pointtisi hyvin. Ihan hyvin on muistissa pikkulapsiaika järjestelyineen, vaikka mies olenkin. 

Mutta onko tarkoitus että teillä molemmilla on juuri omaa kivaa, jossa toinen on mukana vai haluatteko panostaa parisuhteeseen - eikö molemmille tärkeät asiat mahdu samaan viikonloppuun? 

Kyllä mahtuu, mutta näistä sovitaan etukäteen eikä anneta "yllätyksenä" toiselle.

Yllätyksessä on oma ihan erityinen ideansa, eikä siitä tietenkään voi sopia erikseen etukäteen, että minäpä rakas yllätän sinua kivalla hemmottelulla kihlajaispäivän kunniaksi, odotas vain, niin joo ja laitahan kalenteriin nyt heti.

Ihanko totta? Lueppa nuo teksini uudelleen läpi, niin ehkä tajusit pointin.

Yllätys toiselle on sellainen, jossa on ajateltu yllätyksen saajaa ja hänen mielenkiinnon kohteitaan. Yllätyksellä osoitetaan, että olet minulle tärkeä ja kuuntelen sinua ja sinun toivetasi. Miksi antaisin miehelleni yllätykseksi esimerkiksi yhteisen issikkavaelluksen jos mieheni ei tällaisesta nauti? Sehän olisi yllätys minulle! Yhteiseksi yllätykseksi valitsen tietysti sellaista, mistä me molemmat pidämme. Jos taas yllätys on miehelle vaikkapa syntymäpäivälahja, niin tietysti valitsen jotain sellaista mistä juuri mieheni pitää vaikka itse en niin välittäisi.

Siirrät maalitolppia. Edellisessä viestissäsi kirjoitit "kyllä mahtuu" eli siis puhuttiin yllätyksestä joka sisältää molemmille mieluisia asioita. Samalla kuitenkin vaadit ettei sellaista saa järjestää yllätyksenä vaan sovitusti. Omalla kohdallasi voi olla niin, ehkä olet kontrollifriikki joka haluaa dominoida kaikissa yhteisissäkin päätöksissä, mutta et voi ylestää kuten teit. Monille, väitän että useimmille, mieluinen yllätys todellakin on mieluinen yllätys eikä suututa siitä että ei ole ensin kysytty sopiiko tällaisen yllätyksen antaminen. 

Hän vastasi kysymykseesi eikö molemmille tärkeät asiat mahdu samaan viikonloppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ele oli ihana jos lastenhoito oli valmiiksi järjestetty ja kaikki sellaiset käytännön asiat, että vaimo tosiaan saa rentouttavan tauon kaikesta tuolla hotellilomalla, ilman mitään paineita mistään.  

Jos taasen homman nimi oli se, että aloittaja oletti pelkän hotellivarauksen olevan riittävä ele, josta vaimon pitäisi olla kiitollinen vaikka vaimon harteille jäisi mm. lapsen hoidon ym. arkisten kuvioiden järjestäminen nopealla varoitusajalla korona ja kaikki huomioiden, homma meni pieleen.

Oliko hotellilomanen itse asiassa oikeasti aloittajan itselleen haluama virkistysreissu puettuna "vaimon ilahduttamiseksi"? Turha kantaa marttyyrin viittaa jos näin on.

Mikäli taas vaimo normaalisti rakastaa hotelliöitä ja tosiaan kaikki lapsenhoitojärjstelyt ym. oli aloittajan toimesta jo huomioitu ajatuksella tosiaan ilahduttaa nimenomaan vaimoa, niin sitten on tietysti vähän ihmeellistä miksi ehdotus ei mene läpi.

-

Mutta näitähän emme tiedä. Olisi kiva jos aloittaja kertoisi oleelliset tilanteeseen vaikuttavat seikat.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Liikaa informaatiota jäi puuttumaan, jotta voisi ottaa oikeasti kantaa. 

Olellinen informaatio on tässä lainauksessa: "Nyt kuitenkin vaimo ilmoitti, ettei aio laittaa 1v10kk ikäistä taaperoa yöhoitoon"

Kaikki muu on vain kunkin kirjoittajan omaa spekulaatiota. Vaimo siis kieltäytyy hotellilomasta koska ei halua erota mielestään liian pienestä lapsesta yönyli. Kukaan ei tiedä hoitojärjestelyiden helppoudesta eikä siitä, pitääkö vaimo hotelliyöpymisestä tai yllätyksistä. Asian pihvi oli tämä lapsen nuoruuden käyttäminen estävänä syynä kahdenkeskiselle ajalle. Sama pätee tietenkin myös kotona oleiluun tai yllätyksettä yhdessä sovittuun. Niillä asioilla sepkulointi ja vänkääminen johtaa ainoastaan pois varsinaisesta asiasta ja faktoista.

On vaan aika oleellista millainen se mahdollinen yöhoitaja olisi. Lapsen elämässä mukana ollut, luotettava, suht lähellä asuva aikuinen, jonka luona lapsi on onnistuneesti ollut hoidossa ensin lyhyempiä pätkiä? Tällöin sympatiat ovat ap:n puolella, kyllä tuon ikäisen voisi jo laittaa yöksi hoitoon.

Mutta jos lapsi ei ole ollut missään ulkopuolisella hoidossa, tai ei ole tuommoista tuttua luotettavaa hoitajaa vaan vaikka joku satunnainen mll-hoitaja, tilanne on ihan eri. En minäkään antaisi tuon ikäistä yöksi hoitoon kenellekään tuntemattomalle! Kaikilla kun ei ole semmoisia turvaverkkoja joista se lapsen hoitaja löytyisi helposti.

Toisaalta lapsen ensimmäinen yön yli hoito ei ole semmoinen asia joka järjestetään yllätyksenä keskustelematta toisen osapuolen kanssa. Pidän erittäin outona, ettei ap etukäteen tiennyt vaimonsa mielipidettä lapsen hoitoon laitosta. Ja jos on tiennyt ja silti järjestänyt niin typerää hän se on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä usea täällä olettaa, että mies odottaa villiä menoa ja seksiä? Mies haluaa viettää aikaa rauhassa vaimonsa kanssa. Onko se liikaa, jos kerran seksiäkin harrastaisivat. Miksi teillä on ajatus ettei taaperon äiti voisi nauttia siitä myös? Oletteko lopettaneet seksin vuosikausiksi lapsen saannin jälkeen?

Joka paikassa toitotetaan, että seksi kuuluu parisuhteeseen, ilmeisesti lapsen saannin jälkeen tilanne muuttuu, kun se on palstalaisten mielestä niin kauheaa.

Tsemppiä ap, järjestä seuraavan kerran kahdenkeskistä aikaa vaimosi kanssa kun lapsi on 15 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti "Nyt kuitenkin vaimo ilmoitti, ettei aio laittaa 1v10kk ikäistä taaperoa yöhoitoon"

Ap olisi varmaankin kirjoittanut eri tavalla, jos hoitopaikkaa ei olisi ollut tiedossa. Tuo Ap:n käyttämä sanamuoto tarkoittaa, että hoitopaikka on, mutta vaimon päätöksellä nuorinta lasta ei laiteta sinne hoitoon, muiden lasten laittaminen yöhoitoon ei ole vaimolle ongelma.

Minä taas luen tuon niin, että vaimon tehtäväksi olisi jäänyt laittaa lapsi johonkin hoitoon.

Minä tulkitsisin tuon samalla tavalla kuin edellinen kirjoittaja. Tosin en pidä tässä niin merkityksellisenä, onko hoitopaikka sovittu ennakkoon vai ei. Minusta on ihan ok, että yllätyksen paljastamisen yhteydessä mietitään yhdessä miten lastenhoito järjestetään. Minä kuitenkin ymmärsin ap:n kommentista, että vaimo ei suostu mihinkään hoitopaikkaan. Tuskin hän on/olisi suostunut siihen ennakkoon järjestettyynkään.

Ensin mies varaa hotellin, sitten kertoo sen vaimolle pari päivää ennen ja vasta sen jälkeen ruvetaan miettimään, minne lapsi saadaan hoitoon? Tuossa saa olla varahoitopaikkoja runsaasti valittavaksi asti.

Omallakin miehellä oli aikoinaan ajatus, että lapset vaan viedään hoitoon, mutta hän ei kertaakaan itse keneltäkään sitä kysynyt. Hän saattoi ottaa lapset mukaan ja viedä äidilleen kysymättä häneltä mitään. Kerran kävi niin, että äiskä ei ollutkaan kotona, joten mies toi lapset takaisin kotiin. Onneksi mies ei järjestänyt yllätysreissuja, niin minulla oli aikaa sopia lastenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ele oli ihana jos lastenhoito oli valmiiksi järjestetty ja kaikki sellaiset käytännön asiat, että vaimo tosiaan saa rentouttavan tauon kaikesta tuolla hotellilomalla, ilman mitään paineita mistään.  

Jos taasen homman nimi oli se, että aloittaja oletti pelkän hotellivarauksen olevan riittävä ele, josta vaimon pitäisi olla kiitollinen vaikka vaimon harteille jäisi mm. lapsen hoidon ym. arkisten kuvioiden järjestäminen nopealla varoitusajalla korona ja kaikki huomioiden, homma meni pieleen.

Oliko hotellilomanen itse asiassa oikeasti aloittajan itselleen haluama virkistysreissu puettuna "vaimon ilahduttamiseksi"? Turha kantaa marttyyrin viittaa jos näin on.

Mikäli taas vaimo normaalisti rakastaa hotelliöitä ja tosiaan kaikki lapsenhoitojärjstelyt ym. oli aloittajan toimesta jo huomioitu ajatuksella tosiaan ilahduttaa nimenomaan vaimoa, niin sitten on tietysti vähän ihmeellistä miksi ehdotus ei mene läpi.

-

Mutta näitähän emme tiedä. Olisi kiva jos aloittaja kertoisi oleelliset tilanteeseen vaikuttavat seikat.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Liikaa informaatiota jäi puuttumaan, jotta voisi ottaa oikeasti kantaa. 

Olellinen informaatio on tässä lainauksessa: "Nyt kuitenkin vaimo ilmoitti, ettei aio laittaa 1v10kk ikäistä taaperoa yöhoitoon"

Kaikki muu on vain kunkin kirjoittajan omaa spekulaatiota. Vaimo siis kieltäytyy hotellilomasta koska ei halua erota mielestään liian pienestä lapsesta yönyli. Kukaan ei tiedä hoitojärjestelyiden helppoudesta eikä siitä, pitääkö vaimo hotelliyöpymisestä tai yllätyksistä. Asian pihvi oli tämä lapsen nuoruuden käyttäminen estävänä syynä kahdenkeskiselle ajalle. Sama pätee tietenkin myös kotona oleiluun tai yllätyksettä yhdessä sovittuun. Niillä asioilla sepkulointi ja vänkääminen johtaa ainoastaan pois varsinaisesta asiasta ja faktoista.

Tuosta voi seurata ero ja yhteishuoltajuus. Silloin nainen joutuu olemaan lapsistaan erossa vähän useammankin yön kuin pelkän yhden yön vuodessa... Mitenköhän nainen ajatteli siitä selviävänsä henkisesti. Kannattaisi vähän miettiä pidemmällekin kuin pelkästään sen hetkisiä omia halujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ja sama huudella täällä kuinka itse olisi ollut iloinen samanlaisesta yllätyksestä ja ap:n vaimo on kiittämätön. Jokainen ihminen on erilainen ja nauttii erilaisista asioista. Kumma kun tämäkin asia tulee teille aikuisille yllätyksenä.

Minä itse en nauttisi pätkääkään spontaanista hotelliyöstä. Ensimmäisenä syynä olisi juurikin lapset, eivät ole tottuneet hoitajaan yön yli ja hotelliyö menisi miettiessä mitenhän ne lapset. Toinen syy on raha, en halua maksaa sellaisesta josta en 100% nauti. Kolmas syy sitten on ihan puhtaasti ärsytys siitä, että mies ei vielä vuosienkaan jälkeen tunne minua sen vertaa, että hotelliyö ei ole MINULLE mieluinen yllätys. Minulle mieluinen yllätys voisi olla lastenhoitaja illaksi, jonka jälkeen tehtäisiin miehen kanssa laavureissu luonnossa eväiden kera tai vaihtoehtoisesti syötäisiin hyvässä ravintolassa pitkän kaavan mukaan. Mukavan illan jälkeen olisi ihana palata kotiin levänneenä ilman huolta siitä, että mitenhän ne lapset pärjää yön.

Minä taas voisin sitten puolestani järjestää miehelleni hotelliyllätyksen, jos mies sellaisesta nauttisi. Lähtökohta ja motiivi hotelliyölle olisi silloin erilainen.

Totta, ap ei ehkä tunne vaimoaan ja itsekin yllätyksiä karsastavana tajuan tuon pointtisi hyvin. Ihan hyvin on muistissa pikkulapsiaika järjestelyineen, vaikka mies olenkin. 

Mutta onko tarkoitus että teillä molemmilla on juuri omaa kivaa, jossa toinen on mukana vai haluatteko panostaa parisuhteeseen - eikö molemmille tärkeät asiat mahdu samaan viikonloppuun? 

Kyllä mahtuu, mutta näistä sovitaan etukäteen eikä anneta "yllätyksenä" toiselle.

Yllätyksessä on oma ihan erityinen ideansa, eikä siitä tietenkään voi sopia erikseen etukäteen, että minäpä rakas yllätän sinua kivalla hemmottelulla kihlajaispäivän kunniaksi, odotas vain, niin joo ja laitahan kalenteriin nyt heti.

Ihanko totta? Lueppa nuo teksini uudelleen läpi, niin ehkä tajusit pointin.

Yllätys toiselle on sellainen, jossa on ajateltu yllätyksen saajaa ja hänen mielenkiinnon kohteitaan. Yllätyksellä osoitetaan, että olet minulle tärkeä ja kuuntelen sinua ja sinun toivetasi. Miksi antaisin miehelleni yllätykseksi esimerkiksi yhteisen issikkavaelluksen jos mieheni ei tällaisesta nauti? Sehän olisi yllätys minulle! Yhteiseksi yllätykseksi valitsen tietysti sellaista, mistä me molemmat pidämme. Jos taas yllätys on miehelle vaikkapa syntymäpäivälahja, niin tietysti valitsen jotain sellaista mistä juuri mieheni pitää vaikka itse en niin välittäisi.

Siirrät maalitolppia. Edellisessä viestissäsi kirjoitit "kyllä mahtuu" eli siis puhuttiin yllätyksestä joka sisältää molemmille mieluisia asioita. Samalla kuitenkin vaadit ettei sellaista saa järjestää yllätyksenä vaan sovitusti. Omalla kohdallasi voi olla niin, ehkä olet kontrollifriikki joka haluaa dominoida kaikissa yhteisissäkin päätöksissä, mutta et voi ylestää kuten teit. Monille, väitän että useimmille, mieluinen yllätys todellakin on mieluinen yllätys eikä suututa siitä että ei ole ensin kysytty sopiiko tällaisen yllätyksen antaminen. 

Hän vastasi kysymykseesi eikö molemmille tärkeät asiat mahdu samaan viikonloppuun. 

Kiitos kun kerroit itsestäänselvyyden. Hän vastasi siihen kuitenkin vaatimalla, että se mahdutus ei saa olla yllätys vaan pitää sopia ennalta. Minä vastasin siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkettää tämän ketjun lukemisen jälkeen AP, itkettää kommentoijien miehet jotka jotenkin on onnistuttu huijaamaan suhteeseen siittäjäksi ja makusmieheksi, sekä itkettää munasolujeni puolesta jotka surkastuivat olemattomiin pelkästään jo siitä ajatuksesta, että musta tulisi synnäriltä lähdettyä samanlainen kuin nämä kommentoijat.

En kyllä yhtään ihmettele, miksi puolet avioliitoista päättyy eroon ja pettäminen on niin yleistä (en millään tavalla hyväksy pettämistä, mutta tämä oikeasti saa ymmärtämään paremmin syitä sen takana).

AP: sinua ei selvästikään arvosteta lainkaan eikä suhteenne ole puolisollesi tärkeä. Asia tuskin tulee muuttumaan. Ota kaverisi ja lähde hänen kanssaan hotelliin ja ala vakavasti harkitsemaan eroa.

Ehkä ap:n kumppani ei alunperinkään ole nauttinut hotelliöistä.

Uskoisin, että aloittajan puolison mieltymykset hotelliöiden suhteen on tullut jo suhteensa aikana ilmi. Jos kuitenkin näin ei ole, niin se, että mies tahtoo hemmotella puolisoaan ja panostaa parisuhteeseen on sellainen ele, jota tulisi arvostaa. Vaikea myöskään kuvitella, että yksi yö hotellissa olisi niin vastenmielinen, ettei suostuisi lähtemään etenkin jos sellainen on jo maksettu.

Kaiken kaikkiaan: mies ei ole tehnyt tässä mitään väärää eikä ole tarinan kusipää, vaikka te katkerat eukot yritätte kovasti asian niin kääntää. Puolison arvostaminen näyttää olevan teille ihan tuntematon asia.

Äläpä alennu nimittelemään äläkä varsinkaan oleta, että kaikki yllätyksen paheksujat olisivat naisia.

nro 228

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on lähes kaksi vuotias. Onko lasta koskaan hoitanut joku muu kuin äiti tai isä? Jos on hoitanut ja nyt olisi tämä sama hoitaja, niin kyllä lapsi pärjää. Äidin pitäisi ymmärtää, että parisuhteeseenkin pitäisi panostaa.

Eikä pitäisi lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Ukko vonkaa vaan pillua eikä mieti yhtään mitä se oma runkkupatja mahdollisesti haluaa ja tarvitsee. Miehet ovat todella itsekkäitä.

Kuka puhuu noin omasta miehestään? Miksi et eroa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap kadonnut linjoilta, koska huomasi mokanneensa lapsenhoitojärjestelyt. Tai siis että ei ollut ottanut niitä huomioon lainkaan. Ensi kerralla, ap, sitten fiksummin. Olet nyt isä, ja sinun pitää ottaa lapset huomioon joka asiassa, myös yllätyksiä järjestäessä. 

Ei ap:n viestistä noin voi päätellä. Mutta tällaista tuli itsellä mieleen:

Ehkä ap teki lastenhoitojärjestelyt, mutta osasiko ottaa täysin huomioon äidin ja lapsen välistä kiintymyssuhdetta (ts. erossa oloa pitäisi harjoitella pikkuhiljaa ja yöhoito on vielä liian iso askel)? Tämä on varmaan vaimolle sen verran iso asia elämässä tällä hetkellä, että sen sivuuttaminen loukkaisi.

Tai sitten vaimolla/parisuhteessa ei kaikki ole hyvin ja vaimo "piiloutuu" hoitojärjestelyjen taakse ja kieltäytyy sillä varjolla. Ap ei ehkä ole huomannut tätä ongelmaa vaan olettanut kaiken olevan kunnossa. Ap:n järjestämä yllätys paljasti heille karulla tavalla, että he ovat eläneet eri todellisuuksissa. Tällöin olisi ehkä hedelmällisintä yrittää istua alas ja keskustella näistä kipupisteistä.

Vierailija kirjoitti:

En halua hotellilomalle juuri sille ajalle, kun kuukautiset ovat pahimmillaan. Vuodan kuin teurastettu härkä, olen särkylääkkeistä pökkyrässä enkä silti kivuilta voi tehdä mitään. Loma menee ihan pilalle ja kaiken lisäksi saa varoa, että en sotke sänkyä. Ihan hukkaan heitettyä rahaa. Mies nyt ei muista minun kuukautiskiertoa ulkoa, että osaisi ottaa tuon huomioon.

Mikä tässä minun viestissä oli miinuspeukkujen arvoista? Tuo on ihan todellisuutta monen naisen elämässä.