Rikosilmoitus nimettömästä ls-ilmoituksesta
Jos teen rikosilmoituksen yhdestä ls:stä joka on nimetön, selvittävätkö poliisi kuka tämän takana on?
Kommentit (31)
Ei niitä tutkita, koska ilmoituksia on lupa tehdä nimettömänä tai nimellä, eikä tarvitse olla varmaa tietoa onko lapsella asiat huonosti, riittää että epäilee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tutkita, koska ilmoituksia on lupa tehdä nimettömänä tai nimellä, eikä tarvitse olla varmaa tietoa onko lapsella asiat huonosti, riittää että epäilee sitä.
Mutku ap:lle on tullut paha mieli!
Kannattaa keskustella sosiaalityöntekijän kanssa, näitä ilmoituksia aika moni saa, ja monesti sosiaalityöntekijä toteaa että ei ole aihetta olla huolissaan lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tutkita, koska ilmoituksia on lupa tehdä nimettömänä tai nimellä, eikä tarvitse olla varmaa tietoa onko lapsella asiat huonosti, riittää että epäilee sitä.
Mutku ap:lle on tullut paha mieli!
Mietipä nyt hetki ennen kuin kirjoitat mitään. Lapsen vainoaminen huvikseen on sun mielestä kivaa.
ei lasuja syyttä tehdä.
todennäköisesti ap:n lasten olisi parempi olla huostaanotettuina kuin ap:n armoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tutkita, koska ilmoituksia on lupa tehdä nimettömänä tai nimellä, eikä tarvitse olla varmaa tietoa onko lapsella asiat huonosti, riittää että epäilee sitä.
Mutku ap:lle on tullut paha mieli!
Mietipä nyt hetki ennen kuin kirjoitat mitään. Lapsen vainoaminen huvikseen on sun mielestä kivaa.
Yksi lasu ei varmaan kummiskaan ole vainoamista
Ei kai niitä nimettömänä saa tehdä? Ymmärtääkseni nimi on sanottava, koska muutenhan kynnys pelkkään kiusantekoon olisi liian matala. Siihenkin puututaan, jos sama ihminen (Esim ex) tekee toistuvia lasuja, vaikka ne on jo selvitetty.
AP haluaa vain tietää kuka on ilmoituksen tehnyt (eli kuka paljastanut hänet)
Vierailija kirjoitti:
ei lasuja syyttä tehdä.
todennäköisesti ap:n lasten olisi parempi olla huostaanotettuina kuin ap:n armoilla
No kyllähän niitä syyttäkin tehdään. Suuri osa ei johda toimenpiteisiin.
Rikosilmoitusta taas on turha tehdä. Poliisi ryhtyy esitutkintaan vain jos on syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Tässä ei ole koska laskun tekeminen nimettömänä ei riko lakia.
Ap, ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Lasuilmoitus ei ole mikään tuomio. Se on tekijänsä kuva, runollisesti ilmaistuna. Leuka pystyyn ja uuteen päivään.
Teen aina ilmoitukset nimettömänä. Ei minun tarvitse riskeerata omaa turvallisuuttani. Väkivaltainen lastenhakkaaja kyllä raivostuu kun hänestä tehdään lasu. Hän heittää itkupotkuraivarit, koska hänen mielestään hänellä pitäisi olla OIKEUS hakata lapsia, huutaa lapsille, ja kaikin tavoin pilata lasten elämä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä nimettömänä saa tehdä? Ymmärtääkseni nimi on sanottava, koska muutenhan kynnys pelkkään kiusantekoon olisi liian matala. Siihenkin puututaan, jos sama ihminen (Esim ex) tekee toistuvia lasuja, vaikka ne on jo selvitetty.
Ei ilmoita vaan nimeä
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tutkita, koska ilmoituksia on lupa tehdä nimettömänä tai nimellä, eikä tarvitse olla varmaa tietoa onko lapsella asiat huonosti, riittää että epäilee sitä.
Tee rikosilmoitus vain silloin jos epäilet viranhaltijan tehneen sen. Muilla ihmisillä on oikeus tehdä nimettömänä. Ja viranhaltijalla tarkoitan ihmistä jonka on törmännyt asioihisi oman virkansa puolesta. Jonkun randonviranhaltijat saavat yksityiselämässään tehdä nimettömiä ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei lasuja syyttä tehdä.
todennäköisesti ap:n lasten olisi parempi olla huostaanotettuina kuin ap:n armoilla
No kyllähän niitä syyttäkin tehdään. Suuri osa ei johda toimenpiteisiin.
Rikosilmoitusta taas on turha tehdä. Poliisi ryhtyy esitutkintaan vain jos on syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Tässä ei ole koska laskun tekeminen nimettömänä ei riko lakia.
Ap, ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Lasuilmoitus ei ole mikään tuomio. Se on tekijänsä kuva, runollisesti ilmaistuna. Leuka pystyyn ja uuteen päivään.
Eli poliisi ei lähde tutkimaan vaikka onkin perätön väite?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä nimettömänä saa tehdä? Ymmärtääkseni nimi on sanottava, koska muutenhan kynnys pelkkään kiusantekoon olisi liian matala. Siihenkin puututaan, jos sama ihminen (Esim ex) tekee toistuvia lasuja, vaikka ne on jo selvitetty.
Saa tehdä. Lain mukaan siis. Ja laki on se mikä ratkaisee.
Käsittääkseni kunnianloukkaus syytteen voi nostaa, jos joku ilmoituksessa kerrotaan perättömiä, loukkaavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei lasuja syyttä tehdä.
todennäköisesti ap:n lasten olisi parempi olla huostaanotettuina kuin ap:n armoilla
No kyllähän niitä syyttäkin tehdään. Suuri osa ei johda toimenpiteisiin.
Rikosilmoitusta taas on turha tehdä. Poliisi ryhtyy esitutkintaan vain jos on syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Tässä ei ole koska laskun tekeminen nimettömänä ei riko lakia.
Ap, ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Lasuilmoitus ei ole mikään tuomio. Se on tekijänsä kuva, runollisesti ilmaistuna. Leuka pystyyn ja uuteen päivään.
Eli poliisi ei lähde tutkimaan vaikka onkin perätön väite?
Ap
Ei lähde. Miksi lähtisi? Mitä lakia se mielestäsi rikkoo?
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kunnianloukkaus syytteen voi nostaa, jos joku ilmoituksessa kerrotaan perättömiä, loukkaavia asioita.
Kunnianloukkauksesta voi saada tuomion vain jos loukkaaminen on tahallista. Tahallisuus voi olla varsin vaikea todistaa.
Kunnianloukkaus olisi vain, jos asiat olisi muiden nähtävillä. Lasuissa olevat tiedot on salassapidettäviä
Rikosilmoitus lasusta tuskin käynnistää tutkintaa. Lasun tekemisen pitääkin olla helppoa ja kynnyksen matala.
Iso osa lapsiaan laiminlyövistä tai kaltoinkohtelevista vanhemmista on sitä mieltä, että lasut on turhia tai kiusaamista ym.
Jos kaikki on oikeasti kunnossa, ei lasua tarvitse pelätä tai ottaa itseensä sitä, että joku muu välittää lapsistasi
Jankuti jankuti.