Taas näitä naisia joille vessan peseminen on YÖK ja itsensä myyminen JEES

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osoitatte raivon aina NAISEEN? Miksi miehet saavat luoda epätasa-arvoa naisille mutta naisilla on koko ajan pakko haluta miehille tasa-arvoa. Huoh mitä naisvihaa taas.

Miehet haluavat enemmän seksiä. Miehet haluavat ostaa seksiä. Jos miehet eivät seksiä saa, he pakottavat siihen. Siitäkin syytätte naista ;)

Että te heterot olette toksisia. Oikeita myrkkykasoja.

Kenelle miehelle tässä nyt voisi sen raivon osoittaa, kun tuotta jutussa naistoimittaja on haastatellut naisprostituoitua? 

Jokainen asiakas on mies. Ne teidän ihanat miehenne siellä käy! Miksette suutu miehille? Miksi vaihdatte nimeä jos ette halua seksikauppaa? Te olette itse omaisuutta nimenvaihdolla. Kas kun ette nyt kestä niitä naisten valintoja mistä te nimenvaihtajat aina paasaatte. Nimenvaihto merkitsee että olet esine, ja te esineellistätte kaikkia naisia tällä valinnalla.

Mene nyt oikeasti jo v it tuun, ei kukaan jaksa kuunnella tätä samaa psykoosiköhinää vuodesta toiseen.

Nimen vaihtaminen ei tee kenestäkään esinettä tai omaisuutta yhtään millään logiikalla. Kyllä sinä sen itsekin tiedät.

Tämän myyntipuheen jälkeen varmasti jokunen nuori nainen saa saman idean ja ottaa loparit duunistaan. Samalla naisten ulkonäön merkitys ja miesten varakkuuden merkitys kasvaa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Kun vahinko on jo sattunut niin ei siinä jossitella kannata vaan ajatella järkeviä tapoja toimia. Itse en koe velvollisuudekseni pilata toisen elämää jos omani olen pilannut.

Mitä kummaa? :D Eli mies saa käyttäytyä naista kohtaan epäsopivasti, se on naisen vika ja miestä pitää suojella?

Mene nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Kun vahinko on jo sattunut niin ei siinä jossitella kannata vaan ajatella järkeviä tapoja toimia. Itse en koe velvollisuudekseni pilata toisen elämää jos omani olen pilannut.

Mitä kummaa? :D Eli mies saa käyttäytyä naista kohtaan epäsopivasti, se on naisen vika ja miestä pitää suojella?

Mene nukkumaan.

Kukaan ihminen ei saa vahingoittaa toista, tästä on kyse.

Jos oikeasti tuollainen tilanne tulisi niin en usko että siinä jotkut uhkailemiset naiselle kertomisesta käy mielessä. Ei ole ikinä tainnut väkivallan uhkaa kokea. Vähän skeptisesti suhtaudun tuon kyseisen prostituoidun juttuihin. Tuntuu joltain ”voimaannuttavalta” vaan kun naisella on kaikki valta ja voi halutessaan rikkoa vaikka perheen. Ihme uhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Huor a on huor a vaikka voissa paistaisi. Ja huoriss a käyvä (varsinkin naimisissa oleva) mies on täysi kyrpäapina. Asia loppuun käsitelty, ketju lukkoon ja huor alle bänniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Kun vahinko on jo sattunut niin ei siinä jossitella kannata vaan ajatella järkeviä tapoja toimia. Itse en koe velvollisuudekseni pilata toisen elämää jos omani olen pilannut.

Mitä kummaa? :D Eli mies saa käyttäytyä naista kohtaan epäsopivasti, se on naisen vika ja miestä pitää suojella?

Mene nukkumaan.

Kukaan ihminen ei saa vahingoittaa toista, tästä on kyse.

Jos oikeasti tuollainen tilanne tulisi niin en usko että siinä jotkut uhkailemiset naiselle kertomisesta käy mielessä. Ei ole ikinä tainnut väkivallan uhkaa kokea. Vähän skeptisesti suhtaudun tuon kyseisen prostituoidun juttuihin. Tuntuu joltain ”voimaannuttavalta” vaan kun naisella on kaikki valta ja voi halutessaan rikkoa vaikka perheen. Ihme uhoamista.

Ei hän tuossa jutussa puhukaan väkivallasta, vaan siitä että asiakkaan kanssa tulee ongelmia. Mielestäni ihan nerokas keino sanoa että kertoo vaimolle, sillä tavoin saa ehkä tilanteen/toiminnan loppumaan nopesati ja sitten ehtii myöhemmin miettiä onko rikosilmoitus paikallaan. Riippuen toki minkälaisia ongelmia on ilmennyt.

Mä yllätyin siitä, että noin tavallisen näköiselle maksetaan seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

On sanonut tai aikoo sanoa. Näin hienovaraisesti erosta on kyse. Aikomus ja tahtotila on kuitenkin sama. V*ttu kun kaiken saa vääntää rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin likaantuisin vessoja pesemällä kuin että likaannun sisältä 😐

No minä pesen vessoja(kin) joka päivä, enkä likaannu siinä. Käytän suojakäsineitä. Enpä makaisi ukkomiesten kanssa mistään summasta.

Hienoa, naistenlehdet mainostavat huöria ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin likaantuisin vessoja pesemällä kuin että likaannun sisältä 😐

Likaannutko sisältä myös miehesi ja/tai poikaystäväsi toimesta? Pitävät sinua niin itsestäänselvyytenä, että eivät edes viitsi kaivaa kuvetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

On sanonut tai aikoo sanoa. Näin hienovaraisesti erosta on kyse. Aikomus ja tahtotila on kuitenkin sama. V*ttu kun kaiken saa vääntää rautalangasta.

Sulla on siis syvempiä ongelmia ymmärryksessä. Hän ei aio sanoa ellei mies aiheuta ongelmia. Yritä nyt jumalauta oikein pinnistämällä ymmärtää tämä hyvin yksinkertainen asia. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

On sanonut tai aikoo sanoa. Näin hienovaraisesti erosta on kyse. Aikomus ja tahtotila on kuitenkin sama. V*ttu kun kaiken saa vääntää rautalangasta.

Sulla on siis syvempiä ongelmia ymmärryksessä. Hän ei aio sanoa ellei mies aiheuta ongelmia. Yritä nyt jumalauta oikein pinnistämällä ymmärtää tämä hyvin yksinkertainen asia. Uskomatonta.

Mutta uhkaa silti.

Ja ei mulla ei ole ymmärryksessä ongelmia vaikka sinä niin väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

On sanonut tai aikoo sanoa. Näin hienovaraisesti erosta on kyse. Aikomus ja tahtotila on kuitenkin sama. V*ttu kun kaiken saa vääntää rautalangasta.

Sulla on siis syvempiä ongelmia ymmärryksessä. Hän ei aio sanoa ellei mies aiheuta ongelmia. Yritä nyt jumalauta oikein pinnistämällä ymmärtää tämä hyvin yksinkertainen asia. Uskomatonta.

Mutta uhkaa silti.

Ja ei mulla ei ole ymmärryksessä ongelmia vaikka sinä niin väität.

Niin, uhkaa siinä vaiheessa kun mies aiheuttaa ongelmia. Mä en jaksa enää, sä olet toivoton.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nuoret miehet riemusta kiljuen pesee vessoja ja tekee aspaduuneja. Siksihän suurin osa siivoojista ja kahvilan työntekijöistä on nuoria miehiä. He eivät halua päästä helpolla eiku-

Ap luuletko tosiaan että nuoret miehet eivät tahtoisi tehdä tuollaistaseksityötä jos se olisi mahdollista?

Miksi ottaa mieskortti taas esille? Miesten syy.

Itsellä kolme poikaa ja alkaa kyllästyttää tämä miesten syyllisyys kaikkeen.

Perustakaa naiset niitä yrityksiä. Suurin osa yrityksistä on miesten perustamia.

Miehet eivät estä naisia perustamasta yritystä. Hommatkaa vain naisia töihin.

Saisitte maksaa itsellenne vaikka kuinkanpsljon palkkaa jos menestytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.

Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?

Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.

Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.

Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.

Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.

Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.

Musta tuntuu jotenkin että sulla on nyt tässä vaikeus ymmärtää. :)

Mitä on vaikea ymmärtää? Sinä et ymmärtänyt lukemaasi alunperinkään, kun sanoit että nainen on kertonut miesten vaimoille.

Jää nyt sitä pilkkua vielä viilaamaan.

Mikä tuossa oli pilkunviilaamista? :D Sekö kun huomasit itsekin että ymmärsit ihan väärin?

On sanonut tai aikoo sanoa. Näin hienovaraisesti erosta on kyse. Aikomus ja tahtotila on kuitenkin sama. V*ttu kun kaiken saa vääntää rautalangasta.

Sulla on siis syvempiä ongelmia ymmärryksessä. Hän ei aio sanoa ellei mies aiheuta ongelmia. Yritä nyt jumalauta oikein pinnistämällä ymmärtää tämä hyvin yksinkertainen asia. Uskomatonta.

Mutta uhkaa silti.

Ja ei mulla ei ole ymmärryksessä ongelmia vaikka sinä niin väität.

Niin, uhkaa siinä vaiheessa kun mies aiheuttaa ongelmia. Mä en jaksa enää, sä olet toivoton.

En minäkään sun kanssas. Meillä on eri arvot ja mun arvoihin ei kuulu kostaminen.