Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas näitä naisia joille vessan peseminen on YÖK ja itsensä myyminen JEES
07.02.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007786203.html
Tässäkin nousee taas esiin, että rahaa saa helpommalla kuin raatamalla mäkkärissä tai siivoushommissa. Mikä näitä nuoria naisia vaivaa, kun kaikki täytyy saada niin helposti?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Seksin myynnistä sentään maksetaan kunnolla, toisin kuin pönttöön jynssäämisestä. En kyllä itse tekisi kumpaakaan työtä
Tuskin Suomessa on pelkkiä vessojen siivoojia korkeintaan isoimmissa kaupungeissa voi olla.
Vessan siivous on vain yksi osa siivoojan työpäivää. T.nim. Alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Pornotähdethän ovat isoja staroja jenkkilässä..
Parempi, että joku myy itseään vapaaehtoisesti, kuin se, että idästä tuodaan naisia, jotka pakotetaan myymään itseään, ihmiskauppaa siis.
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
En ikinä tule ymmärtämään miehiä, jotka maksavat seksistä. Kokisin maksamisen nöyryyttävänä.
Se on heille kuin hierojalla tai parturissa kävisi eli nautinnon hakua. Harva ostajista ei saa seksiä myös muualta, kuitenkin suurin osa parisuhteessa.
Minä elän puutteessa, en saa seksiä naisilta. Maksamalla ehkä saisin mutta koen myös maksamisen nöyryyttävänä. Että minä en ole ihmisenä läheisyyden ja kosketuksen arvoinen muuten kuin maksamalla. Nää jotka maksavat seksistä saisivat sitä muutenkin. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
No sinä ehkä ajattelet että naisen keho on kauppatavaraa mutta se ei tarkoita että kaikki sitä niin kokisivat. Se että kaksi ihmistä on yhdessä halustaan rakastaa toisiaan ei ole ikinä ollut sama asia kuin järjestetty avioliitto josta jompi kumpi hyötyy jotenkin. Vähän eri meininki täällä Suomessa kuin kehitysmaissa. Täällä saa kuule valita.
Ja ei en tuomitse, jos en itse kykenisi joskus seksiin tai muuta niin on hyvä tiedostaa sekin vaihtoehto että on olemassa ihmisiä jotka tällaista työtä alentuu tekemään siltä varalta että mieheni jostain kummasta syystä haluaisi seksiä jostain muualta. Enemmän minua vähän säälittäisi.
3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Pornotähdethän ovat isoja staroja jenkkilässä..
.
Kyllä. Mia K:han jakoi oikein pörssivinkkejä viime viikkoina Twitterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille?
Tämä! Kun seksin myyminen on hienoa , upeaa ja voimaannuttavaa miksi äidillie , isälle ja koko suvulle on vaikea kertoa? Eikö kannattaisi pitää ylioppilasjuhlien tapainen hieno juhla johon kutsutaan lähimmät ja eikun " hei mä oon h.ra ja olen ylpeä siitä"! Onneksi älysin lopettaa lehden tilaamisen kun erästä narsistia valkopestiin huolella. Sääli lehteä , mennyt alas kuin lehmän häntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.
Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.
Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.
Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tarvitse näistä sen paremmin miestäkään pesemään vessaasi, kun voit tehdä sen itsekin. Ellet sitten oo huonokuntoinen vanhus.
Ja ihan selkeästi hän perusteli itsensä myymisen olevan mielekkäämpää.
Osaatko lukea, vai luetko tämäkin viestin väärinpäin?
Miksi osoitatte raivon aina NAISEEN? Miksi miehet saavat luoda epätasa-arvoa naisille mutta naisilla on koko ajan pakko haluta miehille tasa-arvoa. Huoh mitä naisvihaa taas.
Miehet haluavat enemmän seksiä. Miehet haluavat ostaa seksiä. Jos miehet eivät seksiä saa, he pakottavat siihen. Siitäkin syytätte naista ;)
Että te heterot olette toksisia. Oikeita myrkkykasoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.
Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.
Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.
Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
No sinä ehkä ajattelet että naisen keho on kauppatavaraa mutta se ei tarkoita että kaikki sitä niin kokisivat. Se että kaksi ihmistä on yhdessä halustaan rakastaa toisiaan ei ole ikinä ollut sama asia kuin järjestetty avioliitto josta jompi kumpi hyötyy jotenkin. Vähän eri meininki täällä Suomessa kuin kehitysmaissa. Täällä saa kuule valita.
Ja ei en tuomitse, jos en itse kykenisi joskus seksiin tai muuta niin on hyvä tiedostaa sekin vaihtoehto että on olemassa ihmisiä jotka tällaista työtä alentuu tekemään siltä varalta että mieheni jostain kummasta syystä haluaisi seksiä jostain muualta. Enemmän minua vähän säälittäisi.
Joo, yllätys että aviotunut alkavan se tuli lässyttämään eikä todellakaan tuomitse miestä. Tehän kiljutte täällä naisille mutta heti kun pitää tuomita mies niin ei käy. Miehet on saaneet vetää naisia väkisin vuoteen 1994 ja nimen vaihtoon sai pakottaa vuoteen 1985. Yli 30 vuotta myöhemmin naisen nimeä ei edelleenkään valita. Miksi aina hoette miten saa valita saa valita saa valita. Saahan seksityönkin valita, mutta te ette sitä hyväksy.
Mitä ihmettä lässytät kun mies ostaa seksiä mutta sitten raivoatte naisille? Mies saa tehdä mitä vain. Teidän poikanne katsoo pornoa. Jokainen mies tukee seksikauppaa katsomalla pornoa, miehet ovat seksinostajia. Kaiken huipuksi miehenne epäinhimillistää niitä naisia.
Todistat millainen hölmö aivopesty lässyttäjä keskiverto vaimo on. Mies saa tehdä mitä vaan, naisia saa huoritella ja miestä ei tuomita. Tehän puolustatte miehiä jopa kun he Rai*kaavat. Tosi ihana valinta.
Ja se tyttö jota ei haluta sukuun koska muut ämmät vaihtaa nimeä ei todellakaan ole sen pienen lapsen valinta. Te akat hoette valintaa jopa silloin kun mitään ei voi valita. Te akat puolustatte myös pakotettuja sukunimiä. Aina löytyy syy puolustaa miesten hirviömäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.
Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.
Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.
Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Kun vahinko on jo sattunut niin ei siinä jossitella kannata vaan ajatella järkeviä tapoja toimia. Itse en koe velvollisuudekseni pilata toisen elämää jos omani olen pilannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille?
Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi osoitatte raivon aina NAISEEN? Miksi miehet saavat luoda epätasa-arvoa naisille mutta naisilla on koko ajan pakko haluta miehille tasa-arvoa. Huoh mitä naisvihaa taas.
Miehet haluavat enemmän seksiä. Miehet haluavat ostaa seksiä. Jos miehet eivät seksiä saa, he pakottavat siihen. Siitäkin syytätte naista ;)
Että te heterot olette toksisia. Oikeita myrkkykasoja.
Kenelle miehelle tässä nyt voisi sen raivon osoittaa, kun tuotta jutussa naistoimittaja on haastatellut naisprostituoitua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille?
Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.
No olisikohan siihen sitten jokin syy, miksi näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.
Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille?
Tämä! Kun seksin myyminen on hienoa , upeaa ja voimaannuttavaa miksi äidillie , isälle ja koko suvulle on vaikea kertoa? Eikö kannattaisi pitää ylioppilasjuhlien tapainen hieno juhla johon kutsutaan lähimmät ja eikun " hei mä oon h.ra ja olen ylpeä siitä"! Onneksi älysin lopettaa lehden tilaamisen kun erästä narsistia valkopestiin huolella. Sääli lehteä , mennyt alas kuin lehmän häntä!
Jokainen mies katsoo pornoa. Jokainen mies katsoo pornoa. Jokainen mies katsoo pornoa. Jokainen mies katsoo pornoa.
Kas kun ei MIEHIÄ kritisoida. Tehän itse hoette miten porno on suuri fantasia ja miten seksi on suuri ihana vapaus. Miehelle kyllä sallitte nämä touhut.
Miksei mies kerro ylioppilasjuhlissa mitä pornoa katsoo? Sehän on vain fantasiaa, vähän kuin Harry Potter? Kas kun siitä on niin vaikeaa puhua.
Akat naisten kimpussa, miehiä vain puolustelette. Abortoisin pojan jos sellaisen saisin. Loppuisi se prostituutio siihen. Miesten takia sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
No sinä ehkä ajattelet että naisen keho on kauppatavaraa mutta se ei tarkoita että kaikki sitä niin kokisivat. Se että kaksi ihmistä on yhdessä halustaan rakastaa toisiaan ei ole ikinä ollut sama asia kuin järjestetty avioliitto josta jompi kumpi hyötyy jotenkin. Vähän eri meininki täällä Suomessa kuin kehitysmaissa. Täällä saa kuule valita.
Ja ei en tuomitse, jos en itse kykenisi joskus seksiin tai muuta niin on hyvä tiedostaa sekin vaihtoehto että on olemassa ihmisiä jotka tällaista työtä alentuu tekemään siltä varalta että mieheni jostain kummasta syystä haluaisi seksiä jostain muualta. Enemmän minua vähän säälittäisi.
Joo, yllätys että aviotunut alkavan se tuli lässyttämään eikä todellakaan tuomitse miestä. Tehän kiljutte täällä naisille mutta heti kun pitää tuomita mies niin ei käy. Miehet on saaneet vetää naisia väkisin vuoteen 1994 ja nimen vaihtoon sai pakottaa vuoteen 1985. Yli 30 vuotta myöhemmin naisen nimeä ei edelleenkään valita. Miksi aina hoette miten saa valita saa valita saa valita. Saahan seksityönkin valita, mutta te ette sitä hyväksy.
Mitä ihmettä lässytät kun mies ostaa seksiä mutta sitten raivoatte naisille? Mies saa tehdä mitä vain. Teidän poikanne katsoo pornoa. Jokainen mies tukee seksikauppaa katsomalla pornoa, miehet ovat seksinostajia. Kaiken huipuksi miehenne epäinhimillistää niitä naisia.
Todistat millainen hölmö aivopesty lässyttäjä keskiverto vaimo on. Mies saa tehdä mitä vaan, naisia saa huoritella ja miestä ei tuomita. Tehän puolustatte miehiä jopa kun he Rai*kaavat. Tosi ihana valinta.
Ja se tyttö jota ei haluta sukuun koska muut ämmät vaihtaa nimeä ei todellakaan ole sen pienen lapsen valinta. Te akat hoette valintaa jopa silloin kun mitään ei voi valita. Te akat puolustatte myös pakotettuja sukunimiä. Aina löytyy syy puolustaa miesten hirviömäisyyttä.
En ole edes naimisissa, saan kai silti tuoda mielipiteeni esille? :D
Tekstiäsi on hyvin ikävä lukea, sillä se on hyökkäävä ja syyllistävä.
Ja ei en tuomitse vaikka ehkä haluisitkin uhriutua. Moni nyt vain säälittäisi jos kumppanini joutuisi tyytymään maksullisiin.
Minä en ole puolustanut miesten hirviömäisyyttä, mutta minusta on hieman typerää ryhtyä johonkin jossa tietää riskit ja syyttää sitten muita.
Jos et haluaisi miesten uhriksi niin lopettaisit koko homman alkuunsa.
Aina on ollut sairaita ihmisiä ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osoitatte raivon aina NAISEEN? Miksi miehet saavat luoda epätasa-arvoa naisille mutta naisilla on koko ajan pakko haluta miehille tasa-arvoa. Huoh mitä naisvihaa taas.
Miehet haluavat enemmän seksiä. Miehet haluavat ostaa seksiä. Jos miehet eivät seksiä saa, he pakottavat siihen. Siitäkin syytätte naista ;)
Että te heterot olette toksisia. Oikeita myrkkykasoja.
Kenelle miehelle tässä nyt voisi sen raivon osoittaa, kun tuotta jutussa naistoimittaja on haastatellut naisprostituoitua?
Jokainen asiakas on mies. Ne teidän ihanat miehenne siellä käy! Miksette suutu miehille? Miksi vaihdatte nimeä jos ette halua seksikauppaa? Te olette itse omaisuutta nimenvaihdolla. Kas kun ette nyt kestä niitä naisten valintoja mistä te nimenvaihtajat aina paasaatte. Nimenvaihto merkitsee että olet esine, ja te esineellistätte kaikkia naisia tällä valinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.
Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.
Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.
Kannattaisko miehen olla ihmisiksi jos ei halua vaimolle kerrottavan? Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Se on varmasti ihan olettamus. Olipa vammainen logiikka sulla tuossa.
Nimenomaan, ja siihen olettamukseen sisältyy se ettei nainen kerro vaimolle. Miten tääkin oli taas vaikea ymmärtää.
Alue: Aihe vapaa
Eikö sitä ota tiedostavan riskin kun lähtee tuollaiseen hommaan? Tarvitseeko sitä muiden elämää pilata jos toisella on enemmän hävittävääkin.