Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas näitä naisia joille vessan peseminen on YÖK ja itsensä myyminen JEES
07.02.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007786203.html
Tässäkin nousee taas esiin, että rahaa saa helpommalla kuin raatamalla mäkkärissä tai siivoushommissa. Mikä näitä nuoria naisia vaivaa, kun kaikki täytyy saada niin helposti?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Harrastaa seksiä miehen kanssa, vaikka tietää tämän miehen (miehien) olevan naimisissa. Selkärankaa löytyy kuin muovipussilla ja moraalista tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän paheksuttavimpana juuri tätä median normalisointiprojektia. Kieli ja mediajutut etenkin eivät vain heijastele todellisuutta vaan luovat sitä. Nyt väen vängällä yritetään normalisoida seksityötä. Kyllä: paheksun! Itse työn tekijöihin suhteeni on neutraali ja naurattaa nää perinteiset " naiset kokee uhkaksi.." Just..
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä moraalin tajulla tuotakaan naista pilattu. Ensin myy itseään ja sitten kertoo miehen vaimolle.
Ei hän ole kenenkään vaimolle kertonut, mitä oikein höpötät?
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.
Onhan se hyvä olla olemassa, jos mies vaikka on väkivaltainen tai uhkailee tai vaikka kiristää jollain tapaa. Miehillä on tuossa enemmän hävittävää, kuten nainen sanookin. On se sellainen eräänlainen turvajärjestely sekin.
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
Jahans, ja pian saamme taas sunnuntain ratoksi sukunimihullun avauksia yksi toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Pidän paheksuttavimpana juuri tätä median normalisointiprojektia. Kieli ja mediajutut etenkin eivät vain heijastele todellisuutta vaan luovat sitä. Nyt väen vängällä yritetään normalisoida seksityötä. Kyllä: paheksun! Itse työn tekijöihin suhteeni on neutraali ja naurattaa nää perinteiset " naiset kokee uhkaksi.." Just..
Median pitää tukea heikompiosaisia. Eikö ole hyvä, että seksityöntekijöistä kirjoitetaan positiivisessä hengessä eikä aina moitita heitä. Tämä työ jos mikä kaipaa normalisointia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä taiteilijana tätä naista. Jos tekee 8h päivässä uuvuttavaa työtä pystyäkseen vapaa-ajalla tekemään varsinaista oman alansa tai muuta omaa juttua, niin ei se onnistu. Olen itse kokeillut ja ei toimi ainakaan pidemmän päälle. Huo*raksi en kyllä itse siinä tilanteessa alkanut, vaan downshiftailin/len suht tyytyväisenä.
Miksi siis pitäisi palkkatyön lisäksi pystyä tekemään jotain "varsinaista omaa alaa"? Onko se jokin perusoletus, että harrastuksille pitää jäädä aikaa 30 tuntia viikossa?
Varsinainen oma ala on se, mihin hän on kouluttautunut ja jolla hän haluaisi elättää itsensä, jos vaan pystyisi. Harrastus on eri asia.
Niin, jos vain pystyisi. Mutta koska ei pysty, se ei ole hänen työnsä vaan kyllä se siinä vaiheessa muuttuu harrastukseksi. Ja kutsuttiin sitä nyt miksi tahansa, miksi sille pitäisi jäädä aikaa, jos siitä ei senttiäkään tienaa?
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kunhan itse päättää mitä tekee. Hän ei tee pahaa muille kuin ehkä itselleen. Ihminen myy itseään niin monilla tavoin. Jos on kysyntää ja maksukykyä, on aina myös tarjontaa.
Jutun nainen ei kertonut maksaako veroja töistään. Kuulemma hänelle riitti muutama myyntikeikka kuukaudessa tarvittaviin tuloihin. Verot pitää maksaa myös seksityöstä, muuten tekee veropetoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti ihmettelen, että tässäkin voimaantumisessa Me Naiset on antamassa tämän esimerkin. On niin turvallista ja kivaa ja helppoa rahaa. Eipä tarvitse vessoja pestä.
Kuinkahan monet teinitytöt lukee Me Naisia?
En ikinä tule ymmärtämään miehiä, jotka maksavat seksistä. Kokisin maksamisen nöyryyttävänä.
Myymisen ymmärrän hyvin. Suuria tuloja lyhyessä ajassa. Hän tienaa enemmän tunnissa kuin minä päivässä.
Kumpaakaan osapuolta en tuomitse, mutta suhteeseen itseään myyvän kanssa en suostuisi enkä usko myöskään, että olisimme kavereita ostajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin kyllä epäonnistuneeni aivan totaalisesti vanhempana, jos oma lapsi kertoisi tekevänsä seksityötä ansaitakseen rahaa. Todennäköisesti yhteydenpito saisi minun puolestani jäädä siihen, ei ole enää minun lapseni.
No ne teidän rakkaat poikalapsenne sitä pornoa haluaa. On se ihanaa kun miehen seksuaalisuuden takia naisia saa syrjiä ja epäinhimillistää. En koskaan haluaisi poikaa, heidän takia tämä koko ilmiö on olemassa.
Ja miksi te puututte naisen kehoon? Avioitunut ä**ä se vasta myy itseään. Te olette kirjaimellisesti miehen omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa. Kun teidän valintaa kritisoi, alatte kitisemään. Teidän nimien takia nimenvaihto liitetään kaikkiin naisiin. Halvat akat.
Ne aviomiehenne muuten käyttää näitä palveluita. Ajattelitteko tuomita asian? ;)
Kokisin kyllä yhtä lailla epäonnistuneeni vanhempana, jos selviäisi, että poikani on näiden palvelujen käyttäjä.
Jännä kyllä tuo joidenkin seksityöläisten käyttämä neutralisaatiotekniikka, että heidän puoleltaan seksityössä ei ole mitään väärää, vaan miesten vika, että ilmiö on olemassa. He ottavat vain rahat pois kuleksimasta. Tottakai kysyntää tulee riittämään niin kauan kuin on tarjontaa. Se, että tuomitsee seksityön ei myöskään tarkoita sitä, ettei samalla tuomitsi niitä käyttävät miehet. Jos sitä paitsi halveksii ja vihaa miehiä, seksityö on kieltämättä erikoinen valinta.
Sinulla on myös mielenkiintoinen käsitys avioliitosta. Yhä harvempi nainen ottaa nykyään miehen sukunimen, eikä avioliiton solmimisella ole enää, ainakaan Suomessa, mitään tekemistä sen kanssa, että nainen olisi toisen omaisuutta ja varsinkaan että tälle saa tehdä mitä haluaa. Enemmän näkisin näiden määreiden sopivan seksityöläiseen kuin parisuhteessa olevaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän paheksuttavimpana juuri tätä median normalisointiprojektia. Kieli ja mediajutut etenkin eivät vain heijastele todellisuutta vaan luovat sitä. Nyt väen vängällä yritetään normalisoida seksityötä. Kyllä: paheksun! Itse työn tekijöihin suhteeni on neutraali ja naurattaa nää perinteiset " naiset kokee uhkaksi.." Just..
Median pitää tukea heikompiosaisia. Eikö ole hyvä, että seksityöntekijöistä kirjoitetaan positiivisessä hengessä eikä aina moitita heitä. Tämä työ jos mikä kaipaa normalisointia!
Seksin myymistä, kannabista ja pornoa normalisoidaan nyt oikein urakalla. Alkaa todella ottamaan pattiin tämä nykyinen liberalismi. Varsinkin Yle on näissä kunnostautunut ja esittää mm. huumeiden käyttöä normalisoivia ohjelmia. Eniten risoo se, että minun on pakko maksaa tämä vastuuton Ylen propaganda.
Me Naisia ei ole pakko ostaa, mutta Yle vero on pakko maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M37 kirjoitti:
En ikinä tule ymmärtämään miehiä, jotka maksavat seksistä. Kokisin maksamisen nöyryyttävänä.
Se on heille kuin hierojalla tai parturissa kävisi eli nautinnon hakua. Harva ostajista ei saa seksiä myös muualta, kuitenkin suurin osa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti ihmettelen, että tässäkin voimaantumisessa Me Naiset on antamassa tämän esimerkin. On niin turvallista ja kivaa ja helppoa rahaa. Eipä tarvitse vessoja pestä.
Kuinkahan monet teinitytöt lukee Me Naisia?
Juttu on Iltasanomien etusivulla. Eli aika monta nuorta on ainakin otsikon nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.
Ai että millaisia ihmisiä toimituksissa on töissä? Viimeistään kirjoittajakoulutuksissa viimeisistäkin tervepäisistä ihmisistä tehdään vihreitä. Se selittää tuon(kin) hulluuden. Sama porukka kaikkien järjettömien ja haitallisten asioiden ja ajatusmuokkausten takana
Joskus aikoinaan naistenlehdet olivat ns. hyvänmielen lehtiä. Nykyään toimittajina ovat vihreät äärifeministit, jotka voimaantuvat h*oraamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti ihmettelen, että tässäkin voimaantumisessa Me Naiset on antamassa tämän esimerkin. On niin turvallista ja kivaa ja helppoa rahaa. Eipä tarvitse vessoja pestä.
Kuinkahan monet teinitytöt lukee Me Naisia?
Juttu on Iltasanomien etusivulla. Eli aika monta nuorta on ainakin otsikon nähnyt.
Itse olen lapseton keski-ikäinen, mutta oikeasti hirvittää millaista esimerkkiä tässä annetaan nuorille.
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
En ikinä tule ymmärtämään miehiä, jotka maksavat seksistä. Kokisin maksamisen nöyryyttävänä.
Se on heille kuin hierojalla tai parturissa kävisi eli nautinnon hakua. Harva ostajista ei saa seksiä myös muualta, kuitenkin suurin osa parisuhteessa.
Olisko peiliin katsomisen paikka näillä hemmoilla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi näinkin moni nainen hermostuu kyseisestä toiminnasta. Tarkoitan tilannetta jossa mieleltään henkilö tekee tätä toimintaa vapaaehtoisesti, ilman mitää pakottamista.
Miten se on teiltä pois jos on olemassa naisia jotka haluavat tällaista tehdä?
Ei se ole naisilta pois, jos jotkut naiset myyvät seksiä. Mutta MIKSI tuota "maailman vanhinta ammattia" pitää mainostaa ja yrittää tehdä sen harjoittamisesta jopa tavoiteltava asia? Ei siis enää edes normaali, vaan jopa tavoiteltava. Näin helppoa hommaa ja näin paljon voi tienata!
Ja tuo "girlfriend experience" on ihan pohjanoteeraus... Kuulostaako maksullinen tyttöystävä paremmalta kuin muuten vaan maksullinen nainen?
Suudellessa ei oikein voi käyttää mitään suojausta toisin kuin suuseksissä. Eivätkö nuo palvelun ostajat, jotka haluavat myös suudella prostituoitua, ajattele mitä kaikkia tauteja suusta voi saada?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole ei, mutta hyvä olla kuitenkin tällainenkin kortti olemassa että voi tilanteen vaatiessa kertoa jos käy hankalaksi.