Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se kansan vika ole, ettei maassa ole töitä.
Aikoinaan oli, mutta sittemmin politiikka on hoidettu huonosti minkä seurauksena yritykset ja vientimarkkinat ovat sulaneet.
Suomen työllisyysaste Kekkosen aikoina vs. Kekkosen jälkeen. Puhtaasti poliittinen valinta. USA:sta ei ykinkertaisesti ollut korvaajaksi Venäjälle, mitä tulee Suomen työllistämiseen.
Se oli kyllä Neuvostoliitto. Olivat kuuluisia siitä, että niille kelpasi ihan miten paska tuote tahansa, kun eivät paremmasta tienneet. Nykyään on toisin.
Itse asiassa neuvostoliitossa olivat tosi tarkkoja ettei heille mitään huonolaatuista tuotetta viety. Pienikin virhe, niin takaisin tuli.
Se mainitsemasi laatu kulki ihan päinvastaiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitäisi saada kokopäivä työstä väh. 2000e netto, valtio maksaisi loput mikäli palkka pienempi.
Jos ajatellaan että Helsingissä asuva työtön saa tukia (työttömyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki) vaikka 1400e netto yhteensä. Tuo kaikki on veronmaksajien rahaa.
No tätä työtöntä ei kiinnosta mennä kokopäiväisesti kaupan kassalle saadakseen saman 1400e netto, MUTTA kiinnostaa ku saa 600e netto tukia lisäksi. Jolloin kuukaudessa jää se 2000e kokopäivätyöstä.
Ja veronmaksajille tämä on 800e halvempaa kuin että henkilö olisi työtön.
Ja kun tässä kuitenkin joku alkaa valittaa brutosta ja netosta, niin ajatuksena siis että nimen omaan se käteen jäävä raha merkitsee, kuten toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen on siinä oikeassa, että toimeentulon asumistuki on järjettömän suuri, eikä kannusta työn tekemiseen.
Kuitenkin kannattaa muistaa, että Mykkänen itse sisäministerinä olisi voinut vaikuttaa, että maahan muuttajia ei oteta rajattomasti Suomeen. Hehän saavat toimeentulotukea suhteessa eniten Helsingissä. Mykkänen oli todella lepsu sisäministeri juuri tässä asiassa aikanaan. Miksi Mykkänen ei toiminut silloin?
Niinpä, osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että haittamm.a tulee rajoittaa. Mutta kelkkaa ei uskalleta kääntää, koska arvopohjaa tuli huudeltua.
KokoomusCUCKpersuilla on nyt kova kilpailu kannattajista. Vaikeaa sinänsä koska ova5ovat samaa pökälettä vähän eri tavoin paketoituna.
Elämäntapa loisia pelottaa. Luuletko normaaleja töissä käyviä ihmisiä kiinnostavan sossutukien taso? Ne ei ole kiinnostava asia kuin näille kuvottaville loisille. Sossusta pummaamiseen elämänsä perustaneimta saakin leikata reilusti. Nämä pummit eivät myöskään ansaitse jokainen omaa asuntoa vaan samaan voi majoittaa useamman.
Mitähän säkin teet työkses joku tietsikan räpeltäjä kuitenkin. Avataan rajat ulkomaalaisille räpeltäjille niin loppuu se sun duunis. Katsotaan onko sitten sama ääni kellossa kun joutuu siivoilemaan ja palkka on vaan kaksi tonnia. Alkaa ne sossuntuet nopeasti kiinnostaa. Aina samat ulisijat äänessä jotka ei ole paskaduuneja koskaan joutuneet tekemään.
Kannattaa muistaa että nämä suurimmat ja koomisimmat työttömiä/köyhiä pilkkaavat ovat vain trolleja ulilaudalta, eli penikoita jotka asuvat vielä äiteen luona ja käyvät koulussa tai mielenterveystapauksia, pakonomainen tarve kohottaa itsensä valheiden turvin normaali mutta työttömien ihmisten yläpuolelle kun ei muuhun pysty.
Kun tämän kuvion tajuaa niin tajuaa miksi näitä naurettavia iva-viestejä ilmaantuu sinänsä asiakeskusteluihin.
Jaa, minusta taas tuntuu, kun luen tällaisia viestejä niin siellä taitaa oikeasti olla ne Suomen älykkäimmät kirjoittajat. Nehän on bannattu täältä väärien mielipiteiden vuoksi.
Heidän älykkyyttään on arvostettu jopa ihan viranomaisten taholtakin, kun pyysivät sieltä apua siihen Vastaamon keissiin. Eli eivät he ole mielenterveystapauksia, vaan he yrittävät auttaa ihmisiä, joilla on ollut mielenterveysongelmia. Ja niitä taas esiintyy paljon vihreissä.
MIKSI ELÄTÄMME SINUA kirjoitti:
voi kun ikävää onko joku työtön kannattaa katsoa peiliin. ME MUUT SINUTKIN ELÄTÄMME TOISTAISEKSI. TOIVOTTAVASTI LOPPUU LOISIEN ELÄTYS JA AS. TUET
Tässä hyvä esimerkki siitä "mielenterveystapauksesta" jotka trollailevat näitä keskusteluja. Huomaa myös haparoiva ja epäselvä kirjoitustapa, luultavasti kännissä tai lääkkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Esim nuori aikuinen ei ole koditon, vaan hän voi asua vanhempiensa luona, kunnes kykenee elättämään itsensä.
Nykyinen malli mahdollistaa sen, että jokainen voi vaan muuttaa omaan yhteiskunnan maksamaan kämppään. Ei se ole ihme, että tänne hingutaan Afriikkaa myöten.
Jep. Lisäksi opiskelijoille tulisi maksaa asumistukea vain halvimpaan asumismuotoon, joka on usein soluasunto. Nykyinen malli houkuttaa vuokraamaan oman asunnon vapailta markkinoilta, jonka vuokran maksaa yhteiskunta asumistuen muodossa.
Soluasunnot auttaisivat myös tehokkaasti ehkäisemään opiskelijoiden yksinäisyyttä ja mielenterveysongelmia, jotka ovat molemmat jo hälyttävällä tasolla opiskelijoiden keskuudessa. Naisopiskelijoista peräti joka kolmannella ja miesopiskelijoistakin joka viidennellä on mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työkyvyttömät jotka eivät pääse eläkkeelle vaan joutuvat olemaan työkkärin listoilla?
Rajatapauksia varten on kuntoutustuki. Se on yhtä suuri kuin eläke, mutta määräaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Ideologiseen työttömyyteen on puututtava. En tiedä parempaa keinoa kuin tukiaisten kohtuullistaminen.
MIKSI ELÄTÄMME SINUA kirjoitti:
voi kun ikävää onko joku työtön kannattaa katsoa peiliin. ME MUUT SINUTKIN ELÄTÄMME TOISTAISEKSI. TOIVOTTAVASTI LOPPUU LOISIEN ELÄTYS JA AS. TUET
Itse elin 9 vuotta sänkysairaana ilman tukia, hoitoa, tai sairaslomaa. Aion tulevaisuudessa pakottaa kaikki tukien poistamisesta haaveilevat ja loisimisesta puhuvat käymään läpi saman kokemuksen.
Mä kuitenkin pidin terveydestäni huolta ja tein duunia enemmän ja paremmalla moraalilla, kuin kukaan toinen. Olin jopa ilman palkkaa kesätöissä opiskeluaikana. Koko peruskouluajan olin myös raa'asti koulukiusattu ja koin jatkuvaa väkivaltaa näiden tämän hetken työssäkäyvien perheenisien toimesta.
Mulla on kellari valmiina, mihin porukkaa mahtuu. Siellä koulutetaan kokemusasiantuntijoita. Koulu kestää 9 vuotta ja se on pakko käydä. Ovi on auki.
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot auttaisivat myös tehokkaasti ehkäisemään opiskelijoiden yksinäisyyttä ja mielenterveysongelmia, jotka ovat molemmat jo hälyttävällä tasolla opiskelijoiden keskuudessa. Naisopiskelijoista peräti joka kolmannella ja miesopiskelijoistakin joka viidennellä on mielenterveysongelmia.
Ei nuo lääketehtailijoiden harhat ole mitään mielenterveysongelmia, vaan ihan normaaliutta. Näillä prosenteilla yritetään vaan huijata opiskelijat suostumaan popsimaan masennuslääkkeitä.
Todelliset mielenterveysongelmat, uhkatekijät, löytyy ihan muista paikoista. Etenkin kokoomuksesta. Niistä asioista ei vaan sovi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Eihän tässä nykymenossa ole mitään tolkkua. Minullakin on yhdessä sijoituskaksiossa vuokralla alle 30-v mies, jonka vuokran maksaa Kela suoraan minun tililleni. Sen lisäksi hän saa toimeentulotuen suoraan kotiinsa, jossa hän veronmaksajien kustantamalla Playstationilla pelaa yötä päivää.
Miksi me yhteiskuntana rahoitamme kolmikymppisten miesten kotona makaamista ja pelaamista? Jos tulisi vilu ja nälkä, alkaisi työtkin maistua. Onko se joidenkin kotona makaaminen tosiaan niin tärkeää, että työssäkäyvien pitää siitä maksaa itsensä kipeäksi? Oikeasti?
Puolet pois toimeentulotuesta, niin voisi hänkin menojensa kattamiseksi tehdä vaikka 4 tuntia päivässä jotain hyödyllistä, vaikka hiekottaa liukkaita jalkakäytäviä.
hirveää haaskaamista kirjoitti:
Hyvä. Eihän tässä nykymenossa ole mitään tolkkua. Minullakin on yhdessä sijoituskaksiossa vuokralla alle 30-v mies, jonka vuokran maksaa Kela suoraan minun tililleni. Sen lisäksi hän saa toimeentulotuen suoraan kotiinsa, jossa hän veronmaksajien kustantamalla Playstationilla pelaa yötä päivää.
Miksi me yhteiskuntana rahoitamme kolmikymppisten miesten kotona makaamista ja pelaamista? Jos tulisi vilu ja nälkä, alkaisi työtkin maistua. Onko se joidenkin kotona makaaminen tosiaan niin tärkeää, että työssäkäyvien pitää siitä maksaa itsensä kipeäksi? Oikeasti?
Puolet pois toimeentulotuesta, niin voisi hänkin menojensa kattamiseksi tehdä vaikka 4 tuntia päivässä jotain hyödyllistä, vaikka hiekottaa liukkaita jalkakäytäviä.
Miten vuokranantajana muka voit tietää noinkin paljon vuokralaisesi elämästä? Ja mitäs ihmettä siinä vingut, tämän "makoilijan" ansioista siunllekin tipahtaa rahaa tilille kuukausittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään järkeä ei ole vähentää köyhimpien ihmisten tuista sillä se vähentää ostovoimaa ja lisää kotimaan työttömyyttä entisestäänkin jos köyhillä ei ole kotimaassa varaa ostaa eikä mitään palveluja käyttää.
Rikkaat vie ja sijoittaa rahojaan ulkomaille.
Juu, köyhät nimenomaan käyttää kampaamopalveluja, siivouspalveluja, remonttipalveluja, taksia, kauppahallin pikkuisia artesaanipuoteja, ostavat pienpanimo-oluita, harrastavat ratsastusta, käyvät kylpylöissä ja ravintoloissa ym. Rikkaat sitten istuvat rahojensa päällä ja käyttävät kaikki rahansa vain ulkomailla. Näinhän se juuri meneekin!
Rikkaita on suhteessa köyhiin sen verran vähän, ettei heidän kampaamo- ja siivouspalveluidensa käyttö mitenkään vastaa köyhien peruskulutuksen (ruoka, vaatetus, jne.) ostovoimaa, jossa raha lähtee välittömästi takaisin kiertoon. Rikkaiden varallisuus pääsääntöisesti on kerryttämässä lisää sitä tai säästössä, nimenomaan pyramidin alemmilta tasoilta kertyy se mistä merkittävä osa yrityksistä ja palveluista saa - jos saa - elantonsa.
Olen eri, mutta tuo rikkaat vs. köyhät -jako on vähän väsynyt. Kyllä, kaikkein rikkaampien taskuun sullottu raha ei juuri lisää kulutusta. Sen sijaan keskituloisten rahat menevät suurimmaksi osaksi nekin kulutukseen, samoin myös iso osa hyvätuloisten palkansaajien tuloista. Ja aika lapsellista ajatella, että vain/pääasiassa päivittäistavarakaupan ja halpisvaateketjujen menestymisellä on väliä. Kyllä ne keskituloisten rahoilla pyöritetyt palvelut mm. ravintolat, kampaamot, leffateatterit, kaikki yhtään kalliimmat harrastukset ym on kansantaloudelle tärkeitä. Eli se, ettei miljonäärit välttämättä lisää kulutustaan ei suoraan ole kyllä peruste sille, että tavallisen työssäkäyvän tuloista pitäisi verottaa vieläkin kovemmalla kädellä ja antaa kaikkein köyhimmille enemmän tukia. Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa täysin tukien varassa elävillä on sama tai jopa parempi elintaso kuin pienituloisimmilla työntekijöillä. Tämä on täysin kestämätön tilanne.
Kokoomus ajaa palkka-aletta. Eli tukien leikkuulla halpuutetaan entisestään sellaisten alojen palkkoja, jotka eivät vaadi erityisasiantuntijan osaamista. Sairaanhoitajat ja lähihoitajat korvataan 4-5€/h hoiva-avustajilla, 1 hoitaja/osasto ja 3 hoiva-avustajaa jne. tuo Merkittävät säästöt Attendoille yms.
Voi kun olisikin niin yksinkertaista että tukia laskemalla simsalabim kaikille halukkaille löytyy työpaikka! Jos asioihin olisi yksinkertaisia ratkaisuja ne olisi ihan varmasti tehty. Todellisuudessa eiköhän kaikki tiedä ettei asiat oikeasti noin helposti hoidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hirveää haaskaamista kirjoitti:
Hyvä. Eihän tässä nykymenossa ole mitään tolkkua. Minullakin on yhdessä sijoituskaksiossa vuokralla alle 30-v mies, jonka vuokran maksaa Kela suoraan minun tililleni. Sen lisäksi hän saa toimeentulotuen suoraan kotiinsa, jossa hän veronmaksajien kustantamalla Playstationilla pelaa yötä päivää.
Miksi me yhteiskuntana rahoitamme kolmikymppisten miesten kotona makaamista ja pelaamista? Jos tulisi vilu ja nälkä, alkaisi työtkin maistua. Onko se joidenkin kotona makaaminen tosiaan niin tärkeää, että työssäkäyvien pitää siitä maksaa itsensä kipeäksi? Oikeasti?
Puolet pois toimeentulotuesta, niin voisi hänkin menojensa kattamiseksi tehdä vaikka 4 tuntia päivässä jotain hyödyllistä, vaikka hiekottaa liukkaita jalkakäytäviä.
Miten vuokranantajana muka voit tietää noinkin paljon vuokralaisesi elämästä? Ja mitäs ihmettä siinä vingut, tämän "makoilijan" ansioista siunllekin tipahtaa rahaa tilille kuukausittain.
Mieluummin minulle saisi tipahtaa jonkun työssäkäyvän ja koko yhteiskuntaa hyödyttävän ihmisen maksama vuokra. Sinullekin jäisi palkastasi kuukaudessa enemmän, kun verot olisivat pienemmät.
Ja tämän herran asiat ovat tiedossa, koska hän itse ja äitinsä niistä avautuivat vuokrasopimusta allekirjoittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Ja ihminen, joka olettaa itsekkäästi muiden tekevän kaiken puolestaan, pysyy aina köyhänä.
Yhden muutoksen tekisin. Työ on otettava vastaan, jos työnantaja hyväksyy, vaikka palkka olisi pienempi kuin ennen työttömyyttä.
Paskaduuninkin on kelvattava tai tuet menee.
Kyselin jo entiseltä esimieheltäni siivousfirmassa, että pääsiskö takas töihin. Vastaus oli "miks sä tänne tulisit takaisin? sähän opiskelit itsellesi amkissa ammatin. karkaisit heti niihin parempiin hommiin."
Ja tuolla siivoushommissa töissä ollessani huomasin, että 24/7 siellä on jonossa 200-300 hakemusta YHTÄ PAIKKAA KOHDEN. Tämä siis jo vuonna 2013. Tilanne on pahentunut vuosien myötä. Ei niitä paskatöitäkään enää saa vaikka pyytäis ja anelis. Edes minä en saa vaikka vuosien työkokemus alalta!
Onko siivous sun mielestä paskaduunia? Mehän hukuttaisiin paskaan, elleivät siivoojat siivoaisi!
Kyllä se on. Jokainen paskapalkattu duuni on paskaduunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sosiaaliturvasta on varaa leikata. Elin itse pitkään opintotuella ja pari kesää toimeentulotuella. Lapset oli pieniä, ja rahaa meni vaunuihin, vaatteisiin ja lastentarvikkeisiin. Taloutta piti suunnitella, eikä hupireissuja voinut koko ajan tehdä, mutta hyvin elettiin silti ja säästöönkin jäi.
Ei tukien tarkoitus ole antaa samaa elintasoa työttömälle/opiskelijalle/kotivanhemmalle kuin mitä työssäkäyvä saa palkallaan. Ärsyttää, kun moni kuvittelee että PITÄÄ olla pleikkarit, telkkarit, autot, lasketteluvälineet ja valtava kasa turhaa roinaa ja jonkun muun pitäisi se kustantaa jos itsellä ei ole varaa.
Ja näin äitinä sinäkin sait sitä rahaa paljon enemmän käyttöösi, kuin yksin opiskelija ikinä saa. Sillä ei niin vain elelläkään säästöihin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että yhteiskuntarakenteemme on täysin vääristynyt näiden tukien, erityisesti asumistuen takia. Pitäisi rajata asumistukea niin, että kaksiota suurempaan ei saa minkäänlaista tukea. Näin vältyttäisiin siltä, että lapsia pykätään toimeentulotuella ja aina saada uusi isompi kunnallinen vuokra-asunto. Nämä kuitenkin lisääntyvät eniten toisten kustannuksella. Kyllähän muutkin haluaisivat saada kolme-neljä lasta, mutta kun itse tekee työtä lapset elättääkseen niin ei ole varaa. On väärin, että tuilla elää leveämmin kuin työtä tekemällä.
Nämä neljän lapsen vanhemmatkin ovat voineet olla töissä ja jääneet myöhemmin työttömäksi kun lapset on ollu jo tehtynä. Sinäkin voit menettää työsi siinä missä muutkin.
Totta, mutta kyllä tuolla edellisellä kirjoittajalla oli minusta pointtinsa. Kaikki tuntemani keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat miettimään lapsialukuaan sen(kin) perusteella mihin on varaa. Kyllähän se tuntuu älyttömältä, että täysin yhteiskunnan tukien varassa elävien ei tarvitse ajatella asiaa tältä kantilta lainkaan, vaan lisälapset voivat joissain tapauksissa jopa parantaa taloutta. Silloin yhteiskunta kannustaa ihan vääriä ihmisryhmiä lisääntymään.
Ei ole olemassa mitään oikeita tai vääriä ihmisryhmiä lisääntymään. Kun tilanne on se, ettei töitä vaan saa, niin jotkut omistautuvat vanhemmuudelle. Minusta se on ainakin paljon rakentavampaa kuin vain lojua sohvalla. Kaikille ei vain töitä riitä, vaikka kuinka hakisivat. Surullista, että Suomessa vain ansiotyötä pidetään arvokkaampana. Sitä paitsi eiväthän kaikki suurperheelliset ole työttömiä?
Yhteiskunnan kannalta arvokkaita ovat ne verot, joita ansiotuloista maksetaan. Jos kotoilijat pulittaisivat yhtä paljon, laskisin heidät samanarvoisiksi.
...Ja veroja ei saa ilman veronmaksajia, jotka valitettavasti ovat uusiutumista vaativa luonnonvara. Ja jonkun on ne uusituvat luonnonvarat synnytettävä ja hoidettava sinne maksukykyisiksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työkyvyttömät jotka eivät pääse eläkkeelle vaan joutuvat olemaan työkkärin listoilla?
Rajatapauksia varten on kuntoutustuki. Se on yhtä suuri kuin eläke, mutta määräaikainen.
Kuntoutustuelle ei kyllä todellakaan tuosta noin vaan pääse. Todella moni oikeasti työkyvytön joutuu roikkumaan kortistossa ja tämä on iso epäkohta. Olen itse ollut kuntoutustuella 5v ja aina saan pelätä milloin se evätään. En ole työkykyinen ja mitään tulevaisuutta ei voi suunnitella kun koskaan ei voi tietää tuleeko hylky. Tätä tapaturmaani ennen (joka vei työkyvyn) olin 20v töissä enkä ikimaailmassa edes pahimmissa painajaisissanikaan voinut kuvitella että näin voisi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muuten tietää, että persuilla on kovemmat linjaukset köyhään kansanosaan kuin kokoomuksella, joka nyt yrittää vain kahmia ääniä siltä laidalta näillä ulostuloillaan vaalien alla. Hyvin syöneen näköisiä miehiä puvut päällä. Turha kuvitella että äänestäisin näistä puolueista kumpaankaan.
Tiedoksi kuitenkin, että perussuomalaiset vastustivat eläkeputken poistamista. Halla-aho totesi, että sen poistaminen ei lisää työpaikkoja. Jotta en sanoisi, että persuilla olisi kovemmat linjaukset sosiaaliturvaan. Persut ajavat nimenomaan ulkomaaneläjien sosiaaliturvan poistamista. Tiedetäänhän, että voivat saada vastikkeetonta tukea jopa 3000-4000 paikkeilla kuussa. Kun taas PS ei aja köyhyysrajan alapuolella olevien tukien poistamista. Enkä usko kyllä kokoomuksenkaan sitä tällä hakevan, vaikka muuten huomaan kokoomuksen pelaavan nyt vaaleja.
Vai mitä mieltä olette kokoomuksen verkkouutisten seuraavasta artikkelista. Melko samanlaista agendaa kuin Usan vaaleissa?
https://www.verkkouutiset.fi/orjalaivat-olivat-kurjuuden-ja-kauhun-tyys…
Kenen ääniä tällä ostavat? Miten liittyy Suomen kunnallisvaaleihin? Mautonta kosiskelua.
Ja tähän Kokoomuksen Verkkouutiset artikkeliin liittyen Gab:n CEOn Andew Torban herättävä kommentti, millaista politiikkaa maailmanlaajuisesti ja valtioiden sisällä nyt harjoitetaan, ja kenen hyväksi:
Andrew Torba 6.2.2021
Reminder that the oligarchs are the real enemy. We all share a lot more in common with one another than we do with them. They want us fighting one another instead of uniting against them. Theys stoke racial tensions to starve off class warfare. Few understand this.
Keidenkä "oligarkkien" hyväksi kokoomus toimisi? Ovat Putinia vastaan, niin keiden pussiin pelaavat? Venäjän toisen puolen oligarkkien, EU:n vai Suomen raharikkaitten puolesta?
Kokoomus on valmis laskemaan tai poistamaan sosiaalitukia, mutta yhtyykö persujen välikysymykseen elvytyspaketista, millä rahoja lapataan etelään? Se kertoo paljon siitä, kuinka rehellisesti kokoomus ajaa kaikkien kansalaisten asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Todellinen ongelma on kuitenkin se, että ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän, koska robotit ja tietojärjestelmät tekevät asiat paremmin ja halvemmalla. Tekoälytkin ovat vasta tulossa, ja tilanne on jo nyt hankala.
Siksikin Mykkäsen ehdotus on typerä, koska perustuloon ollaan menossa vahvasti. Kyse on vain lähinnä, että milloin se tapahtuu.
Töitä ei vain riitä kaikille, joten on ihan ok, jos joku halu.....todellakaan kiinnosta.
Perustulokokeilu tehtiin jo viime vuonna ja se ei lisännyt työllisyyttä. Perustuloa ei tule koskaan, koska se ei lisää työllisyyttä. Turha elää haavemaailmassa.
P:tulokokeilu junailtiin tietoisesti menemään pieleen. Jos p:tulokokeilu olisi osunut minulle ja p:solle, olisimme saaneet n. 40% enemmän bruttotuloa kun nykyään saamme.
Vapaavuori yksi ainoita rehellisiä kokoomuslaisia
https://www.verkkouutiset.fi/jan-vapaavuori-tama-on-vihreiden-suuri-ong…
Mykkäsen sanotaan olevan kokoomuksen puudeli. Tekee likaisen työn johdon puolesta. Ja se johto haluaa viheää politiikkaa kannattavan lobbari-Pihan pormestariksikin. Sekä vihreät että kokoomus ajavat mmmuuttoa, vaikka kokoomus naamioi sen työperäiseksi. Halpatyövoimaa, eikä mitään aivotuontia. Järkikin sen sanoo, ettei Suomeen saada yhden vuoden aikana 10.000 (kokoomus) - 80.000 (vihreät) Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan huippuyliopistoissa koulutettua asiantuntijaa.
Työttömyys on hyvin väliaikaista, jos työhaluja rittää. Siitä vain vaikkapa moppi käteen ja työpaikkaa luomaan!