Lue keskustelun säännöt.
Mikä erottaa tradenomin ja kauppatieteiden kandin?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin akateemisuus on ihan kauhean tärkeää ja he varmaan takertuvat näihin vääntöihin - joku tradenomiksi haksahtanut, joka halusi olla akateeminen ja joku akateemisuutta pyhänä pitävä, joka ei voi antaa tradenomin olla rauhassa tyhmä väärän näkemyksensä kanssa.
Olen tradenomi enkä ole koskaan pitänyt akateemisuutta minään itseisarvona. Itse asiassa pidän osaa akateemisista ihmisistä aika ikävinä ihmisinä, osa todella tärkeileviä, itsestään liikaa luulevia, tekokulturelleja jne. En koe sellaista henkiseksi kodikseni ja kaipasin käytännönläheistä työtä.
- ällän paperit, pitkä matikka ja ka 9,4
Kuka kysyi tutkinnon itsearvoisuutta? Pohdittiin tutkintojen eroa. Vastaa siihen.
Mikä nyt jäi ymmärtämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Entisestä opistosta. Eli se alin mahdollinen "korkea-aste".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Entisestä opistosta. Eli se alin mahdollinen "korkea-aste".
Voisit opetella vähän asiallisempaa suhtautumista. Ainakin käymässäni ammattikorkeakoulussa on edelleen se olemassa samassa kiinteistössä se opisto ja myös ammattikorkeakoulu. Näissä kouluissa oli eri henkilökunnat ja eri opetussuunnitelmat jne.
Jos veroviraston tiloihin tehdään lukio niin onko se sitten virasto eikä lukio? Tai entinen virasto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Kandidaatin tutkinto saadaan vain yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Entisestä opistosta. Eli se alin mahdollinen "korkea-aste".
Voisit opetella vähän asiallisempaa suhtautumista. Ainakin käymässäni ammattikorkeakoulussa on edelleen se olemassa samassa kiinteistössä se opisto ja myös ammattikorkeakoulu. Näissä kouluissa oli eri henkilökunnat ja eri opetussuunnitelmat jne.
Jos veroviraston tiloihin tehdään lukio niin onko se sitten virasto eikä lukio? Tai entinen virasto?
Se opisto muuttui ammattikorkeakouluksi ja ryhtyi antamaan ammattikorkeakoulututkintoja ihan vain nimenmuutoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Entisestä opistosta. Eli se alin mahdollinen "korkea-aste".
Voisit opetella vähän asiallisempaa suhtautumista. Ainakin käymässäni ammattikorkeakoulussa on edelleen se olemassa samassa kiinteistössä se opisto ja myös ammattikorkeakoulu. Näissä kouluissa oli eri henkilökunnat ja eri opetussuunnitelmat jne.
Jos veroviraston tiloihin tehdään lukio niin onko se sitten virasto eikä lukio? Tai entinen virasto?
Se opisto muuttui ammattikorkeakouluksi ja ryhtyi antamaan ammattikorkeakoulututkintoja ihan vain nimenmuutoksella.
Ei kannata puhua asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Toki kaikki tietävät, että netti on täynnä soopaa, joten jatka ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Kandidaatin tutkinto saadaan vain yliopistosta.
Saadaan myös korkeakoulusta
https://www.aalto.fi/fi/koulutustarjonta/kauppatieteiden-kandidaattiohj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Kandidaatin tutkinto saadaan vain yliopistosta.
Saadaan myös korkeakoulusta
https://www.aalto.fi/fi/koulutustarjonta/kauppatieteiden-kandidaattiohj…
Aalto yliopistosta. Tämä teknillisten korkeakoulujen nimenmuutos tehtiin siksi, koska ne halusivat pesäeron AMK:hin. Ja tämä ei ole mitään mutua tms. Ihan on fakta.
Olen opiskellut maisteriohjelmassa tradenomipohjalla ja opintojen edellytyksiin kuului tradenomitutkinnon täydentäminen kandia vastaamaan. Täydentäviin opintoihin kuului pääaineopintoja 30 op, menetelmäopintoja 6 op sekä kanditutkielma 10 op. Tämä on ymmärtääkseni kuitenkin yliopistokohtaista, eivätkä kaikki vaadi tradenomeja täydentämään opintojaan maisteriopintoja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
Tradenomi on korkeakoulututkinto, jonka saa ammattikorkeakoulusta.
Turha teidän kalkkiksien on haikailla minkään opistotutkinnon perään, muutos tapahtui vuosia sitten ja tutkintoa muutettiin, ja nykyään se on korkeakoulututkinto. Ei akateeminen tutkinto, mutta kokeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut maisteriohjelmassa tradenomipohjalla ja opintojen edellytyksiin kuului tradenomitutkinnon täydentäminen kandia vastaamaan. Täydentäviin opintoihin kuului pääaineopintoja 30 op, menetelmäopintoja 6 op sekä kanditutkielma 10 op. Tämä on ymmärtääkseni kuitenkin yliopistokohtaista, eivätkä kaikki vaadi tradenomeja täydentämään opintojaan maisteriopintoja varten.
Kyllä on yliopistokohtaista, valmistun KTM:ksi tässä kuussa ja ei vaadittu mitään täydentäviä opintoja.
En kyllä myöskään osaa sanoa, että kuinka vaikeaa tradenomina on päästä sisään, se toki karsii.
Pari vuotta sitten 16 prosenttia yliopistostani valmistuneista KTMistä oli tradenomeja, muuten en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on ns. opistotutkinto/ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti taas korkeakoulu/yliopistotutkinto.
No höps kukkuu sentään. Tradenomi ei ole opistotutkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto ja kandidaatti on tutkinto, joka saadaan korkeakoulusta tai yliopistosta.
Entisestä opistosta. Eli se alin mahdollinen "korkea-aste".
Meillä on yhä ne merkonomit, miksi pitää jankata opistoista ja tradenomeista? Tutkintoa modattiin sen verran, että ei kannata vertailla.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomin koulutus on tarkoitettu assariksi, käräjäsihteeriksi, myymäläpääliköksi jne. Kandi, noh, siitä on tänäpäivänä tarkoitus jatkaa sitten maisteriksi.
Ei todellakaan valmista myymäläpäälliköksi, miksi siihen tarvitsisi 3,5 vuotta? Toki joku trade voi olla MP, mutta ei traden koulutus siinä auta.
Sieltä valmistuu johdon assareita, markkinointikoordinaattoreja, kirjanpitäjiä, HR koordinaattoreita.
Moni niistä, jotka lähtivät lukemaan tradeksi vain siksi, koska eivät muuta keksineet ja motivaatio sekä kiinnostus nollissa, päätyvät sinne ruokakauppaan töihin. Tai jos ovat jostain pilipali-AMKsta
Oli ero mikä tahansa, niin molemmilla tutkinnoilla voi päästä kuinka pitkälle tahansa. On enimmäkseen henkilöstä kiinni, minkälaisiin tehtäviin on valmis ja kuinka kunnianhimoinen on.
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei juuri mitenkään. Samat kirjat luettavana, samat tehtävät monilla kursseilla, samat luennoitsijat molemmissa kouluissa, sama teoria opiskeltavana. Yliopistossa enemmän teoriaa, ammattikorkeakoulussa käytännönläheisempää, mutta samat asiat käydään läpi (suuntautumisvaihtoehdosta riippuen). Erona ehkä se, että yliopistossa kurssille kirjoitetaan raportteja, analyysejä ja esseitä enemmän, ja ammattikorkeassa osa näistä on korvattu käytännön tekemisellä. "Näin tehdään teoriassa, tässä syväanalyysiraporttini" vs "näin tehdään käytännössä, tässä valmis työni". Maisterivaihe on se, joka erottelee jyvät akanoista. Puolisoni on luennoitsija korkeakouluissa ja kertonut tästä.
Sori mut tää ei vaan oo totta. Talousmatematiikka on se, mikä erottaa kauppatieteilijät tradenomeista. Tradenomin koulutus ei ole lainkaan niin vaativa eikä aines ollenkaan niin hyvää kuin kauppakorkeassa.
Vai kuinka moni tradenomi tietää mikä on Eulerin lause, ymmärtää matriiseista, joustojen laskemisesta, regressioanalyysista jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei juuri mitenkään. Samat kirjat luettavana, samat tehtävät monilla kursseilla, samat luennoitsijat molemmissa kouluissa, sama teoria opiskeltavana. Yliopistossa enemmän teoriaa, ammattikorkeakoulussa käytännönläheisempää, mutta samat asiat käydään läpi (suuntautumisvaihtoehdosta riippuen). Erona ehkä se, että yliopistossa kurssille kirjoitetaan raportteja, analyysejä ja esseitä enemmän, ja ammattikorkeassa osa näistä on korvattu käytännön tekemisellä. "Näin tehdään teoriassa, tässä syväanalyysiraporttini" vs "näin tehdään käytännössä, tässä valmis työni". Maisterivaihe on se, joka erottelee jyvät akanoista. Puolisoni on luennoitsija korkeakouluissa ja kertonut tästä.
Sori mut tää ei vaan oo totta. Talousmatematiikka on se, mikä erottaa kauppatieteilijät tradenomeista. Tradenomin koulutus ei ole lainkaan niin vaativa eikä aines ollenkaan niin hyvää kuin kauppakorkeassa.
Vai kuinka moni tradenomi tietää mikä on Eulerin lause, ymmärtää matriiseista, joustojen laskemisesta, regressioanalyysista jne jne.
Nämähän ovat tuleville dippainsseille fuksisyksyn tavaraa
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei juuri mitenkään. Samat kirjat luettavana, samat tehtävät monilla kursseilla, samat luennoitsijat molemmissa kouluissa, sama teoria opiskeltavana. Yliopistossa enemmän teoriaa, ammattikorkeakoulussa käytännönläheisempää, mutta samat asiat käydään läpi (suuntautumisvaihtoehdosta riippuen). Erona ehkä se, että yliopistossa kurssille kirjoitetaan raportteja, analyysejä ja esseitä enemmän, ja ammattikorkeassa osa näistä on korvattu käytännön tekemisellä. "Näin tehdään teoriassa, tässä syväanalyysiraporttini" vs "näin tehdään käytännössä, tässä valmis työni". Maisterivaihe on se, joka erottelee jyvät akanoista. Puolisoni on luennoitsija korkeakouluissa ja kertonut tästä.
Sori mut tää ei vaan oo totta. Talousmatematiikka on se, mikä erottaa kauppatieteilijät tradenomeista. Tradenomin koulutus ei ole lainkaan niin vaativa eikä aines ollenkaan niin hyvää kuin kauppakorkeassa.
Vai kuinka moni tradenomi tietää mikä on Eulerin lause, ymmärtää matriiseista, joustojen laskemisesta, regressioanalyysista jne jne.
Itse en noista koulutuksistä tiedä, mutta jos on kohtullisen hyvä matematiikassa, niin väitän, että kaikki mainitsemasi laskennat pystyy opettelemaan työn ohessa, vaikkei olisi kauppakorkeassa käynytkään.
Kuka kysyi tutkinnon itsearvoisuutta? Pohdittiin tutkintojen eroa. Vastaa siihen.