Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen Savon Sanomille: ”Olen ollut oikeassa”
27.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/442fdc81-ee1b-4f0b-a2d6-7e7ebe298…
Yli 50 vuotta politiikassa vaikuttanut Paavo Väyrynen kertoo Savon Sanomissa, ettei hänelle tule yhtään virhettä mieleen koko uraltaan.
– Kun vuosia on eletty, on osoittautunut, että olen ollut oikeassa.
Se tietysti harmittaa, että kansalaiset äänestivät väärin 1994, eivätkä valinneet häntä presidentiksi.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tiedetty jo vuosikymmeniä. Loppujen lopuksi Paavo on aina oikeassa.
Eikös se ollut Paavo, joka muutama kuukausi ennen NL:n romahtamista kirjoitti, että siellä ei ole odotettavissa suuria muutoksia lähitulevaisuudessa?
Paavolla taitaa olla valikoiva muisti.
Paavo Väyrysen jostain käsittämättömästä syystä hyväksytty väitöskirja vuonna 1988 päätyi johtopäätökseen, että Neuvostoliitto on ikuinen, eikä Suomen geopoliittinen asema muutu koskaan. Eikä mennyt kuin vuosi, kun alkoi tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut Paavo, joka muutama kuukausi ennen NL:n romahtamista kirjoitti, että siellä ei ole odotettavissa suuria muutoksia lähitulevaisuudessa?
Paavolla taitaa olla valikoiva muisti.
"Neuvostoliitto on ikuinen" ihan tohtorinväikkärissään laittoi. Kolmisen vuotta myöhemmin tämä lausahdus osoittautui täysin fuulaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen väitteli tohtoriksi Lapin yliopistossa aiheenaan Suomen puolueeton ulkopolitiikka.
Arvio tulevaisuudesta: Väitöskirjan tunnetuin ja usein kritisoitu johtopäätös oli, että Neuvostoliitto säilyy pysyvänä suurvaltana eikä Euroopan kahtiajako tule purkautumaan.
Hajoaminen: Pian väitöskirjan valmistumisen jälkeen Neuvostoliitto kuitenkin hajosi vuosina 1990–1991, mikä osoitti arvion vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tiedetty jo vuosikymmeniä. Loppujen lopuksi Paavo on aina oikeassa.
Kuten rysssssssän kätyryydessä`? Maanpetoksellisessa vehkeilyssä Vladimirovin kanssa?
Niin, mitenkäs tuo Neuvostoliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen väitteli tohtoriksi Lapin yliopistossa aiheenaan Suomen puolueeton ulkopolitiikka.
Arvio tulevaisuudesta: Väitöskirjan tunnetuin ja usein kritisoitu johtopäätös oli, että Neuvostoliitto säilyy pysyvänä suurvaltana eikä Euroopan kahtiajako tule purkautumaan.
Hajoaminen: Pian väitöskirjan valmistumisen jälkeen Neuvostoliitto kuitenkin hajosi vuosina 1990–1991, mikä osoitti arvion vääräksi.
Åbo Akademissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitenkäs tuo Neuvostoliitto?
Kyllä se elää ja voi hyvin. Ainakin valtiotieteen tohtori Paavo Väyrysen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin nykyisen kehityksen Nato-jäsenyyden jälkeen tiesi erittäin hyvin. Siihen nyt tosin ei suurempaa älyä tarvita, kun minäkin sen tiesin. Samoin tiesin ja tännekin kirjoitin Suomen talouden romahtamisen Itä-Suomen mukana, samasta syystä. Asiat kun aina vaikuttavat toisiinsa.
Siksi juuri Suomi on se Euroopan sairas mies nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut Paavo, joka muutama kuukausi ennen NL:n romahtamista kirjoitti, että siellä ei ole odotettavissa suuria muutoksia lähitulevaisuudessa?
Paavolla taitaa olla valikoiva muisti.
Oli oikeassa. Ei siellä mitään suurta tapahtunut.
Muistan kyllä hyvin vaaliväittelyt ja muut haastattelut "minä tiedän"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrysen jostain käsittämättömästä syystä hyväksytty väitöskirja vuonna 1988 päätyi johtopäätökseen, että Neuvostoliitto on ikuinen, eikä Suomen geopoliittinen asema muutu koskaan. Eikä mennyt kuin vuosi, kun alkoi tapahtumaan.
Väyrysen väitöskirjahan oli aivan jonkun muun ihmisen tekemä, se oli julkinen salaisuus aikoinaan. Trumpin henkinen kaksonen: tietää kaiken, on aina oikeassa. Ja nuo heput ovat ihan tosissaan!
Muistin sellaisen asian, että Paavo V. kertoi lukeneensa Dostojevskin tuotannon kolmessa vuorokaudessa! Taisi kuitenkin mainita, ettei ihan joka sanaa lukenut...
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitenkäs tuo Neuvostoliitto?
Mitä väliä sillä on mikä se nimi on . Geopoliittinen asema ei muutu.
Jos on itse aina oikeassa, niin muut ovat luonnollisesti aina väärässä.
Eli keskustelu on aika turhaa.