Lue keskustelun säännöt.
Mikä erottaa tradenomin ja kauppatieteiden kandin?
Kommentit (137)
Kandia kismittää:D No, ei sun elämää ainakaan paranna nämä spämmäilyt tänne. Tradenomi menee huomenna TÖIHIN ja kandi jää kotiin. Siinähän se ero on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha kulunut vitsi (ja vitseissä on aina ainakin 50% totta)on:
- Mitä ekonimi sanoo tradenomille mäkkärissä ?
- ???
- Big Mac ateria, kiitos !
Vierailija kirjoitti:
Vanha kulunut vitsi (ja vitseissä on aina ainakin 50% totta)on:
- Mitä ekonimi sanoo tradenomille mäkkärissä ?
- ???
- Big Mac ateria, kiitos !
Montako mäkissä työskentelevää tradenomia oikeasti tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha kulunut vitsi (ja vitseissä on aina ainakin 50% totta)on:
- Mitä ekonimi sanoo tradenomille mäkkärissä ?
- ???
- Big Mac ateria, kiitos !
Montako mäkissä työskentelevää tradenomia oikeasti tiedät?
Osuiko ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha kulunut vitsi (ja vitseissä on aina ainakin 50% totta)on:
- Mitä ekonimi sanoo tradenomille mäkkärissä ?
- ???
- Big Mac ateria, kiitos !
Montako mäkissä työskentelevää tradenomia oikeasti tiedät?
Osuiko ?
Ei tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kandia kismittää:D No, ei sun elämää ainakaan paranna nämä spämmäilyt tänne. Tradenomi menee huomenna TÖIHIN ja kandi jää kotiin. Siinähän se ero on.
Jep kandi jää etätöihin ja tradenomi menee kääntelemään rattia.
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei juuri mitenkään. Samat kirjat luettavana, samat tehtävät monilla kursseilla, samat luennoitsijat molemmissa kouluissa, sama teoria opiskeltavana. Yliopistossa enemmän teoriaa, ammattikorkeakoulussa käytännönläheisempää, mutta samat asiat käydään läpi (suuntautumisvaihtoehdosta riippuen). Erona ehkä se, että yliopistossa kurssille kirjoitetaan raportteja, analyysejä ja esseitä enemmän, ja ammattikorkeassa osa näistä on korvattu käytännön tekemisellä. "Näin tehdään teoriassa, tässä syväanalyysiraporttini" vs "näin tehdään käytännössä, tässä valmis työni". Maisterivaihe on se, joka erottelee jyvät akanoista. Puolisoni on luennoitsija korkeakouluissa ja kertonut tästä.
No ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Ja yliopistolla opettavat ovat pääsääntöisesti tutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppaoppilaitokset muutti nimensä ja hups merkonomeista tuli tradenomeja.
Vanha opistomerkonomi ei vastaa tradenomia. Miten voisikaan, yo-merkonomitutkinto on kaksivuotinen, tradenomitutkinto 3,5 v. "Ennen vanhaan" (siis ihan ammattikorkeakoulujen alkuaikoina, kun opistoaste oli vielä olemassa tai vasta lopetettu) pääsi merkonomi papereilla tradenomikoulutukseen toiselle vuodelle. Nykyään saa jonkin verran hyväksilukuja, mutta nimenomaan siis vain sillä vanhalla opistotason merkonomikoulutuksella. Nykymerkonomit eivät saa hyväksilukuja ollenkaan.
-yo-merkonomi vuodelta 1998, tradenomi 2009
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppaoppilaitokset muutti nimensä ja hups merkonomeista tuli tradenomeja.
Vanha opistomerkonomi ei vastaa tradenomia. Miten voisikaan, yo-merkonomitutkinto on kaksivuotinen, tradenomitutkinto 3,5 v. "Ennen vanhaan" (siis ihan ammattikorkeakoulujen alkuaikoina, kun opistoaste oli vielä olemassa tai vasta lopetettu) pääsi merkonomi papereilla tradenomikoulutukseen toiselle vuodelle. Nykyään saa jonkin verran hyväksilukuja, mutta nimenomaan siis vain sillä vanhalla opistotason merkonomikoulutuksella. Nykymerkonomit eivät saa hyväksilukuja ollenkaan.
-yo-merkonomi vuodelta 1998, tradenomi 2009
Et ole varsinaisesti opistomerkonomi, vaan ammattikoulumerkonomi. Opisto oli kuitenkin korkeammalla, kuin ammattikoulu ja käytännössä siis AMK ja opisto ovat samalla tasolla. Ei siis nykyinen ammattiopisto, vaan se historiassa ollut opisto, josta sittemmin tehtiin AMK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppaoppilaitokset muutti nimensä ja hups merkonomeista tuli tradenomeja.
Vanha opistomerkonomi ei vastaa tradenomia. Miten voisikaan, yo-merkonomitutkinto on kaksivuotinen, tradenomitutkinto 3,5 v. "Ennen vanhaan" (siis ihan ammattikorkeakoulujen alkuaikoina, kun opistoaste oli vielä olemassa tai vasta lopetettu) pääsi merkonomi papereilla tradenomikoulutukseen toiselle vuodelle. Nykyään saa jonkin verran hyväksilukuja, mutta nimenomaan siis vain sillä vanhalla opistotason merkonomikoulutuksella. Nykymerkonomit eivät saa hyväksilukuja ollenkaan.
-yo-merkonomi vuodelta 1998, tradenomi 2009
Tämä on aika ikävää. Itsekin olen yo-merkonomi ja sapettaa tutkinnon väheksyminen tradenomiin nähden. Oppitunteja voi hyvinkin tulla sama määrä kestosta huolimatta. Koulua oli joka päivä 8-16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus: ei juuri mitenkään. Samat kirjat luettavana, samat tehtävät monilla kursseilla, samat luennoitsijat molemmissa kouluissa, sama teoria opiskeltavana. Yliopistossa enemmän teoriaa, ammattikorkeakoulussa käytännönläheisempää, mutta samat asiat käydään läpi (suuntautumisvaihtoehdosta riippuen). Erona ehkä se, että yliopistossa kurssille kirjoitetaan raportteja, analyysejä ja esseitä enemmän, ja ammattikorkeassa osa näistä on korvattu käytännön tekemisellä. "Näin tehdään teoriassa, tässä syväanalyysiraporttini" vs "näin tehdään käytännössä, tässä valmis työni". Maisterivaihe on se, joka erottelee jyvät akanoista. Puolisoni on luennoitsija korkeakouluissa ja kertonut tästä.
Tosin jos opiskelet kandin oikeassa korkeakoulussa kurssit ovat kyllä hieman vaativimpia. Kandi rahoituksessa Lutissa/Aallossa on raskaampi kuin vaikka Heliassa. Helia ylläkin kursseiltaan paras amk opiskellaliiketaloutta. Joku käsienheilutteluaine kute hr tai markkinointi on aboutturallaa samaa hömppää.
Ja nuoremmille tiedoksi, opisto oli vaativa ja haluttu oppilaitos. Siihen rinnastamisesta ei todellakaan pidä suuttua, tai kokea väheksyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomin koulutus on tarkoitettu assariksi, käräjäsihteeriksi, myymäläpääliköksi jne. Kandi, noh, siitä on tänäpäivänä tarkoitus jatkaa sitten maisteriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppaoppilaitokset muutti nimensä ja hups merkonomeista tuli tradenomeja.
Vanha opistomerkonomi ei vastaa tradenomia. Miten voisikaan, yo-merkonomitutkinto on kaksivuotinen, tradenomitutkinto 3,5 v. "Ennen vanhaan" (siis ihan ammattikorkeakoulujen alkuaikoina, kun opistoaste oli vielä olemassa tai vasta lopetettu) pääsi merkonomi papereilla tradenomikoulutukseen toiselle vuodelle. Nykyään saa jonkin verran hyväksilukuja, mutta nimenomaan siis vain sillä vanhalla opistotason merkonomikoulutuksella. Nykymerkonomit eivät saa hyväksilukuja ollenkaan.
-yo-merkonomi vuodelta 1998, tradenomi 2009
Et ole varsinaisesti opistomerkonomi, vaan ammattikoulumerkonomi. Opisto oli kuitenkin korkeammalla, kuin ammattikoulu ja käytännössä siis AMK ja opisto ovat samalla tasolla. Ei siis nykyinen ammattiopisto, vaan se historiassa ollut opisto, josta sittemmin tehtiin AMK.
Mites kun mun tutkintotodistuksessa lukee "liiketalouden opistotutkinto, merkonomi"?
Moni tradenomi on kaupan kassalla ja osa kouluttautuu lähihoitajiksi.
Kannattaa ottaa silmät käteen ja Googlettaa kummankin koulutuksen opetussuunnitelmat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppaoppilaitokset muutti nimensä ja hups merkonomeista tuli tradenomeja.
Vanha opistomerkonomi ei vastaa tradenomia. Miten voisikaan, yo-merkonomitutkinto on kaksivuotinen, tradenomitutkinto 3,5 v. "Ennen vanhaan" (siis ihan ammattikorkeakoulujen alkuaikoina, kun opistoaste oli vielä olemassa tai vasta lopetettu) pääsi merkonomi papereilla tradenomikoulutukseen toiselle vuodelle. Nykyään saa jonkin verran hyväksilukuja, mutta nimenomaan siis vain sillä vanhalla opistotason merkonomikoulutuksella. Nykymerkonomit eivät saa hyväksilukuja ollenkaan.
-yo-merkonomi vuodelta 1998, tradenomi 2009
Aloitin tradenomiopinnot vuonna 1992, kun sitä oli tarjolla vasta parissa oppilaitoksessa eikä edes tutkintonimikkeestä vielä ollut tietoa. Meitä aloitti noin 150 lukion käynyttä ja jotta pääsi sisään, piti olla noin ysin keskiarvo. Sain ihan laadukasta opetusta ja olen pärjännyt työurallani hyvin. Oppilaitoksissa on kyllä eroja ja se varmasti etenkin nyt myöhemmin korostuu, kun niitä on niin paljon. Aloittaessamme kuvittelimme, että ammattikorkeakoulut tulevat korkeakoulujen ja merkonomien lisäksi ja oppilaitosmäärät jäävät vähäisemmiksi eikä niin, että merkonomit lähes katoavat ja kaikki muutetaan tradenomeiksi.
Opintojen aikana ja sen jälkeen olen tehnyt vain siistejä toimistotöitä, aika vieraalta tuntuu tuollaiset mäkkärin kassa -vitsit. Viime vuonna palkka oli 6 000 e/kk. Tänä vuonna on tarkoitus tehdä osa-aikaista ja näin tulotkin sitten tippuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kandia kismittää:D No, ei sun elämää ainakaan paranna nämä spämmäilyt tänne. Tradenomi menee huomenna TÖIHIN ja kandi jää kotiin. Siinähän se ero on.
Tradenomit ovat kyllä suuruudenhulluimpia amkkilaisia korkeakoulutuspsykooseineen:D.
Kaverini valmistui aikoinaan tradeksi ja hänelle oli koulussa kerrottu, että tutkinnolla voi hakea mm. erilaisiin johtotehtäviin. Haki sitten valmistuttuaan mm. kulttuuritoimenjohtajaksi ja vaativimpiin johtajanhommiin ja oli aivan pöyristynyt kun ei tietenkään päässyt edes haastatteluun. Tästä on aikaa vaikka kuinka, ja sama ihmettely jatkuu julkisella.
Tradenomi on saanut koulunsa loppuun, pelkkä kandi ja olet epäonnistunut. Tradet vie työt nokan edestä ja ekonomeille on sitten aivan omat pelikenttänsä. Noin hyvin vahvasti kärjistäen.