Lue keskustelun säännöt.
Miten elämänne olisi miehenä helpompaa?
04.02.2021 |
Usein valitetaan, että miehillä on liian helppoa.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä ei odoteta samanlaista panostusta ulkonäköön kuin naisilta.
Kyllä miehilläkin ulkonäköpaineita on. Miesten maailmassa ratkaisu asiaan on vain yksinkertaisempi:
1)Joko lakkaa itkemästä ja tee asialle jotain (mene salille läski!)
2)Tai lakkaa itkemästä.
Joko teet itsestäsi komeamman tai hyväksyt että olet ruma ja lakkaat välittämästä mitä muut ovat sinusta mieltä. Mitään vaihtoehtoja väliltä ei ole, ei ole olemassa miesten kaljamahakalentereita tai plus-malli Iltalehden artikkeleita siitä kuinka rohkeita Pena, Tsubu ja Härski ovat kun poseeraavat stringeissä ja valittavat Axe-mainoksien öljytyistä treeni-rintakehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä on taas naiset niin kovin suuria uhriraukkaparkoja. nyhynnyyyhyyyyyyyy
Vierailija kirjoitti:
Saisi helposti töitä ja vakityön.
Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten.
Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?
Niinpä. Pelkkää paskapuhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
No ihan varmasti naisen. Eri asia on sitten nämä nakkikioskin jonossa toisilleen ärhentelevät miehet. Ja jos mies on kokoa jääkaappipakastin, niin melko suurella todennäköisyydellä saa olla rauhassa jopa nakkikioskilla.
On paljon todennäköisempää, että öykkärimies käy miehen kuin naisen kimppuun. Harva mies on kaapin kokoinen, eikä sekään takaa turvallisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "miehille seksi on mukavampaa" jankkaajille: ei seksi ole miehellekään "mukavaa", ellei se ole myös naiselle mukavaa. Pidemmän päällehän se ei ole varsinaisesti seksiä, vaan hyväksikäyttöä.
Toivottavasti kukaan naisista ei pidä sitä miehen elämän valoisana puolena, että on helpompi hyväksikäyttää naisia.
Lue viikko täällä olevia ketjuja niin löydät satoja miehiä jotka haluavat naisen olevan vain patja eivätkä ole yhtään kiinnostuneita siitä miltä naisesta tuntuu ja mitä nainen haluaisi. Vaikka iso osa olisi provoja niin osa on väkisin totta ja jokainen tuollainen sikamies on liikaa. Varsinkin vanhoista miehistä löytyy painostajia, joille "perherauhan" turvaamiseksi on annettava. 🤮
Niin minustakin (jokainen sikamies on liikaa). Mutta palatakseni tuohon alkuperäiseen aiheeseen, et kai sinäkään allekirjoita väitettä: "Miehenä elämäni olisi helppoa, koska voin rauhassa heittäytyä siaksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ette pääsisi edes treffeille miehenä niin turha puhua seksistä tai lapsista. Syy olisi lyhyytenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
Niinpä, raiskaajat sivuseikka.
Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?
Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.
Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä olisi luultavasti helpompaa. Työskentelen koodarina ja meitä on 15 ihmisen tiimissä kaksi naista. Usein huomaa, etteivät miehet kuuntele meitä naisia yhtä hyvin kuin kuuntelevat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Seksi naisten kanssa on miehille parempaa kuin seksi miesten kanssa on naisille.
Väärin. Mies voi ainoastaan saada yhden orgasmin aktin aikana. Eli toisin sanoen miesten seksi on aina tasaisen keskinkertaista naisten seksiin verrattuna. Miehet eivät voi saavuttaa sitä nautintoa mitä nainen parhaimmillaan seksistä voi saavuttaa mutta toisessa ääripäässä miehillä se yksi ja ainoa orgasmi tulee ylipäätään useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolehtisin lapsista lähes kaksi vuorokautta kuukaudessa: joka toinen viikonloppu söisimme lasten kanssa lauantaisin iltapäivällä hampurilaisaterian, kävisimme saunassa, ja sen jälkeen söisimme sipsejä ja herkkuja. Sunnuntaiaamuna tarjoaisin lapsille aamupalan, jonka jälkeen palauttaisin heidät takaisin lähivanhemmalle, joka huolehtiikin sitten loput.
Älä eroa miehestä, jos et halua tuollaiseen tilanteeseen. Onko lasten kanssa elämäminen muka niin kamalaa, että olisi parempi, jos olisit tekemisissä näiden kanssa vain kaksi päivää kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
Niinpä, raiskaajat sivuseikka.
Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?
Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.
Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?
Ihna tottahan se on, että summittaisten pahoinpitelyiden, kouluväkivallan jne. kohteeksi joutuu yleensä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisin jumalatonta arvostusta olemalla ihan tavallinen, lapsistaan välittävä vanhempi. Nykyään järjestän ihan yksin lasten synttärit, vaatehankinnat, pienten vaatteiden kierrätykset, lasten viemiset pulkkamäkeen ja luistelemaan, kavereiden luo ja takaisin. Autan läksyissä ja pidän yhteyttä opettajiin. Lisäksi kuulun koulun vanhempainneuvostoon. Teen päivätyötä siinä missä mieskin. Asumme kerrostalossa, jossa mies ei tee niitä ns. perinteisiä miesten töitä vastineeksi. Mies ei koe esim. lasten ulkoilua tai harrastuksia millään tavalla välttämättömäksi. Jos tekisin nuo kaikki luettelemani työt miehenä, olisin Vuoden Isä ja Unelmamies. Nyt olen ihan vaan perusäiti.
Itse olet miehesi valinnut.
Eihän tuolla ole mitään tekemistä sen kaksoisstandardin kanssa, minkä mukaan miehiltä vaaditaan eri asioita kuin naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se paras ero, en voisi tulla raskaaksi. Seksi olisi sata kertaa stressittömämpää.
Niin, olettaen että saisit miehenä seksiä.
Maksullisia naisia on paljon enemmän kuin maksullisia miehiä. Joten varma saanti on miehelle helpompaa kunhan on rahaa. Ja ilmeisesti toteuttavat toiveitakin, tuskin niitä muuten useampaan kertaan tapaisi. Miehenä saan siis helpommin mitä haluan, ostamalla.
Aijaa, nytkö ne maksulliset naiset onkin yhtäkkiä ihan hyvä juttu, eikä kyse ole mistään ihmiskaupasta ja naisten alistamisesta.
Jos kyse on ihmiskaupasta niin silloin se ei ole tietenkään ole hyvä juttu. Jos Pirkko omasta halustaan myy itseään niin se on ihan ok.
Oho, kappas. Missäs nämä mielipiteet on niissä ketjuissa, missä miehet kertoo tai harkitsee käyvänsä maksullisissa naisissa. Silloinhan kun se nimittäin on maailman saatanallisin asia. Mutta tässäpä se taas nähdään, miten helppoa naisilla oikeastaan on ja kaikki muuttuu sallituksi kun oma napa kyseessä.
Niin, aikaisemmin selitettiin kovasti ettei henkisesti terve nainen voi myydä seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
Niinpä, raiskaajat sivuseikka.
Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?
Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.
Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
"Miehet kohtaavat väkivaltaa selvästi naisia useammin julkisilla paikoilla. Miesten ovat naisia useammin lisäksi uhreina vakavissa väkivaltarikoksissa ja henkirikoksissa, jotka kuitenkin usein tapahtuvat yksityisasunnoissa. Vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen mukaan 55 prosenttia suomalaismiehistä on kokenut väkivaltaa tai uhkailua 15 vuotta täytettyään. Suurin osa miesten kokemasta väkivallasta on fyysistä. Miehet joutuvat tyypillisesti ennestään tuntemattoman tekijän väkivallan kohteeksi. Nuoret miehet ovat Suomessa kaiken kaikkiaan väkivallan ongelmaryhmä niin sen uhreina kuin tekijöinäkin: nuorten miesten väkivalta on tyypillisesti ryhmän keskinäisiä tappeluja."
Miesten elämä on ylipäätään väkivaltaisempi kuin naisten. Miehet ovat uhreina niin väkivallassa, murhissa kuin itsemurhissa selvästi kärjessä. Se missä nainen porhaltaa ohi on seksuaalirikosten uhrien määrä. Tilastot ei valehtele ja sama ilmiö on normi myös Suomen ulkopuolella ja jopa internetissä missä miehet saavat selvästi enemmän häirintää ja tappouhkauksia, mutta naiset saa enemmän seksuaalista ahdistelua internetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi helposti töitä ja vakityön.
Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten.
Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?
Niinpä. Pelkkää paskapuhetta
Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.
Vierailija kirjoitti:
Laiskuus olisi hyväksyttävämpää.
Teen työtä syrjäytyneiden miesten parissa, joita kaikkia yhdistää samanlainen uhriutuminen. Elävät peseytymättä paskan ja saastan keskellä, ryyppäävät, käyttävät aineita. Kaikki on aina jonkun akan tai järjestelmän syytä, mutta itsessä ei osata nähdä mitään vikaa.
Syrjäytyneet naiset näkevät olosuhteidensa muuttamiseen keskimäärin enemmän vaivaa ja osaavat jonkin verran miehiä enemmän tarkastella myös omaa käytöstään.
Kerrohan rekkalesbo onko ahkeruudella ja varallisuudella joku positiivinen korrelaatio? Katsele vaikka jotain sairaanhoitajaa esimerkkinä.
Ei olisi kuukautiskipuja ja voisi pissata seisaaltaan. Ihmiset eivät aina valittaisi siitä, että ei ole riittävän pehmeä ja empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se paras ero, en voisi tulla raskaaksi. Seksi olisi sata kertaa stressittömämpää.
Kun nainen tulee raskaaksi, niin se ei sun mielestä aiheuta miehelle stressiä?
On miehelle pahempi koska silloin nainen haluaa pitää sen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen lukeutuu maailman etuoikeutetuimpiin ihmisryhmiin, joten vaikea keksiä asioita, joissa naisella olisi mieheksi muuttumalla helpompaa. Helpompi pissaaminen seisaaltaan nyt lähinnä tulee mieleen.
Vaikea ymmärtää että lisääntymisessä naisen osa vaatii vähän enemmän kuin miehen? Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Huolehtisin lapsista lähes kaksi vuorokautta kuukaudessa: joka toinen viikonloppu söisimme lasten kanssa lauantaisin iltapäivällä hampurilaisaterian, kävisimme saunassa, ja sen jälkeen söisimme sipsejä ja herkkuja. Sunnuntaiaamuna tarjoaisin lapsille aamupalan, jonka jälkeen palauttaisin heidät takaisin lähivanhemmalle, joka huolehtiikin sitten loput.