Miten elämänne olisi miehenä helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se paras ero, en voisi tulla raskaaksi. Seksi olisi sata kertaa stressittömämpää.

Kun nainen tulee raskaaksi, niin se ei sun mielestä aiheuta miehelle stressiä?

Minun ei tarvitsi nähdä lasta koskaan, makselisin vain elatusmaksuja jos nainen edes saisi koskaan tietää kuka olen. Paljon helpompi rooli kuin naisella. Aina.

Siis maksaisi jostain jota ei edes halunnut. Nainen voisi itse päättää pitääkö lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.

Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?

Niinpä, raiskaajat sivuseikka.

Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?

Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.

Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?

Ihna tottahan se on, että summittaisten pahoinpitelyiden, kouluväkivallan jne. kohteeksi joutuu yleensä mies.

Häh? Perustele jotenkin?

Miehet ovat yliedustettuina väkivallan uhreissa, ja se johtuu ryyppyremmeistä, miesten keskinäisestä rikollisuudesta ja nakkikiskatappeluista.

Mutta summittaisen väkivallan uhreina? Ei siltä näytä. Myös esim. Kauhajoen koulusurmaaja tappoi 10, joista 8 naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehtisin lapsista lähes kaksi vuorokautta kuukaudessa: joka toinen viikonloppu söisimme lasten kanssa lauantaisin iltapäivällä hampurilaisaterian, kävisimme saunassa, ja sen jälkeen söisimme sipsejä ja herkkuja. Sunnuntaiaamuna tarjoaisin lapsille aamupalan, jonka jälkeen palauttaisin heidät takaisin lähivanhemmalle, joka huolehtiikin sitten loput. 

Älä eroa miehestä, jos et halua tuollaiseen tilanteeseen. Onko lasten kanssa elämäminen muka niin kamalaa, että olisi parempi, jos olisit tekemisissä näiden kanssa vain kaksi päivää kuukaudessa?

En missään sanonut, että elämä lasteni kanssa on kamalaa. Aloittajan kysymys olikin, että miten elämäni olisi miehenä HELPOMPAA. Lasten isän toteuttamalla tyylillä menettäisin tosin kaikki hetket- hyvät ja huonot - lasteni kanssa, mutta helpompaa olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.

Tätä on helppo kiertää. Meillä välinehuollossa miehet saavat enemmän palkkaa kuin naiset, koska kikkaillaan palkkalisillä. Tekevät tasan samaa työtä jokainen ja samoja vuoroja, ne jaetaan sentään reilusti. Kuuluvat korkeampaan palkkaluokkaan samoilla hommilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen lukeutuu maailman etuoikeutetuimpiin ihmisryhmiin, joten vaikea keksiä asioita, joissa naisella olisi mieheksi muuttumalla helpompaa. Helpompi pissaaminen seisaaltaan nyt lähinnä tulee mieleen.

Vaikea ymmärtää että lisääntymisessä naisen osa vaatii vähän enemmän kuin miehen? Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Riippuu näkökulmasta. Nainen saa kantaa vauvaa - maailman suurinta ihmettä! - masussaan 9 kuukautta, kun taas minulla miehenä on vain kaljamaha. Ja palkan suuruudella ei ole mitään merkitystä, koska lähes työ kuin työ on rasittavaa ajanhukkaa, jonka aiheuttama stresssi negatoi kaiken ilon, mitä rahasta voisi olla.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.

Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?

Niinpä, raiskaajat sivuseikka.

Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?

Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.

Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?

Ihna tottahan se on, että summittaisten pahoinpitelyiden, kouluväkivallan jne. kohteeksi joutuu yleensä mies.

Häh? Perustele jotenkin?

Miehet ovat yliedustettuina väkivallan uhreissa, ja se johtuu ryyppyremmeistä, miesten keskinäisestä rikollisuudesta ja nakkikiskatappeluista.

Mutta summittaisen väkivallan uhreina? Ei siltä näytä. Myös esim. Kauhajoen koulusurmaaja tappoi 10, joista 8 naisia.

Joukkomurhat ovat häviävän pieni osa kaikesta yhteiskunnassa esiintyvästä väkivaltarikollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi helposti töitä ja vakityön.

Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten. 

Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?

Niinpä. Pelkkää paskapuhetta 

Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.

Koska itse haette niille aloille. Miesten vikaa toki sekin.

Oletko muuten lukenut vuoden sisään mitään uutisia työllisyydestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se paras ero, en voisi tulla raskaaksi. Seksi olisi sata kertaa stressittömämpää.

Kun nainen tulee raskaaksi, niin se ei sun mielestä aiheuta miehelle stressiä?

Minun ei tarvitsi nähdä lasta koskaan, makselisin vain elatusmaksuja jos nainen edes saisi koskaan tietää kuka olen. Paljon helpompi rooli kuin naisella. Aina.

Siis maksaisi jostain jota ei edes halunnut. Nainen voisi itse päättää pitääkö lapsen.

Jos nainen tulee raskaaksi, eikä halua lasta on hänellä vain huonoja vaihtoehtoja. Pitää lapsi jotai ei halunnut, maksaa ja kasvattaa. Kärsiä raskaus ja synnytys ( vammautuminen? Ulkonäön muutos jne) tai tehdä abortti, mahdollinen vammautuminen, lapsettomuus, henkiset ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi helposti töitä ja vakityön.

Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten. 

Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?

Niinpä. Pelkkää paskapuhetta 

Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.

Koska itse haette niille aloille. Miesten vikaa toki sekin.

Oletko muuten lukenut vuoden sisään mitään uutisia työllisyydestä? 

No selitäpä miksi mieshoitajat useammin saavat vakisopparin kuin naiset? Jos kyse ei kerran ole sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se paras ero, en voisi tulla raskaaksi. Seksi olisi sata kertaa stressittömämpää.

Kun nainen tulee raskaaksi, niin se ei sun mielestä aiheuta miehelle stressiä?

Minun ei tarvitsi nähdä lasta koskaan, makselisin vain elatusmaksuja jos nainen edes saisi koskaan tietää kuka olen. Paljon helpompi rooli kuin naisella. Aina.

Siis maksaisi jostain jota ei edes halunnut. Nainen voisi itse päättää pitääkö lapsen.

Se otus kasvaa naisen sisällä. Se on naisen oikeus päättää synnyttääkö sen vai ei.

Rehellisyyden nimissä miehille pitäisi kyllä mielestäni antaa yllämainitun vuoksi vapautus elatusmaksusta, jos nainen on ilmoittanut olevansa raskaana ja mies on ilmoittanut ajoissa ettei halua lisääntyä. Tosin silloin mies on varmaan myös käyttänyt ehkäisyä. 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.

Tätä on helppo kiertää. Meillä välinehuollossa miehet saavat enemmän palkkaa kuin naiset, koska kikkaillaan palkkalisillä. Tekevät tasan samaa työtä jokainen ja samoja vuoroja, ne jaetaan sentään reilusti. Kuuluvat korkeampaan palkkaluokkaan samoilla hommilla.

Ja silti et tee asian eteen mitään, vaikka tiedät miesten palkatkin tarkkoine lisineenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi helposti töitä ja vakityön.

Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten. 

Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?

Niinpä. Pelkkää paskapuhetta 

Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.

Koska itse haette niille aloille. Miesten vikaa toki sekin.

Oletko muuten lukenut vuoden sisään mitään uutisia työllisyydestä? 

No selitäpä miksi mieshoitajat useammin saavat vakisopparin kuin naiset? Jos kyse ei kerran ole sukupuolesta.

Lähteet, kiitos. 

Miehet kohtaavat enemmän pelkkää puhdasta väkivaltaa, naisia raiskataan enemmän. Tekijänä on kaikissa rikoksissa on kuitenkin useimmiten mies. Omituinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen lukeutuu maailman etuoikeutetuimpiin ihmisryhmiin, joten vaikea keksiä asioita, joissa naisella olisi mieheksi muuttumalla helpompaa. Helpompi pissaaminen seisaaltaan nyt lähinnä tulee mieleen.

Vaikea ymmärtää että lisääntymisessä naisen osa vaatii vähän enemmän kuin miehen? Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Riippuu näkökulmasta. Nainen saa kantaa vauvaa - maailman suurinta ihmettä! - masussaan 9 kuukautta, kun taas minulla miehenä on vain kaljamaha. Ja palkan suuruudella ei ole mitään merkitystä, koska lähes työ kuin työ on rasittavaa ajanhukkaa, jonka aiheuttama stresssi negatoi kaiken ilon, mitä rahasta voisi olla.   

Eli sinusta raskaana oleminen ei vaadi yhtään enempää kuin se ettei ole raskaana? Palkan suuruudella ei ole merkitystä?? No annapa omasi minulle, laitan tilinumeroa tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.

Se että se on laitonta ei tarkoita ettei sitä tapahdu! Peruspalkka on sama mutta miehet saavat henkilökohtaista palkan lisää. Omakohtaista kokemusta kuule on.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen lukeutuu maailman etuoikeutetuimpiin ihmisryhmiin, joten vaikea keksiä asioita, joissa naisella olisi mieheksi muuttumalla helpompaa. Helpompi pissaaminen seisaaltaan nyt lähinnä tulee mieleen.

https://www.wish.com/product/57fbf62366a955210d76f573?hide_login_modal=…

Parilla eurolla korjaantuu sekin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat enemmän pelkkää puhdasta väkivaltaa, naisia raiskataan enemmän. Tekijänä on kaikissa rikoksissa on kuitenkin useimmiten mies. Omituinen sukupuoli.

Miten niin "kuitenkin"? Omituinen logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?

Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.

Tätä on helppo kiertää. Meillä välinehuollossa miehet saavat enemmän palkkaa kuin naiset, koska kikkaillaan palkkalisillä. Tekevät tasan samaa työtä jokainen ja samoja vuoroja, ne jaetaan sentään reilusti. Kuuluvat korkeampaan palkkaluokkaan samoilla hommilla.

Ja silti et tee asian eteen mitään, vaikka tiedät miesten palkatkin tarkkoine lisineenkin? 

Sain suullisen varoituksen jo kun puutuin toisen puolen työkaverini jatkuviin määräaikaisuuksien ketjuttamiseen. Uusi paikka on haussa, tämän johdon alaisuudessa en tahdo työskennellä päivääkään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta summittaisen väkivallan uhreina? Ei siltä näytä. Myös esim. Kauhajoen koulusurmaaja tappoi 10, joista 8 naisia.

Summittaisenkin väkivallan uhreina miehet ovat yliedustettuina, kyllä:

https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…

"Naisten ja miesten väkivaltakokemukset eroavat kuitenkin tapahtumapaikan ja tekijän suhteen:

Miehet kokevat yleisimmin väkivaltaa julkisilla tai puolijulkisilla paikoilla. 

Naisilla tapahtumapaikkoina korostuvat kodit ja työpaikka.

Naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.

Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin. 

Naiset kokevat miehiä enemmän seksuaalista häirintää ja muuta häirintää verkossa. Miehiä on uhkailtu väkivallalla verkossa naisia useammin.

Myös lasten väkivaltakokemukset eroavat toisistaan jonkin verran sukupuolen mukaan. Vuoden 2013 lapsiuhritutkimuksen mukaan pojat kokevat enemmän tuntemattomien tekemää väkivaltaa, tytöt taas tuttujen ja vanhempien. Liikunta- ja urheiluharrastuksissa pojat kokivat tyttöjä merkittävästi enemmän ohjaajan tai valmentajan tekemää väkivaltaa. Pojat kohtasivat harrastuksissa fyysistä väkivaltaa noin kolme kertaa useammin kuin tytöt."

Kadut ovat yleisesti turvattomampia miehille ja pojille kuin naisille ja tytöille. Miehet ovat myös useammin uhreina väkivallan teoissa missä tekijä on entuudestaan tuntematon. Esimerkkinä itsekin -88 miehenä on kadulla tuntematon vastaantulija lyönyt nyrkillä kolme kertaa elämän aikana. Teinipoikana ryöstettiin kännykkä ja hakattiin jälkeenpäin. Tappo- ja hakkaamisuhkauksia on tullut jo yläasteajoilta ja olen jo seonnut laskuista.

On se baarien valomerkin jälkeiset yön kadut aika kuumottavia paikkoja miehillekin. Kyllä siinä adrenaliini nousee ja on vähän valppaampi ympäristöstä etenkin kun on selvinpäin. Ei aamuyön nakkikioskin räksyttäjät rupea naisia siinä jonossa mukiloimaan vaan nyrkki viuhuu aina muiden miesten suuntaan.