Lue keskustelun säännöt.
Miten elämänne olisi miehenä helpompaa?
04.02.2021 |
Usein valitetaan, että miehillä on liian helppoa.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti olisin jo vakituisissa töissä pätkien sijaan, tietyt ihmiset ottaisivat minut ja mielipiteeni vakavammin tai kunnioittaisivat minua enemmän eikä minun tarvitsisi kärsiä kuukautisista.
Mutta luultavasti naisena olo on joissain suhteissa helpompaa ja olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Etenkin kun saamme joitain yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia korjattua (mukaanlukien armeija).
Eiköhän se, että onko vakituinen työsuhde vai ole ole kiinni alasta millä työskentelet. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikkapa insinööriksi. Vai onko sinun mielestäsi naisen pakko mennä hoitoalalle töihin missä on käsittääkseni määräaikaiset työsopimukset on yleisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Tätä on helppo kiertää. Meillä välinehuollossa miehet saavat enemmän palkkaa kuin naiset, koska kikkaillaan palkkalisillä. Tekevät tasan samaa työtä jokainen ja samoja vuoroja, ne jaetaan sentään reilusti. Kuuluvat korkeampaan palkkaluokkaan samoilla hommilla.
Ja silti et tee asian eteen mitään, vaikka tiedät miesten palkatkin tarkkoine lisineenkin?
Sain suullisen varoituksen jo kun puutuin toisen puolen työkaverini jatkuviin määräaikaisuuksien ketjuttamiseen. Uusi paikka on haussa, tämän johdon alaisuudessa en tahdo työskennellä päivääkään enempää.
Ai maalitolpat siirtyi lennossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti olisin jo vakituisissa töissä pätkien sijaan, tietyt ihmiset ottaisivat minut ja mielipiteeni vakavammin tai kunnioittaisivat minua enemmän eikä minun tarvitsisi kärsiä kuukautisista.
Mutta luultavasti naisena olo on joissain suhteissa helpompaa ja olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Etenkin kun saamme joitain yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia korjattua (mukaanlukien armeija).
Eiköhän se, että onko vakituinen työsuhde vai ole ole kiinni alasta millä työskentelet. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikkapa insinööriksi. Vai onko sinun mielestäsi naisen pakko mennä hoitoalalle töihin missä on käsittääkseni määräaikaiset työsopimukset on yleisiä?
Kumpi työllistyy helpommin, naisinsinööri vai miesinsinööri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Se että se on laitonta ei tarkoita ettei sitä tapahdu! Peruspalkka on sama mutta miehet saavat henkilökohtaista palkan lisää. Omakohtaista kokemusta kuule on.
Mistä sinä tiedät miesten palkat?
Ovat keskustelleet niistä kahvihuoneessa ja naureskelleet kuka saa eniten ja vähiten.
No mettässä pissaaminen olis vaivattomampaa, ei tarttisi kyykkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi helposti töitä ja vakityön.
Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten.
Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?
Niinpä. Pelkkää paskapuhetta
Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.
Koska itse haette niille aloille. Miesten vikaa toki sekin.
Oletko muuten lukenut vuoden sisään mitään uutisia työllisyydestä?
No selitäpä miksi mieshoitajat useammin saavat vakisopparin kuin naiset? Jos kyse ei kerran ole sukupuolesta.
Lähteet, kiitos.
Miten voisi olla lähdettä johonkin joka on laitonta? Kaikki hoitajat tämän kuitenkin tietävät, miehet vakinaistetaan ennen pidempään työskennelleitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
Niinpä, raiskaajat sivuseikka.
Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?
Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.
Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
"Miehet kohtaavat väkivaltaa selvästi naisia useammin julkisilla paikoilla. Miesten ovat naisia useammin lisäksi uhreina vakavissa väkivaltarikoksissa ja henkirikoksissa, jotka kuitenkin usein tapahtuvat yksityisasunnoissa. Vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen mukaan 55 prosenttia suomalaismiehistä on kokenut väkivaltaa tai uhkailua 15 vuotta täytettyään. Suurin osa miesten kokemasta väkivallasta on fyysistä. Miehet joutuvat tyypillisesti ennestään tuntemattoman tekijän väkivallan kohteeksi. Nuoret miehet ovat Suomessa kaiken kaikkiaan väkivallan ongelmaryhmä niin sen uhreina kuin tekijöinäkin: nuorten miesten väkivalta on tyypillisesti ryhmän keskinäisiä tappeluja."
Miesten elämä on ylipäätään väkivaltaisempi kuin naisten. Miehet ovat uhreina niin väkivallassa, murhissa kuin itsemurhissa selvästi kärjessä. Se missä nainen porhaltaa ohi on seksuaalirikosten uhrien määrä. Tilastot ei valehtele ja sama ilmiö on normi myös Suomen ulkopuolella ja jopa internetissä missä miehet saavat selvästi enemmän häirintää ja tappouhkauksia, mutta naiset saa enemmän seksuaalista ahdistelua internetissä.
Tämä ei kyllä todista sitä, että miehiin kohdistuu enemmän nimenomaan _umpimähkäistä_ väkivaltaa. Sellaista tilastoa tosin ei taida olla olemassakaan. Esim. tappeluun osallistuminen ei ole umpimähkäistä.
Meinaatteko, että normaali, rauhallinen elämä samoilla valinnoilla on miehenä vaarallisempaa kuin naisena? Vähän vaikea on kyllä tätä uskoa. Naisethan valikoivat paljon tarkemmin turvallisuussyistä esim. sitä, missä, mihin aikaan ja kenen kanssa liikkuvat. Naiset tiedostavat olevansa pienempiä, ja tekevät siksi usein voitavansa, jotta eivät edes joutuisi uhkaaviin tilanteisiin. Moni mies ei näytä kokevan yhtä vahvasti samaa tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Vaikeaa se on maksaa parempaa palkkaa semmoisille työntekijöille kenen palkka maksetaan verorahoista. Tämä on siis se miten esim julkisella hoitoalalla asia menee. Tuo että naisilla olisi muka huonompi paikka sukupuolen takia kun miehillä on kyllä aivan p*ska puhetta. Jos yhtä hyvän työntekijän saisi 20% halvemmalla palkkaamalla naisen niin miksi kaikki yrityksen eivät vaan palkkaisi naisen mielummin kuin miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Vaikeaa se on maksaa parempaa palkkaa semmoisille työntekijöille kenen palkka maksetaan verorahoista. Tämä on siis se miten esim julkisella hoitoalalla asia menee. Tuo että naisilla olisi muka huonompi paikka sukupuolen takia kun miehillä on kyllä aivan p*ska puhetta. Jos yhtä hyvän työntekijän saisi 20% halvemmalla palkkaamalla naisen niin miksi kaikki yrityksen eivät vaan palkkaisi naisen mielummin kuin miehen?
Huonompi paikka siis eikä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei limaiset ukot vonkais joka saakelin paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Vaikeaa se on maksaa parempaa palkkaa semmoisille työntekijöille kenen palkka maksetaan verorahoista. Tämä on siis se miten esim julkisella hoitoalalla asia menee. Tuo että naisilla olisi muka huonompi paikka sukupuolen takia kun miehillä on kyllä aivan p*ska puhetta. Jos yhtä hyvän työntekijän saisi 20% halvemmalla palkkaamalla naisen niin miksi kaikki yrityksen eivät vaan palkkaisi naisen mielummin kuin miehen?
Huonompi paikka siis eikä paikka.
Huonompi palkka siis eikä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Vaikeaa se on maksaa parempaa palkkaa semmoisille työntekijöille kenen palkka maksetaan verorahoista. Tämä on siis se miten esim julkisella hoitoalalla asia menee. Tuo että naisilla olisi muka huonompi paikka sukupuolen takia kun miehillä on kyllä aivan p*ska puhetta. Jos yhtä hyvän työntekijän saisi 20% halvemmalla palkkaamalla naisen niin miksi kaikki yrityksen eivät vaan palkkaisi naisen mielummin kuin miehen?
Koska mies pitää miestä pätevämpänä, ilman mitään näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen lukeutuu maailman etuoikeutetuimpiin ihmisryhmiin, joten vaikea keksiä asioita, joissa naisella olisi mieheksi muuttumalla helpompaa. Helpompi pissaaminen seisaaltaan nyt lähinnä tulee mieleen.
Vaikea ymmärtää että lisääntymisessä naisen osa vaatii vähän enemmän kuin miehen? Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Riippuu näkökulmasta. Nainen saa kantaa vauvaa - maailman suurinta ihmettä! - masussaan 9 kuukautta, kun taas minulla miehenä on vain kaljamaha. Ja palkan suuruudella ei ole mitään merkitystä, koska lähes työ kuin työ on rasittavaa ajanhukkaa, jonka aiheuttama stresssi negatoi kaiken ilon, mitä rahasta voisi olla.
Eli sinusta raskaana oleminen ei vaadi yhtään enempää kuin se ettei ole raskaana? Palkan suuruudella ei ole merkitystä?? No annapa omasi minulle, laitan tilinumeroa tulemaan.
Olen työtön. Koska HR-alalla suositaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti olisin jo vakituisissa töissä pätkien sijaan, tietyt ihmiset ottaisivat minut ja mielipiteeni vakavammin tai kunnioittaisivat minua enemmän eikä minun tarvitsisi kärsiä kuukautisista.
Mutta luultavasti naisena olo on joissain suhteissa helpompaa ja olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Etenkin kun saamme joitain yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia korjattua (mukaanlukien armeija).
Eiköhän se, että onko vakituinen työsuhde vai ole ole kiinni alasta millä työskentelet. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikkapa insinööriksi. Vai onko sinun mielestäsi naisen pakko mennä hoitoalalle töihin missä on käsittääkseni määräaikaiset työsopimukset on yleisiä?
Kumpi työllistyy helpommin, naisinsinööri vai miesinsinööri?
Riippuu pätevyydestä. Sukupuolen takia nainen työllistyy paremmin insinöörinä, koska joissakin yrityksissä on nykyään sukupuolikiintiöt ja tämän takia naisia suositaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi helposti töitä ja vakityön.
Naisten työllisyys on jopa korkeampi kuin miesten.
Ja miksi teitä ei palkata edes sillä 80 sentillä, vaikka tämä on kaikkien talousoppien mukaan järkevintä?
Niinpä. Pelkkää paskapuhetta
Suurempi työllisyys johtuu pätkätöistä.
Koska itse haette niille aloille. Miesten vikaa toki sekin.
Oletko muuten lukenut vuoden sisään mitään uutisia työllisyydestä?
No selitäpä miksi mieshoitajat useammin saavat vakisopparin kuin naiset? Jos kyse ei kerran ole sukupuolesta.
Lähteet, kiitos.
Miten voisi olla lähdettä johonkin joka on laitonta? Kaikki hoitajat tämän kuitenkin tietävät, miehet vakinaistetaan ennen pidempään työskennelleitä naisia.
eli lähteitä ei ole. silti naisvaltaisena alana ette saa tätäkään hoidettua?
ja haluatteko te nyt niitä miehiä hoitoalalle vai ette?
ilman lähteitä pelkkää paskapuhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää että vähemmän palkkaa samasta työstä on vähemmän?
Miksi tätä valhetta levitellään vieläkin? Naisen euro ei tule siitä että samasta työstä maksetaan eri palkka vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on surkeampi palkka kuin miesvaltaisilla. Mikä pitäisi etenkin lähi- ja sairaanhoitajilla korjata. Ne alat tarvisi korkeammat palkat. Samasta työstä eri palkka- on ollut laitonta Suomessa jo 50-luvulta lähtien.
Se että se on laitonta ei tarkoita ettei sitä tapahdu! Peruspalkka on sama mutta miehet saavat henkilökohtaista palkan lisää. Omakohtaista kokemusta kuule on.
Mistä sinä tiedät miesten palkat?
Ovat keskustelleet niistä kahvihuoneessa ja naureskelleet kuka saa eniten ja vähiten.
Juu, ihan varmasti taas näin on tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmasta fyysisestä voimasta olisi paljon etua. Kaduilla voisi yöaikaankin kulkea turvallisin mielin vailla pelkoa puskar*iskaajista. Ei kuukautisia, ei synnytyksiä, ei imetyksiä.
Kumpi on todennäköisempää: Miehen kimppuun käydään yöaikaan vai naisen?
Niinpä, raiskaajat sivuseikka.
Jos pitäisi valita, tulisitko mieluummin kuoliaaksi puukotetuksi vai raiskatuksi?
Umpimähkäinen väkivalta julkisilla paikoilla kohdistuu lähinnä miehiin.
Eihän kohdistu. Esim. Turun puukottaja näytti valikoivan kohteeksi erityisesti naisia. Osa kouluampujista myös. Edellisen kouluhyökkääjän (Kuopio, 2019) uhrit olivat enimmäkseen naisia. Millä perusteella väität tällaista?
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
"Miehet kohtaavat väkivaltaa selvästi naisia useammin julkisilla paikoilla. Miesten ovat naisia useammin lisäksi uhreina vakavissa väkivaltarikoksissa ja henkirikoksissa, jotka kuitenkin usein tapahtuvat yksityisasunnoissa. Vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen mukaan 55 prosenttia suomalaismiehistä on kokenut väkivaltaa tai uhkailua 15 vuotta täytettyään. Suurin osa miesten kokemasta väkivallasta on fyysistä. Miehet joutuvat tyypillisesti ennestään tuntemattoman tekijän väkivallan kohteeksi. Nuoret miehet ovat Suomessa kaiken kaikkiaan väkivallan ongelmaryhmä niin sen uhreina kuin tekijöinäkin: nuorten miesten väkivalta on tyypillisesti ryhmän keskinäisiä tappeluja."
Miesten elämä on ylipäätään väkivaltaisempi kuin naisten. Miehet ovat uhreina niin väkivallassa, murhissa kuin itsemurhissa selvästi kärjessä. Se missä nainen porhaltaa ohi on seksuaalirikosten uhrien määrä. Tilastot ei valehtele ja sama ilmiö on normi myös Suomen ulkopuolella ja jopa internetissä missä miehet saavat selvästi enemmän häirintää ja tappouhkauksia, mutta naiset saa enemmän seksuaalista ahdistelua internetissä.
Tämä ei kyllä todista sitä, että miehiin kohdistuu enemmän nimenomaan _umpimähkäistä_ väkivaltaa. Sellaista tilastoa tosin ei taida olla olemassakaan. Esim. tappeluun osallistuminen ei ole umpimähkäistä.
Meinaatteko, että normaali, rauhallinen elämä samoilla valinnoilla on miehenä vaarallisempaa kuin naisena? Vähän vaikea on kyllä tätä uskoa. Naisethan valikoivat paljon tarkemmin turvallisuussyistä esim. sitä, missä, mihin aikaan ja kenen kanssa liikkuvat. Naiset tiedostavat olevansa pienempiä, ja tekevät siksi usein voitavansa, jotta eivät edes joutuisi uhkaaviin tilanteisiin. Moni mies ei näytä kokevan yhtä vahvasti samaa tarvetta.
voi jeesus mikä pelle olet. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti olisin jo vakituisissa töissä pätkien sijaan, tietyt ihmiset ottaisivat minut ja mielipiteeni vakavammin tai kunnioittaisivat minua enemmän eikä minun tarvitsisi kärsiä kuukautisista.
Mutta luultavasti naisena olo on joissain suhteissa helpompaa ja olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Etenkin kun saamme joitain yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia korjattua (mukaanlukien armeija).
Eiköhän se, että onko vakituinen työsuhde vai ole ole kiinni alasta millä työskentelet. Mikään ei estä naista opiskelemasta vaikkapa insinööriksi. Vai onko sinun mielestäsi naisen pakko mennä hoitoalalle töihin missä on käsittääkseni määräaikaiset työsopimukset on yleisiä?
Kumpi työllistyy helpommin, naisinsinööri vai miesinsinööri?
Yleisellä tasolla naisinsinöörit työllistyvät jonkin verran heikommin. En sitten tiedä paljon alavalinnat vaikuttavat eli onko naistensuosimilla, esimerkiksi bio- tai ympäristötekniikan aloilla huonommat työllistymisnäkymät ylipäätään.
ei tarvitsisi kokoajan miettiä, mistä kaikesta voisi vielä loukkaantua
Mistä sinä tiedät miesten palkat?