Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen takia vuokrat korkeita Helsingissä ja AY -liike rikastuu
03.02.2021 |
Demarivetoinen AY-liike omistaa kiinteistösijoitusyhtiöitä kuten Kojamo, ja saa valtavia tulonsiirtoja valtion kassasta. Vuokrat Helsingissä nousevat ja nousevat koska valtio maksaa asumistukia joten asukkailla on varaa maksaa korkeampaakin vuokraa.
Kojamo omistaa 34 000 vuokra-asuntoa, pääasiassa Helsingissä.
AY -liikkeen suuret bisnekset ovat jostain kumman syystä verovapaita. Ns yleishyödyllisinä yhdistyksinä ne eivät maksa veroa, mutta kymmenen suurimman liiton omaisuus on jo yli miljardi euroa. Omaisuus karttuu myös jäsenmaksuista, jotka työnantaja välillisesti maksaa ja työntekijä saa vähentää verotuksessaan. --
On vääryys ettei AY -liikkeen ei tarvitse maksaa omaisuudestaan veroa valtiolle.
Mutta näistähän eivät toimittajat kirjoittele. Toimittajaopiskelijoista 79% sanoo olevansa vihervasemmistolaisia (eli eivät arvostele demareiden bisneksiä).
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuki nostaa vuokria, se on päivänselvää. Jos ei olis kenelläkään varaa maksaa, niin asuntojen kysyntä laskisi ja siis vuokrat laskisivat. Näinhän on käynyt monella paikkakunnalla.
Eli kysyntä säätelee, olen samaa mieltä. Asumistuki lisää kalliimpien asuntojen kysyntää.
Ei rikkaiden tarvitse vuokrata itselleen asuntoja, ne omistavat asuntonsa.
Joudun toistamaan tätä yksinkertaista faktaa jokaikisessä asumistukiketjussa, mutta tässä we taas tulee: ASUMISTUESSA ON KATTO. Ei, se ei siis maksa kenenkään ylikalliita keskustayksiöitä. Ei koskaan. Katto on myös sen verran matala, ettei edes hekan vuokrat ole enää sen tasolla.
T: Kelan täti
tietysti jossain joku kattokin tulee vastaan, mutta Kela maksaa silti suuren osan. Kuten minun akateemisen poikani 80 neliön uudesta asunnosta Helsingissä.
Helsingissä hyväksytään asumismenoiksi 521€. Asumistukea saa 80% siitä. Että joopa joo taas. Kelan rajat ovat niin naurettavan pienet, ettei niillä hinnoilla ole mahdollista löytää asuntoa. Olisin itse valmis muuttamaan vaikka Hyvinkäälle tai Keravalle, raja on 400(!) €. Ei mitään saumaa. Tuon hintaisia yksiöitä ei Etelä-Suomessa ole.
Toimeentulotuen kanssa saa suurempaa asumislisää.
Ei saa.
Toimeentulotuen kanssa korvataan asumista enemmän kuin asumistuen. Eli esim. helsingissä yhdellä jotain 700€/kk vuokraan asti kun asumistuki on vähän reilu 500 josta saa sen 80% eli reilu 400.
Itse asia ei siitä miksikään muutu vaikka noi eri osuudet olisi eri termeillä ja tukimuodoilla eli asumista tuetaan isoilla summilla.
694 euroa yhden henkilön kotitaloudessa on tuo toimeentulotuen asumislisä. Tämän päälle hyväksytään vielä vesimaksu 21,60 per henkilö. Yhteensä siis 715,60 eli onhan se yli sata euroa suurempi summa kuin oikea asumislisä.
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä asumistukea saa koko Suomessa. Silti on paikkakuntia joissa puretaan kerrostalojakin kun ne on tyhjillään ja mistään ei tule asukkaita.
Kokoomushan on asumistukien suurin kannattaja ja uudisrakentamisen suurin vastustaja koska haluavat suojella hyväosaisten sijoituksia. Joten tuet kyllä kelpaa mainiosti Kokoomukselle kunhan menevät rikkaiden taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuki nostaa vuokria, se on päivänselvää. Jos ei olis kenelläkään varaa maksaa, niin asuntojen kysyntä laskisi ja siis vuokrat laskisivat. Näinhän on käynyt monella paikkakunnalla.
Eli kysyntä säätelee, olen samaa mieltä. Asumistuki lisää kalliimpien asuntojen kysyntää.
Ei rikkaiden tarvitse vuokrata itselleen asuntoja, ne omistavat asuntonsa.
Joudun toistamaan tätä yksinkertaista faktaa jokaikisessä asumistukiketjussa, mutta tässä we taas tulee: ASUMISTUESSA ON KATTO. Ei, se ei siis maksa kenenkään ylikalliita keskustayksiöitä. Ei koskaan. Katto on myös sen verran matala, ettei edes hekan vuokrat ole enää sen tasolla.
T: Kelan täti
tietysti jossain joku kattokin tulee vastaan, mutta Kela maksaa silti suuren osan. Kuten minun akateemisen poikani 80 neliön uudesta asunnosta Helsingissä.
Helsingissä hyväksytään asumismenoiksi 521€. Asumistukea saa 80% siitä. Että joopa joo taas. Kelan rajat ovat niin naurettavan pienet, ettei niillä hinnoilla ole mahdollista löytää asuntoa. Olisin itse valmis muuttamaan vaikka Hyvinkäälle tai Keravalle, raja on 400(!) €. Ei mitään saumaa. Tuon hintaisia yksiöitä ei Etelä-Suomessa ole.
Toimeentulotuen kanssa saa suurempaa asumislisää.
Ei saa.
Toimeentulotuen kanssa korvataan asumista enemmän kuin asumistuen. Eli esim. helsingissä yhdellä jotain 700€/kk vuokraan asti kun asumistuki on vähän reilu 500 josta saa sen 80% eli reilu 400.
Itse asia ei siitä miksikään muutu vaikka noi eri osuudet olisi eri termeillä ja tukimuodoilla eli asumista tuetaan isoilla summilla.
694 euroa yhden henkilön kotitaloudessa on tuo toimeentulotuen asumislisä. Tämän päälle hyväksytään vielä vesimaksu 21,60 per henkilö. Yhteensä siis 715,60 eli onhan se yli sata euroa suurempi summa kuin oikea asumislisä.
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Myös suuremmat vuokrat hyväksytään lyhytaikaisesti kokonaan, yleensä 3kk ajan. Sen jälkeen pitää alkaa etsiä halvempaa asuntoa. Jos halpoja asuntoja ei ole, ja voit osoittaa etsiväsi sellaista (olevasi jonossa kaupungin vuokra-asuntoon), mutta et onnistu asuntoa saamaan itsestäsi johtumattomasta syystä, toimeentulotuessa hyväksytään edelleen koko vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistukea saa koko Suomessa. Silti on paikkakuntia joissa puretaan kerrostalojakin kun ne on tyhjillään ja mistään ei tule asukkaita.
Ei saa yhtä paljon. Ensimmäinen muutos asusmistukeen jonka pitäisi tehdä, on poistaa paikkakunnan vaikutus tukeen. Samasta vuokrasta sama asumistuki joka kunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomushan on asumistukien suurin kannattaja ja uudisrakentamisen suurin vastustaja koska haluavat suojella hyväosaisten sijoituksia. Joten tuet kyllä kelpaa mainiosti Kokoomukselle kunhan menevät rikkaiden taskuun.
Kyllä rikas sijoituksilleen voittoa saa muualtakin. Kokoomuksellekin sopii, että vähennetään vaan tukia ja kannustetaan elättämään itse itsensä. Ei se mikään itsestään selvyys ole, että köyhä asuu kolmiossa yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ap: Kojamon osakkeita saa Hgin pörssistä, Satoa Privanetistä ja Saton omistajaa Balderia Tukholman pörssistä joten mitä hitsiä sä vikiset täällä kun voisit itsekin omistaa noita.??????
Kuinka tyhmiä nää duunarit on?
Se on kyllä jännä ettei näin pienessä maassa vieläkään ole tarpeeksi asuntoja kansalle. Samoja homeisia 70-kopperoita kierrätetään ja rakennetaan muutamia ökykalliita tornitaloja. Miksi tässä maassa ei ajatella yksinasuvia ja opiskelijoita, rakenneta uusia asuntoja näitä ihmisryhmiä ajatellen?? Voisivat myöskin tehdä perhevapaita rakennuksia, ainoastaan yksinasuville jne,olisi vain yksiöitä. Mutta ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä ettei näin pienessä maassa vieläkään ole tarpeeksi asuntoja kansalle. Samoja homeisia 70-kopperoita kierrätetään ja rakennetaan muutamia ökykalliita tornitaloja. Miksi tässä maassa ei ajatella yksinasuvia ja opiskelijoita, rakenneta uusia asuntoja näitä ihmisryhmiä ajatellen?? Voisivat myöskin tehdä perhevapaita rakennuksia, ainoastaan yksinasuville jne,olisi vain yksiöitä. Mutta ei..
Siellähän niitä on maakunnat täysi, mutta kun kukaan ei halua asua niissä, niin puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Näin toki yksityissijoittajien suhteen, mutta Kojamolla ja Satolla on takanaan ns. suuruuden ekonomia... voitot toki laskisi, mutta kyllä viivan alle jäisi edelleen tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun avauksen tarkoitus tuskin oli ruotia vuokratasoja vaan hyökätä ay-liikettä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Ja tämä laskisi omistusasuntojen hintoja ja lievästi kyllä myös vuokria. Väitän kuitenkin, että vuokratason lasku olisi vain tilapäistä. Uudisrakentaminen ja vanhojen peruskorjaukset ja isommat kunnostukset menisi jäihin, kunnes kysyntä ja tarjonta taas kohtaisi sellaisella tasolla, että asuntosijoittaminen on riittävän kannattavaa. Mutta yritä nyt selittää sitä näille. Nämä pitävät vaan sitkeästi kiinni harhastaan, että asuntojen tarjonta pysyisi ennallaan vaikka vuokrat putoaisivat niin alas että asuntosijoittamisesta tulee tappiollista toimintaa. Perusasiat taloudesta sisäistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Höpsis. JOS. Asunnot menisivät myyntiin, niin sinne muuttavat ihmiset poistuvat vuokramarkkinoilta joten kilpailu vuokra-asunnoista vähenee ja vuokrat voi laskea.
Tai jos ostaja on sijoittaja, hän laittaa asunnon edelleen vuokralle joten vuokra-asuntojen määrä ei myynnin takia vähene vaan pysyy ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Näin toki yksityissijoittajien suhteen, mutta Kojamolla ja Satolla on takanaan ns. suuruuden ekonomia... voitot toki laskisi, mutta kyllä viivan alle jäisi edelleen tarpeeksi.
Tuskin nekään niin paljon laskisi kuin jotkut tuntuvat täällä luulevan. Voi olla, että joku tällä hetkellä 1200 /kk maksava asunto maksaisikin vain 1100 /kk, mutta eihän sitäkään toimeentulotuesta maksella. Ja pieneltä palkastakin tekee tiukkaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai asumistuen pienentäminen laskisi vuokria Helsingissä.
Peräti 124 500 ruokakuntaa sai Kelan asumistukea Helsingissä, jokaisessa varmaankin ainakin pari ihmistä.
Minä tunnen niistä monia.
Ei se laskisi vuokria, vaan vähentäisi tarjontaa. Asunnot menisi myyntiin, kun ei niillä voi tehdä millään lailla kannattavaa liiketoimintaa.
Ja tämä laskisi omistusasuntojen hintoja ja lievästi kyllä myös vuokria. Väitän kuitenkin, että vuokratason lasku olisi vain tilapäistä. Uudisrakentaminen ja vanhojen peruskorjaukset ja isommat kunnostukset menisi jäihin, kunnes kysyntä ja tarjonta taas kohtaisi sellaisella tasolla, että asuntosijoittaminen on riittävän kannattavaa. Mutta yritä nyt selittää sitä näille. Nämä pitävät vaan sitkeästi kiinni harhastaan, että asuntojen tarjonta pysyisi ennallaan vaikka vuokrat putoaisivat niin alas että asuntosijoittamisesta tulee tappiollista toimintaa. Perusasiat taloudesta sisäistämättä.
Toki monella paikkakunnalla on tarjolla runsaasti edullisia vuokra-asuntoja, ja pysyvästi eikä tilapäisesti :) Ei tarjonta ole kadonnut minnekään vaikka vuokrat laskeneet ja kysyntä pienentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Pääosan vuokra-asunnoista omistaa silti joku muu kuin Kojamo. Minäkin omistan yhden :) että en lähtisi syyttämään yhtä toimijaa asiasta.
Joo, mutta me yksityiset vuokranantajat maksamme yli 30 % veroa ja toki kaiken muunkin, vastikkeet ja lyhennykset ja myös myydessä menee myyntivoittovero.
Niin että sunko mielestä on ok, että systeemi on tämä?
Vierailija kirjoitti:
Siis ap: Kojamon osakkeita saa Hgin pörssistä, Satoa Privanetistä ja Saton omistajaa Balderia Tukholman pörssistä joten mitä hitsiä sä vikiset täällä kun voisit itsekin omistaa noita.??????
Kuinka tyhmiä nää duunarit on?
Hyvänen aika. Oma rikastuminen ei todellakaan ole päämääräni, vaan poistaa vääryys yhteiskunnasta jotta vuokrat laskisivat. Asumistuet ja myös ay- liikkeen tulojen verovapaus ovat osasyy, harmillista kyllä.
Ap
Nyt äkkiä kieltämään työvoiman järjestäytyminen niin työvoimalla menee jatkossa paremmin =)
Siten, että työnantajien liitot ja keskusliitto ovat niinikään "yleishyödyllisiä". Heitä koskee täysin sama osinkojen verovapaus, ja he hyödyntävät sitä. Eli kyllä ne tuotot ovat verovapaita muillekin. AY-liike on jopa ehdottanut tästä verovapaudesta luopumista. Se ei käynyt EK:ole ja kumppaneille, sillä he hyötyvät siitä niin paljon itse.
Selvittele asiaa, ja etsi sitten ay-vihallesi vähemmän tekopyhät perusteet muualta.