Vihdoinkin opettajien toimia tutkitaan .... HELSINGIN poliisi selvittää, olivatko lastensuojelun ja koulun toimet riittäviä niin sanotussa Koskelan teinisurman tapauksessa.n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poika oli sanonut luokanvalvojalle että poikaa xx kiusaa poika y. Kuulemma kiusattu itki koulussa.

Arvatkaa mitä teki luokanvalvoja?!!!

Meni kysymään kiusatulta että kiusataanko sinua. Tyyppi kielsi asian.

Sitten luokanvalvoja oli sanonut meidän pojalle että poikas xx ei kiusata.

Myöhemmin selvisi että poikaa oli kiusattu koko yläasteen Konsta nimisen pojan toimesta. Sama poika oli kiusannut myös meidän poikaa.

Tilanne hoidettiin siten että yhdeksännen luokan keväällä toukokuussa selvitettiin asia. Eli tahalleen opettajat selvittivät asian vasta kun ei ole enää paljoa koulua jäljellä.

Että näin. Hävetkääs nyt vähän opettajat. Eivät oppilaat ole kaikki tyhmiä ja joillakin on ihan oikeustajukin tallella.

Eihän tällaisessa tilanteessa poliisikaan voisi mitään, jos on vain ulkopuolisen henkilön kertomus ja uhri itse kiistää. Oletan, että opettaja on käynyt kysymässä niin, että muut oppilaat eivät ole olleet paikalla. Valitettava tilanne, mutta ei sellaisestakaan yhteiskunnasta mitään tulisi, jossa aina uskottaisiin vain kolmansia osapuolia eikä kuunneltaisi niitä, joita asia koskee. 

Joo, mutta se kiusaaja on luonteeltaan hirveän aktiivinen ja ulospäinsuuntautunut. Kiusaaja esim salakuvasi muita oppilaita.

Ja kiusattu on ja oli hiljainen. Oikein kiltti poika.

Jälkeenpäin selvisi, että tämä Konsta oli vielä opettajien lemmikki.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni kiusattu myöntää heti että häntä kiusataan?!

Ja opettajat kysyy tätä suoraan ja kiusattu tuskin uskaltaa häpeältään myöntää asiaa.

Mutta opettajat uskoo kun heille sanotaan ettei kiusata.

Kumminkin opettajat juurikin väittävät, että kiusaamistapaukset on monitahoisia asioita ja niitä on vaikea hoitaa. Mutta uskovat kyllä heti kun joku jota kiusataan sanoo ettei kiusata😬

Meilläkin tosiaan koulussa isot korstot kiusasi pientä ja hintelää poikaa. Ja opettajat eivät millään takunneet että se pieni yksinäinen poika ei ollut se kiusaaja. Jotenkin koomista.

Onkohan peruskoulun ope puusilmäisin ammattikunta.

Siinä taas nähtiin lastensuojelu, tuollaisella lafkalla ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla joku opettaja olisi tämän voinut estää, missä ihmeen maailmassa mammat täällä elää. Ymmärrän että opettajavihaa on, mutta mikä ihme tämän opettajien vastuuseen saaminen oikein on. Ei opettajilla ole mitään keinoja näin vakaviin asioihin puuttua ylipäätään, luulen että moni olisi puuttunut, jos olisi tiennyt miten vakavasta jutusta on kysymys.

No viisaat mammat löytää syntipukin, vaikka tosisyyllinen on näiden kiusaajien kasvatuksesta puuttuva empatia. Vanhemmat ovat luultavasti kilpailuhenkisiä, urheilullisia ehkä menestyneitäkin. Mutta kasvatuksessa on unohdettu se tärkein. Näitä kiusaajia kasvattavia vanhempia on Suomi täynnä.

Niinpä. Hyvähän se tässä on huudella, kun itse on saanut lukea valmiiksi tutkitut faktat lehdestä, mutta mistä ihmeestä esimerkiksi opettajat olisivat voineet tietää kaiken sen, mitä me nyt tiedämme. Sama juttu Eerikan tapauksessa. On todella helppoa muodostaa kokonaiskuva siinä vaiheessa, kun kaikki palat on jo koottu yhteen ja nähty lopputulema, mutta niillä opettajilla ja sossuilla ei silloin ollut kullakin kuin oma pieni palasensa käytössään. 

Eerikan tapauksessa naapurit, opettajat, rehtori, äiti tiesi tasan.

Mutta kun isän äiti oli sosiaalijohtaja ja vei sossuja niin tyttö kuoli.

Ja jos lasta kiusataan 9 vuotta, ei mitenkään voi sössösttää että huh kun ei tiedetty.

Koulutoveri sanoi lehdessä että kaikki tiesi. Ei vain välitetty.

Kaikki tiesi mitä? Tiesivätkö, että poika pääsee pian hengestään? Tiesivätkö, mitä vapaa-aikana on tapahtunut? Tiesivätkö, missä porukassa hän liikkuu? Tiesivätkö, mitä tap pajat viestittelivät keskenään? 

Luin Eerikan tapauksesta sen kirjan. Siitä kyllä kävi selvästi ilmi, että yksikään Eerikan asiassa työskennellyt ei tiennyt ihan kaikkia asioita. Isän äiti oli lopulta todella pieni tekijä siinä kuviossa. Mutta tottakai vauvapalsta taas tietää paremmin kuin asiaa vuosikausia tutkinut ja kaikkia asianomaisia (myös tekijöitä) haastatellut rikos -ja oikeustoimittaja. 

Isän äiti aiheutti sen että äiti menetti huoltajuuden ja isän äiti esti huostaanoton sanomalla että lapsi on tulossa hänen luokseen tuona viikonloppuna jona kuoli.

Koko koulu tiesi että poikaa kiusattiin koko kouluaika.

Kuka tavallinen tyttö tai poika voi edes kuvitella, että se kiusaaminen päätyy mur haan? Mitä olen kirjoitteluista ymmärtänyt, niin väkivaltaa ei ollut peruskoulussa. Väkivalta tuli mukaan vasta, kun uusi kaveri tuli mukaan kuvioihin. Ei tainnut poika tykätä, etää V:llä on kaveri, jonka on tuntenut koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli yläkoululaisen kanssa tilanne, jossa samalla luokalla pari voimakastahtoista tyttöä pyöritti omaa showta.

Sieltä lähti pari oppilasta rinnakkaisluokallekin tämän takia.

Mun lapsi oli tekemässä samaa ryhmätyötä näiden kanssa, mutta eihän he mitään tehnyt. Minä sanoin omalleni, että sinähän et tee mitään ennen kuin saat selvät säännöt siitä, että sinä et tee muidenkin osuutta.

Meni melkein kuukausi jähittää opettajan kanssa, että ei ole oikein vaatia minun lastani olemaan "kiltti" ja "joustamaan" vain jotta luokan rauha säilyisi.

Eli se että kiltti ja kunnollienn pitää puoliaan tällaisia vastaan on usein sitten myös opettajalle työläämpää ja hän yrittää valita sen helpoimman tien.

Kuitenkin minusta se että pitäisi suostua kynnysmatoksi yleisen edun nimissä on jo väkivaltaa sekin.

Ikävää tuollainen ja opettajan pitäisi vähintään laittaa noille tytöille hylätty tehtävästä, mutta kyllä vakivallaksi nimetty asiat pitää nyt kuitenkin rajata koskemaan oikeasti väkivaltaa. Muuten asiat hukkuvat toistensa sekaan ja ollaan pian lähtötilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli yläkoululaisen kanssa tilanne, jossa samalla luokalla pari voimakastahtoista tyttöä pyöritti omaa showta.

Sieltä lähti pari oppilasta rinnakkaisluokallekin tämän takia.

Mun lapsi oli tekemässä samaa ryhmätyötä näiden kanssa, mutta eihän he mitään tehnyt. Minä sanoin omalleni, että sinähän et tee mitään ennen kuin saat selvät säännöt siitä, että sinä et tee muidenkin osuutta.

Meni melkein kuukausi jähittää opettajan kanssa, että ei ole oikein vaatia minun lastani olemaan "kiltti" ja "joustamaan" vain jotta luokan rauha säilyisi.

Eli se että kiltti ja kunnollienn pitää puoliaan tällaisia vastaan on usein sitten myös opettajalle työläämpää ja hän yrittää valita sen helpoimman tien.

Kuitenkin minusta se että pitäisi suostua kynnysmatoksi yleisen edun nimissä on jo väkivaltaa sekin.

Ikävää tuollainen ja opettajan pitäisi vähintään laittaa noille tytöille hylätty tehtävästä, mutta kyllä vakivallaksi nimetty asiat pitää nyt kuitenkin rajata koskemaan oikeasti väkivaltaa. Muuten asiat hukkuvat toistensa sekaan ja ollaan pian lähtötilanteessa.

Henkinen väkivalta on yhtä traumatisoivaa kuin fyysinen.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus puuttua akuutteihin kiusaamistapauksiin! Ei voi suojutua ammattinmikkeensä taakse ja v*ttu huokailla! Kyllä minä kaupan tätinä puutun heti näihin repun nykijiin ja huutelijoihin. Ihan ihmisenä ja äitinä, en myyjänä.

Se onkin seuraava tarina miten opettajavanhemmat reagoivat kun heidän oma jälkikasvunsa jää näpistelystä kiinni. Silloin riittää virtaa ja viitseliäisyyttä kaivaa kaikki mahdolliset viranomaiset ja pykälät jolla syyttää myyjää!!!! ja kauppaa!!!! oman jälkikasvunsa per*eilystä.

Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.

minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto. 

Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.

Ei kai kukaan niitä täysin synonyymeinä ole käyttänytkään, mutta minusta on tärkeää, että tässä yhteydessä ei unohdeta sen kiusaamisen merkitystä. Kyllähän kiusaaminen valitettavan usein on myös pahoinpitelyä. Minusta pikemminkin vähättelevää väittää, että kiusaaminen ei liity mitenkään fyysiseen väkivaltaan. Pointti on, että se kiusaamissanakin alettaisiin ottaa tosissaan. 

On aivan yhtä kieroutunutta ja sairasta puhua poliisin ja tuomiovallan vastuualueeseen ja tuomiovaltaan kuuluvista pahoinpitelyistä, ryöstöistä ja murhista kiusaamisena kuin on ajatella kusaavansa koulun vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvasti pahoinpidellessään, ryöstäessään tai murhatessaan. Pahoinpitelyihin, ryöstöihin ja murhiin ei pidä suhtautua yhtään sen enempää kiusaamisena kuin kiusaamiseen pitää suhtautua pahoinpitelyinä, ryöstöinä ja murhina. Ei ole uskottavaa huudella muille rajoja, jos ei osoita kykenevänsä tekemään niitä itse asioiden välille. Ja nyky-yhteiskunnan ongelmissa koulu ja opettajat ovat lähinnä uhreja eikä todellisia syypäitä, joten koulun ja opettajien syyttely on kieroutunutta sekin.

Kiusaaminen on kyllä aina väkivaltaa; joko henkistä tai fyysistä. Jos aikuista solvataan työpaikalla samoin koululaisia koulussa, olisi äkkiä syytteet kunnianloukkauksesta.

Kyllä kiva koulussa opettaja saa ihan rauhassa solvata oppilaita, tehdä omia diagnooseja oppilaiden psyykkisestä terveydestä, yleensä vieläpä koko ryhmän kuullen. Nämä siis aivan tavallisista lapsista/teineistä. Luokan häiriköt puolestaan jätetään rauhaan. Miksiköhän?

Ohhoh, ei ollut näköjään savua ilman tulta.” Ylen mukaan myös Etelä-Suomen aluehallintovirasto selvitti jo vuonna 2015 ilmapiiriä koulussa, jossa uhri ja tekijät kävivät.

Osa haastatteluista kutsuu koulun työskentelyä ”pelon ilmapiiriksi”, jossa työilmapiiri on niin huono, ettei koulu ”ole parhaimmassa iskussa hoitamaan oikeastaan mitään”.

Koulun toimintaa vahvistettiin reilu vuosi sitten kahdella apulaisrehtorilla.

Ylen mukaan poliisin kouluun ja lastensuojeluun liittyvä esiselvitys valmistuu muutaman kuukauden kuluttua. Selvityksen perusteella päätetään, ylittyykö varsinainen esitutkintakynnys ja epäilläänkö samoja tahoja myös rikoksesta.” https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7327d72a-0e0c-438f-91c9-222c78e94b02