Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin opettajien toimia tutkitaan .... HELSINGIN poliisi selvittää, olivatko lastensuojelun ja koulun toimet riittäviä niin sanotussa Koskelan teinisurman tapauksessa.n
01.02.2021 |
Opettajat ovat olleet vähän ylimielisiä yleisesti kiusaamistapausten hoidossa. Vanhemmat kumminkin lähettävät lapsensa kouluun ja uskovat, että siellä on turvallisia aikuisia.
Yleensähän se kiusattu ja hänen perhe syyllistetään opettajien toimesta ensimmäisenä. Ja seuraavaksi sitten tulee kommentti ”kiusaaminen on monitahoinen ongelma jossa ei ole yhtä syyllistä ja siksi niitä on niin vaikea hoitaa”.
Esim meidän koulussa pientä ja hiljaista kiusattiin. Kiusaajina isot korstot. Opettajat eivät mitenkään voineet tajuta että kumpi oli se kiusaaja...
”Henkirikoksen uhrin tuntenut koulutoveri kertoi aiemmin IS:lle, että 16-vuotiasta poikaa kiusattiin koko peruskoulun ajan”
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.
Eli mitä sinun mielestäsi tuossa olisi voinut tai pitänyt tehdä. On hieman eri asia ottaa lapsi pois väkivaltaisesta kodista kuin erottaa nuori vapaa-ajallaan kavereista, joiden mukaan on vapaaehtoisesti lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.
Lastensuojelu voi kysellä ja jutustella ja tarjota apua, mutta se on kaikki asiakkaalle vapaaehtoista, eikä laki anna mitään oikeutta painostaa. Jos puhutaan toimenpiteistä joilla estetään nuorta vaikkapa kulkemasta vapaasti, pitää tehdä rajoituspäätös joka EI saa perustua mutuun tai epäilyyn vaan yksiseltteiseen näyttöön jonka pohjalta se on ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä jotain todella omituista myös uhrin puolelta, että kerta toisensa jälkeen hakeutuu tähän porukkaan, missä saa turpiinsa ihan fyysisestikin. Ja jos tosiaan hän on itse sitä mieltä, että se ei ole kiusaamista niin onhan siihen kenenkään tosi vaikea puuttua ajoissa. Täysin sosiopaateiksi on nämä pahoinpitelijät selvästi kasvaneet vuosien varrella, mutta tuli itselle mieleen, että uhrin täytyy olla jollain tavalla "vajaa", että tuona kyseisenäkin perjantaina meni rikospaikalle, missä oli vain viikkoa aiemmin saanut turpaansa näiltä samoilta "kavereilta"
Ei se ole outoa vaan todella todella surullista. Tottakai hän on itsekin voinut pitää sitä kiusaamisena, mutta ei ole uskaltanut sanoa sitä ääneen kenellekään. Kun ihmisen itsetunto on nollassa, se hyväksynnän hakeminen saa tällaisia epätoivoisia muotoja ja mahdollistaa todella sairaita kuvioita. Juu, on tyhmää lähteä tällaisen porukan mukaan, mutta ei se tee vielä ihmistä vajaaksi, jos oikeasti yrittää kuulua joukkoon ja toivoo, että kiusaaminen vain loppuisi. Parisuhteissahan tällaista dynamiikkaa näkee useinkin. Puoliso voi olla ihan hirviö, mutta toisaalta se puoliso on ainoa, jolta saa edes jonkinlaista huomiota ja hän osaa myös manipuloida uskomaan, että hyvinhän meillä tässä menee ja kaikki muuttuu vielä.
Liian monille suomalaisille naisille valitettavan tuttu kuvio:
Suomi on maailman kärkimaa naisiin kohdistuvan kotiväkivallan määrässä!
Sama kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Niin olisihan se kaikkien kannalta mukavaa jos syyllinen löytyisikin jostain ulkopuolelta, jostain sellaisesta asiasta mihin kukaan vanhempi ei voi vaikuttaa. Ei tarvitse kenenkään vaivautua miettimään mitä itse voi kasvattajana tehdä sen eteen että oma lapsi ei koskaan kiusaa, pahoinpitele tai murhaa ketään. Joten sovitaan nyt sitten että opettajien ja lastensuojelun vika, koska eivät suojelleet uhria ja panneet tekijöitä ajoissa kuriin.
Jokaisella lapsella on oikeus kunnolliseen kasvatukseen ja turvallisiin aikuisiin. Ei ole ok jos vanhemmat on vaikkapa päihdeongelmaisia, tykätä että se on kuules vaan vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsi kunnolla. Jos se jätetään tällaisten ongelmavanhempien kontolle, niin siitä kärsii vähintään kyseinen lapsi itse, tai tässä tapauksessa kärsi muutkin.
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.Se synttäreille lähdön estäminen kun ei ole ennaltaehkäisevää lastensuojelua vaan nuoren itsemääräämisoikeuteen kajoamista, johon on tarkat lailliset kriteerit ja se, että jotain pahaa voi sattua ei ole lain edessä sellainen syy rajata.
Ei helv*etti..Todella toivon, ettet ole sossussa töissä, jos ajatus junnaa noin yksinkertasella tasolla.
Tässä oo kukaan puhunu mistään synttäreille lähdön estämisestä..
Uhria olis pitäny auttaa jo paljon paljon aikasemmin, jo vuosia sitten. Kiusaamisen ja väkivallan kohteeks joutuminen olis pitäny olla aika painavia syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin olisihan se kaikkien kannalta mukavaa jos syyllinen löytyisikin jostain ulkopuolelta, jostain sellaisesta asiasta mihin kukaan vanhempi ei voi vaikuttaa. Ei tarvitse kenenkään vaivautua miettimään mitä itse voi kasvattajana tehdä sen eteen että oma lapsi ei koskaan kiusaa, pahoinpitele tai murhaa ketään. Joten sovitaan nyt sitten että opettajien ja lastensuojelun vika, koska eivät suojelleet uhria ja panneet tekijöitä ajoissa kuriin.
Jokaisella lapsella on oikeus kunnolliseen kasvatukseen ja turvallisiin aikuisiin. Ei ole ok jos vanhemmat on vaikkapa päihdeongelmaisia, tykätä että se on kuules vaan vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsi kunnolla. Jos se jätetään tällaisten ongelmavanhempien kontolle, niin siitä kärsii vähintään kyseinen lapsi itse, tai tässä tapauksessa kärsi muutkin.
Kaipa lapsilla ja jo täysikäisyyttä lähestyvillä nuorilla pitäisi yleisellä tasolla olla jokin vastuu olla omista teoista - ainakin yhteiskunta edellyttää olevan. Ihan kaikesta ei voi syyttää aikuisia ja kaikkia muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.Eli mitä sinun mielestäsi tuossa olisi voinut tai pitänyt tehdä. On hieman eri asia ottaa lapsi pois väkivaltaisesta kodista kuin erottaa nuori vapaa-ajallaan kavereista, joiden mukaan on vapaaehtoisesti lähtenyt.
Vapaaehtoisesti??? Uhria kiristettiin valehuumemyynnillä, johon nämä pikkusadistit olivat syypäitä. Oli kuva- ja videotaltiointia, jolla uhri pakotettiin mukaan. Ja kostettiin, kun uhri oli mennyt kertomaan poliisille. Ja sinä sanot, että vapaaehtoisesti meni. Olet aivan uskomaton..
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.Eli mitä sinun mielestäsi tuossa olisi voinut tai pitänyt tehdä. On hieman eri asia ottaa lapsi pois väkivaltaisesta kodista kuin erottaa nuori vapaa-ajallaan kavereista, joiden mukaan on vapaaehtoisesti lähtenyt.
Vapaaehtoisesti??? Uhria kiristettiin valehuumemyynnillä, johon nämä pikkusadistit olivat syypäitä. Oli kuva- ja videotaltiointia, jolla uhri pakotettiin mukaan. Ja kostettiin, kun uhri oli mennyt kertomaan poliisille. Ja sinä sanot, että vapaaehtoisesti meni. Olet aivan uskomaton..
Siis minä puhuinkin siitä, millä tiedoilla lastensuojelu voi toimia. Sillä ei käsittääkseni ollu tietoa mistään kiristyksestä, joten sen silmissä nuori meni sinne vapaaehtoisesti. Ei lasu voi toimia sellaisilla perusteilla, jotka eivät ole sen tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin olisihan se kaikkien kannalta mukavaa jos syyllinen löytyisikin jostain ulkopuolelta, jostain sellaisesta asiasta mihin kukaan vanhempi ei voi vaikuttaa. Ei tarvitse kenenkään vaivautua miettimään mitä itse voi kasvattajana tehdä sen eteen että oma lapsi ei koskaan kiusaa, pahoinpitele tai murhaa ketään. Joten sovitaan nyt sitten että opettajien ja lastensuojelun vika, koska eivät suojelleet uhria ja panneet tekijöitä ajoissa kuriin.
Jokaisella lapsella on oikeus kunnolliseen kasvatukseen ja turvallisiin aikuisiin. Ei ole ok jos vanhemmat on vaikkapa päihdeongelmaisia, tykätä että se on kuules vaan vanhempien velvollisuus kasvattaa lapsi kunnolla. Jos se jätetään tällaisten ongelmavanhempien kontolle, niin siitä kärsii vähintään kyseinen lapsi itse, tai tässä tapauksessa kärsi muutkin.
Kaipa lapsilla ja jo täysikäisyyttä lähestyvillä nuorilla pitäisi yleisellä tasolla olla jokin vastuu olla omista teoista - ainakin yhteiskunta edellyttää olevan. Ihan kaikesta ei voi syyttää aikuisia ja kaikkia muita.
Viittasin nyt tähän kun on ihmetelty miten kiusaaminen on jatkunut koko kouluajan ja osa on sitä mieltä ettei koulua pidä syyttää siitä ettei ole riittävästi puututtu.
Kyllä jossain pitäisi soida hälytyskello jos samat naamat yhdeksän vuotta putkeen on kiusaajana ja miettiä olisiko metodeissa jotain vikaa. Toisaalta mistä sitä teini itselleen rakennuspalikoita ottaisi elämäänsä, jos ei ole mistä ottaa? Vaikka on vastuussa teoistaan, niin ei aivan normiperheen lapsi tuollaista tee, vaan on ollut asiat pielessä kasvatuksessa jo todella kauan, ehkä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtaudun aina skeptisesti, kun aletaan etsimään syytä jostain kauempaa kuin siitä, mikä johti 16-vuotiaan välittömään kuolemaan. Tekijät ja syylliset olivat tapahtumahetkellä siellä Koskelan sairaalan alueella.
Mutta mitä tämä tapaus kuitenkin tuo esiin on se, että lastensuojelu (=kontrolli) kohdentuu vääriin tahoihin ja lastensuojelu on tehotonta.
Uhri oli lastensuojelun piirissä. Oliko hän suojelun tai kuntoutuksen piirissä? Tiesikö kukaan työntekijä pojan elämästä mitään olennaista? Sen sijaan tekijät, jotka olisivat jo aika päivää sitten pitänyt ohjata johonkin "kasvatusavun" pariin perheineen, eivät olleet sitten missään kirjoissa? He elivät yhteiskunnassa normaaleina nuorina. Kyllä tämä jo kertoo jotain, että meidän ympäröivä arvomaailma on pahasti pielessä. Yhteiskunnan viesti on se, että vahvemman oikeudella esiintyvä on ok, vaikka sitten taustalla olisi raakaa kiusaamista, rikoksia ja väkivaltaa. Koska he "pärjäävät" omilla keinoillaan ja heillä on samanhenkisiä kavereita, he ovat ok, mutta syrjäytynyt, muiden kiusaama nuori ei. Hänelle suunnataan tukitoimia, joilla oikeasti voi pyyhkiä takapuolta, kun lopputulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulakia muutettiin ihan vasta niin, ettei näiden kylillä luuhaavien teinien vapautta saa rajoittaa ennaltaehkäisevästi. Muhoksen koulukodin työntekijät joutuivat oikeuteen, kun eivät päästäneet teinejä ulos. Oikeudenkäynti on tulossa.
Näin just, lastensuojelulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia auttaa ja puuttua. Typerät todellisuudesta mitään tajuamattomat lainsäätäjät ovat tehneet lastensuojelulaista pelkän vitsin.
T. SosiaalityöntekijäTasan tarkkaan on lastensuojelulaissa määritelty tehtävät ja tukitoimet, joita sossujen + muiden virkamiesten tulee noudattaa, kun epäkohtia huomataan. Se, ettei lakia ole noudatettu, johtuu ihan vain osaamattomista ja välinpitämättömistä opettajista sekä sossuista. Käsienpesulla voi toki yrittää vierittää sen oman vastuunsa muille.
Kai ymmärrät, etteivät nämä "tukitoimet" voi olla mitään pakkokeinoja, joilla kajotaan lasten oikeuksiin?
Lain mukaan on lähes mahdotonta puuttua ennen kuin jotain oikeasti tapahtuu.
Kuka tässä on mistään pakkokeinoista puhunu? Tai lapsen oikeuksiin kajoamisesta?
Ihan todellako väität, että viranomainen voi puuttua vain ainoastaan silloin, kun jotain "oikeasti" tapahtuu? Et sitten koskaan ole kuullut ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta..? Se kun on sitä varhaista puuttumista, ettei tilanteet eskaloituisi vakavemmaksi. Uhrin kohdalla tilanne oli pitkään jo äärimmäisen vakava. Jos lapsi on toistuvasti mustelmilla, viikosta toiseen, niin kyllä pitäis aikuisilla jo hälytyskellot soida, jos siis on yhtään normaalilla älykapasiteetilla varustettu.Se synttäreille lähdön estäminen kun ei ole ennaltaehkäisevää lastensuojelua vaan nuoren itsemääräämisoikeuteen kajoamista, johon on tarkat lailliset kriteerit ja se, että jotain pahaa voi sattua ei ole lain edessä sellainen syy rajata.
Ei helv*etti..Todella toivon, ettet ole sossussa töissä, jos ajatus junnaa noin yksinkertasella tasolla.
Tässä oo kukaan puhunu mistään synttäreille lähdön estämisestä..
Uhria olis pitäny auttaa jo paljon paljon aikasemmin, jo vuosia sitten. Kiusaamisen ja väkivallan kohteeks joutuminen olis pitäny olla aika painavia syitä.
Minulla on tainnut mennä jotain tästä tapauksesta ohi. Oliko lasu siis koko ajan tietoinen, että juuri nämä kaverit pahoinpitelivät tätä poikaa? Minä olen käsittänyt, että nämä asiat ovat tulleet esiin vasta tämän tutkinnan yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
No nimenomaan tämä. Vaikka lopullista tekoa ei voi kutsua kiusaamiseksi, niin se on selvästi ollut todella pitkään jatkuneen kiusaamisen tulosta. Kiusaamisen, joka on saanut aina vain raaempia muotoja. Olisikin tärkeää ymmärtää mihin kiusaaminen voi pahimmillaan johtaa, jos siihen ei puututa. Olisi myös tärkeää ymmärtää että ihan kaikki kiusaaminen on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Ei kai kukaan niitä täysin synonyymeinä ole käyttänytkään, mutta minusta on tärkeää, että tässä yhteydessä ei unohdeta sen kiusaamisen merkitystä. Kyllähän kiusaaminen valitettavan usein on myös pahoinpitelyä. Minusta pikemminkin vähättelevää väittää, että kiusaaminen ei liity mitenkään fyysiseen väkivaltaan. Pointti on, että se kiusaamissanakin alettaisiin ottaa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
No nimenomaan tämä. Vaikka lopullista tekoa ei voi kutsua kiusaamiseksi, niin se on selvästi ollut todella pitkään jatkuneen kiusaamisen tulosta. Kiusaamisen, joka on saanut aina vain raaempia muotoja. Olisikin tärkeää ymmärtää mihin kiusaaminen voi pahimmillaan johtaa, jos siihen ei puututa. Olisi myös tärkeää ymmärtää että ihan kaikki kiusaaminen on väkivaltaa.
Tai sitten kiusaamisesta on siirrytty pahoinpitelyihin ja lopulta murhaamiseen. Ajatus, että kiusaaminen voi kehittyä pahoimpitelyiksi ja murhaksi on perverssi. Hullunkurista, kun media ja aikuiset ihmiset ei osoita kykyä tehdä eroa kiusaamisen, pahoinpitelyiden ja murhien välillä. Päälle ollaan sitten valistavinaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Eiköhän ole aika selviö, että mikäli tekijät eivät olisi kiusanneet uhria pirkään ja yhä raaemmilla tavoilla, tätä tuskin olisi tapahtunut. Ehkä koko ketju on alkanut vuosia sitten hyvinkin viattoman oloisesta toiminnasta jota on helppo vähätellä pojat on poikia-hokemalla ja jos tähän olisi varhaisessa vaiheessa tartuttu kunnolla, ei lopputulos olisi näin surullinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
No nimenomaan tämä. Vaikka lopullista tekoa ei voi kutsua kiusaamiseksi, niin se on selvästi ollut todella pitkään jatkuneen kiusaamisen tulosta. Kiusaamisen, joka on saanut aina vain raaempia muotoja. Olisikin tärkeää ymmärtää mihin kiusaaminen voi pahimmillaan johtaa, jos siihen ei puututa. Olisi myös tärkeää ymmärtää että ihan kaikki kiusaaminen on väkivaltaa.
Tai sitten kiusaamisesta on siirrytty pahoinpitelyihin ja lopulta murhaamiseen. Ajatus, että kiusaaminen voi kehittyä pahoimpitelyiksi ja murhaksi on perverssi. Hullunkurista, kun media ja aikuiset ihmiset ei osoita kykyä tehdä eroa kiusaamisen, pahoinpitelyiden ja murhien välillä. Päälle ollaan sitten valistavinaan muita.
Onko oma lapsesi kiusaaja kun noin meni tunteisiin? Kiusaaminenkin on väkivaltaa.
Koulun rehtorina ja kiusaamisasiaa samaan aikaan villaisella painanut keski-ikäinen mies jäi lisäksi kiinni kavalluksesta (jonkun luokan varat ja lisäksi erään urheilulajin seurarahat).
Pikkupaikkakunnalla käskettiin lähteä ja nykyään mies työskentelee pk-seudulla ihan vaan normiopettajana. Lisäksi on jatkanut kyseisen urheilulajin parissa. Olen miettinyt muutaman kerran ilmiantoa kyseiseen kouluun.. ihan vain turvallisuussyistä.