Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin opettajien toimia tutkitaan .... HELSINGIN poliisi selvittää, olivatko lastensuojelun ja koulun toimet riittäviä niin sanotussa Koskelan teinisurman tapauksessa.n
01.02.2021 |
Opettajat ovat olleet vähän ylimielisiä yleisesti kiusaamistapausten hoidossa. Vanhemmat kumminkin lähettävät lapsensa kouluun ja uskovat, että siellä on turvallisia aikuisia.
Yleensähän se kiusattu ja hänen perhe syyllistetään opettajien toimesta ensimmäisenä. Ja seuraavaksi sitten tulee kommentti ”kiusaaminen on monitahoinen ongelma jossa ei ole yhtä syyllistä ja siksi niitä on niin vaikea hoitaa”.
Esim meidän koulussa pientä ja hiljaista kiusattiin. Kiusaajina isot korstot. Opettajat eivät mitenkään voineet tajuta että kumpi oli se kiusaaja...
”Henkirikoksen uhrin tuntenut koulutoveri kertoi aiemmin IS:lle, että 16-vuotiasta poikaa kiusattiin koko peruskoulun ajan”
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla joku opettaja olisi tämän voinut estää, missä ihmeen maailmassa mammat täällä elää. Ymmärrän että opettajavihaa on, mutta mikä ihme tämän opettajien vastuuseen saaminen oikein on. Ei opettajilla ole mitään keinoja näin vakaviin asioihin puuttua ylipäätään, luulen että moni olisi puuttunut, jos olisi tiennyt miten vakavasta jutusta on kysymys.
No viisaat mammat löytää syntipukin, vaikka tosisyyllinen on näiden kiusaajien kasvatuksesta puuttuva empatia. Vanhemmat ovat luultavasti kilpailuhenkisiä, urheilullisia ehkä menestyneitäkin. Mutta kasvatuksessa on unohdettu se tärkein. Näitä kiusaajia kasvattavia vanhempia on Suomi täynnä.Niinpä. Hyvähän se tässä on huudella, kun itse on saanut lukea valmiiksi tutkitut faktat lehdestä, mutta mistä ihmeestä esimerkiksi opettajat olisivat voineet tietää kaiken sen, mitä me nyt tiedämme. Sama juttu Eerikan tapauksessa. On todella helppoa muodostaa kokonaiskuva siinä vaiheessa, kun kaikki palat on jo koottu yhteen ja nähty lopputulema, mutta niillä opettajilla ja sossuilla ei silloin ollut kullakin kuin oma pieni palasensa käytössään.
Eerikan tapauksessa naapurit, opettajat, rehtori, äiti tiesi tasan.
Mutta kun isän äiti oli sosiaalijohtaja ja vei sossuja niin tyttö kuoli.
Ja jos lasta kiusataan 9 vuotta, ei mitenkään voi sössösttää että huh kun ei tiedetty.
Koulutoveri sanoi lehdessä että kaikki tiesi. Ei vain välitetty.
Kaikki tiesi mitä? Tiesivätkö, että poika pääsee pian hengestään? Tiesivätkö, mitä vapaa-aikana on tapahtunut? Tiesivätkö, missä porukassa hän liikkuu? Tiesivätkö, mitä tap pajat viestittelivät keskenään?
Luin Eerikan tapauksesta sen kirjan. Siitä kyllä kävi selvästi ilmi, että yksikään Eerikan asiassa työskennellyt ei tiennyt ihan kaikkia asioita. Isän äiti oli lopulta todella pieni tekijä siinä kuviossa. Mutta tottakai vauvapalsta taas tietää paremmin kuin asiaa vuosikausia tutkinut ja kaikkia asianomaisia (myös tekijöitä) haastatellut rikos -ja oikeustoimittaja.
Isän äiti aiheutti sen että äiti menetti huoltajuuden ja isän äiti esti huostaanoton sanomalla että lapsi on tulossa hänen luokseen tuona viikonloppuna jona kuoli.
Koko koulu tiesi että poikaa kiusattiin koko kouluaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koko yläaste. Lopulta yksi opettaja tuli kesken oppitunnin huolissaan kysymään kiusataanko minua mihin häpeissäni sanoin ettei kun kiusaajat tarkkailivat tilannetta vieressä. Silti muistelen lämmöllä yhä että edes yksi ihminen olisi ollut valmis reagoimaan tilanteeseeni
.Mutta mikset sinä voinut puhua yksityisesti kouluajan ulkopuolella sille opettajalle, miten tilanne oikeasti on? En vain ymmärrä, että jos on kaikkien kiusaama, niin miksi ei voi kertoa siitä kenellekään? Aikuisetkin kertovat poliisille, jos joku tekee ilkivaltaa.
Miten siis saadaan kaikki Suomen kiusatut avaamaan suunsa jollekulle, joka pystyisi tekemään asialle jotakin?
Joku mainoskampanja kouluihin? Mediaan? Joku "Soita tänne, jos sinua kiusataan" -puhelin?
Jotenkin niin... syyllistävää. Jälleen kerran kyvyttömyyttä astua toisen asemaan. Tälläkin palstalla on käynyt ilmi, että kyseinen henkilö on yleensä hävennyt kiusaamista. Koska kaikki haluavat kuitenkin kuulua joukkoon.
Kiusatulla pitää olla joku luotettava aikuinen, jonka kanssa keskustella ja jolle voi avautua. Ilman, että kuulee syyllistämistä tai epäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika oli sanonut luokanvalvojalle että poikaa xx kiusaa poika y. Kuulemma kiusattu itki koulussa.
Arvatkaa mitä teki luokanvalvoja?!!!
Meni kysymään kiusatulta että kiusataanko sinua. Tyyppi kielsi asian.
Sitten luokanvalvoja oli sanonut meidän pojalle että poikas xx ei kiusata.
Myöhemmin selvisi että poikaa oli kiusattu koko yläasteen Konsta nimisen pojan toimesta. Sama poika oli kiusannut myös meidän poikaa.
Tilanne hoidettiin siten että yhdeksännen luokan keväällä toukokuussa selvitettiin asia. Eli tahalleen opettajat selvittivät asian vasta kun ei ole enää paljoa koulua jäljellä.
Että näin. Hävetkääs nyt vähän opettajat. Eivät oppilaat ole kaikki tyhmiä ja joillakin on ihan oikeustajukin tallella.
Tässä tyyppiesimerkki asioiden hoitamisesta huonosti. Pikkuveljeäni kiusattiin yläasteen ajan ja opettajat kielsivät ongelman, vaikka yksikin opettaja oli nähnyt veljeni itkevän. Käski vain lopettaa pillittämisen. Rehtoria myöden kielsivät, vaikka äitini kävi koululla pitämässä läksytyksen. Terveiset vaan kyseiseen kouluun-reksi saikin sitten hiljaiset potkut, kun selvisi, että on kavaltanut jostain koulun kassasta. Muutti eteläiseen Suomeen ja opettaa tälläkin hetkellä-ei tosin ole rehtorina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla joku opettaja olisi tämän voinut estää, missä ihmeen maailmassa mammat täällä elää. Ymmärrän että opettajavihaa on, mutta mikä ihme tämän opettajien vastuuseen saaminen oikein on. Ei opettajilla ole mitään keinoja näin vakaviin asioihin puuttua ylipäätään, luulen että moni olisi puuttunut, jos olisi tiennyt miten vakavasta jutusta on kysymys.
No viisaat mammat löytää syntipukin, vaikka tosisyyllinen on näiden kiusaajien kasvatuksesta puuttuva empatia. Vanhemmat ovat luultavasti kilpailuhenkisiä, urheilullisia ehkä menestyneitäkin. Mutta kasvatuksessa on unohdettu se tärkein. Näitä kiusaajia kasvattavia vanhempia on Suomi täynnä.Niinpä. Hyvähän se tässä on huudella, kun itse on saanut lukea valmiiksi tutkitut faktat lehdestä, mutta mistä ihmeestä esimerkiksi opettajat olisivat voineet tietää kaiken sen, mitä me nyt tiedämme. Sama juttu Eerikan tapauksessa. On todella helppoa muodostaa kokonaiskuva siinä vaiheessa, kun kaikki palat on jo koottu yhteen ja nähty lopputulema, mutta niillä opettajilla ja sossuilla ei silloin ollut kullakin kuin oma pieni palasensa käytössään.
Eerikan tapauksessa naapurit, opettajat, rehtori, äiti tiesi tasan.
Mutta kun isän äiti oli sosiaalijohtaja ja vei sossuja niin tyttö kuoli.
Ja jos lasta kiusataan 9 vuotta, ei mitenkään voi sössösttää että huh kun ei tiedetty.
Koulutoveri sanoi lehdessä että kaikki tiesi. Ei vain välitetty.
Kaikki tiesi mitä? Tiesivätkö, että poika pääsee pian hengestään? Tiesivätkö, mitä vapaa-aikana on tapahtunut? Tiesivätkö, missä porukassa hän liikkuu? Tiesivätkö, mitä tap pajat viestittelivät keskenään?
Luin Eerikan tapauksesta sen kirjan. Siitä kyllä kävi selvästi ilmi, että yksikään Eerikan asiassa työskennellyt ei tiennyt ihan kaikkia asioita. Isän äiti oli lopulta todella pieni tekijä siinä kuviossa. Mutta tottakai vauvapalsta taas tietää paremmin kuin asiaa vuosikausia tutkinut ja kaikkia asianomaisia (myös tekijöitä) haastatellut rikos -ja oikeustoimittaja.
Isän äiti aiheutti sen että äiti menetti huoltajuuden ja isän äiti esti huostaanoton sanomalla että lapsi on tulossa hänen luokseen tuona viikonloppuna jona kuoli.
Koko koulu tiesi että poikaa kiusattiin koko kouluaika.
Niinpä. Kaikki tiesivät.
Yläkoulussa opettaja näkee oppilaat 1–3 kertaa viikossa eikä tuijota heitä koko sitä 45 minuutin oppituntia silmä kovana. Joka tunti tulee uusi satsi niin, että oppilaita voi olla yhdellä opettajalla 500. Siitäkö pitäisi sitten nähdä oppilaiden väliset suhteet? Kotimatkan tapahtumat eivät kuulu opettajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos, yläkouluikäiset ei ainakaan enää kerro. Kiusaaminen tapahtuu salassa, siihen puututtaessa uhri vähätelee sitä ja useimmat tapaukset jää kokonaan tietämättä.
Olen itse opettaja ja viimeksi viime viikolla tuli haisu kiusaamisesta. Ns. tyttöjen kiusaamista. "Uhri" väittää kiven kovaan, ettei häntä kiusata. Mahdolliset "kiusaajat" pyörittelee silmiä. Milläs tosta kiinni saa? Lähinnä fiilis oli, että olen itse hysteerikko, joka näkee olemattomia. Onneksi tämä mahdollisesti kiusatun vanhemmat epäilee samaa ja puhuttiin, ettei nyt lähdetä hysterisoimaan tilannetta, mutta tiukempaa tarkkailua myös heidän puolelta jatkossa. Vaikeaa on vain, kun teini ei myönnä mitään ja alkaa itkeä, kun tingataan asiaa. Muutama tapaus on vaan särähtänyt korvaan viime aikoina ikävänä läppänä ja lisäksi tämä mahdollinen uhri on vetäytyvä/apea nykyään luokassa.
Eihän ne kiusaamiset näy välttämättä siinä tunneilla ? Uhrin koulussa paljon oppilaita ,mutta myös paljon opettajia.On välitunnit eikö kukaan koskaan nähnyt mitään.Jos poika usein tunneilla vain hiljainen.Jossain luki nukkui.Istui huppu päässä.Tässä sen näkee miten erilaisia koulut on.Oman pojan koulussa välituntivalvojat puuttuivat asioihin.Toisen pojan koulussa kiusaamista tapahtui paljon ja siihen usein vastattiin ei meidän koulussa tapahdu sellaista.Hyvä vaan ,että asia tutkitaan kunnolla.Myös millaiset on nuo kiusaajien kodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan olisi hyvä jos kouluilla olisi vapaaehtoisia välituntivalvojia. Ja monta.
Välttämättä hänen ei tarvitse puuttua mihinkään vaan pitää silmällä nuoria ja kiertää alueella ja tehdä havaintoja.
Uskoisin, että jo tämä auttaisi.
Kunhan tuon tekee kunnolla.
Tampereella eräässä koulussa jopa poltettiin tupakkaa koulualueella. Ja siksi kun se ainoa välituntivalvoja ei ollut valvomassa.
Vierailija kirjoitti:
Katsos, yläkouluikäiset ei ainakaan enää kerro. Kiusaaminen tapahtuu salassa, siihen puututtaessa uhri vähätelee sitä ja useimmat tapaukset jää kokonaan tietämättä.
Olen itse opettaja ja viimeksi viime viikolla tuli haisu kiusaamisesta. Ns. tyttöjen kiusaamista. "Uhri" väittää kiven kovaan, ettei häntä kiusata. Mahdolliset "kiusaajat" pyörittelee silmiä. Milläs tosta kiinni saa? Lähinnä fiilis oli, että olen itse hysteerikko, joka näkee olemattomia. Onneksi tämä mahdollisesti kiusatun vanhemmat epäilee samaa ja puhuttiin, ettei nyt lähdetä hysterisoimaan tilannetta, mutta tiukempaa tarkkailua myös heidän puolelta jatkossa. Vaikeaa on vain, kun teini ei myönnä mitään ja alkaa itkeä, kun tingataan asiaa. Muutama tapaus on vaan särähtänyt korvaan viime aikoina ikävänä läppänä ja lisäksi tämä mahdollinen uhri on vetäytyvä/apea nykyään luokassa.
Koskelan uhria kiusattiin koko peruskoulun ajan. ” KOULUTOVERI kertoo, että koko peruskoulun ajan M koki kiusaamista, joka oli nimittelyä, haukkumista ja härnäämistä sekä tönimistä. Haukkuja tuli silmälaseista ja ulkonäöstä, kaikesta mahdollisesta.” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007770454.html
Ei ole varmasti jäänyt huomaamatta. Ja mikä tärkeintä koulutoveri halusi myös herättää keskustelua.
”Koulutoveri halusi jakaa tietonsa uhrin kiusaamiskokemuksista, sillä hän haluaa, että kiusaamiseen puututtaisiin ja siitä käytäisiin yhteiskunnallista keskustelua. Asian arkaluontoisuuden ja nuoren iän vuoksi haastateltu henkilö esiintyy nimettömänä.”
Olisi mielekkäämpää lukea keskustelusta ratkaisuehdotuksia kuin selittelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajille ei usein ole lainkaan psykologista silmää tai sitten halua ymmärtää asioita. Yhdessä luokassa yhtä tyttöä kiusattiin mm. ulkonäköä ja persoonaa haukkumalla ja eristämällä. Kiusaaminen tuli open tietoon ja hän puhuttelin luokan "kuningatarta" eli pääkiusaajaa, joka sanoi että se "Minna" on semmoinen kun sille puhuu niin se ei vastaa mitään. Ja ope uskoo tämän täytenä totena ja alkaa korostamaan kuinka huonot sosiaaliset taidot kiusatulla on soittaa äidillekin tästä. Oikeasti kiusattu oli alistunut kohtaloonsa kun luokan tytöt olivat sopineet, että ei vastata mitään kun Minna puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Opettajille ei usein ole lainkaan psykologista silmää tai sitten halua ymmärtää asioita. Yhdessä luokassa yhtä tyttöä kiusattiin mm. ulkonäköä ja persoonaa haukkumalla ja eristämällä. Kiusaaminen tuli open tietoon ja hän puhuttelin luokan "kuningatarta" eli pääkiusaajaa, joka sanoi että se "Minna" on semmoinen kun sille puhuu niin se ei vastaa mitään. Ja ope uskoo tämän täytenä totena ja alkaa korostamaan kuinka huonot sosiaaliset taidot kiusatulla on soittaa äidillekin tästä. Oikeasti kiusattu oli alistunut kohtaloonsa kun luokan tytöt olivat sopineet, että ei vastata mitään kun Minna puhuu.
Jotenkin todella ärsyttävää tällainen manipuloiva käytös. Ja näitä Minnoja riittää.
Miksi jos joku ärsyttää niin häntä pitää kiusata ja eristää? Joku alkukantainen reaktio??
Noiden kiusaajien aivot ei toimi kuten normaalilla ihmisellä.
En voi mitenkään ymmärtää että joku saa kiksejä kyykyttämällä muita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Ei kai kukaan niitä täysin synonyymeinä ole käyttänytkään, mutta minusta on tärkeää, että tässä yhteydessä ei unohdeta sen kiusaamisen merkitystä. Kyllähän kiusaaminen valitettavan usein on myös pahoinpitelyä. Minusta pikemminkin vähättelevää väittää, että kiusaaminen ei liity mitenkään fyysiseen väkivaltaan. Pointti on, että se kiusaamissanakin alettaisiin ottaa tosissaan.
On aivan yhtä kieroutunutta ja sairasta puhua poliisin ja tuomiovallan vastuualueeseen ja tuomiovaltaan kuuluvista pahoinpitelyistä, ryöstöistä ja murhista kiusaamisena kuin on ajatella kusaavansa koulun vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvasti pahoinpidellessään, ryöstäessään tai murhatessaan. Pahoinpitelyihin, ryöstöihin ja murhiin ei pidä suhtautua yhtään sen enempää kiusaamisena kuin kiusaamiseen pitää suhtautua pahoinpitelyinä, ryöstöinä ja murhina. Ei ole uskottavaa huudella muille rajoja, jos ei osoita kykenevänsä tekemään niitä itse asioiden välille. Ja nyky-yhteiskunnan ongelmissa koulu ja opettajat ovat lähinnä uhreja eikä todellisia syypäitä, joten koulun ja opettajien syyttely on kieroutunutta sekin.
Vierailija kirjoitti:
Opettajille ei usein ole lainkaan psykologista silmää tai sitten halua ymmärtää asioita. Yhdessä luokassa yhtä tyttöä kiusattiin mm. ulkonäköä ja persoonaa haukkumalla ja eristämällä. Kiusaaminen tuli open tietoon ja hän puhuttelin luokan "kuningatarta" eli pääkiusaajaa, joka sanoi että se "Minna" on semmoinen kun sille puhuu niin se ei vastaa mitään. Ja ope uskoo tämän täytenä totena ja alkaa korostamaan kuinka huonot sosiaaliset taidot kiusatulla on soittaa äidillekin tästä. Oikeasti kiusattu oli alistunut kohtaloonsa kun luokan tytöt olivat sopineet, että ei vastata mitään kun Minna puhuu.
Kun kaikki muut paitsi opettajat tietävät tai kaikki tietävät opettajan ohessa pahoinpitelystä, niin mikseivät he ilmoita siitä poliisille? Eikö se kuulu kaikenikäisten kansalaisvelvollisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Ei kai kukaan niitä täysin synonyymeinä ole käyttänytkään, mutta minusta on tärkeää, että tässä yhteydessä ei unohdeta sen kiusaamisen merkitystä. Kyllähän kiusaaminen valitettavan usein on myös pahoinpitelyä. Minusta pikemminkin vähättelevää väittää, että kiusaaminen ei liity mitenkään fyysiseen väkivaltaan. Pointti on, että se kiusaamissanakin alettaisiin ottaa tosissaan.
On aivan yhtä kieroutunutta ja sairasta puhua poliisin ja tuomiovallan vastuualueeseen ja tuomiovaltaan kuuluvista pahoinpitelyistä, ryöstöistä ja murhista kiusaamisena kuin on ajatella kusaavansa koulun vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvasti pahoinpidellessään, ryöstäessään tai murhatessaan. Pahoinpitelyihin, ryöstöihin ja murhiin ei pidä suhtautua yhtään sen enempää kiusaamisena kuin kiusaamiseen pitää suhtautua pahoinpitelyinä, ryöstöinä ja murhina. Ei ole uskottavaa huudella muille rajoja, jos ei osoita kykenevänsä tekemään niitä itse asioiden välille. Ja nyky-yhteiskunnan ongelmissa koulu ja opettajat ovat lähinnä uhreja eikä todellisia syypäitä, joten koulun ja opettajien syyttely on kieroutunutta sekin.
Kiusaaminen on kyllä aina väkivaltaa; joko henkistä tai fyysistä. Jos aikuista solvataan työpaikalla samoin koululaisia koulussa, olisi äkkiä syytteet kunnianloukkauksesta.
Poliisi ei tutki sitä, onko jollain taholla ollut tietoa kiusaamisesta.
Poliisi tutkii ainoastaan onko tahoilla ollut tieto toistuneesta vakavasta fyysisestä väkivallasta.
Jos koulu tiesi aiemmista pahoinpitelyistä, olisi koulusta pitänyt tehdä rikosilmoitus.
Jos lastensuojelu tiesi aiemmista pahoinpitelyistä, olisi lastensuojelusta pitänyt tehdä rikosilmoitus ja mahdollisesti harkita liikkumisvapauden rajoittamista.
Jos murhaa edeltäneet fyysiset pahoinpitelyt ovat olleet vain tämän nelikon tiedossa tai jäänyt huhuiksi koulun käytäville, ei kukaan viranomainen ole syyllistynyt virkarikkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussako murhaaviksi sadisteiksi kasvetaan? Mikä kohta opetuksessa niin tekee? Voiko joku kertoa? Taitaa olla muut tahot, jotka ovat ajaneet sadistisia arvoja, kiusaamiskulttuuria, suuruudenhulluutta ja muiden ihmisten välineellistämistä omia kieroutuneita itsekeskeisiä huomiohakuisia tarpeita tyydyttämään. Jos jotakin, niin opettajilta ja koululta on viety keinovalikoima estää moista arvomaailmaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Vähättelevää ja perverssiä medialta edes uutisoida pahoinpitelyistä ja sadistisesta murhasta kiusaamisena.
minusta tuossa on kaksi puolta. Toisaalta kuulostaa tekojen vähättelyltä, mutta toisaalta tuo kyllä herättää miettimään, mitä se kiusaaminen voi pahimmillaan olla. Minusta on ihan hyvä herätä siihen, että kiusaaminen on liian usein muutakin kuin jotain satunnaista lällättelyä. Jos tässä jätettäisiin kokonaan tuo kiusaamissana pois ja puhuttaisiin vain pahoinpitelystä, se jotenkin vähättelisi sen kiusaamisen merkitystä. Se väkivalta ja murha tässä liittyy nimenomaan siihen kiusaamiseen eikä ole siitä irrallinen tapahtuma. Siksi on minusta tärkeää, että koko ajan muistetaan, että taustalla on nimenomaan systemaattinen kiusaaminen eikä mikään random nuorten kännipäähänpisto.
Erikoista, jos pitää keskustella siitä onko murha ja pahoinpitelyt kiusaamista vai jotakin, jossa ei enää puhuta kiusaamisesta, vaan jostakin muusta. Itse kyllä ymmärrän kiusanteon ja kiusaaminen vähän muuna kuin pahoinpitelyinä ja murhina.
Ei kai kukaan niitä täysin synonyymeinä ole käyttänytkään, mutta minusta on tärkeää, että tässä yhteydessä ei unohdeta sen kiusaamisen merkitystä. Kyllähän kiusaaminen valitettavan usein on myös pahoinpitelyä. Minusta pikemminkin vähättelevää väittää, että kiusaaminen ei liity mitenkään fyysiseen väkivaltaan. Pointti on, että se kiusaamissanakin alettaisiin ottaa tosissaan.
On aivan yhtä kieroutunutta ja sairasta puhua poliisin ja tuomiovallan vastuualueeseen ja tuomiovaltaan kuuluvista pahoinpitelyistä, ryöstöistä ja murhista kiusaamisena kuin on ajatella kusaavansa koulun vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvasti pahoinpidellessään, ryöstäessään tai murhatessaan. Pahoinpitelyihin, ryöstöihin ja murhiin ei pidä suhtautua yhtään sen enempää kiusaamisena kuin kiusaamiseen pitää suhtautua pahoinpitelyinä, ryöstöinä ja murhina. Ei ole uskottavaa huudella muille rajoja, jos ei osoita kykenevänsä tekemään niitä itse asioiden välille. Ja nyky-yhteiskunnan ongelmissa koulu ja opettajat ovat lähinnä uhreja eikä todellisia syypäitä, joten koulun ja opettajien syyttely on kieroutunutta sekin.
Kiusaaminen on kyllä aina väkivaltaa; joko henkistä tai fyysistä. Jos aikuista solvataan työpaikalla samoin koululaisia koulussa, olisi äkkiä syytteet kunnianloukkauksesta.
Toiminnan pitää täyttää selkeästi rikoslain mukaiset tunnusmerkit. Siinä uhrin kertomus on olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika oli sanonut luokanvalvojalle että poikaa xx kiusaa poika y. Kuulemma kiusattu itki koulussa.
Arvatkaa mitä teki luokanvalvoja?!!!
Meni kysymään kiusatulta että kiusataanko sinua. Tyyppi kielsi asian.
Sitten luokanvalvoja oli sanonut meidän pojalle että poikas xx ei kiusata.
Myöhemmin selvisi että poikaa oli kiusattu koko yläasteen Konsta nimisen pojan toimesta. Sama poika oli kiusannut myös meidän poikaa.
Tilanne hoidettiin siten että yhdeksännen luokan keväällä toukokuussa selvitettiin asia. Eli tahalleen opettajat selvittivät asian vasta kun ei ole enää paljoa koulua jäljellä.
Että näin. Hävetkääs nyt vähän opettajat. Eivät oppilaat ole kaikki tyhmiä ja joillakin on ihan oikeustajukin tallella.
Eihän tällaisessa tilanteessa poliisikaan voisi mitään, jos on vain ulkopuolisen henkilön kertomus ja uhri itse kiistää. Oletan, että opettaja on käynyt kysymässä niin, että muut oppilaat eivät ole olleet paikalla. Valitettava tilanne, mutta ei sellaisestakaan yhteiskunnasta mitään tulisi, jossa aina uskottaisiin vain kolmansia osapuolia eikä kuunneltaisi niitä, joita asia koskee.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne kiusaamiset näy välttämättä siinä tunneilla ? Uhrin koulussa paljon oppilaita ,mutta myös paljon opettajia.On välitunnit eikö kukaan koskaan nähnyt mitään.Jos poika usein tunneilla vain hiljainen.Jossain luki nukkui.Istui huppu päässä.Tässä sen näkee miten erilaisia koulut on.Oman pojan koulussa välituntivalvojat puuttuivat asioihin.Toisen pojan koulussa kiusaamista tapahtui paljon ja siihen usein vastattiin ei meidän koulussa tapahdu sellaista.Hyvä vaan ,että asia tutkitaan kunnolla.Myös millaiset on nuo kiusaajien kodit.
Joka luokassa on joku, joka nukkuu huppu päässä. Se voi johtua myös liian vähästä nukkumisesta / pelaamisesta / kotiongelmista / masennuksesta. Tietysti noissakin tilanteissa pitäisi selvittää, mikä lapsella on hätänä, mutta kiusaamista ei voi suoraan päätellä.
Kuinkahan moni kiusattu myöntää heti että häntä kiusataan?!
Ja opettajat kysyy tätä suoraan ja kiusattu tuskin uskaltaa häpeältään myöntää asiaa.
Mutta opettajat uskoo kun heille sanotaan ettei kiusata.
Kumminkin opettajat juurikin väittävät, että kiusaamistapaukset on monitahoisia asioita ja niitä on vaikea hoitaa. Mutta uskovat kyllä heti kun joku jota kiusataan sanoo ettei kiusata😬
Meilläkin tosiaan koulussa isot korstot kiusasi pientä ja hintelää poikaa. Ja opettajat eivät millään takunneet että se pieni yksinäinen poika ei ollut se kiusaaja. Jotenkin koomista.
Mitenkä sitten tämänkin tapauksen jälkeen sosiaalitoimeen keinoja puuttua tapauksiin on huononnettu?
Luulisi että päinvastoin!