Lue keskustelun säännöt.
MTV3 Lastensuojeluun tulee koko ajan huonompikuntoisia lapsia
31.01.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-lastensuojeluun-tulevista…
Osa kansasta voi todella huonosti.
Kommentit (187)
Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.[/quote]
Minä opettajana hain lapsia kouluun jo parikymmentä vuotta sitten. Rehtori vaan totesi ettei ole vastaavaa nähnyt 40 vuotisen uran aikana. Tein sen omalla ajallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Tämä! Lastensuojelussa EI ole tarvittavaa osaamista. Tässä syy työntekijöiden uupumukselle. Sosiaalityöntekijä ei saa olla psykiatri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Ei niitä mielenterveyspalveluja saa lapset eikä aikuiset.
Lastensuojelulla on psykiatriaan erikoistuneita laitoksia, joissa voidaan hoitaa pitkäkestoisesti osastohoitoa tarvitsevia lapsia ja nuoria. Psykiatrian osastot ovat sekä lapsille että aikuisille vain hyvin lyhytaikaiseen hoitoon. Lähinnä akuuttiin psykoosiin, itsen tai toisten vahingoittamiseen pyrkivien hoitoon tai diagnositiikan aikaiseen seurantaan.
Ei riittävästi! Tämä toiminta on täysin alimitoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Tämä! Lastensuojelussa EI ole tarvittavaa osaamista. Tässä syy työntekijöiden uupumukselle. Sosiaalityöntekijä ei saa olla psykiatri!
Lastensuojelulaitoksessa nuorten terveydestä vastaa tietenkin lääkäri. Sosiaalityöntekijän vastuut ovat eri.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.
Minä opettajana hain lapsia kouluun jo parikymmentä vuotta sitten. Rehtori vaan totesi ettei ole vastaavaa nähnyt 40 vuotisen uran aikana. Tein sen omalla ajallani.
Olet hyvä ihminen. Minusta on vastenmielistä vaan sanoa että vanhempien vastuu. Mites se lapsi? Jos vanhemmat ei kanna vastuuta niin miten käy lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Tämä! Lastensuojelussa EI ole tarvittavaa osaamista. Tässä syy työntekijöiden uupumukselle. Sosiaalityöntekijä ei saa olla psykiatri!
Lapset ja nuoret tarvitsevat HOITOA - EIVÄT sijoitusta lastenkotiin!
Sijoitus ei hoida lapsen nepsyongelmia vaan pahentaa niitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Tämä! Lastensuojelussa EI ole tarvittavaa osaamista. Tässä syy työntekijöiden uupumukselle. Sosiaalityöntekijä ei saa olla psykiatri!
Lastensuojelulaitoksessa nuorten terveydestä vastaa tietenkin lääkäri. Sosiaalityöntekijän vastuut ovat eri.
Ovatko kaikki lapset myös terapian piirissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapiatakuu KAIKILLE lastensuojelun asiakaslapsille.
Vierailija kirjoitti:
Asun maalaiskylässä ja mietin usein, että olisiko yksinkertainen elämä maalla sittenkin useimmille se paras elämänmuoto? Lapsille ja nuorille on usein mielekästä olla eläinten kanssa, maalla se on mahdollista. Varsinkin pojat tykkäävät kalastaa ja metsästää. Kyläkoulut ovat ainakin opettajatuttavien mielestä hyvinkin rauhallisia paikkoja. Ympäröivä luonto rauhoittaa mieltä, vaikka sitä ei itse ymmärtäisikään.
Meidän nyt jo aikuiset lapset sanovat, että ovat onnellisia, kun saivat elää lapsuutensa maalla. Pitäisikö päättäjien alkaa vastustaa kaupungistumista ja luoda uudenlaista maaseutua, nyt kun on huomattu, etätyö on monille mahdollista?
Itsellä syrjäytyminen alkoi maalla asumisesta kun ei ollut kavereita, eikä porukat vieneet minnekään. Tietty jos siellä moni asuisi niin asia olis eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Tämä! Lastensuojelussa EI ole tarvittavaa osaamista. Tässä syy työntekijöiden uupumukselle. Sosiaalityöntekijä ei saa olla psykiatri!
Lastensuojelulaitoksessa nuorten terveydestä vastaa tietenkin lääkäri. Sosiaalityöntekijän vastuut ovat eri.
Ovatko kaikki lapset myös terapian piirissä?
Eivät, koska kaikki eivät ole terapiakuntoisia tai halukkaita terapiaan. Väkisin ei lastensuojelussa terapoida ketään. Kaikki, jotka psykiatri katsoo hyötyvän terapiasta ja jotka siihen itse ovat valmiita sitoutumaan, kyllä saavat terapiaa. Ollaan valmiita kokeilemaan myös erilaisia terapiamuotoja, jos toimiva löytyisi. t: sossu
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.
Kouluun tarvittaisiin myös opettajia joilla olisi joku käsitys lasten todellisuudesta.
Itse olen opettaja ja olen henkilökohtaisesti elänyt läpi aivan kamalan lapsuuden ja nuoruuden ja ollut oikeuslaitoksen ja sosiaalityön höykytettävänä enkä ihmettele omien kokemusten perusteella ollenkaan miksi lapset voivat huonosti. Se mitä vanhempani on tehnyt minulle kalpenee sen rinnalla mitä esimerkiksi sosiaalityöntekijät ovat tehneet. Opettajienikin käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa ja valitettavasti näen samanlaista käytöstä yhä kollegoiltani. Joillekin tuntuu olevan lähes henkilökohtainen loukkaus kun jonkun opiskelu ei suju. Joskus tekisi mieli kysyä miten se sujuisi jos et esimerkiksi tiedä milloin sossut aikovat toteuttaa uhkauksensa tulla ottamaan huostaan jos et suostu tapaamaan vanhempaasi jota vastaan on menossa oikeudessa useampikin juttu sinuun kohdistuvista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katse pitäisi kääntää myös lastensuojelun toimiin. Mitä siellä tehdään väärin? Miksi perheet eivät saa ennalta-ehkäiseviä palveluja vaan mielummin sijoitetaan? Koska raha puhuu. Kyllä tämä on paska maa. Muun väriset lapset saavat välittömästi kaiken tarvitsevan kun tänne tiensä löytävät
Sijoitus on paljon parempi ratkaisu. Jos perhe ei kykene huolehtimaan lapsesta niin se ei siitä kykene vaikka miten autettaisiin.
Jos perheessä on väkivaltaa niin huostaanotto on ainoa ratkaisu. Jos vanhemmat eivät huolehdi lapsesta (antaa lapsen mennä missä huvittaa ja koska huvittaa) niin mikään auttaminen ei sitä muuta.
Jos perheessä ryypätään niin on parempi ottaa lapsi huostaan. Sama huumeiden kanssa.
Itse olen elänyt lapsuuden missä olen toivonut että pääsisi pois kotoa. Mutta ei päässyt.
Kyllä monia voidaan auttaa ennaltaehkäisevällä, riittävän aikaisella tuella. Sinulla jos oli jo niin pitkälle edennyt tilanne että olisit halunnut pois kotoa, niin ei se tarkoita että muita ei voisi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katse pitäisi kääntää myös lastensuojelun toimiin. Mitä siellä tehdään väärin? Miksi perheet eivät saa ennalta-ehkäiseviä palveluja vaan mielummin sijoitetaan? Koska raha puhuu. Kyllä tämä on paska maa. Muun väriset lapset saavat välittömästi kaiken tarvitsevan kun tänne tiensä löytävät
Sijoitus on paljon parempi ratkaisu. Jos perhe ei kykene huolehtimaan lapsesta niin se ei siitä kykene vaikka miten autettaisiin.
Jos perheessä on väkivaltaa niin huostaanotto on ainoa ratkaisu. Jos vanhemmat eivät huolehdi lapsesta (antaa lapsen mennä missä huvittaa ja koska huvittaa) niin mikään auttaminen ei sitä muuta.
Jos perheessä ryypätään niin on parempi ottaa lapsi huostaan. Sama huumeiden kanssa.
Itse olen elänyt lapsuuden missä olen toivonut että pääsisi pois kotoa. Mutta ei päässyt.
Kyllä monia voidaan auttaa ennaltaehkäisevällä, riittävän aikaisella tuella. Sinulla jos oli jo niin pitkälle edennyt tilanne että olisit halunnut pois kotoa, niin ei se tarkoita että muita ei voisi auttaa.
Miten olisi voitu auttaa? Kun sai turpaan joka päivä omalta veljeltä? Puhumalla? Kokeiltiin ja sen jälkeen vasta saikin turpaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katse pitäisi kääntää myös lastensuojelun toimiin. Mitä siellä tehdään väärin? Miksi perheet eivät saa ennalta-ehkäiseviä palveluja vaan mielummin sijoitetaan? Koska raha puhuu. Kyllä tämä on paska maa. Muun väriset lapset saavat välittömästi kaiken tarvitsevan kun tänne tiensä löytävät
Sijoitus on paljon parempi ratkaisu. Jos perhe ei kykene huolehtimaan lapsesta niin se ei siitä kykene vaikka miten autettaisiin.
Jos perheessä on väkivaltaa niin huostaanotto on ainoa ratkaisu. Jos vanhemmat eivät huolehdi lapsesta (antaa lapsen mennä missä huvittaa ja koska huvittaa) niin mikään auttaminen ei sitä muuta.
Jos perheessä ryypätään niin on parempi ottaa lapsi huostaan. Sama huumeiden kanssa.
Itse olen elänyt lapsuuden missä olen toivonut että pääsisi pois kotoa. Mutta ei päässyt.
Kyllä monia voidaan auttaa ennaltaehkäisevällä, riittävän aikaisella tuella. Sinulla jos oli jo niin pitkälle edennyt tilanne että olisit halunnut pois kotoa, niin ei se tarkoita että muita ei voisi auttaa.
Ei tosiaankaan voi auttaa. Millään puhumisella asiat ei IKINÄ parane.
Huonot kotiolot on 99% aina huonojen vanhempien syytä. Eikä sitä tilannetta voi parantaa muuta kuin erottamalla lapset vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.
Minä opettajana hain lapsia kouluun jo parikymmentä vuotta sitten. Rehtori vaan totesi ettei ole vastaavaa nähnyt 40 vuotisen uran aikana. Tein sen omalla ajallani.
Olet opettaja ja puhut että lähtökohtaisesti...? Lähtökohtaisesti myös lapsi syntyy terveenä, eikä kuole syöpään ekojen 5v aikana, mutta tämähän on lätinää, koska lähtökohtaisesti lapset voivat niin hyvin etteivät tarvitse psykiatrista apua tai laitoksia. Miten voi olla mahdollista ettet ymmärrä tätä vaikka olet puheidesi mukaan opettaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Laitoksessa voidaan turvata 24/7 valvonta, ettei lapsi pääse toteuttamaan yritystä uudestaan. Tämä ei onnistu kotona, koska vanhemman on pakko esim. nukkua välillä.
Meiltä lähti teini sijoitukseen koska en enää jaksanut valvoa vuorokausia ympäri lapsen karkailun vuoksi. Hän odotti että nukahdan ja karkasi sitten. Lapsia ei voi lukita kotiin, eikä häntä voi fyysisesti estää lähtemästä esim pitämällä kiinni, vaan ainoa keinoa on soittaa poliisit etsimään karannutta, ja arvaa etsiikö ne.
Myöhemmin luin että 40% adhd-teineistä asuu jossain vaiheessa poissa kotoa. Olisi ollut kiva jos tämä olisi viitsitty kertoa meillekin. Syytimme turhaan itsejämme teinin ongelmista, vaikka ne ovat adhd-nuorilla enemmän kuin normaaleja.
Tuon uutisen mukaan kyseessä on Helsingin ongelma. Muissa kaupungeissa ei ole samaa ilmiötä.
Myös koko maan tilanne on ihan erilainen.
"Lastensuojelun asiakkuuksien määrä on kansallisella tasolla laskeva, Kuntaliitosta kerrotaan." (Lainaus AP:n linkistä)
Jokainen voi miettiä syitä tällä ongelmalle. Itse uskon sen johtuvan siitä että Helsinkiin on muuttanut paljon perheitä jotka tulevat vaikeista olosuhteista. Siellä on paljon traunatisoituneita aikuisia ja lapsia, jotka tarvitsevat vaativaa kuntoutusta. Mutta sitä kuntoutusta on hyvin vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.
Minä opettajana hain lapsia kouluun jo parikymmentä vuotta sitten. Rehtori vaan totesi ettei ole vastaavaa nähnyt 40 vuotisen uran aikana. Tein sen omalla ajallani.
Olet opettaja ja puhut että lähtökohtaisesti...? Lähtökohtaisesti myös lapsi syntyy terveenä, eikä kuole syöpään ekojen 5v aikana, mutta tämähän on lätinää, koska lähtökohtaisesti lapset voivat niin hyvin etteivät tarvitse psykiatrista apua tai laitoksia. Miten voi olla mahdollista ettet ymmärrä tätä vaikka olet puheidesi mukaan opettaja?
Meillä ratkaistiin kouluun menemisen ongelma erityisillä opetusjärjestelyillä.
Lapsi käy koulua kotona.
Kouluaikojen ulkopuolella on käynyt tekemässä koulussa sellaisia suorituksia joita ei pysty kotona tekemään. Esim. kemian labroja ja sellaisia käsitöitä joita ei kotona pysty tekemään .
Tämä on osoittautunut hyväksi ratkaisuksi ns. hyvätasoiselle autistille, jolla on kielellisiä ja matemaattisia erityislahjakkuuksia, mutta myös vahva synestesia ja voimakkaita aistiyliherkkyyksiä. Aistien erityisyyden takia hän ei koulussa kykene toimimaan eikä oppimaan silloin kun siellä on muita oppilaita paikalla. Kuormitus kasvaa liian suureksi ja toimintakyky katoaa.
Alakoulussa opettaja keskittyi lähinnä syyllistämään vanhempia ja uhkaili lapsen olevan syrjäytymisvaarassa. Varmasti silloin olikin. Tämä opettaja neuvoi hyvin alentuvaan sävyyn että pitäisi olla edes jotain rutiineja ja säännölliset ruokailu- ja uniajat. Ja me päädyttiin ihan minuuttiaikatauluun kun luultiin että kaikki ongelmat johtuvat siitä että meidän rutiinit ovat liian väljät. Todellakin yritimme kaikkemme ja noudatimme ohjeita liiankin tarkasti. Mutta eihän se poistanut koulussa olevia ongelmia.
Onneksi yläkoulussa oli osaavampia opettajia ja lapselle löytyi apua. Ilman koulun apua en olisi voinut arvata että lapseni autisti. Hän osasi matkia niin taitavasti "normaalia", että kukaan ei huomannut mitään ennenkuin siellä yläkoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.
Minä opettajana hain lapsia kouluun jo parikymmentä vuotta sitten. Rehtori vaan totesi ettei ole vastaavaa nähnyt 40 vuotisen uran aikana. Tein sen omalla ajallani.
Olet hyvä ihminen. Minusta on vastenmielistä vaan sanoa että vanhempien vastuu. Mites se lapsi? Jos vanhemmat ei kanna vastuuta niin miten käy lapsen?
Haluan tuoda esille että ei se aina ole vanhemman eikä opettajankaan haluista tai teoista kiinni käykö lapsi koulua. Oma lapsi oli jo tokalla niin ahdistunut ettei suostunut menemään kouluun. Me vanhemmat kannoimme häntä sinne ja opettajat pitivät kiinni ettei karkaa. Mitä isommaksi lapsi kasvaa niin sitä vaikeammaksi tilanne käy. Nämä koulukieltäytyjät usein voi tarvita esim. psykiatrista hoitoa, jonne mekin lopulta päädyimme. Ja sieltäkin saatu apu oli hidasta.
Myöhemmin lapsella diagnosoitiin add, tunne-elämän häiriö ja laajat kielelliset haasteet. Me vanhemmat toimme näitä huolia esille kyllä jo päiväkoti-iässä mutta lasta ei tutkittu, saimme vain vanhemmuusneuvoja. Sitten tilanne kriisiytyi pian koulun aloituksen jälkeen.
Käykää allekirjoittamassa se kansalaisaloite nepsylasten oikeudesta saada palveluita! He ovat oikeasti suuri väliinputoajien joukko ja heidän syrjäytyminen yhteiskunnasta on vakava ongelma.
Lastensuojelulla on psykiatriaan erikoistuneita laitoksia, joissa voidaan hoitaa pitkäkestoisesti osastohoitoa tarvitsevia lapsia ja nuoria. Psykiatrian osastot ovat sekä lapsille että aikuisille vain hyvin lyhytaikaiseen hoitoon. Lähinnä akuuttiin psykoosiin, itsen tai toisten vahingoittamiseen pyrkivien hoitoon tai diagnositiikan aikaiseen seurantaan.