MTV3 Lastensuojeluun tulee koko ajan huonompikuntoisia lapsia

Vierailija kirjoitti:

Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(

Miten lastensuojelu suojeli tätä poikaa? Miten?

Mikä lastensuojelun tehtävä oikein on?

Kun lapsi sijoitetaan pois kotoaan, silloin yhteiskunta ottaa vastuun lapsen kasvusta ja kehityksestä ja vastaa, että kasvu tapahtuu turvallisissa oloissa. No onko otettu vastuuta ja onko vastattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(

Ilmeisesti poika oli valehdellut menoistaan ja tapahtumista vanhemmille ja sijaishuoltopaikalle. Siihen se toimivalta sitten päättyy kun nuori ei puhu eikä saa kuuntelulaitettakaan sille asentaa.

Sellaista se on, eikä oviakaan saa laittaa lukkoon sijaishuoltopaikoissa, vaikka nuori lähtisi tapattamaan itseään huumeilla tai huonolla seuralla.

Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.

Onko liikuntatunteja edes 3kpl/viikko jolloin lihavimmat lapset pistetään seisomaan etteivät ois tiellä sählyssä... ?

Siinä yksi vahva syy lihomiselle. Sitten voi seurailla sitä margariinipelleilyä, verorahoilla kielletään kuntia ostamasta muuta kuin tulehduttavaa eli lihottavaa margariinia.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.

Miksi koulu olisi sosiaalipalvelut, opettajat on saaneet koulutuksen opettamiseen ja kasvatukseen, eivät sosiaalisten ongelmien ratkaisuun. Tai sitten kouluille pitää saada jokaista 100 oppilasta kohti kouluaikoina paikallaoleva sosiaalihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.

Kyllähän se paljon kertoo, jos äiti käytti koko raskausaikansa subua. Mutta kun ongelma on, että niin se teki jo mummokin. Meillä on paljon ylisukupolvista todella raskasta huono-osaisuutta. Meillä on perheitä, joilta puuttuu sukupovittain kaikki normaalin perhe-elämän mallit. t: sossu

Eikä lapsista päästetä irti, koska ensin ne tehtiin siksi, että joku rakastaa pyyteettömästi ja sitten huomattiin, että lapsen ansiosta sossu antaa enemmän rahaa. Lapsesta tulee näissä perheissä ansaintaväline, jota ei sijoitukseen anneta, koska rahantulo pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.

Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.

Miksi koulu olisi sosiaalipalvelut, opettajat on saaneet koulutuksen opettamiseen ja kasvatukseen, eivät sosiaalisten ongelmien ratkaisuun. Tai sitten kouluille pitää saada jokaista 100 oppilasta kohti kouluaikoina paikallaoleva sosiaalihoitaja.

Mutta kuitenkin stalkkaavat lasta ja raportoivat stasiin😆

🤑🤑🤑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.

Kyllähän se paljon kertoo, jos äiti käytti koko raskausaikansa subua. Mutta kun ongelma on, että niin se teki jo mummokin. Meillä on paljon ylisukupolvista todella raskasta huono-osaisuutta. Meillä on perheitä, joilta puuttuu sukupovittain kaikki normaalin perhe-elämän mallit. t: sossu

Eikä lapsista päästetä irti, koska ensin ne tehtiin siksi, että joku rakastaa pyyteettömästi ja sitten huomattiin, että lapsen ansiosta sossu antaa enemmän rahaa. Lapsesta tulee näissä perheissä ansaintaväline, jota ei sijoitukseen anneta, koska rahantulo pienenee.

Kun on tylsää, eikä äly riitä muuhun ruvetaan lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(

Lasteni luokkakaveri asuu laitoksessa, jossa valvonta tuntuu olevan ihan yhtä löperöä kuin kotonaan. "Katri" on koulussa, jos se tuntuu hänestä kivalta, kukaan ei kysele perään, jos hän ei kouluun ilmesty. Wilmaan menee merkintä, mutta siihen ei reagoida."Katri" voi viettää viikonloput entisessä kaveriporukassa ja välittää nykyisessä koulussaan huumeita (tähän tosin joku tyhmä vanhempi puuttui ja ilmoitti poliisille), minkäänlaisia rajoja ei 13 v:lle aseta kukaan. Mitä hyötyä on sijoittaa nuori kodin ulkopuolelle, jos ei ole rajoja eikä välittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.

Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.

Aivan kuin postillakin🤭

Koulumatkat on lapsen osalta vakuutettu kunnan toimesta.

Kivakouluissa kaikki on kivoja.

Lastensuojelu tukee ja auttaa positiivisesti ja kaikki kirjaukset on totuudenmukaisia.

???

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.

Millaisia kirjauksia olettaisit löytyvän? Äiti on ylipainoinen = lapsi masentuu? Vanhemmat ajavat volvolla = lapsi on adhd?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä. Lapsen mahdollisuus elää hyvää elämää synnyttyään pitäisi punnita arvokkaammaksi kuin jonkun narkin halu lisääntyä. Jos hyvää elämää ei olisi tiedossa niin piuhat poikki.

Tämä. Ja myös hyvin nuorilta elämänhallinta-taidottomilta ei-huumeidenkäyttäjiltä pitäis nipsaista piuhat poikki, jos ensimmäinen lapsi otetaan huostaan. Ihan liian paljon on niitä, jotka lisääntyy ja lisääntyy ja jokaikinen lapsi otetaan pois. Ei ole kauaakaan, kun yhdestä tällaisesta tyttelistä oli pieni juttu jossakin iltapaskalehdessä - ikää ei ollut kolmeakymmentä, lapsia jo ties miten monta ja kaikki otettu systemaattisesti pois. Ämmällä ei työtä, ei koulutusta, ei minkäänlaista elämänhallintaa, ja lapsia puskee jokaisen miehen kanssa joka sen petiin päätyy. Ei voi käsittää!

Tämä itseänikin ihmetyttää. Usein lapsia "tehtailevat" juuri ne, joilla ei ole mitään edellytyksiä hyvään vanhemmuuteen. Sitten heidän lapsistaan tulee moniongelmaisia, joiden kuntouttaminen ja hoito on vaikeaa, tai usein lähes mahdotonta. Jos samalta vanhemmalta on otettu huostaan jo monia lapsia, eikö heille voisi määrätä jonkun pysyvän pakkoehkäisyn? Ei ole myöskään lapsen etu joutua kasvamaan kurjissa kotioloissa ja myöhemmin lastensuojelulaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä. Lapsen mahdollisuus elää hyvää elämää synnyttyään pitäisi punnita arvokkaammaksi kuin jonkun narkin halu lisääntyä. Jos hyvää elämää ei olisi tiedossa niin piuhat poikki.

Tämä. Ja myös hyvin nuorilta elämänhallinta-taidottomilta ei-huumeidenkäyttäjiltä pitäis nipsaista piuhat poikki, jos ensimmäinen lapsi otetaan huostaan. Ihan liian paljon on niitä, jotka lisääntyy ja lisääntyy ja jokaikinen lapsi otetaan pois. Ei ole kauaakaan, kun yhdestä tällaisesta tyttelistä oli pieni juttu jossakin iltapaskalehdessä - ikää ei ollut kolmeakymmentä, lapsia jo ties miten monta ja kaikki otettu systemaattisesti pois. Ämmällä ei työtä, ei koulutusta, ei minkäänlaista elämänhallintaa, ja lapsia puskee jokaisen miehen kanssa joka sen petiin päätyy. Ei voi käsittää!

Miehillä ei mielestäsi ole lapsista minkäänlaista vastuuta? Aika sovinistinen asenne sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.

Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.

On vain ja ainoastaan huoltajan vastuulla saada se lapsi kouluun, se ei ole millään tavalla koulun vastuulla. Jos huoltajat ei saa lasta kouluun, otetaan lastensuojelu avuksi. Siellä taas ei ole resursseja hakea ja tuoda nuoria kouluun.

Ihan pimeitä ehdotuksia aikaisemmin, että koulun opettajien pitäisi hoitaa myös sosiaalihuollon palvelut. Miksei samantien sitten myös terkkarin hommat opettajille. Sosiaaliohjaaja koulussa on aivan mahtava apu, psykiatrinen sairaanhoitaja myös, näitä on onneksi jo joissakin kouluissa. Lisää tarvitaan kipeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(

Lasteni luokkakaveri asuu laitoksessa, jossa valvonta tuntuu olevan ihan yhtä löperöä kuin kotonaan. "Katri" on koulussa, jos se tuntuu hänestä kivalta, kukaan ei kysele perään, jos hän ei kouluun ilmesty. Wilmaan menee merkintä, mutta siihen ei reagoida."Katri" voi viettää viikonloput entisessä kaveriporukassa ja välittää nykyisessä koulussaan huumeita (tähän tosin joku tyhmä vanhempi puuttui ja ilmoitti poliisille), minkäänlaisia rajoja ei 13 v:lle aseta kukaan. Mitä hyötyä on sijoittaa nuori kodin ulkopuolelle, jos ei ole rajoja eikä välittämistä?

Osattiin sitä meidänkin aikana. 2000-luvun alussa kukaan ei sanonut mitään kännisille oppilaalle joka saapui luokkaan kossupullon kanssa. Entisellä ala-asteella luokkakaveri sai vetää röökiä ilman että kukaan puuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.

Miksi koulu olisi sosiaalipalvelut, opettajat on saaneet koulutuksen opettamiseen ja kasvatukseen, eivät sosiaalisten ongelmien ratkaisuun. Tai sitten kouluille pitää saada jokaista 100 oppilasta kohti kouluaikoina paikallaoleva sosiaalihoitaja.

Sanojasi lainaten, opettajat ovat saaneet koulutuksen kasvatukseen. Vaikeiden tilanteiden ehkäisy ja hoito on olennainen osa kasvatusta. Ja niiden lasten kohdalla jotka ei kotoa saa riittävästi, se vastuu korostuu koululla. Itsetunnon tukeminen, tunnetaidot, ryhmäyttäminen, kaiken pitäisi onnistua opettajilta koulutuksen puolesta. ilmeisesti pitäisi vain varata opsista enemmän sille aikaa ja napsia pois jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin tarvitaan selkeästi lisää vastuullisia aikuisia. Ei opettajia vaan muiden ammattiryhmien edustajia joilla on vastuu koululaisista. Yksi sosiaalityöntekijä/ 100 oppilasta, joka hakee kouluun, vierailee tunneilla seuraamassa oppilaita, valvoo välitunteja, siirtymiä tunneille, välittää tietoa sosiaalitoimeen, perhetyöhön, nuorisotoimeen, on mukana ratkaisemassa kiusaamistilanteita moniammatillisesti, tekee yhteystyötä esim. Poliisin kanssa.hänellä olisi parempi ammattitaito toimia sosiaalitoimen kanssa, laatia huolta herättävästä lapsesta selontekoja ja raportteja kuin esim. Luokanvalvojalla, joka ei välttämättä opeta eikä näe oppilasta kuin sivumennen ja on muiden puheiden varassa.

Lähtökohtaisesti se kuitenkin on huoltajan vastuu toimittaa se lapsukainen kouluun. Ei sitä voi ulkoistaa kenellekään muulle. Aika erikoista olisi, jos maisteri sossu kulkee aamuisin soittelemassa ovikelloja ja kyselemässä vanhemmilta, että voisko Rasmus lähteä kouluun.

Tuskin se vanhemmilta. Vanhemmat ovat jo töissä siihen aikaan kun Rasmuksen pitäisi lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?

Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?

Psykiatriakaan ei ratkaise mitään jos ympäristön olosuhteet saavat lapsen voimaan huonosti. Silloin niihin olosuhteisiin on puututtava ensisijaisesti. Toki lapsi saattaa siitä huolimatta tarvita myös psykiatrista hoitoa, mutta se on pelkkää tekohengitystä jos huonoa vointia ylläpitäviin tekijöihin ei puututa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?

Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?

Pitäisi laittaa kumpaankin, mutta todellisuudessa ne lähetetään Etelä-Eurooppaan. Marin sopi meidän kaikkien nimissä lähettävänsä 6600 miljoonaa Välimerelle. Lainarahaa tuokin, mutta ajatelkaa jos nuokin rahat tai edes osa niistä, käytettäisiin kotimaassa?! Mitä tulevaisuutta on maalla jonka lapset ja nuoriso voivat todella huonosti?