Lue keskustelun säännöt.
Metsääni on ilmestynyt luvaton moottorikelkkareitti
30.01.2021 |
Minkä rangaistuksen saan, jos kaadan siihen muutaman kuusen tukkeeksi? Eli voiko kelkkailijat nostaa minua vastaan syytteen, jos ajavat kaadettuun runkoon ja loukkaantuvat tai kelkka hajoaa.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.
Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.
Silloin olet merkinnyt puun, joka saattaa olla vaarallinen jos sitä ei huomaa, jolloin runko vastaa tuota em. Puomia. Niin hullua kuin se onkin, metsänomistaja voi joutua vastuuseen luvattoman kelkkailijan onnettomuudesta, jos käräjille joutuu.
Itse käytän laillisia kelkkareittiä hiihtämiseen. Jos siellä olisi jokin este, suksillakin kävisi huonosti, jollei se näkyisi riittävän kauas.En ole ikinä nähnyt hakkuilla tai yksityisen mailla lippuja. Eiköhän se ole kulkijan vastuulla, kun toisen mailla kulkee.
Niin minäkin luulin, kunnes luin että oikeudessa voidaan tulkita omalla maalla kulkevan luvattoman reitin sulkeminen ilman huomionauhaa tahalliseksi vahingontuottamiseksi.
Linkki tähän , kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi ostaa sen oman metsän missä voi tehdä melkein mitä vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.
Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.
Silloin olet merkinnyt puun, joka saattaa olla vaarallinen jos sitä ei huomaa, jolloin runko vastaa tuota em. Puomia. Niin hullua kuin se onkin, metsänomistaja voi joutua vastuuseen luvattoman kelkkailijan onnettomuudesta, jos käräjille joutuu.
Itse käytän laillisia kelkkareittiä hiihtämiseen. Jos siellä olisi jokin este, suksillakin kävisi huonosti, jollei se näkyisi riittävän kauas.En ole ikinä nähnyt hakkuilla tai yksityisen mailla lippuja. Eiköhän se ole kulkijan vastuulla, kun toisen mailla kulkee.
Niin minäkin luulin, kunnes luin että oikeudessa voidaan tulkita omalla maalla kulkevan luvattoman reitin sulkeminen ilman huomionauhaa tahalliseksi vahingontuottamiseksi.
Linkki tähän , kiitos.
Tuollahan se lukee ketjun alussa.
Sinä voit ilmoittaa poliisille luvattomasta kelkkailusta ja vahingonteosta. Lain mukaan moottoriajoneuvolla ajo maastossa on kielletty ilman maanomistajan lupaa. Kun kirjoitat reitistä, ei luulisi olevan vaikea selvittää, kuka siellä ajaa ja mistä mihin.
Toiseksi sinä saat tehdä nykyisten lakien mukaan omassa metsässä mitä tahdot. Entiseen aikaan ei saanut polkuja tukkia, mutta nykyisin niitä tukkivat jopa isot metsäfirmat. Lieneekö laki muuttunut? Joka tapauksessa siellä voi olla vaikka polttopuita hakiessa puuta polullakin, sillä laillisesti liikkuva hiihtäjä ja lumikenkäilijä kiertää sen vaivattomasti.
Helposti kiertää kelkkailijakin, joten reitille kaadetut puut eivät estä kelkkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.
Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.
Silloin olet merkinnyt puun, joka saattaa olla vaarallinen jos sitä ei huomaa, jolloin runko vastaa tuota em. Puomia. Niin hullua kuin se onkin, metsänomistaja voi joutua vastuuseen luvattoman kelkkailijan onnettomuudesta, jos käräjille joutuu.
Itse käytän laillisia kelkkareittiä hiihtämiseen. Jos siellä olisi jokin este, suksillakin kävisi huonosti, jollei se näkyisi riittävän kauas.En ole ikinä nähnyt hakkuilla tai yksityisen mailla lippuja. Eiköhän se ole kulkijan vastuulla, kun toisen mailla kulkee.
Metsänomistaja ei nykyään joudu käräjille omien puittensa kaatamisesta. Ei se ole vahingontekoa kenellekään. Sen sijaan se on, jos kelkkailee ilman lupaa. Ja se, jos on joku laillinen kulkureitti, karttaan merkitty ja sille laittaa esteen. Kelkkareitit on merkitty myös maastoon. Siihen pitää olla lupa eikä niitä sinne tänne laitella.
Se on ihan omalla vastuulla liikkumista, kun kulkee laittomilla reiteillä. Jos siellä jotain vahinkoa tulee, itseään siitä saa syyttää eikä laillisesti metsää kaatanutta maanomistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin joku viritti laittomalle reitille narun ja kelkkailija pääsi hengestään (ja päästään). Kuolemantuottamuksesta vai jopa taposta tuomittiin narun virittänyt sankari. Joten parempi olla kaatamatta puita reitille vaan antaa kelkkailijoiden nauttia talvesta.
Narun virittäminen ilman mitään varoittamista on selkeä ansa. Sille ei ole mitään muuta järjellistä syytä kuin vaaran aiheuttaminen kulkijalle. Metsätyöt sen sijaan ovat vielä aivan laillista puuhaa. Puun kaatamista ja sen jättämistä siihen paikkaan, johon kaatui, ei voi pitää vahingontekona, vaikka se sattuisi kaatumaan jonkun kulkemalle reitille - kunhan se ei ole laillinen ja kartaan merkitty reitti!
Meillä myös naapurit ajelee meidän pihan ja taimikoiden! läpi kelkoilla silloinkun ei olla paikalla. Ei viittis olla jäärä, mutta olettaisi että tuommosenkin itse ymmrätäisivät lopettaa ja käyttäytyä hyvien tapojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ilmoittaa poliisille luvattomasta kelkkailusta ja vahingonteosta. Lain mukaan moottoriajoneuvolla ajo maastossa on kielletty ilman maanomistajan lupaa. Kun kirjoitat reitistä, ei luulisi olevan vaikea selvittää, kuka siellä ajaa ja mistä mihin.
Toiseksi sinä saat tehdä nykyisten lakien mukaan omassa metsässä mitä tahdot. Entiseen aikaan ei saanut polkuja tukkia, mutta nykyisin niitä tukkivat jopa isot metsäfirmat. Lieneekö laki muuttunut? Joka tapauksessa siellä voi olla vaikka polttopuita hakiessa puuta polullakin, sillä laillisesti liikkuva hiihtäjä ja lumikenkäilijä kiertää sen vaivattomasti.
Helposti kiertää kelkkailijakin, joten reitille kaadetut puut eivät estä kelkkailua.
Harva kelkkailija vetää näreikön läpi sokkona, siinä saa lumet niskaansa ja voi osua kiveen.
Vierailija kirjoitti:
Kotikunnastani lopetettiin virallinen kelkkareitti metelin takia ja nyt sitten ihmetellään kun kelkkailijat ajaa pitkin jalkakäytäviä, tienpientareita ja peltoja.
Eikö siellä ole poliiseja? Jalkakäytävillä ajo on kielletty eikä toisten pelloillekaan ole ilman lupaa asiaa. Mikä villi länsi se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne poliisit tänne maalle kerkiä, niillä on muita hommia.
Eikö siihen oman metsän reunaan voi laittaa yksityisalue kyltin lisää vielä että kulkeminen omalla vastuulla niin ei pitäs olla murhan yritys vaikka vetelis siimaa joka puun väliin.
Minä en omista mitään,mutta jos omistaisin niin kyllä v ituttas ja varmasti laittaisin aidat ja vahtikoirat ja kamerat oman omaisuuteni ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.
Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.
Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.
Ja vaijeri on myös metsän eläimille vaaraksi.
Mielummin yksityisalue -kyltti sen kelkkareitin eteen. Jos vielä jatkavat, niin kaada puita reidin eteen. Oppivatpahan olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotikunnastani lopetettiin virallinen kelkkareitti metelin takia ja nyt sitten ihmetellään kun kelkkailijat ajaa pitkin jalkakäytäviä, tienpientareita ja peltoja.
Ei kelkkailu ole mikään ihmisoikeus. Vempeleet pois noilta pelleiltä, oppivatpahan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas aika raakaa luettavaa koko ketju. Nyt muutama kommentti 20v kelkkailua harrastaneelta.
Vesistöillä saa ajaa laillisesti missä vaan. Moottorikelkkareiteillä saa ajaa ajokortin omaava, jotkut reitit vaativat reittimaksun.
Mihin sattuu metsiin ei ole mitään asiaa. Ei ilman maanomistajan lupaa. Laita kyltti siihen vaikka puhelinnumeron kanssa. Minä ainakin ottaisin yhteyttä, jos olisin mielipahaa aiheuttanut.
Mutta ihanko tosissaan ihmiset täällä kannustavat suoraan vahingontekoon, jopa tappoon? Minä olen kerran metsäautotiellä ajanut vaijjeriin. Ikuinen arpi kaulassa.
Sattui vain niin että tämä vaijjeri oli tiellä, jossa minulla oli lupa kelkkailla. Maanomistajalta lupa. Ei koskaan selvinnyt kuka sen sinne viritti.
Joka tapauksessa ne vaijerin virittelijät ovat samaa sakkia, kuin ne ketkä pistävät neuloja kauppojen hedelmiin, jättävät betonilla täytetyn jalkapallon keskelle kenttää, jättävät koirille myrkkypaloja.
Jos ihan tosissaan haluat vahingoittaa toista ihmistä, ole hyvä ja hae apua.
Tietysti ymmärrän vahingon taimikoille, mutta jos nyt tuolla metrin hangessa joku ajaa puiden välistä, onko se riittävä syy tappoon?
Ps. Yksikään kelkka ei paina 500 kiloa. Nykykelkat noin 200-250 kiloa. Pidemmät, sekä leveämmät telamatot jakavat painon isommalle alueelle, parantaen näin etenemiskykyä, sekä vähentäen maahan kohdistuvaa painetta.
Jatkuvan kasvatuksen metsissä ne pienet lumesta tököttävät taimet ovat se seuraava metsä. Ne pikkutaimet kasvatetaan keskikokoisiksi puiksi isojen tukkipuiden väleissä. Taimien yli ajava moottorikelkkailija pilaa metsänomistajan rahanarvoisia taimia.
Kotikunnastani lopetettiin virallinen kelkkareitti metelin takia ja nyt sitten ihmetellään kun kelkkailijat ajaa pitkin jalkakäytäviä, tienpientareita ja peltoja.