Metsääni on ilmestynyt luvaton moottorikelkkareitti

Vierailija kirjoitti:

Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.

Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-ah, nyt pistit pahan. Periaatteessa omasta metsästä saa kaataa puita, mutta jos on näyttä että on vahingoittamistarkoitus voi ehkä pahimmillaan tulla syyte kuolemantuottamuksesta. Ehkä varminta ilmiantaa rikolliset poliisille.

Miten puiden kaataminen omassa metsässä voi olla vahingoittamistarkoituksessa tehty teko?

Olisiko vaikka siten, että teon tarkoitus on vahingoittaa toisia?

Ihan näin villinä veikkauksena.

Tuon todistaminen on hankalaa, jos ei jää kaatuvan puun alle. Muuten kelkkareittien ulkopuolella kelkkailija itse on vastuussa ajamisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Viritä rautalanka

Tapon yritys!? Mahtava idea, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Täh? Jos metsässä on vaijeri kahden puun välissä, ollut vaikka jo vuoden ajan, ja kelkkailija ajaa siihen, niin miten ihmeessä metsänomistajaa syytettäisiin murhasta? Pitäisi olla aika vahvat todisteet siitä, että sen on laittanut metsänomistaja eikä joku random maastopyöräilijä. Metsää kun ei ole tarkoitettu maastoajoradaksi, joten siellä ajajan kannattaa olla varovainen tai mieluummin pysytellä poissa. Äsken käytiin auttamassa yksi kelkkailija sulasta joesta turvaan, kelkka on jossain pohjassa. Taitaa olla meidän vika, että sinne ajoi, suoranainen murhayritys, kun emme kyltein varoittaneet joen olevan virtapaikoissa jäätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Älä puhu paskaa! Miten voisi olla laitonta/tuomittavaa laittaa omaan metsäänsä vaijeria puiden väliin???? Onlo sinun mielestä laitonta ripustaa pyykkinarua omaan metsäänsä?

Tuomio tulee jos teet jotain selkeästi vahingoittamistarkoitukseksi tulkittavaa. Puita varmasti voi kaataa mutta miten se estää moottorikelkkailijoita? Vai ajattelitko kaataa puita koko metsän halki?

Itse laittaisin riistakameran ottamaan rekkareista kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Täh? Jos metsässä on vaijeri kahden puun välissä, ollut vaikka jo vuoden ajan, ja kelkkailija ajaa siihen, niin miten ihmeessä metsänomistajaa syytettäisiin murhasta? Pitäisi olla aika vahvat todisteet siitä, että sen on laittanut metsänomistaja eikä joku random maastopyöräilijä. Metsää kun ei ole tarkoitettu maastoajoradaksi, joten siellä ajajan kannattaa olla varovainen tai mieluummin pysytellä poissa. Äsken käytiin auttamassa yksi kelkkailija sulasta joesta turvaan, kelkka on jossain pohjassa. Taitaa olla meidän vika, että sinne ajoi, suoranainen murhayritys, kun emme kyltein varoittaneet joen olevan virtapaikoissa jäätön.

Onnea vaan yritykselle esittää noita kaltevan tason argumentteja tuomarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Älä puhu paskaa! Miten voisi olla laitonta/tuomittavaa laittaa omaan metsäänsä vaijeria puiden väliin???? Onlo sinun mielestä laitonta ripustaa pyykkinarua omaan metsäänsä?

Onnea vaan sinunkin yrityksellesi selittää tuomarille, että sinulla on teräsvaijeri umpimetsässä pyykkinaruna sattumalta juuri sen laittoman kelkkareitin päällä.

Lasten hiekkalaatikkokinoissa tuollainen järkeily voi mennä läpi, oikeussalissa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.

Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.

Silloin olet merkinnyt puun, joka saattaa olla vaarallinen jos sitä ei huomaa, jolloin runko vastaa tuota em. Puomia. Niin hullua kuin se onkin, metsänomistaja voi joutua vastuuseen luvattoman kelkkailijan onnettomuudesta, jos käräjille joutuu.

Itse käytän laillisia kelkkareittiä hiihtämiseen. Jos siellä olisi jokin este, suksillakin kävisi huonosti, jollei se näkyisi riittävän kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Metsissä on vaikka mitä vaarallista, mutta metsänomistajaa voi syyttää vasta sitten, kun voidaan todistaa, että hän on tahallaan ja vahingoittamistarkoituksessa vaijerinn virittänyt. Suurin osa metsien nauhoista, vaijereista ja siimoista on muiden kuin metsänomistajan sinne viemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.

Jos mää kaadan puita omassa metsässä, meinaatko että alan niitä lippusiimoilla merkkaan.

Silloin olet merkinnyt puun, joka saattaa olla vaarallinen jos sitä ei huomaa, jolloin runko vastaa tuota em. Puomia. Niin hullua kuin se onkin, metsänomistaja voi joutua vastuuseen luvattoman kelkkailijan onnettomuudesta, jos käräjille joutuu.

Itse käytän laillisia kelkkareittiä hiihtämiseen. Jos siellä olisi jokin este, suksillakin kävisi huonosti, jollei se näkyisi riittävän kauas.

Ei, metsänomistaja ei koskaan joudu vastuuseen luvattoman kelkkailijan tekosista. Suomen laki ei tunnista ei-tuottamuksellista tekoa, joka perustuu pelkkään metsänomistukseen. Metsänomistaja saattaa asua 800 km päässä.

Mitä se puun kaataminen auttaa kun sen voi kiertää? Laita ensin iso kyltti sen reitin viereen jossa kerrot asian.

Eikö sen puun voisi kaataa reitin alkuun.. kai jostain se reitti alkaa? ja siihen kieltolappu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Ihan oikeasti ei kannata ruveta mitään vaijereita virittelemään. Se on pahimmillaan murha ja seurauksena elinkautinen vankeus. Ja vaikka tuo ääripää onkin epätodennäköinen, niin ehdoton vankeus on ihan realismia, plus huomattavat vahingonkorvaukset.

Ei kukaan poliisi, syyttäjä tai tuomari ole niin naivi, että ei tajua tuollaisessa vahingoittamistarkoitusta.

Täh? Jos metsässä on vaijeri kahden puun välissä, ollut vaikka jo vuoden ajan, ja kelkkailija ajaa siihen, niin miten ihmeessä metsänomistajaa syytettäisiin murhasta? Pitäisi olla aika vahvat todisteet siitä, että sen on laittanut metsänomistaja eikä joku random maastopyöräilijä. Metsää kun ei ole tarkoitettu maastoajoradaksi, joten siellä ajajan kannattaa olla varovainen tai mieluummin pysytellä poissa. Äsken käytiin auttamassa yksi kelkkailija sulasta joesta turvaan, kelkka on jossain pohjassa. Taitaa olla meidän vika, että sinne ajoi, suoranainen murhayritys, kun emme kyltein varoittaneet joen olevan virtapaikoissa jäätön.

Onnea vaan yritykselle esittää noita kaltevan tason argumentteja tuomarille.

Syyttäjä ei edes syytä sillä perusteella, että moottorikelkkailija on huolimaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet antaa luvan ajaa vaikka maastopyörällä sammaleillasi.

Nyt puhuttiin moottorikelkoista, lukutaidoton.

Mikä ero? Sähköavusteisia nuo pyörätkin ovat suurilta osin.

Siis sinä et tiedä mikä on moottorikelkka? Ei, ei niin tyhmää ihmistä voi olla. 0/5

Ehkä sinun kannattaisi ottaa lakimieheen yhteyttä ja selvittää mitä kannattaisi tehdä. Mitään vaijereita tms. ei todellakaan kannata laittaa, koska voit saada tuomion jos joku kelkkailija osuu niihin.

Suomen täytyy olla ainoa maa jossa maanomistaja saa syytteen jos joku luvaton t u nkeutuja/häirikkö loukkaa itsensä yksityisalueella. 

Voi ku joku polttas tollasen pellen metsän. Tollasten pellejen takia täällä ei vaan voi mennä jonnekin ja asettua asumaan koska ei mene kauaa niin joku jormatapio tulee vinkumaan että mene pois nämä 1000 hehtaaria ovat olleet sukuni maita jo 200 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen täytyy olla ainoa maa jossa maanomistaja saa syytteen jos joku luvaton t u nkeutuja/häirikkö loukkaa itsensä yksityisalueella. 

Jenkeissähän on tällasia oikeudenkäyntejä tiettävästi käyty useampikin. Varas jääny jumiin asuntoon, niin syyllinen ollut asunnon omistaja :D