Metsääni on ilmestynyt luvaton moottorikelkkareitti

Itse laittaisin jonkun kyltin ensin ja jos ei toimi niin kai sitä voi puun kaataa omassa metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lumi kulu.

Kun menet metsääsi heinäkuussa, reittiä ei enää ole.

No mistäs ne kelkkailijat tietää onko siinä vaikka istutettua metsää ja taimet kärsii? Näin kävi meillä.

Valitettavasti kelkkailijat seuraa myös toistensa jälkiä, eli jos annat yhdelle luvan ajaa vaikka tietyllä alueella, eksyy sinne helposti muitakin jotka ajelee sitten missä vain.

Maittemme vieressä menee joki jota pitkin monet ajelee. Luvan kysynyt naapurinpoika oli mailtamme ajanut joelle pyörähtämään ja sen jälkeen jälkiä seuraten muutkin sinne eksyivät ja ajelivat myös taimikon yli.

Järkeä kun käyttää niin asia ok.

Metsänomistaja kirjoitti:

Pelkkä reittihän nyt ei haittaa mitään jos pysyvät siinä eikä pyöri ympärinsä.

Tietenkään puustoa eivät saa kaataa omin lupineen.

Vaikka sinua ei haittaisikaan, niin jotain muuta saattaa haitata. Moottoriajoneuvolla liikkuminen toisen mailla ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, vaan kyseessä on hallinnan loukkaus.

Meilläpäin joku viritti laittomalle reitille narun ja kelkkailija pääsi hengestään (ja päästään).  Kuolemantuottamuksesta vai jopa taposta tuomittiin narun virittänyt sankari. Joten parempi olla kaatamatta puita reitille vaan antaa kelkkailijoiden nauttia talvesta.

Tee tutkintapyyntö poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet antaa luvan ajaa vaikka maastopyörällä sammaleillasi.

Nyt puhuttiin moottorikelkoista, lukutaidoton.

Mikä ero? Sähköavusteisia nuo pyörätkin ovat suurilta osin.

Metsänomistaja kirjoitti:

Pelkkä reittihän nyt ei haittaa mitään jos pysyvät siinä eikä pyöri ympärinsä.

Tietenkään puustoa eivät saa kaataa omin lupineen.

Tässä on vain se ongelma, että luvattomasta reitistä tulee luvallinen, kun kelkkailijat voivat osoittaa, että reitin käyttöä ei ole kielletty ja hups - osa metsästä on otettu yhteiskunnan käyttöön ilman lunastusmenettelyä ja metsästä tulee osa valtakunnallista kelkkareitistöä. Maanomistajan on sen jälkeen huolehdittava reitin turvallisuudesta.

Käy kaatamassa puu, kyllä kaatuneen kelon pitäisi näkyä niin kauas, että pöljäkin kelkkailija sen ajoissa huomaa. Ja, jos ei, niin älä tunnustaudu kaatajaksi, jos joku kysyy

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet antaa luvan ajaa vaikka maastopyörällä sammaleillasi.

Ei anna oikeutta moottoriajoneuvolla liikkumiseen. Ja jos tarkkoja ollaan niin pyörälläkin saa ajaa vain sen verran ettei tule jälkiä, eli ei saa sammal muuttua mutavelliksi.

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin joku viritti laittomalle reitille narun ja kelkkailija pääsi hengestään (ja päästään).  Kuolemantuottamuksesta vai jopa taposta tuomittiin narun virittänyt sankari. Joten parempi olla kaatamatta puita reitille vaan antaa kelkkailijoiden nauttia talvesta.

Jos kaadan useamman puun, karsin ja pätkin, silloinhan se on metsätyömaa eikä sinne ole ulkopuolisilla mitään menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet antaa luvan ajaa vaikka maastopyörällä sammaleillasi.

Nyt puhuttiin moottorikelkoista, lukutaidoton.

Mikä ero? Sähköavusteisia nuo pyörätkin ovat suurilta osin.

Se ero, että lain mukaan sähköpolkupyörä ei ole moottoriajoneuvo.

Vierailija kirjoitti:

Metsänomistaja kirjoitti:

Pelkkä reittihän nyt ei haittaa mitään jos pysyvät siinä eikä pyöri ympärinsä.

Tietenkään puustoa eivät saa kaataa omin lupineen.

Vaikka sinua ei haittaisikaan, niin jotain muuta saattaa haitata. Moottoriajoneuvolla liikkuminen toisen mailla ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, vaan kyseessä on hallinnan loukkaus.

Totuus on kuitenkin se että ihminen ei lopulta omista täällä mitään, vaikka kuinka pidät niistä risuistas kiinni kun viikatemies huitaisee niin mitään et saa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeudet antaa luvan ajaa vaikka maastopyörällä sammaleillasi.

Niin näyttää antavan. Viime vuosien aikana meidän metsään jota ollaan yritetty suojella on ilmestynyt lukemattomia luvattomien mopopaskojen renkaan jälkiä, kaasutelu ihan meidän mökin nurkallakin. Joskus kuulee kun teinilaumat vaeltavat aivan nurkilla. Siellähähän ei ole kuin vanhempien mökinomistajien mökkejä ja kakaralaumat ja mopohäiriköt eivät tule sieltä. En olisi ikinä uskonut ettei näiltä spermavahingoilta ja mölyhäiriköiltä pääse karkuun edes sysimetsään.

Jotain tarvitsee tehdä, ehdotuksia otetaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa-ah, nyt pistit pahan. Periaatteessa omasta metsästä saa kaataa puita, mutta jos on näyttä että on vahingoittamistarkoitus voi ehkä pahimmillaan tulla syyte kuolemantuottamuksesta. Ehkä varminta ilmiantaa rikolliset poliisille.

Miten puiden kaataminen omassa metsässä voi olla vahingoittamistarkoituksessa tehty teko?

Laita kolmeen, neljään puuhun punaista kuitunauhaa, sehän on leimikon merkki. Sitten kaada muutama puu kelkkareitille ja jos jotain sattuu, vetoa siihen, että sehän on leimikko, nauhat ja kaikki. Polttopuuhakkuusta ei tarvitse edes ilmoitella minnekään.

Omaan metsäänsä saa virittää vaijereita puiden väliin.

Jos joku joskus kysyy miksi laitoit vaijerin niin sanot että pyykkitelineiksi.

Laittaa siihen kaadettuun runkoon punaista lippusiimaa. Sokea kelkkailija jos ei sitä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsänomistaja kirjoitti:

Pelkkä reittihän nyt ei haittaa mitään jos pysyvät siinä eikä pyöri ympärinsä.

Tietenkään puustoa eivät saa kaataa omin lupineen.

Vaikka sinua ei haittaisikaan, niin jotain muuta saattaa haitata. Moottoriajoneuvolla liikkuminen toisen mailla ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, vaan kyseessä on hallinnan loukkaus.

Totuus on kuitenkin se että ihminen ei lopulta omista täällä mitään, vaikka kuinka pidät niistä risuistas kiinni kun viikatemies huitaisee niin mitään et saa mukaan.

Nautin omasta omaisuudesta eläessäni vaikken saa sitä mukaani kuollessani. Hassua eikö?

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin joku viritti laittomalle reitille narun ja kelkkailija pääsi hengestään (ja päästään).  Kuolemantuottamuksesta vai jopa taposta tuomittiin narun virittänyt sankari. Joten parempi olla kaatamatta puita reitille vaan antaa kelkkailijoiden nauttia talvesta.

Linkki tähän uutiseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-ah, nyt pistit pahan. Periaatteessa omasta metsästä saa kaataa puita, mutta jos on näyttä että on vahingoittamistarkoitus voi ehkä pahimmillaan tulla syyte kuolemantuottamuksesta. Ehkä varminta ilmiantaa rikolliset poliisille.

Miten puiden kaataminen omassa metsässä voi olla vahingoittamistarkoituksessa tehty teko?

Olisiko vaikka siten, että teon tarkoitus on vahingoittaa toisia?

Ihan näin villinä veikkauksena.