Oikeus: 35-vuotias naisopettaja harrasti seksiä 15-vuotiaan kanssa – aviomies puolusti vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta se aviomies voi tehdä? MYöntää oikeudessa, että" joo, olen naimisissa pedofiilin kanssa ja kylläpäs olen tyhmä kun en ole sitä ennen tajunnut". 

Suurin osa äijistä tuskin haluaa tunnustaa olevansa helposti petettävissä.

Kuvittelepa, jos mies olisi se hyväksikäyttäjä ja vaimo puolustaisi häntä! Silloin tässäkin ketjussa haukuttaisiin ja syytettäisiin vaimoa. "Kyllä naiset on hirveitä" jne. Todellinen tekijä, eli mies jäisi sivuosaan.

Älä viitsi valehdella. Tällä palstalla on niin paljon miesvihaa, että jos tuollaista tapahtuisi Suomessa ja mies olisi antanut nahkafagottia himokkaalle ja kauniille 15v pimulle niin vaimon tuesta huolimatta täältä lähtisi välittömästi muutama bussilastillinen raivoavia palstamammoja repimään mieheltä sekä munat, että pään juurineen irti!!1

Ai se on miesv*haa puuttua alaikäiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Sairas yksilö!

ohis

Vierailija kirjoitti:

tuota se on nykyään

Naiset katsovat tyytyväisinä elokuvia kuten Sibyl, joissa nuori mies harrastaa seksiä vanhemman naisen kanssa. Se on "taidetta" ja täysin normalisoitua.

Roolit toisinpäin niin kyseessä on kuvottava ja sairas teko

15-vuotias poika ei ole nuori mies vaan lapsi.

Lapsen oikeus isään ja äitiin!

Opettaja on oppilaalle sellainen auktoriteetti, että oppilaan suostumuksen aitoutta seksiin opettajansa kanssa on mahdotonta varmentaa. Vähän niin kuin vanhempi on lapselleen auktoriteetti ja lapsi on tottunut, että vanhempaa pitää totella halusi lapsi sitä tai ei.

https://i2.wp.com/whatsnew2day.com/wp-content/uploads/2020/09/Teachers-…

Semmonen pariskunta sit.

Ettei ois jotain yhteisiä fiksaatioita alaikäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Oon pettynyt teihin naisiin kuinka moni täällä puolustelee tätä 15v pojan julmaa hyväksikäyttöä. Näyttää siellä pari miestäkin olevan trollaamassa mut suurin osa on kyllä naisia.

Yksikään nainen ei puolustele tässä ketjussa hyväksikäyttöä. Anna esimerkki viestistä, jossa on tällaista puolustelua? Et osaa ilmeisesti lukea tai ymmärtää lukemaasi.

Kyllä tulee kateelliseksi - olisi silloinkin ollut tuollaisia opettajia, kun koulua kävin!!

Vierailija kirjoitti:

Aika kuuman näköne kinkku. Nicee... Hitto kun mulle ei koskaan käynyt mitään tollasta koulu aikoina.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se on jännä miten melkein aina kun hyväksikäyttäjänä on nainen ja vieläpä ihan tavis(ihan kuin ulkonäöllä olisi näissä merkitystä) niin aina keskusteluun ilmestyy näitä ätmejä jotka kiimassa hihkuvat että voikun muakin olisi käytetty hyväksi hehe. Yrittäkää ymmärtää te pallittomat luuserit että vaikka te ette ole ikinä seksiä saaneet niin se ei seksuaalirikosta muuksi muuta. 

Ja kannattaa hakea apua tuohon pornoaddiktioon..tuppaa valumaan vähän yli kun kaikkien hullu hoitajien ja maikkojen tekoja pidetään kiihottavina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ja tytöt on erilaisia. Itsekin jos muistelen yläaste aikoja niin kyllä minä monesti runkkailin fantasioiden jotain seksikästä naisopettajaa. Jos olisin oikeasti päässyt panemaan niin tuskinpa olisin traumatisoitunut päinvastoin se olisi nostanut itsetuntoa. Yleensä pojat jotka on saanut traumat hyväksikäytöstä johtuu siitä että kyseessä on mies joka on hyväksikäyttänyt. Ei se että saa pildee joltain seksyltä naisopettajalta poikaa traumatisoi päinvastoin. Miehet ja naiset eroaa biologialtaan toisistaan se vaan on fakta.

M24

Asia on juuri näin kuten M24 kirjoitti. Itse 15-vuotiaan pojan ja 13-vuotiaan tytön äitinä voin sanoa, että en olisi huolissani jos poikani paneskelee 25 -vuotiaan naisen kanssa. Sen sijaan jos tyttäreni 15 -vuotiaana seurustelisi 25 -vuotiaan miehen kanssa, en sitä hyväksyisi

Ajattelutapasi heijastaa yhteiskunnassa yleistä asennetta, jossa teinitytöt ja heidän seksuaalisuutensa nähdään kontrolloitavana ongelmana kun taas teini-ikäisten poikien nähdäänkykenevinä seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen heti kun heppi alkaa jöpöttää. Sinun poikasi 25-vuotias heila saisi sinulta vain hyväksyvää hyminää, kun taas 15-vuotiaan teinitytön parikymppinen rakastaja tuomittaisiin mittaviin korvauksiin lapsenraiskauksesta vaikka tyttö itse vannoisi rakastajansa ihanuutta oikeuden edessä. Sen nuoren miehen elämä menisi pilalle, hän saisi maineen laisenraiskaajana ja menettäisi kaikki sosiaaliset suhteensa. Sinun poikasi heilan elämässä ei tapahtuisi hyvää panoa kummempaa. Vaikka suojaikäraja on hyvä asia sinänsä , niin tuollainen kaksinaismoralismi on häiritsevää. Itse menetin neitsyyteni parikymppiselle miehelle 14-vuotiaana ja vaikka ei ollut elämäni ihanin kokemus, en siitä mennyt mitenkään rikki eikä se tuottanut mitään elinikäisiä traumoja. Moni tyttö varmaan traumatisoitunut enemmän siitä, että heidän intiimejä kokemuksiaan ollaan ruodittu ventovieraiden toimesta oikeudessa ja heidän on ollut pakko uhriutua ollakseen kunnon tyttöjä yhteisön silmissä.

Suojaikärajojen on olemassa, koska halutaan suojella lasten psyykkistä kehitystä. Se ei tarkoita, että kaikki seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit täyttävät teot olisivat voimakkaan traumatisoivia tai lainkaan traumatisoivia. Lailla ei voida määrittää, kuka traumatisoituu mistäkin ja kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ja tytöt on erilaisia. Itsekin jos muistelen yläaste aikoja niin kyllä minä monesti runkkailin fantasioiden jotain seksikästä naisopettajaa. Jos olisin oikeasti päässyt panemaan niin tuskinpa olisin traumatisoitunut päinvastoin se olisi nostanut itsetuntoa. Yleensä pojat jotka on saanut traumat hyväksikäytöstä johtuu siitä että kyseessä on mies joka on hyväksikäyttänyt. Ei se että saa pildee joltain seksyltä naisopettajalta poikaa traumatisoi päinvastoin. Miehet ja naiset eroaa biologialtaan toisistaan se vaan on fakta.

M24

Asia on juuri näin kuten M24 kirjoitti. Itse 15-vuotiaan pojan ja 13-vuotiaan tytön äitinä voin sanoa, että en olisi huolissani jos poikani paneskelee 25 -vuotiaan naisen kanssa. Sen sijaan jos tyttäreni 15 -vuotiaana seurustelisi 25 -vuotiaan miehen kanssa, en sitä hyväksyisi

Ajattelutapasi heijastaa yhteiskunnassa yleistä asennetta, jossa teinitytöt ja heidän seksuaalisuutensa nähdään kontrolloitavana ongelmana kun taas teini-ikäisten poikien nähdäänkykenevinä seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen heti kun heppi alkaa jöpöttää. Sinun poikasi 25-vuotias heila saisi sinulta vain hyväksyvää hyminää, kun taas 15-vuotiaan teinitytön parikymppinen rakastaja tuomittaisiin mittaviin korvauksiin lapsenraiskauksesta vaikka tyttö itse vannoisi rakastajansa ihanuutta oikeuden edessä. Sen nuoren miehen elämä menisi pilalle, hän saisi maineen laisenraiskaajana ja menettäisi kaikki sosiaaliset suhteensa. Sinun poikasi heilan elämässä ei tapahtuisi hyvää panoa kummempaa. Vaikka suojaikäraja on hyvä asia sinänsä , niin tuollainen kaksinaismoralismi on häiritsevää. Itse menetin neitsyyteni parikymppiselle miehelle 14-vuotiaana ja vaikka ei ollut elämäni ihanin kokemus, en siitä mennyt mitenkään rikki eikä se tuottanut mitään elinikäisiä traumoja. Moni tyttö varmaan traumatisoitunut enemmän siitä, että heidän intiimejä kokemuksiaan ollaan ruodittu ventovieraiden toimesta oikeudessa ja heidän on ollut pakko uhriutua ollakseen kunnon tyttöjä yhteisön silmissä.

Suojaikärajojen on olemassa, koska halutaan suojella lasten psyykkistä kehitystä. Se ei tarkoita, että kaikki seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit täyttävät teot olisivat voimakkaan traumatisoivia tai lainkaan traumatisoivia. Lailla ei voida määrittää, kuka traumatisoituu mistäkin ja kuinka paljon.

Mitäköhän helkkaria sä selität..

Lueppa viestisi vikat osiot ja mieti uudestaan saitko traumoja vai et, näyttää meinaan vaikuttavan ajatuksiisi vieläkin, sen verran kieroutunutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet pedofiileista on naisia. En ymmärrä kuinka vajaa miehen pitää olla, ettei ymmärrä sitä vahinkoa mitä tuo saa aikaan lapsen kehitykselle.

Äläpäs keksi omiasi. Naispedofileja on huomattavasti miespedofileja vähemmän.

Ehkä on, ehkä ei. Eikä pedofi lia oikeastaan edes tähän ketjuun liity kun on kyse teineistä. Pedofi ilin kiinnostus loppuu kun murrosikä alkaa.

Mitä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalirikollisuuteen laajemminkin taas tulee niin varmasti tiedetään ainoastaan se että sellaiset tapaukset joissa tekijä on nainen ovat todennäköisesti rajusti aliraportoituja ja mitä enemmän tutkitaan, sen enemmän tuntuu niitä naisiakin löytyvän.

Silloinkin kun tekijä on mies, suurimmassa osassa niistä pientenkään lasten hyväksikäyttötapauksista ei ole kyse pedofi liasta vaan ihan muista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet pedofiileista on naisia. En ymmärrä kuinka vajaa miehen pitää olla, ettei ymmärrä sitä vahinkoa mitä tuo saa aikaan lapsen kehitykselle.

Äläpäs keksi omiasi. Naispedofileja on huomattavasti miespedofileja vähemmän.

Tuomituista suurin osa on miehiä mutta se ei ole koko totuus.

Jos nyt lähdetään ihan alkeista niin pe do fili asta ei voi tuomita, koska se ei ole rikos vaan lääketieteellinen diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä kaikki teinijonnet olisi valmiita panemaan 35-vuotiasta opettajaa. Käykää kysymässä sieltä mitä mieltä he ovat asiasta jos ette usko. Naiset on irtaantunut täysin todellisuudesta.

Ketään ei kiinnosta mitä se 15-vuotias haluaa vaan mikä sille 15-vuotiaalle on hyväksi. Ymmärrätkö eron? Moni mukelo haluaisi myös elää pelkällä karkilla, hamppareilla, sipsillä ja kokiksella, mutta vastuullinen aikuinen ei sitä kuitenkaan salli. Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta se aviomies voi tehdä? MYöntää oikeudessa, että" joo, olen naimisissa pedofiilin kanssa ja kylläpäs olen tyhmä kun en ole sitä ennen tajunnut". 

Suurin osa äijistä tuskin haluaa tunnustaa olevansa helposti petettävissä.

Kuvittelepa, jos mies olisi se hyväksikäyttäjä ja vaimo puolustaisi häntä! Silloin tässäkin ketjussa haukuttaisiin ja syytettäisiin vaimoa. "Kyllä naiset on hirveitä" jne. Todellinen tekijä, eli mies jäisi sivuosaan.

Älä viitsi valehdella. Tällä palstalla on niin paljon miesvihaa, että jos tuollaista tapahtuisi Suomessa ja mies olisi antanut nahkafagottia himokkaalle ja kauniille 15v pimulle niin vaimon tuesta huolimatta täältä lähtisi välittömästi muutama bussilastillinen raivoavia palstamammoja repimään mieheltä sekä munat, että pään juurineen irti!!1

Ai se on miesv*haa puuttua alaikäiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Sairas yksilö!

ohis

Kukaan ei ole vaatimassa naisen v i t u n umpeen ompelemista teräslangalla tämän johdosta. Siinä se ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet pedofiileista on naisia. En ymmärrä kuinka vajaa miehen pitää olla, ettei ymmärrä sitä vahinkoa mitä tuo saa aikaan lapsen kehitykselle.

Äläpäs keksi omiasi. Naispedofileja on huomattavasti miespedofileja vähemmän.

Ehkä on, ehkä ei. Eikä pedofi lia oikeastaan edes tähän ketjuun liity kun on kyse teineistä. Pedofi ilin kiinnostus loppuu kun murrosikä alkaa.

Mitä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalirikollisuuteen laajemminkin taas tulee niin varmasti tiedetään ainoastaan se että sellaiset tapaukset joissa tekijä on nainen ovat todennäköisesti rajusti aliraportoituja ja mitä enemmän tutkitaan, sen enemmän tuntuu niitä naisiakin löytyvän.

Silloinkin kun tekijä on mies, suurimmassa osassa niistä pientenkään lasten hyväksikäyttötapauksista ei ole kyse pedofi liasta vaan ihan muista ongelmista.

Mutta tätähän miehet itse kuorossa huutavat: miehen on täysin luonnollista haluta mahdollisimman nuoria naisia! Kun taas naiset haluavat mieluummin varakkaita hopeakettuja. Olisihan se perin omituista, jos tämä ei oikeasti heijastuisi alaikäisiinkin kohdustuviin seksuaalirikoksiin. Ja asia on päivänselvä kun seuraa sosiaalista mediaa ja miesten käytöstä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon pettynyt teihin naisiin kuinka moni täällä puolustelee tätä 15v pojan julmaa hyväksikäyttöä. Näyttää siellä pari miestäkin olevan trollaamassa mut suurin osa on kyllä naisia.

Yksikään nainen ei puolustele tässä ketjussa hyväksikäyttöä. Anna esimerkki viestistä, jossa on tällaista puolustelua? Et osaa ilmeisesti lukea tai ymmärtää lukemaasi.

osoita puolustelevat viestit jotka ovat miesten kirjoittamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella oksettavaa että miehet täällä puolustaa alaikäisen hyväksikäyttöä ja pedofiliaa,, menkää hoitoon, te puolistelijat!

Vaikka miten päin katsoisi niin nuoren hyväksikäyttö on rikos! Vaikka nuori itse haaveilee ja haluaa, niin sen pitäis jäädä aikuisen osalta siihen! Aikuinen ei saa rohkaista tuolla tavalla, sairasta tosiaan!

Miksi syytät miehiä siitä että naiset täällä puolustelevat hyväksikäyttäjiä? Selkeää miesvihaa. Tyypillistä feminismiä.

Miksi sinä syytät naisia siitä, että miehet täällä puolustelevat hyväksikäyttäjiä? Selkeää naisvihaa. Tyypillistä sovinismia ja mt-ongelmaisen hullun käytöstä.

ohis

Miten niin miehet!??

Voi vee miten yksinkertaisia olette kun uskotte kaiken.

Esim miesvihaaja ikis on esiintynyt miehenä jatkuvasti.

Ette tunnu uskovan että naisia on joka lähtöön. Luulette että vain miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette edes ymmärrä, millaisen karhunpalveluksen teette pojille tällä ajatusmaailmallanne. Mies on kone, joka haluaa aina ja kykenee aina. Aina panettaa, aamusta iltaan, ja kuka tahansa nainen kelpaa välineeksi tarpeentyydytykseen. Vaatikaa nyt, herranjumala, itseltänne vähän enemmän ja antakaa lapsillenne jotain parempaa.

Ei niitä puutteessa eläviä poikia kiinnosta pätkääkään, mitä sinä (tai muut ei-tutut aikuiset) asiasta ajattelet.

tuon ikäinen ei elä puutteessa sen enempää kuin 2-vuotias

Naisen logiikka parhaimmillaan.

Mitään en väitä, mutta...She (Brigitte), at the age of 40, met the 15-year-old Emmanuel Macron in La Providence High School in the year 1993.

Ja sitten tämä poika vuosikymmenien jälkeen koulukuvasta näyttää poikalapselleen,et "toi oli Jari ja sitten laidassa seisova nainen oli meidän luokanvalvoja..eläneekö vielä? Mä muuten nain sitä sun ikäsenä!