Uskotko sinäkin vielä siihen, että joku pelastaisi Suomen maaseudun ja pikkukylät - Puumalassakin on lähes puolet yli 64-vuotiaita

Ei niitä "joku" pelasta, vaan suomalaiset ihmiset ihan itse omilla valinnoillaan. Minä valitsin maallemuuton ja olen tyytyväinen.

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.

Kasvukeskuksen palkoilla ja muuttotappiopaikkakunnan asuinkustannuksilla ainakin oma talous on kyllä tasapainossa. Eikä palvelujen puuttuminen ainakaan pankkitilin päälle käy, mutta lähikauppa ei tietysti haittaisi yhtään. Tai kyläkoulu.

No, taksit kulkee ja netistä saa tarvittavat tilattua.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä "joku" pelasta, vaan suomalaiset ihmiset ihan itse omilla valinnoillaan. Minä valitsin maallemuuton ja olen tyytyväinen.

Kuinka monta uutta asukasta teidän kuntaan on muuttanut ja kuinka moni on muuttannut pois?

Maallemuutto olisi minustakin teoriassa kivaa, mutta pienen lapsen kanssa täytyy miettiä, että onko noissa kylissä oikeasti tulevaisuudessa enää palveluita. Ehkä siellä on vielä kiva pieni päiväkoti tai kyläkoulu, jota voin ihastella, kun siellä on niin pienet luokkakoot, mutta milloin se lopetetaan kannattamattomana ja lapsi joutuukin lähimpään isoon kouluun 40 kilometrin päähän.

Ja entä työpaikat? Mä pystyn tekemään työtä etänä ja samankaltaista hommaa löytyy ympäri maata, mutta mies työskentelee teknologia-alalla ja hänen pitäisi päästä käymään viikottain työpaikalla.

Puumalaa ei pelasta mikään, mutta "maaseutua" on haettu esimerkiksi Tuusulasta. Palvelut on lähellä jos omistaa auton tai kaksi. Tämän tyyppiset kunnat varmaan porskuttaa hyvin tulevaisuudessa. Eli isomman kaupungin kupeessa olevat maaseutukunnat.

Kukaan ei pelasta yhtään mitään eikä ketään. Pikkukylien kuten kaikkien muidenkin on ihan itse pelastettava itsensä jos niin haluavat.

joka kolmas yli-16 vuotiaasta väestönosasta on eläkkeellä suomessa kyllä vanhuksia riittää kaikkialla

Maaseutu varmaan jatkaa olemistaan maanviljelyn suhteen, mutta tilat keskittyvät ja suurenevat mammuttikokoisiksi yksiköiksi ja yrityksiksi sitä mukaa kun perikunnat myyvät/vuokraavat peltonsa pois.

Siinä mielessä lakkaavat elämästä, että siellä olisi jotain muuta vireää elämää em. tuotannon lisäksi. Se aika meni jo. Jotkut talot vielä nostalgiahöyryjen (vietettiin täällä mummolassa lapsuuden kesät) voimalla voivat toimia kesäpaikkoina perikunnille, mutta yksi sukupolvi eteenpäin niin siellä ei käy enää kukaan ja torpat lahoavat pois.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Palstan vakioväittämä on se, ettei maaseudulla ole muuta toimintaa kuin maatalous. Ihmetyttää aina, miten ihmeen kujalla ihmiset on. Maaseutumaisissa kunnissa on ihan samat kunnalliset palveut kuin muuallakin ja aina myös jonkinlaiset kaupalliset palvelut - ei nyt kaupunkien tasoa, mutta kyllä niissä s-marketeissa ihmisiä on töissä. 

Sitten on myös pienteollisuutta, metsätaloutta ja mahdollisesti matkailua. Etätyön myötä myös luova luokka voi asua missä haluaa. 

Mikään näistä ei toki maaseutua pelasta, mutta jos koskaan on maaseutumaisessa kunnassa käynyt tai asunut, niin tietää, että väitteet siitä, että työpaikat on vain maataloudesssa, on täyttä puppua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.

Kasvukeskuksen palkoilla ja muuttotappiopaikkakunnan asuinkustannuksilla ainakin oma talous on kyllä tasapainossa. Eikä palvelujen puuttuminen ainakaan pankkitilin päälle käy, mutta lähikauppa ei tietysti haittaisi yhtään. Tai kyläkoulu.

No, taksit kulkee ja netistä saa tarvittavat tilattua.

Taksit muuten enää harvemmin kulkee maaseudulla. Bernerin taksiuudistus iski pahiten juuri niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Puumalaa ei pelasta mikään, mutta "maaseutua" on haettu esimerkiksi Tuusulasta. Palvelut on lähellä jos omistaa auton tai kaksi. Tämän tyyppiset kunnat varmaan porskuttaa hyvin tulevaisuudessa. Eli isomman kaupungin kupeessa olevat maaseutukunnat.

Totta kai. Näissä keskusteluissa vaan tulee aina se rajanveto kysymys. En pitäisi nyt esimeriksi Hyrylää, Klaukkalaa tai Nummelaa mitenkään maaseutuna vaan enemmän pk- seudun satelliitteina 

Toki kehyskunnissa on jonkin verran myös haja-asutusta, mutta oleelista tässäkin on se, että se on todella lähellä kaupunkia. 

Asenteestahan se on kiinni. Ymmärrän kyllä että joillekkin kaikki pitää olla lähellä ja helppoa, itse valitsin toisen tien. Rakensin itse talon 30km päähän kasuvukeskuksesta metsän keskelle tuppukylään kaksi vuotta sitten. En ole katunut. Järvimaisema tontilla jonka hinta oli noin 400% halvempi kuin tuolla kasvukeskuksessa ja olisi saanut käytännössä seinänaapurit. Tällä järvellä ei ole kuin mökkejä ja nekin vastarannalla. Vesi osuuskunnalta 200e/vuosi ja maalämmöllä suurin sähkölasku viime talvena 250€/kk. Eli asuminen ei maksa käytännössä mitään verrattuna kaupunkiin. Rakentaminen oli toki samanhintaista, mutta itse tekee paljon niin siinäkin säästää. Lapsille saisi olla kavereita enemmän mutta eiköhän nuilla muutamalla pärjää siihen asti että pääsevät yläkouluun.

Vierailija kirjoitti:

Asenteestahan se on kiinni. Ymmärrän kyllä että joillekkin kaikki pitää olla lähellä ja helppoa, itse valitsin toisen tien. Rakensin itse talon 30km päähän kasuvukeskuksesta metsän keskelle tuppukylään kaksi vuotta sitten. En ole katunut. Järvimaisema tontilla jonka hinta oli noin 400% halvempi kuin tuolla kasvukeskuksessa ja olisi saanut käytännössä seinänaapurit. Tällä järvellä ei ole kuin mökkejä ja nekin vastarannalla. Vesi osuuskunnalta 200e/vuosi ja maalämmöllä suurin sähkölasku viime talvena 250€/kk. Eli asuminen ei maksa käytännössä mitään verrattuna kaupunkiin. Rakentaminen oli toki samanhintaista, mutta itse tekee paljon niin siinäkin säästää. Lapsille saisi olla kavereita enemmän mutta eiköhän nuilla muutamalla pärjää siihen asti että pääsevät yläkouluun.

Niin, mikä on kiinni asenteesta? Eihän kysymys ollut se, voiko tuppukylään muuttaa, vaan muutetaanko sinne. Aina joku ui vastavirtaan, mutta ei se kuolevia kuntakeskuksia pelasta. 

Kunnan talouden kannalta eläkeläiset ovat nyt toivottuja asukkaita ja monet kunnat houkuttelevatkin eläköityneitä paluumuuttajiksi lapsuuden maisemiin tai muuten vaan eläkepäiville rennompaan ympäristöön. Aikaisemmin eläkeläiset olivat kotikunnalle rasite, mutta eivät enää. Sote-kulut kuuluvat alueelle eikä eläkeläisillä ole lapsia joille pitäisi järjestää päivähoitoa ja koulua, joten heistä on pelkkää tuloa.

Toki asian kääntöpuoli on se että parinkymmenen vuoden kuluttua näitä eläkeläisiä ei enää ole eikä mitään palveluja tarvita kun ei ole asukkaita.

Missä on Puumala?

Eräs vihreiden politiikko on oikeassa maaseudulla asumisesta.

Onneksi kaikki nuoret naiset haluaa pois sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Palstan vakioväittämä on se, ettei maaseudulla ole muuta toimintaa kuin maatalous. Ihmetyttää aina, miten ihmeen kujalla ihmiset on. Maaseutumaisissa kunnissa on ihan samat kunnalliset palveut kuin muuallakin ja aina myös jonkinlaiset kaupalliset palvelut - ei nyt kaupunkien tasoa, mutta kyllä niissä s-marketeissa ihmisiä on töissä. 

Sitten on myös pienteollisuutta, metsätaloutta ja mahdollisesti matkailua. Etätyön myötä myös luova luokka voi asua missä haluaa. 

Mikään näistä ei toki maaseutua pelasta, mutta jos koskaan on maaseutumaisessa kunnassa käynyt tai asunut, niin tietää, että väitteet siitä, että työpaikat on vain maataloudesssa, on täyttä puppua. 

Maaseudulta löytyy myös muuta kuin pienteollisuutta. Esimerkiksi elintarviketeollisuuden tehtaita löytyy useasta pikkukylästä läheltä alkutuotantoa, ei nyt ehkä mitään niitä suurimpia mutta sellaisia jotka työllistävät useamman kymmentä ihmistä. Sisältäen myös korkeakoulutettuja ihmisiä joita tarvitaan johtotehtävissä. Moni tällainen paikka kärsii työvoimapulasta juuri sen vuoksi että paikkakunnan asukkaista niin suuri osa on eläkeläisiä tai työkyvyttömiä. Työttömien kannattaisikin harkita maailmankuvan laajentamista myös pienempiin paikkoihin, voin luvata että niissä avoinna oleviin töihin ei ole satoja muita hakijoita. 

Pankit ja poliisi katosivat kylistä 30 vuodessa, mutta kannattiko se? Tutkija ennustaa, että nuoret haluavat pian muuttaa maalle

https://yle.fi/a/74-20029491

Vierailija kirjoitti:

Asenteestahan se on kiinni. Ymmärrän kyllä että joillekkin kaikki pitää olla lähellä ja helppoa, itse valitsin toisen tien. Rakensin itse talon 30km päähän kasuvukeskuksesta metsän keskelle tuppukylään kaksi vuotta sitten. En ole katunut. Järvimaisema tontilla jonka hinta oli noin 400% halvempi kuin tuolla kasvukeskuksessa ja olisi saanut käytännössä seinänaapurit. Tällä järvellä ei ole kuin mökkejä ja nekin vastarannalla. Vesi osuuskunnalta 200e/vuosi ja maalämmöllä suurin sähkölasku viime talvena 250€/kk. Eli asuminen ei maksa käytännössä mitään verrattuna kaupunkiin. Rakentaminen oli toki samanhintaista, mutta itse tekee paljon niin siinäkin säästää. Lapsille saisi olla kavereita enemmän mutta eiköhän nuilla muutamalla pärjää siihen asti että pääsevät yläkouluun.

Olihan tuo ihan jarkevaa jos kasvukeskukseen ei ole kuin 30 kilsaa. Asut siis parinkymmenen minuutin ajomatkan paassa palveluista ja duunista. Tilanne on eri jossain oikeasti syrjassa sijatsevalla paikkakunnalla. Ei sinne ole useimmilla mahdollisuutta muuttaa paitsi jos on poissa tyoelamasta ja lapsia ei ole. Tai voi tyoskennella 100 prosenttisesti kotoaan.