Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle
26.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3995faeb-3faa-46b0-af47-ae0e950f9b23
_ _ _ _ _ _ _
Hieman ristiriitaista kyllä.
Kommentit (213)
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ristiriitaista, että Suomessa äärioikealla diggaillaan Putinia ja Venäjällä Navalnyita.
Mutta itse vihreänä naisena näkisin, ettei ketään silti pidä syyttä vankilaan pistää.
Melkoisen provon heitit. Suomessa vain äärivasemmisto tukee Putinia.
Kriittisimmin Putinin hallintotapaan taitavat suomessa suhtautua Perussuomalaiset ja vaikka itsekin kannatan perussuomalaisia, pidän Navalnyitä vain lännen rahoittamana yrityksenä vaikuttaa Venäjän sisäisiin asioihin, kuten koko uutisointiin asiasta.
Muutama kymmenentuhatta mellakoi Moskovassa, muutama Tuhat Capitolilla.
Vallankumous ja kilin vitut.
Molemmissa maissa hattarapäät heitetään putkaan ja suurimmat agitaattorit oikeudenkäyntien jälkeen vankilaan.
Kymmenien miljoonien asukkaiden maissa mellakoitsijat edustavat hyttysen pierun lämmittävää vaikutusta itämeren jäiden sulattamiseksi.
Oliko tämä nyt esimerkki perussuomalaisen Putin-kriittisyydestä?
Omilla aivoillaan ajattelevan käsitys siitä, että lännen tiedustelupalveluiden rahoittama Navalnyi ei olisi yhtään sen parempi Venäjän johdossa kuin Putinkaan.
Jokin muu ratkaisu pitäisi aikaansaada, enkä näe järkevänä tuhota suhteita naapurimaahan edistääkseni Eu:n globalistien tavoitteita nostaa valtaan Usan nukkehallitsijaa omaan naauprimaahamme.
Kyyti voisi olla yhtä kylmää kuin Etelä-amerikassa, jossa Usa on toiminut vuosikymmeniä sekaantuen maiden asioihin ellei niiden hallinto tee yhteistyötä, eli alistu Usan hallintaan lähialueillaan.
Navalnyi voisi olla suomen itsenäisyydelle tuhoisa vaihtoehto.
Miksi USA haluaisi Venäjälle nukkehallitsijan, jolla on ihan samat ajatukset mm. Krimin ja nationalismin suhteen kuin edeltäjällään?
Jospa USA:n intresseissä ei ole kansa ? Krimillä on aika hyvin luonnonvaroja, mutta onko tuokaan se syy että olisi helpompi tehdä heidän kuin eu:n kansa kauppaa. Näitä tukemisia kun seurailee Irak/Kuwait/Saddam akselilla ensimmäinen tehtävä oli turvata öljyntuotanto ja siihen liittyvä logistiikka vaikka demokration varjolla lähdettiin liikkeelle. Lopuksi sitten muutama penkki raunoille niin homma on selvä.
Mutta Yhdysvallathan on omavarainen sekä öljyn että kaasun suhteen ja nousemassa maailman suurimmaksi tuottajaksi. Vai mitä ”Krimin luonnonvaroja” tarkoitat...?
Ainahan usa on ollut, mutta pääsevät säätelemään hintoja ja tuottajia mieleisekseen. Toisaalta pelkkä poliittinen hässäkkä voi myös auttaa hintoihin, varsinkin kun pakotteita aletaan asettamaan. Aiemmin ainakin usa:n vaatimat pakoitteet ovat liittyneet öljyyn, milloin ei saa viedä öljynporaukseen liittyviä laitteita yms. Mutta onko tämä totta en tiedä, ihan omaa pohdintaa.
Öljyä & kaasua meinasin erimuodoissa, arvo taisi olla siinä 8 miljardin euron paikkeilla mustallamerellä.
Ihmisoikeudet, liian hankala ja abstrakti asia jotta persu voisi sen ymmärtää..
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Eli on tärkeää että Venäjä saa demokraattisesti vapailla vaaleilla valitun aluevaltauksia suorittavan nationalistisen johtajan?
No totta vieköön, minäkin lähden mieltäni näin hyvän asian takia tuonne ulos osoittamaan!
Huutonaurua zuvackit ihan paniikissa ja luuli että Navalnyi on joku zuvackki myös. Kukaan ei ole Venäjällä zuvackki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tue ketään . Kysymys on ihmisoikeuksista , kuten mielipiteen vapaus ja ettei voi rangaista ketään minkään mielipiteen takia tai sukupuolen . Siis miten kohdellaan ihmisiä . Ei väkivaltaa vaan neuvottelua . Asioista voi sopia . Mitä Krim niemimaahan tulee se on ollut eri sodissa eri omistajilla , kristittyjä on vainonnut aina muut uskonnot . Siellä on ollut katolinen kirkko ja kreikan kristityt myös Bulgariassa missä turkin muslimit on vainonnut kristittyjä. Kyse oli taas ihmisoikeuksista ja väkivallasta kun alue kuului Ukrainaan tällä kertaa niin sen oli vuokrannut Venäjän valtio . Tässä tulee tämä laittomuus . Vuokraamalla jonkun maata ei ole sama kuin omistaa ,sitten se on jo varastamista . Taaskaan ei neuvoteltu .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Eli on tärkeää että Venäjä saa demokraattisesti vapailla vaaleilla valitun aluevaltauksia suorittavan nationalistisen johtajan?
No totta vieköön, minäkin lähden mieltäni näin hyvän asian takia tuonne ulos osoittamaan!
Venäläiset saavat itse valita mitä äänestävät. Mutta heillä pitää olla mahdollista valita myös oppositiosta eikä vain Putinin porukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatteko että Venäjän kielessä on hebrean kirjaimia .
Ei länsi tue Navalnyitä vaan vastustaa hänen poliittista vangitsemistaan. Lisäksi länsi haluaa että venäläisillä olisi oikeus vapaissa vaaleissa valita itselleen johtajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet, liian hankala ja abstrakti asia jotta persu voisi sen ymmärtää..
Huutonaurua, eiköhän näiden abstraktien perkeleiden aika ala olla jo ohi jos niitä ei mikään konkretia puolusta. EU:n sopimukset, Suomen perustuslaki, Haaviston ja vihervassareiden ylijumaluus, Suomen laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet, liian hankala ja abstrakti asia jotta persu voisi sen ymmärtää..
Huutonaurua, eiköhän näiden abstraktien perkeleiden aika ala olla jo ohi jos niitä ei mikään konkretia puolusta. EU:n sopimukset, Suomen perustuslaki, Haaviston ja vihervassareiden ylijumaluus, Suomen laki.
Lisään vielä suomalaisten ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ristiriitaista, että Suomessa äärioikealla diggaillaan Putinia ja Venäjällä Navalnyita.
Mutta itse vihreänä naisena näkisin, ettei ketään silti pidä syyttä vankilaan pistää.
Tai sitten vaan luet lehdestä, ketä tällä kertaa pitää vastustaa ja puolustaa, etkä oikeastaan tiedä mistään mitään. Ajattelet, että koska koet itsesi vihreäksi, sinun tulee vastustaa kaikkea, jota luulet persujen kannattavan, asioista sinänsä riippumatta. Ja luet sitten iltapäivälehdistä ja hesarista, mitä maailmalla on tapahtunut, ja mitä mieltä sinun pitää asioista olla.
Itse olen vasemmistolainen, en siis kannata sen paremmin persuja kuin vihreitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Eli on tärkeää että Venäjä saa demokraattisesti vapailla vaaleilla valitun aluevaltauksia suorittavan nationalistisen johtajan?
No totta vieköön, minäkin lähden mieltäni näin hyvän asian takia tuonne ulos osoittamaan!
Ymmärrä nyt että eivät ne ole vapaat vaalit, jos tiedetään etukäteen kuka on johtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjät eivät tunne sellaista asiaa kuin ihmisoikeudet, heille niiden puolustaminen on henkilön "tukemista".
Yksi entinen presidentti myönsi korkeimman suomalaisen kunniamerkin Syyrian presidentille joka on edistänyt ihmisoikeuksia lähinnä tappamalla omaa kansaansa.
Tämänkin olet lehdestä lukenut jälkeenpäin. Nythän et siitä presidentistä enää ole moneen vuoteen kuulkut mitään. Se sama presidentti on muuten edelleen vallassa ja maata jälleenrakennetaan kun ulkovaltojen tukemat ääri-islamilaiset saatiin ajettua pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Eli on tärkeää että Venäjä saa demokraattisesti vapailla vaaleilla valitun aluevaltauksia suorittavan nationalistisen johtajan?
No totta vieköön, minäkin lähden mieltäni näin hyvän asian takia tuonne ulos osoittamaan!
Ymmärrä nyt että eivät ne ole vapaat vaalit, jos tiedetään etukäteen kuka on johtaja.
Olihan ne Suomenkin presidentinvaalit kuulemma vapaat.
Tämä ketju on taas esimerkki siitä, miksi persuja ei pidä päästää hallitukseen. He sietävät opposition olemassaoloa vain niin kauan kuin ovat itse oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei erityisesti tue Navalnyitä mutta länsi vastustaa oppositioin väkivaltaista/laitonta hiljentämistä. Vapaa oppositio kuuluu demokratiaan, sitä länsi tukee.
Eli on tärkeää että Venäjä saa demokraattisesti vapailla vaaleilla valitun aluevaltauksia suorittavan nationalistisen johtajan?
No totta vieköön, minäkin lähden mieltäni näin hyvän asian takia tuonne ulos osoittamaan!
Jos vaalit olisi vapaat, ehdokkaitakin olisi muitakin kuin nuo pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ristiriitaista, että Suomessa äärioikealla diggaillaan Putinia ja Venäjällä Navalnyita.
Mutta itse vihreänä naisena näkisin, ettei ketään silti pidä syyttä vankilaan pistää.
Tai sitten vaan luet lehdestä, ketä tällä kertaa pitää vastustaa ja puolustaa, etkä oikeastaan tiedä mistään mitään. Ajattelet, että koska koet itsesi vihreäksi, sinun tulee vastustaa kaikkea, jota luulet persujen kannattavan, asioista sinänsä riippumatta. Ja luet sitten iltapäivälehdistä ja hesarista, mitä maailmalla on tapahtunut, ja mitä mieltä sinun pitää asioista olla.
Itse olen vasemmistolainen, en siis kannata sen paremmin persuja kuin vihreitäkään.
No mitäs sinun vasemmistolaisideologiasi sanoo: pitäisikö venäläisten saada vapaat vaalit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ristiriitaista, että Suomessa äärioikealla diggaillaan Putinia ja Venäjällä Navalnyita.
Mutta itse vihreänä naisena näkisin, ettei ketään silti pidä syyttä vankilaan pistää.
Tai sitten vaan luet lehdestä, ketä tällä kertaa pitää vastustaa ja puolustaa, etkä oikeastaan tiedä mistään mitään. Ajattelet, että koska koet itsesi vihreäksi, sinun tulee vastustaa kaikkea, jota luulet persujen kannattavan, asioista sinänsä riippumatta. Ja luet sitten iltapäivälehdistä ja hesarista, mitä maailmalla on tapahtunut, ja mitä mieltä sinun pitää asioista olla.
Itse olen vasemmistolainen, en siis kannata sen paremmin persuja kuin vihreitäkään.
No mitäs sinun vasemmistolaisideologiasi sanoo: pitäisikö venäläisten saada vapaat vaalit?
Venäläiset päättäkööt itse millaisia vaaleja haluavat.
t. ohis
En yleensä ole ensimmäisenä ketään trolliksi syyttelemässä, mutta nyt täytyy todeta että jos tuota tosissasi kyselet, et ole tainnut vapaita vaaleja kokea.